А из бедной семьи разбогатеть - должно повезти с интеллектом, и даже тогда вероятность не более 1%
То, что именно интеллект делает людей богатыми - это миф. Который всем вбивается в школах, что, якобы, учитесь на пятёрки и вас непременно ждёт успех и деньги.
А потом вчерашние отличники идут работать на дядю, который в школе на тройки учился.
И так было и "при тех, и при этих". При социалистах отличник становился "инженером на сотне рублей", в то время как троечник мог пойти в шахтёры и зарабатывать намного больше.
Так и сейчас, значительная часть денежных профессий не требует высокого интеллекта, а среди успешных, состоятельных предпринимателей полно людей, которые даже писать грамотно так и не научились.
Куда больше для успеха решает не ум, а решительность, наглость, умение идти на риск.
Замечаю что в последнее время расплодилось много мамкиных коммунистов. То есть не только старперов, ностальгирующих по своей молодости в СССР, а тех кто родился уже после его развала.
Начитались советских агиток и думают, что там было так же радужно, как во всех этих красивых агитках. Как раз потому, что сам СССР они не застали.
Новочеркасск, 1962 год. К тому времени в капстранах бастующих рабочих расстреливать уже давно было не одобрялось, и найти такие случаи после второй мировой у меня не получилось.
Да и условия труда были идеальными лишь на агитках. На деле - было и отсутствие выходных и отпусков, тюрьма за опоздания на 20 минут и сроки за "тунеядство".
Но условия труда ужасны у капиталистов, не перепутайте! /s
Жижек в Куклах и карликах он иронизирует: «Капитализм предлагает диету для похудения, но продолжает кормить вас фастфудом. Это как лечить алкоголизм виски»
Зато какой выбор при социализме: или голодомор или 6 соток, потому что государство не может в банальное сельское хозяйство.
Да и иронизация та звучит как полный чушь. Как будто кто-то насильно этот фаст-фуд впихивает людям в горло, госспаде. У людей, вообще-то, есть выбор, кушать им фаст-фуд, полезное питание или даже в тех самых "советских столовых", которые открываются до сих пор.
Авторы подобных статей продолжают не понимать, что капитализм - форма экономического хозяйствования и социализм - форма распределения - не противоречат друг другу.
Авторы таких статей не за социализм в целом топят, а за тот самый социализм, который первым человека в космос запустил. Идеология которого яростно топила против капитализма и любых рыночных отношений. При этом старательно игнорируя факты о том, что там был НЭП, были кооперативы, по сути капиталистические элементы, которые сильно спасали экономику.
Авторы подобных статей продолжают не понимать, что капитализм - форма экономического хозяйствования и социализм - форма распределения - не противоречат друг другу
Идеология в том самом социализме объявляла капиталистов как классовых врагов. НЭПманы и кооператоры там осуждались и презирались, несмотря на то, что они восполняли дефицит товаров народного потребления.
Это единственная и главная причина отрицания авторами подобных статей того факта, что "капитализм и социализм не противоречат друг другу".
Авторы таких статей (и те, кто их плюсуют) топят не за социализм как таковой и некую "социальную справедливость", они хотят вернуть вполне определённый строй с "самым вкусным мороженым", который ещё человека первым в космос запустил. Подумайте сами: не случайно они факты против либо отрицают, либо глумятся над ними, доводя до абсурда. Если бы они топили за сам социализм по себе - то отвечали бы "эй, так мы не вообще не ту страну имеем в виду, мы хотим, как в условной Швеции", например.
Подобные статьи бессмысленны.
Увы, нет. Такие статьи постепенно убеждают народ, что вернуть тот самый социализм - это не так и плохо. Что можно и нужно насадить всем, из-под палки, самый правильный в мире социализм, даже если они об этом не просили. И нет, это будет совсем не то же самое, что в Германии или Швеции.
П.С. "А в чём проблема, капиталисты тоже занимаются пропагандой" - скажут те, кто плюсовали статью. Проблема в наличии выбора. Напомнить, кто придумал железный занавес, капиталисты или социалисты? Сменить капиталистическую страну на социалистическую бывает иногда намного проще, чем наоборот.
Социализм vs Капитализм — когда мифы важнее фактов
Факт в том, что при социализме рано или поздно стыдливо смягчают запреты на предпринимательство, частично разрешают рыночные отношения. Потому что видят, что плановая экономика неэффективна и не в состоянии обеспечить народ базовыми потребительскими товарами, да и банально их всех накормить.
И да, это идёт на пользу экономике, избавляет от дефицита товаров народного потребления.
А это самый важный факт, о котором автор статьи, разумеется, умолчал, ведь он рушит весь его про-социалистический мирок, как карточный домик.
Главная проблема социализма, что как-то не получается его ввести без создания при этом тоталитарного режима.
Это потому что коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" в реальной жизни, где ресурсы всегда ограничены, не работает. А ведь социализм насаждался именно с этой повесточкой.
Отсюда единственный выход - гнобить людей пропагандой так, чтобы они желали малого, а работать были готовы за копейки и сверхурочно. Только так этот сказочный принцип и может работать, по крайней мере, какое-то время.
Ух ты, пятитысячная статья про всемогущий ИИ, и снова про то, что ИИ уже, якобы, практически заменил программистов. Никогда такого не было и вот опять!
Казалось бы, ну написали про это раз, написали два. Зачем писать очередной дубль, если эту мысль до вас уже донесли?
Понятно, зачем. Потому что кто-то ведь платит за такие статьи. Кто-то, кому выгодна вся эта информационная манипуляция. Призванная убедить программистов, что они вот-вот станут не нужны, так что пусть поумерят аппетиты в зарплате, условиях труда и карьерных ожиданиях...
Театр начинается с вешалки, а статья начинается с наглой манипуляции:
Для меня халява — это гарантированный результат за вложенные усилия.
Вроде бы сказано: "для меня", но ведь данный термин применяется постоянно по всей статье в этом самом смысле. Казалось бы, ну придумал автор какой-то словарик для себя, то пусть при себе и держит, зачем свои заскоки помещать в техническую статью? Но нет, это сделано намеренно.
Это - очередная манипуляция, подмена понятий. Цель - убедить людей в том, что если они выучились на определённую профессию и смогли устроиться на соответствующую ей работу, то это не норма (как оно является на самом деле), а аномалия. Чтобы люди тряслись за своё место и даже не заикались о повышении зарплаты или смене места работы на более денежное или комфортное.
Нет, автор. Халява - это результат за нулевые усилия, а не то, что вы там придумали себе.
В других источниках пишется, что данные сокращения делаются ради борьбы с бюрократией.
Может, у них там что-то немножко похожее на ситуацию в IBM, в которой запилили целый офис для манагеров, которые весь день только и делают, что что-то согласовывают?
Ну а как ещё решать проблему, как не штрафами за нарушения?
А, вы скажете про велодорожки. Но почему за это решение должны будут косвенно платить и те, кто сам электросамокатами не пользуется, так и курьерской доставкой?
которые имеют наглость думать своей головой, а не просто кивать хором
А вы-то откуда знаете, что ваш оппонент "кивает хором", а не додумался своим умом? А сами-то уверены, что ваше мнение никем не навязано?
Или у вас в голове тот самый, осуждаемый вами, "простой и понятный чёрно-белый мир", в котором те, кто разделяют ваше мнение - это, несомненно, "думающие своей головой", а те, кто имеет противоположное мнение - те просто "кивают хором", повторяют чужие слова и вообще проплачены кем-то?
По японскому законодательству, изображения половых органов должны быть размыты. Обвиняемые этого не сделали.
Да они просто гении... Живут в одной из стран, законы которой достаточно толерантны к порнографии, и ведь всё равно умудрились эти законы нарушить. Хотя требовалось всего лишь...
Хотя подождите, вся новость сделана явно ради очередного заголовка про ИИ.
Если б они эту порнографию нарисовали, засняли, отрендерили, то никакой новости бы не было, никто бы не стал об этом писать. То ли дело ИИ!
То, что именно интеллект делает людей богатыми - это миф. Который всем вбивается в школах, что, якобы, учитесь на пятёрки и вас непременно ждёт успех и деньги.
А потом вчерашние отличники идут работать на дядю, который в школе на тройки учился.
И так было и "при тех, и при этих". При социалистах отличник становился "инженером на сотне рублей", в то время как троечник мог пойти в шахтёры и зарабатывать намного больше.
Так и сейчас, значительная часть денежных профессий не требует высокого интеллекта, а среди успешных, состоятельных предпринимателей полно людей, которые даже писать грамотно так и не научились.
Куда больше для успеха решает не ум, а решительность, наглость, умение идти на риск.
Как будто при коммунистах способности и упорный труд всегда гарантируют хорошую жизнь, можно подумать.
"Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала" (с)
Начитались советских агиток и думают, что там было так же радужно, как во всех этих красивых агитках. Как раз потому, что сам СССР они не застали.
Да и условия труда были идеальными лишь на агитках. На деле - было и отсутствие выходных и отпусков, тюрьма за опоздания на 20 минут и сроки за "тунеядство".
Но условия труда ужасны у капиталистов, не перепутайте! /s
Да и иронизация та звучит как полный чушь. Как будто кто-то насильно этот фаст-фуд впихивает людям в горло, госспаде. У людей, вообще-то, есть выбор, кушать им фаст-фуд, полезное питание или даже в тех самых "советских столовых", которые открываются до сих пор.
А был ли подобный выбор в те времена?
Авторы таких статей не за социализм в целом топят, а за тот самый социализм, который первым человека в космос запустил. Идеология которого яростно топила против капитализма и любых рыночных отношений. При этом старательно игнорируя факты о том, что там был НЭП, были кооперативы, по сути капиталистические элементы, которые сильно спасали экономику.
Идеология в том самом социализме объявляла капиталистов как классовых врагов. НЭПманы и кооператоры там осуждались и презирались, несмотря на то, что они восполняли дефицит товаров народного потребления.
Это единственная и главная причина отрицания авторами подобных статей того факта, что "капитализм и социализм не противоречат друг другу".
Авторы таких статей (и те, кто их плюсуют) топят не за социализм как таковой и некую "социальную справедливость", они хотят вернуть вполне определённый строй с "самым вкусным мороженым", который ещё человека первым в космос запустил. Подумайте сами: не случайно они факты против либо отрицают, либо глумятся над ними, доводя до абсурда. Если бы они топили за сам социализм по себе - то отвечали бы "эй, так мы не вообще не ту страну имеем в виду, мы хотим, как в условной Швеции", например.
Увы, нет. Такие статьи постепенно убеждают народ, что вернуть тот самый социализм - это не так и плохо. Что можно и нужно насадить всем, из-под палки, самый правильный в мире социализм, даже если они об этом не просили. И нет, это будет совсем не то же самое, что в Германии или Швеции.
П.С. "А в чём проблема, капиталисты тоже занимаются пропагандой" - скажут те, кто плюсовали статью. Проблема в наличии выбора. Напомнить, кто придумал железный занавес, капиталисты или социалисты? Сменить капиталистическую страну на социалистическую бывает иногда намного проще, чем наоборот.
Да-да, ведь софт и товары народного потребления, это ведь одно и то же.
Бутылку молока ведь точно так же можно скопировать с нулевыми затратами с помощью Ctrl+C Ctrl+V, как и программу на другой компьютер, правда ведь?
/s
Факт в том, что при социализме рано или поздно стыдливо смягчают запреты на предпринимательство, частично разрешают рыночные отношения. Потому что видят, что плановая экономика неэффективна и не в состоянии обеспечить народ базовыми потребительскими товарами, да и банально их всех накормить.
И да, это идёт на пользу экономике, избавляет от дефицита товаров народного потребления.
А это самый важный факт, о котором автор статьи, разумеется, умолчал, ведь он рушит весь его про-социалистический мирок, как карточный домик.
Это потому что коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям" в реальной жизни, где ресурсы всегда ограничены, не работает. А ведь социализм насаждался именно с этой повесточкой.
Отсюда единственный выход - гнобить людей пропагандой так, чтобы они желали малого, а работать были готовы за копейки и сверхурочно. Только так этот сказочный принцип и может работать, по крайней мере, какое-то время.
А что не так с номерами строк? С ними удобнее
Да я вам больше скажу, местные читатели активно плюсуют вот такие статьи, где автор прямым текстом заявляет
А в комментариях и вовсе переходит на оскорбления. И ничего, народ плюсует такие статьи.
Так что нет, автор не гений, подобный манипулятивный шлак здесь давно уже набирает положительный рейтинг.
"Что такое "процентов"? Что мы в "процентов"? Что измеряют в "процентов"? И измеряет ли он что-нибудь?" (с)
Это типичные манипулятивные цифры, взятые с потолка. Надо ж как-то продавать статьи о всесильном ИИ, который уже скоро всех заменит.
Ну да, ну да, как нет ничего страшного и в том, чтобы прописать в заголовочном файле в программе на C++ вот это:
#define TRUE FALSE/s
Ух ты, пятитысячная статья про всемогущий ИИ, и снова про то, что ИИ уже, якобы, практически заменил программистов. Никогда такого не было и вот опять!
Казалось бы, ну написали про это раз, написали два. Зачем писать очередной дубль, если эту мысль до вас уже донесли?
Понятно, зачем. Потому что кто-то ведь платит за такие статьи. Кто-то, кому выгодна вся эта информационная манипуляция. Призванная убедить программистов, что они вот-вот станут не нужны, так что пусть поумерят аппетиты в зарплате, условиях труда и карьерных ожиданиях...
Театр начинается с вешалки, а статья начинается с наглой манипуляции:
Вроде бы сказано: "для меня", но ведь данный термин применяется постоянно по всей статье в этом самом смысле. Казалось бы, ну придумал автор какой-то словарик для себя, то пусть при себе и держит, зачем свои заскоки помещать в техническую статью? Но нет, это сделано намеренно.
Это - очередная манипуляция, подмена понятий. Цель - убедить людей в том, что если они выучились на определённую профессию и смогли устроиться на соответствующую ей работу, то это не норма (как оно является на самом деле), а аномалия. Чтобы люди тряслись за своё место и даже не заикались о повышении зарплаты или смене места работы на более денежное или комфортное.
Нет, автор. Халява - это результат за нулевые усилия, а не то, что вы там придумали себе.
Ага, почерк Славы Рюмина виден за километр
...доказывать свою нужность руководству бурной деятельностью, ну и самоутверждаться на кандидатах, само собой.
А то, что эта бурная деятельность не несёт никакой пользы ни компании, ни миру в целом - это никого не волнует...
Да при чём тут капитал. Просто фанатики "прогресса" отчаянно хотят наконец-то открыть этот ящик Пандоры.
В других источниках пишется, что данные сокращения делаются ради борьбы с бюрократией.
Может, у них там что-то немножко похожее на ситуацию в IBM, в которой запилили целый офис для манагеров, которые весь день только и делают, что что-то согласовывают?
Ну а как ещё решать проблему, как не штрафами за нарушения?
А, вы скажете про велодорожки. Но почему за это решение должны будут косвенно платить и те, кто сам электросамокатами не пользуется, так и курьерской доставкой?
А вы-то откуда знаете, что ваш оппонент "кивает хором", а не додумался своим умом? А сами-то уверены, что ваше мнение никем не навязано?
Или у вас в голове тот самый, осуждаемый вами, "простой и понятный чёрно-белый мир", в котором те, кто разделяют ваше мнение - это, несомненно, "думающие своей головой", а те, кто имеет противоположное мнение - те просто "кивают хором", повторяют чужие слова и вообще проплачены кем-то?
Да они просто гении... Живут в одной из стран, законы которой достаточно толерантны к порнографии, и ведь всё равно умудрились эти законы нарушить. Хотя требовалось всего лишь...
Хотя подождите, вся новость сделана явно ради очередного заголовка про ИИ.
Если б они эту порнографию нарисовали, засняли, отрендерили, то никакой новости бы не было, никто бы не стал об этом писать. То ли дело ИИ!