Я часто работаю с сайтами клиентов у которых ftp-сервера на других хостингах. Мне нужно, что бы я мог добавить ftp и работать с их файлами, а не с файлами сервера, который предоставляет Koding. И такой я не один)
Я понимаю Вас и конечно мне нужна команда (а она уже появляется), а деньги это наживное, их можно найти, самое главное, что в таком продукте есть потребность, а когда ты делаешь что-то, что другим нужно, то и продуктивность в разы увеличивается и инвесторы более заинтересованными становятся. Есть денег или нет, это не так значимо, сила воли, упорство и удовлетворение потребностей — вот что важно.
Все для того, что бы охватить максимальное количество потребностей. Разумеется, не все сразу реализуется, это постепенное дело и я не просто так задавал о важности самых первых функций, которые бы Вам были нужны.
При верстке бывает необходимо пару минимальных функций фотошопа, на собственном опыте испытал.
Тем, кто в горах, online возможности на полную не смогут использовать, но это все зависит от потребностей. Если будет достаточное количество людей с редким интернетом, то упаковать в offline режим будет выгодно. А когда человек будет в сети, все может синхронизироватся.
В будущем я планирую реализовать синтаксический разбор на сервере, я уже проводил с этим пару экспериментов в виде дополнительного модуля для сервера на c++, но её долго надо делать.
Ошибки могут допустить все и я знаю про опечатки в статьи, мне уже несколько человек об написали личным сообщением, но так как на носу новый год, я не всем успеваю ответить и все исправить.
Замечание для тех, кто еще не использовал EAP'ы: EAP — это early access preview, полностью бесплатная, полнофункциональная, со сроком жизни 30 дней. Потом ее надо заменить на следующий EAP, купить релиз или смириться с ее превращением в тыкву (это — законные способы эксплуатации, нелегальные мы тут перечислять не будем). EAP — это еще «нестабильная» версия, и это означает, что некоторые функции в ней могут работать неидеально, хотя в целом она достаточно близка к релизу по функциональности и качеству.
Думаю из этого понятны отрицательные стороны такой версии.
WebStorm — хорошая offline среда разработки, но она ориентирована на frondend.(если нужен и backend, то нужно купить другой продукт, phpstorm например). Как Вы видели из текста статьи, я указал эту среду в пример качества реализации редактора исходного кода. Но она требует много оперативной памяти, обязательной установки Sun JDK или J2EE SDK, при длительной работе без перезагрузки начинает тормозить, нужна предварительная настройка, относительно высокая цена, ориентирована только на конкретный язык и что бы дополнить его возможностями phpstorm — надо докупать продукт сверху, перегруженный интерфейс, мало инновационных решений и так далее.
С помощью online-IDE, можно все вычисления распределить между серверами системы, что позволить запустит её даже на микро компьютерах и выполнять анализ кода и другие вещи гораздо быстрее. Облачные IDE позволят писать сайты в LIVE — режиме не только на ПК и в Google Chrome, но и на мобильных устройствах в любых браузерах. Firebug для планшета. Живое программирование даже на php/ruby/python. Социальные взаимодействия, такие как парное программирование. Быстрое разворачивание сервера с конкретным окружением. Можно работать в пробке на планшете. Удобный интерфейс с введенными в неё новыми идеями. Работа со всеми функциями из коробки с минимальной настройкой. И ещё множество преимуществ…
По исследованиям 2013 года было замечено, что популярность offline-IDE падает, а популярность online возрастает.
Также мне конечно не хотелось бы разводить гегемонию, каждому свое. Если Вам удобно будет работать в WebStorm EAP, чем в online-IDE, то этот вариант для Вас будет лучшим.
ИМХО онлайн редакторы нужны только для случаев, когда надо что то быстро подправить, а нормальных инструментов под рукой нет.
С этим не соглашусь, облачные IDE могут использоваться и для ежедневной продуктивной работы, все зависит от того, как ты это реализуешь. Да и онлайн версию можно всегда упаковать в offline, сейчас технологии это позволяют, но пока такое не планируется.
Я очень рад проявленному интересу, а также тому что не я один вижу проблемы существующих online-IDE. Пришлите мне Вашу почту через сайт или личное сообщение, если этого ещё не сделали, я его добавлю в свою базу.
При верстке бывает необходимо пару минимальных функций фотошопа, на собственном опыте испытал.
Про новшества потерпите, постараюсь в январе рассказать. Если хотите, можете подписаться на блог, что бы проще было найти статью потом.
П.С. после статьи потехоньку уже набирается команда.
И ещё, почти все хорошие offline IDE написанный на Java и они тормознуты.
По поводу интерфейса, его надо настраивать, В нем не хватает новшеств, упрощающих работу (о них я расскажу в сл. статьях).
Все описанные функции реализуемы. Да, это сложно, нужно провести много работ, но нельзя же из-за этого стоять на месте.
Описанный live-режим хоть и неплохой, но ограничен реализуемыми технологиями в конкретных браузерах. В online-IDE эти ограничения снимаются.
А потребность в использовании мобильных устройств и микрокомпьютеров есть и не маленькая, я лично общался по этому поводу с людьми.
Насчет статистики, я постараюсь её показать в будущих статьях либо на данном ресурсе, либо на другом.
И Спасибо Вам за развернутую точку зрения и описания тех технологий, которыми Вы пользуетесь в данных средах разработки.
Думаю из этого понятны отрицательные стороны такой версии.
WebStorm — хорошая offline среда разработки, но она ориентирована на frondend.(если нужен и backend, то нужно купить другой продукт, phpstorm например). Как Вы видели из текста статьи, я указал эту среду в пример качества реализации редактора исходного кода. Но она требует много оперативной памяти, обязательной установки Sun JDK или J2EE SDK, при длительной работе без перезагрузки начинает тормозить, нужна предварительная настройка, относительно высокая цена, ориентирована только на конкретный язык и что бы дополнить его возможностями phpstorm — надо докупать продукт сверху, перегруженный интерфейс, мало инновационных решений и так далее.
С помощью online-IDE, можно все вычисления распределить между серверами системы, что позволить запустит её даже на микро компьютерах и выполнять анализ кода и другие вещи гораздо быстрее. Облачные IDE позволят писать сайты в LIVE — режиме не только на ПК и в Google Chrome, но и на мобильных устройствах в любых браузерах. Firebug для планшета. Живое программирование даже на php/ruby/python. Социальные взаимодействия, такие как парное программирование. Быстрое разворачивание сервера с конкретным окружением. Можно работать в пробке на планшете. Удобный интерфейс с введенными в неё новыми идеями. Работа со всеми функциями из коробки с минимальной настройкой. И ещё множество преимуществ…
По исследованиям 2013 года было замечено, что популярность offline-IDE падает, а популярность online возрастает.
Также мне конечно не хотелось бы разводить гегемонию, каждому свое. Если Вам удобно будет работать в WebStorm EAP, чем в online-IDE, то этот вариант для Вас будет лучшим.
С этим не соглашусь, облачные IDE могут использоваться и для ежедневной продуктивной работы, все зависит от того, как ты это реализуешь. Да и онлайн версию можно всегда упаковать в offline, сейчас технологии это позволяют, но пока такое не планируется.
Желаю Вам удачи с разработкой!