Очень интересно. Хотелось бы увидеть статью по поводу распознавания образов, о которых писали в комментариях.
Сам об этом недавно «много думал»)
Вы хотите сказать, что квадрат распознается как «четыре угла»?.. Интересная идея. Т.е. все видимые объекты распознаются как совокупность образов?)
Что такое «угол» для ИИ?) Что такое «линия»?)
Можно ли использовать и применяют ли такие штуки в ИИ для распознавания образов?
Недавно подумал о том, что распознавание образов должно сводиться к распознаванию 3D модели и сравнению этих моделей с «эталонными». Т.е. таким образом можно и лица распознавать и прочее.
Только плоские изображения не будут распознаваться… Там похоже, другой механизм)
Для юзера бредовей реализации не придумаешь.
Есть же хабы. Нравится — читай. Не нравится — не читай, т.е. проблемы не было как таковой.
Напрашивается только одна версия — ТМ прикрывает задницы от Рскомнадзора по каким-то причинам. Но что такого написано в «оффтопиках», за что можно волноваться?..
Очевидно, 2 сайта — это неудобно в принципе. Я например, читал практически все статьи (во всяком случае «заглядывал». Теперь придется и там и там.
Здравствуйте. А какое отношение ваша компания имеет к этому?.. Я серьезно, просто прочитав новость без какой-либо фабулы удивился и посмотрел — оказывается новость от компании, а не от человека. Потому и вопрос.
Раньше только государство могло выпускать денежные знаки, которые было крайне трудно подделать кустарям-одиночкам. Теперь это стало возможно благодаря вычислительной технике, и государства, чувствуя конкуренцию в этом вопросе, стараются если не позапрещать, то взять под контроль этот процесс.
Что плохого в том, что государство хочет взять под контроль этот процесс? Или, перефразируя, что хорошего в том, что теперь валюта может эмитироваться бесконтрольно?
Биткойн — не только валюта, но и распределённая сеть, контролирующая все операции и не дающая появится фальшивым единицам. Кстати, о единицах: давно уже придуманы дробные единицы mBTC, uBTC и сатоши, для микроплатежей то, что надо.
Но ведь и платеж отозвать невозможно.
И еще раз: я не увидел киллер-фичи в «этих ваших биткойнах»
Вот объясните мне, дилетанту, в чем же «киллер-фича» биткойна, я упорно не понимаю, из раза в раз читая статьи. Сейчас прочитал на Википедии, а также некоторые ссылки. Но ведь действительно:
Так как в системе Bitcoin нет контролирующего центра, невозможно обжаловать и/или отменить несанкционированные транзакции. Если оплата произведена, но услуга или товар не получены, также нет гарантий возврата платежа.
Опасным является кража файлов с ключами/адресами (wallet.dat). Если кошелек не зашифрован, злоумышленник может получить возможность перевода всех средств по своему усмотрению.
Уже были зафиксированы взломы площадок bitcoin-бирж и пулов совместной добычи
В чем же тогда преимущество этой криптовалюты?
Сейчас я вижу вот что: фактически эмиссия происходит за счет майнинга, т.е. люди получают «деньги» за (условно) «просто так». Как так может быть?..
Почему эмиссия ограничена 21 000 000?.. Если у создателя большие планы на эту валюту, то очевидно же, что на всех такое количество денег будет очень маленьким (уже писали, что 0,0000хх BTC это очень неудобно).
И тогда объясните мне, простому обывателю:
— ПОЧЕМУ я должен использовать биткойн.
Вы скажете: «потому что это анонимно». «и чо» — отвечу я.
«Потому что это не контролируется государством». «Еще хуже» — отвечу я. «А кто будет платить налоги и т.д.»?..
зачем эта валюта простым людям?
Ок, давайте заглянем в будущее. Нагенерировано 100500 биткойнов, они постепенно вошли в оборот, сначала между майнерами, потом, с обменом по курсу — и между людьми. Что дальше?
Я вижу профит только в одном, по большому счету (и то это не относится к биткойну напрямую) — создание ЕДИНОЙ мировой (на весь мир) валюты позволит, так сказать «уменьшить энтропию» на земле: сколько сейчас «ненужных» операций по курсам, обменам валют, спекуляциям, рыночным колебаниям и прочими вещами, которое человечество себя «нагрузило»?.. Что, больше заняться нечем чем менять туда-сюда валюты по курсам, отслеживать это все добро, котировки вот это все?..
Таким образом да, было бы неплохо «придумать» новую валюту. И наверное тут мне отчасти понятно: любую валюту нужно «технически поддерживать»: т.е. при выпуске бумажной валюты тратятся деньги на бумагу, защиту, печатные станки и т.д. В случае «майнинга» деньги тратятся на оборудование, электричество и т.д.
Но почему теперь можно вот так вот «РАЗ» и начать «эмиссировать» любому (условно) человеку?.. Это ведь дело государства, как ни крути?..
По опыту работы могу сказать что система управления у Honeywell — Experion PKS самая «крутая». Во всяком случае по сравнению с сименсом, шнайдером и др.
Я когда увидел Windows 8 с их лозунгом использования одного приложения на один экран удивился.
Компьютер и ОС это чисто утилитарные предметы, призванные решать задачи. Мне, как инженеру (и огромному количеству других людей) приходится при решении задач оперировать большим количеством сущностей (суть окон).
Как изначально Майкрософт представляла себе, что у программиста будет запущено на весь экран только одна IDE?.. А браузер? А файловый менеджер? А музыка? А WMvare?.. И т.д. и т.д.
Если смотреть в будущее и рассматривать «мобильное»(носимое) решение, то врядли существуют легкие (я не нашел) бензиновые компрессоры. Выходит, что преобразование бензин-генератор-воздух-усилие не такое уж и выгодное… В этом плане Напрямую бензин-генератор-усилие удобнее, т.е. линейные приводы выигрывают. И регулировать, в теории их проще.
Размечтался сделать подобную штуку!
изучаю матчасть. Как же все-таки реализовывать исполнительный механизм, в виде чего?..
— Пневмопривод: просто, дешево. Но нужен компрессор. Трудно регулировать скорость хода.
— Линейный привод: еще больше усилия. Но дороже. Как регулировать скорость хода? Возможно ли?..
— Гидроцилиндры. ???
— Чем еще?.. Какое-то частотное регулирование для электроприводов? Но тогда придется делать частотник для каждого привода?..
Как реализован ЭУР, можно ли попробовать реализовать на его принципе работы применительно к рукам и ногам?
У меня отключена синхронизация всех аккаунтов, почты и т.д. Мой телефон почти меня не тревожит, но при этом у меня много программ. Если мне нечего делать — я могу послушать музыку, могу поиграть, могу залезть в интернет. Что в этом плохого?..
Хм, у меня появилась мысль, наверняка она уже скажем так, задокументирована.
Если можно утверждать что человеческое тело уже достаточно изучено, то наверняка есть зафиксированный «список» багов в анатомии человека. Ну, например, нашли что вот эта кость достаточно хрупкая, вот это сухожилие подвежено быстрому растяжению и т.д… Тогда был бы так сказать список, над чем медикам еще стоит поработать))
OpenHab жи есть бесплатный, почему не может быть иридиума?)
Иридиум, кстати, не веб. Это его один из минусов. Но и сервер может быть не нужен для него — это плюс.
Сам об этом недавно «много думал»)
Вы хотите сказать, что квадрат распознается как «четыре угла»?.. Интересная идея. Т.е. все видимые объекты распознаются как совокупность образов?)
Что такое «угол» для ИИ?) Что такое «линия»?)
Недавно подумал о том, что распознавание образов должно сводиться к распознаванию 3D модели и сравнению этих моделей с «эталонными». Т.е. таким образом можно и лица распознавать и прочее.
Только плоские изображения не будут распознаваться… Там похоже, другой механизм)
Есть же хабы. Нравится — читай. Не нравится — не читай, т.е. проблемы не было как таковой.
Напрашивается только одна версия — ТМ прикрывает задницы от Рскомнадзора по каким-то причинам. Но что такого написано в «оффтопиках», за что можно волноваться?..
Очевидно, 2 сайта — это неудобно в принципе. Я например, читал практически все статьи (во всяком случае «заглядывал». Теперь придется и там и там.
Что плохого в том, что государство хочет взять под контроль этот процесс? Или, перефразируя, что хорошего в том, что теперь валюта может эмитироваться бесконтрольно?
Но ведь и платеж отозвать невозможно.
И еще раз: я не увидел киллер-фичи в «этих ваших биткойнах»
В чем же тогда преимущество этой криптовалюты?
Сейчас я вижу вот что: фактически эмиссия происходит за счет майнинга, т.е. люди получают «деньги» за (условно) «просто так». Как так может быть?..
Почему эмиссия ограничена 21 000 000?.. Если у создателя большие планы на эту валюту, то очевидно же, что на всех такое количество денег будет очень маленьким (уже писали, что 0,0000хх BTC это очень неудобно).
И тогда объясните мне, простому обывателю:
— ПОЧЕМУ я должен использовать биткойн.
Вы скажете: «потому что это анонимно». «и чо» — отвечу я.
«Потому что это не контролируется государством». «Еще хуже» — отвечу я. «А кто будет платить налоги и т.д.»?..
зачем эта валюта простым людям?
Ок, давайте заглянем в будущее. Нагенерировано 100500 биткойнов, они постепенно вошли в оборот, сначала между майнерами, потом, с обменом по курсу — и между людьми. Что дальше?
Я вижу профит только в одном, по большому счету (и то это не относится к биткойну напрямую) — создание ЕДИНОЙ мировой (на весь мир) валюты позволит, так сказать «уменьшить энтропию» на земле: сколько сейчас «ненужных» операций по курсам, обменам валют, спекуляциям, рыночным колебаниям и прочими вещами, которое человечество себя «нагрузило»?.. Что, больше заняться нечем чем менять туда-сюда валюты по курсам, отслеживать это все добро, котировки вот это все?..
Таким образом да, было бы неплохо «придумать» новую валюту. И наверное тут мне отчасти понятно: любую валюту нужно «технически поддерживать»: т.е. при выпуске бумажной валюты тратятся деньги на бумагу, защиту, печатные станки и т.д. В случае «майнинга» деньги тратятся на оборудование, электричество и т.д.
Но почему теперь можно вот так вот «РАЗ» и начать «эмиссировать» любому (условно) человеку?.. Это ведь дело государства, как ни крути?..
Компьютер и ОС это чисто утилитарные предметы, призванные решать задачи. Мне, как инженеру (и огромному количеству других людей) приходится при решении задач оперировать большим количеством сущностей (суть окон).
Как изначально Майкрософт представляла себе, что у программиста будет запущено на весь экран только одна IDE?.. А браузер? А файловый менеджер? А музыка? А WMvare?.. И т.д. и т.д.
изучаю матчасть. Как же все-таки реализовывать исполнительный механизм, в виде чего?..
— Пневмопривод: просто, дешево. Но нужен компрессор. Трудно регулировать скорость хода.
— Линейный привод: еще больше усилия. Но дороже. Как регулировать скорость хода? Возможно ли?..
— Гидроцилиндры. ???
— Чем еще?.. Какое-то частотное регулирование для электроприводов? Но тогда придется делать частотник для каждого привода?..
Как реализован ЭУР, можно ли попробовать реализовать на его принципе работы применительно к рукам и ногам?
Если можно утверждать что человеческое тело уже достаточно изучено, то наверняка есть зафиксированный «список» багов в анатомии человека. Ну, например, нашли что вот эта кость достаточно хрупкая, вот это сухожилие подвежено быстрому растяжению и т.д… Тогда был бы так сказать список, над чем медикам еще стоит поработать))
Иридиум, кстати, не веб. Это его один из минусов. Но и сервер может быть не нужен для него — это плюс.