Ну для этого есть документация (есть прям госты под это, каждый ченж через ТЗ) и системные аналитики, а дальше тест кейсы, продукт менеджеры, продукт аналитики и тд и тп). А такие тулы это уже больше как симптомы проблем уж сори. Но визуал няшный, как доп инструмент отлично
По сути тут не про V8 даже. Это буквально база компьютерных наук, того как компьютер представляет данные. Взять тот же C, C++ и сразу станет понятно чем хорошо/плохо смена типа в рантайме. Так что спросить можно у любого программиста, но учитывая, что сейчас 9 из 10 не могут уверенно назвать разницу между var, let, const - не обязательно)))
ну у wb есть поддержка разных протоколов коммуникации, можно сделать тоже самое, но при этом это не колхозинг (в плане, макетная плата под электричеством в стене), а протестированное решение, красиво на дин реечке. Ну и я больше за проводную связь умных устройств, чем bt, wifi и прочее
Одно дело "рассматривал"
Ну чпу станок себе собрал на есп32)) Точно так же тейк и в обратную сторону верен, вы постройте на wb умный дом, поиспользуйте и потом пишите зачем и почему он, а не есп32)
я также рассматривал умный дом на есп32 или что-то в этом духе)) Но если вам хочется реальное решение, а не макетная плата, то приходится вот брать такие штуки)
да клод и сам умеет пушить и пайплайны запускать/трекать. Я сомневаюсь, что тут и текст человек писал, вон даже в комментах промахивается и пишет в общий тред. На днях был такой же другой "вчера" зареганный выдавший 3 поста за пару часов и отвечающий на комменты лонгридами через минуту. Хабр чет как-то вообще не фильтрует ИИ слоп и ботов
Без опыта программирования, да но все это мягко говоря очень так себе))
Но свою проблему решили - оке. Самое забавное это сам сайт. Проверка на бота на HTML, с классом на элементе который нужно кликнуть, сама проверка при курле не показывается, и какой-то укр текст в исходниках)))
по фронтенд части, если 15+, примерно такие - delphi, win forms, silverlight, php, java, jquery, backbone, react, typescript, микрофронты, react hooks, vue, alpine.
Ну вы delete упоминали? Цитата выше? Да, с очень поверхностными и на половину верными утверждениями. Про бесплатность и скобок {}, прямо в заголовке. Но ноль про namedictionary, object.create и прочее.
То есть вы не владеете и не понимаете тему, но пушите пост, ходите там на какие то митапы выступать. Даже этот вопрос про версию ноды. Это фундамент V8 с первой версии. Берите любую.
про стоимость доступа к известном полю
Опять же в ряде случаев .create будет лучше, особенно если доступ к несуществующему. {} c прототипом пойдет проверять цепочку.
Есть момент аллокации пустого .create, аллоцируется объект, но его property store хеш, а не массив. Это валидно для V8, ну и может в стандарте так. Смотри просто доклады инженеров V8, а не слушай нейронку. Benedikt Meurer например пару докладов прикольных делал, с юморком
Рассмотрите в качестве бенчмарка проход по ключам, аля словари, добавление ключей и так далее. Там будет процентов 10%+ у object.create. Map за рамками, но понятно еще быстрее. Мы же их для чего-то создаем, а не просто так))
Вот тут V8 уже не прощает. delete переводит объект в dictionary mode (он же slow mode, normalized properties). Это hashmap вместо фиксированного layout. Ни inline cache, ни офсетов, каждое чтение поля идёт через hash lookup в C++ runtime. И обратно V8 объект уже не вернёт, даже если форма стабилизировалась.
да да, вот что бы у вас хешмепа была, и подойдет object.create. Короче помощнее ИИшку найдите))
Ну для этого есть документация (есть прям госты под это, каждый ченж через ТЗ) и системные аналитики, а дальше тест кейсы, продукт менеджеры, продукт аналитики и тд и тп).
А такие тулы это уже больше как симптомы проблем уж сори. Но визуал няшный, как доп инструмент отлично
Нормально вы негативный опыт подвязыайте, что за маркетинг такой)))
Что-то не везет мне с этими снимками) Сначала просто черные, видимо в космос или в ночью, а сегодня просто не отдало снимок))
Да, даешь ему фигму и все)) Но местами еще косячит)
ну я собешу людей, я без шуток говорю, 9 из 10 не может ответить. Даже разницу в области видимости. И это люди которые якобы 5+ лет опыта)
Рыночек сейчас не тот. Но вполне можно упустить нормального, если он просто, ну забыл нюансы какие-то, которые в целом и не нужны верстая формочки
По сути тут не про V8 даже. Это буквально база компьютерных наук, того как компьютер представляет данные. Взять тот же C, C++ и сразу станет понятно чем хорошо/плохо смена типа в рантайме.
Так что спросить можно у любого программиста, но учитывая, что сейчас 9 из 10 не могут уверенно назвать разницу между var, let, const - не обязательно)))
ну у wb есть поддержка разных протоколов коммуникации, можно сделать тоже самое, но при этом это не колхозинг (в плане, макетная плата под электричеством в стене), а протестированное решение, красиво на дин реечке. Ну и я больше за проводную связь умных устройств, чем bt, wifi и прочее
Ну чпу станок себе собрал на есп32)) Точно так же тейк и в обратную сторону верен, вы постройте на wb умный дом, поиспользуйте и потом пишите зачем и почему он, а не есп32)
я также рассматривал умный дом на есп32 или что-то в этом духе)) Но если вам хочется реальное решение, а не макетная плата, то приходится вот брать такие штуки)
А зачем? Человечество его быстрее потеряет))
да клод и сам умеет пушить и пайплайны запускать/трекать. Я сомневаюсь, что тут и текст человек писал, вон даже в комментах промахивается и пишет в общий тред. На днях был такой же другой "вчера" зареганный выдавший 3 поста за пару часов и отвечающий на комменты лонгридами через минуту. Хабр чет как-то вообще не фильтрует ИИ слоп и ботов
Ну можно в футбол на открытом воздухе играть - игра без строчки кода
п.c. до времен таких движков как юнити, все равно определяли движок как отдельную сущность от самой логики.
Грубо говоря игр без движка не бывает. Сцена, свет, размещение моделей это и есть движок.
Для этого и надо учить компьютерные науки, а не думать, что вот ИИ за вас сделает. Будто волшебная палочка версии для маглов
Без опыта программирования, да но все это мягко говоря очень так себе))
Но свою проблему решили - оке. Самое забавное это сам сайт. Проверка на бота на HTML, с классом на элементе который нужно кликнуть, сама проверка при курле не показывается, и какой-то укр текст в исходниках)))
по фронтенд части, если 15+, примерно такие - delphi, win forms, silverlight, php, java, jquery, backbone, react, typescript, микрофронты, react hooks, vue, alpine.
Напиши пример пузырьковой сортировки на js
мне кажется вы беседуете с ЛЛМком)) будильщик, ё, двоеточее, какой-то несвязный набор слов со стилем явно иишным
24% процента разница при 50 на 50 совпадении, за счет того, что "только null в прототипе"
https://jsperf.app/nofuhe
Ну вы delete упоминали? Цитата выше? Да, с очень поверхностными и на половину верными утверждениями. Про бесплатность и скобок {}, прямо в заголовке. Но ноль про namedictionary, object.create и прочее.
То есть вы не владеете и не понимаете тему, но пушите пост, ходите там на какие то митапы выступать. Даже этот вопрос про версию ноды. Это фундамент V8 с первой версии. Берите любую.
Опять же в ряде случаев .create будет лучше, особенно если доступ к несуществующему. {} c прототипом пойдет проверять цепочку.
Есть момент аллокации пустого .create, аллоцируется объект, но его property store хеш, а не массив. Это валидно для V8, ну и может в стандарте так. Смотри просто доклады инженеров V8, а не слушай нейронку. Benedikt Meurer например пару докладов прикольных делал, с юморком
Ну нет предела ереси агентной, таково время.
Рассмотрите в качестве бенчмарка проход по ключам, аля словари, добавление ключей и так далее. Там будет процентов 10%+ у object.create. Map за рамками, но понятно еще быстрее. Мы же их для чего-то создаем, а не просто так))
да да, вот что бы у вас хешмепа была, и подойдет object.create. Короче помощнее ИИшку найдите))
п.c. воть, и удаление быстрее!)
Ты и для комментариев ии юзаешь?)) Не надо так)