Вообще, нет, даже не мелкий пацан, а "крупный" строитель такую стену при мне не проломил. Дырку пробить, да, не сложно, а вот "упасть" сквозь стену не так то и просто. Там каждые 16 дюймов доска идёт 3,5х1,5 дюйма ребром к стене. И это на внутренних стенах, а между "квартирами" и 5,5х1,5 часто бывает. :)
Кому интересно, что там за Фрэнсис Роулз такой, вот что нагуглилось: Арестовали его за детское порно и какое-то время расследовали. Насобирали пачку улик, но по мелочи (свидетельства сестры, что она что-то видела, пару десятков фоток на телефоне и т.д.). Надеялись, что содержимое дисков позволит выдвинуть более серьёзное обвинение, но он упёрся и "забыл" пароль. Судья попался комсомолец и устроил цирк с "посиди, пока не вспомнишь". Тот подал апелляцию, прокуратура, как обычно, затягивала просесс как могла но в результате было вынесено решение, что держать его больше 18 месяцев противозаконно. В 2020 его отпустили и я так и не понял, предъявили какое-то обвинение, или нет. Всего его продержали около 5 лет, что, конечно, не мало, но и не пожизненно. Судя по тому, что 5 лет "слегка" больше 18 месяцев, это крендель ещё и отсудить компенсацию может. :)
Если это та статья про пищали, которую я видел, то там вывод слегка натянут. Автор рассказывает про бабахи на дымном порохе, а потом делает вывод, "в древности был период, когда для выстрела надо было нажать на курок, значит и про современное оружие так тоже правильно говорить". Подозреваю, что автор той статьи вместо "нажал на газ" говорит "пришпорил свою машину" :)
1 раз в год на 20-30% не равно 1 раз в 2 года на 20%
"зарплата должна подниматься" не равно реально поднимается.
Ну и вопрос лично к вам, вы в самом деле считаете, что имея среднюю по рынку з/п на старте и меняя работу 1 раз в год реально на протяжении нескольких лет (хотя-бы пяти) получать прирост з/п 20-30% в год?
Я понимаю, что з/п проще поднять сменив место работы и я понимаю, что проработав на одном месте несколько лет реально поменять работу с увеличением з/п на 20-30%. Но эти утверждения верны по оддельности :) Вместе же (менять работу ежегодно, каждый раз получая на 20-30% больше) это, на сколько я могу судить, не реально.
Это всё звучит разумно без цифр, а с цифрами - не особо. Ну, или описывается очень специфичный случай. Т.е. даже если вы стартуете с уровня 50% от средней по рынку и раз в год меняете работу, каждый раз получая всё ещё ниже рынка, но прибавляя 20-30% к предыдущей з/п, то к средней по рынку з/п вы подойдёте года за 3-4 (просто посчитайте на цифрах умножая на 1,2/1,3). За 10 вы выйдете примерно на х2 от средней по рынку даже с учётом инфляции и растущего опыта.
Я знаком в более чем десятком человек "стартовавших" в последние 10 лет. Разные ситуации - от выпускников профильных ВУЗов, до строителя, закончившего курсы по C#, и ни кто из них не стартовал с 50%. Минимум был примерно 70% от текущего рынка. И да, на моей памяти 20-30% от текущей з/п предлагали крайне редко. Обычно сильно меньше :)
Вы за разговором не следили, что-ли? :) Речь о том, что сейчас правильной стратегией является смена работы раз в год на протяжении какого-то продолжительного времени. Потому, что сейчас
на новом месте будет зп на 20-30% больше автоматом
Так что менять работу раз в год - норма
Если такая ситуация где-то наблюдается сейчас (на протяжении последних трёх и более лет), интересно было-бы узнать, где.
Средняя по рынку з/п растёт на 20-30% в год? Это где так? Разговор-то про прыжки раз в год ( "мы просим отсекать подобных при найме вот если прямо видно что по месту в год человек меняет" => "из минусов только такие вот как вы отсекатели отсекутся" ).
Т.е. если у меня з/п средняя по рынку, то попрыгав из компании в компанию 3-4 года я получу х2 к рынку, а максимум за 6 лет х3 к рынку? Что-то мне кажется кое кто присоченяет слегка :)
С визуальным редактором HTML я лично столкнулся лет 6 назад и на тот момент это уже была сильно не новая технология. Вёрстка вручную до сих пор востребована :) А про, емнип, AndroMDA, мне ещё в университете в двухтысячных замдекана рассказывал. Говорил, что наш выпуск уже, наверное, нормальными программистами не успеет поработать, всех заменят такие "генераторы кода". Так что, про "ещё пару лет назад всерьез никто об этом даже не мог подумать" это вы маху дали.
Ну, вон же автор пишет - ухудшения экономических условий в стране, блекауты, сложности с набором иностранцев, нормативы по отношению к влиянию на окружающую среду. Вот от всего этого. Это если они реально хотят.
Синие линии иллюстрируют расстояния в пространстве Минковского (интервалы). По сути, они просто соединяют точки с центром координат, до которого эти расстояния считаются.
При равных x и t интервал действительно равен нулю, ведь это соответствует скорости света.
Вот это и сбивает меня с толку. На картинке то интервал совсем не равен нулю. Написано "всё выглядит так-же, как было изначально", но в моём представлении ноль, это отсутствие расстояния и значит картинка не может выглядеть точно так-же, а если она выглядит точно так-же, то это либо не расстояние, либо я не правильно понимаю смысл этой картинки :(
Я застрял на "Странно. Вроде, все выглядит так же, как было изначально. Что-то тут не так." Почему это странно? Мы ведь специально придумали такое пространство, где, на первый взгляд, картинка с котиками не должна меняться, разве нет? Т.е., на сколько я понял, всё это пространство Минковского с вращением вместо перемещения было придумано для того, что-бы получить картинку, для небольших скоростей похожую на Евклидово пространство, а для больших - укладывающуюся в наблюдаемую реальность. Разве нет?
Ну и на картинке с котиками в пространстве Минковского не понятно, что показывает синяя линия. Это точно не растояние, поскольку, если верить формуле, при равных x и t расстояние всегода равно 0. Тогда что это?
А есть ли какая-то статистика по програмистам на Коболе с Фортраном? А то у меня впечатление, что в штуках то их меньше как раз не стало :) В процентах да, совсем мало, а вот в человеках - х/з.
Вообще, нет, даже не мелкий пацан, а "крупный" строитель такую стену при мне не проломил. Дырку пробить, да, не сложно, а вот "упасть" сквозь стену не так то и просто. Там каждые 16 дюймов доска идёт 3,5х1,5 дюйма ребром к стене. И это на внутренних стенах, а между "квартирами" и 5,5х1,5 часто бывает. :)
Кому интересно, что там за Фрэнсис Роулз такой, вот что нагуглилось:
Арестовали его за детское порно и какое-то время расследовали. Насобирали пачку улик, но по мелочи (свидетельства сестры, что она что-то видела, пару десятков фоток на телефоне и т.д.). Надеялись, что содержимое дисков позволит выдвинуть более серьёзное обвинение, но он упёрся и "забыл" пароль. Судья попался комсомолец и устроил цирк с "посиди, пока не вспомнишь". Тот подал апелляцию, прокуратура, как обычно, затягивала просесс как могла но в результате было вынесено решение, что держать его больше 18 месяцев противозаконно. В 2020 его отпустили и я так и не понял, предъявили какое-то обвинение, или нет. Всего его продержали около 5 лет, что, конечно, не мало, но и не пожизненно. Судя по тому, что 5 лет "слегка" больше 18 месяцев, это крендель ещё и отсудить компенсацию может. :)
Не вольны вы прекратить ни в каком случае, если вы что-то уже сдали, значит на вас нужно ещё больше давить, авось вы ещё дополнительно чего сдадите.
Если это та статья про пищали, которую я видел, то там вывод слегка натянут. Автор рассказывает про бабахи на дымном порохе, а потом делает вывод, "в древности был период, когда для выстрела надо было нажать на курок, значит и про современное оружие так тоже правильно говорить". Подозреваю, что автор той статьи вместо "нажал на газ" говорит "пришпорил свою машину" :)
там либо морда раздвигается как-то хитро, либо вся боковина вверх откидывается.
Это по стилю сразу чуствуется, да :)
1 раз в год на 20-30% не равно 1 раз в 2 года на 20%
"зарплата должна подниматься" не равно реально поднимается.
Ну и вопрос лично к вам, вы в самом деле считаете, что имея среднюю по рынку з/п на старте и меняя работу 1 раз в год реально на протяжении нескольких лет (хотя-бы пяти) получать прирост з/п 20-30% в год?
Я понимаю, что з/п проще поднять сменив место работы и я понимаю, что проработав на одном месте несколько лет реально поменять работу с увеличением з/п на 20-30%. Но эти утверждения верны по оддельности :) Вместе же (менять работу ежегодно, каждый раз получая на 20-30% больше) это, на сколько я могу судить, не реально.
Это всё звучит разумно без цифр, а с цифрами - не особо.
Ну, или описывается очень специфичный случай.
Т.е. даже если вы стартуете с уровня 50% от средней по рынку и раз в год меняете работу, каждый раз получая всё ещё ниже рынка, но прибавляя 20-30% к предыдущей з/п, то к средней по рынку з/п вы подойдёте года за 3-4 (просто посчитайте на цифрах умножая на 1,2/1,3). За 10 вы выйдете примерно на х2 от средней по рынку даже с учётом инфляции и растущего опыта.
Я знаком в более чем десятком человек "стартовавших" в последние 10 лет. Разные ситуации - от выпускников профильных ВУЗов, до строителя, закончившего курсы по C#, и ни кто из них не стартовал с 50%. Минимум был примерно 70% от текущего рынка.
И да, на моей памяти 20-30% от текущей з/п предлагали крайне редко. Обычно сильно меньше :)
Вы за разговором не следили, что-ли? :)
Речь о том, что сейчас правильной стратегией является смена работы раз в год на протяжении какого-то продолжительного времени. Потому, что сейчас
Если такая ситуация где-то наблюдается сейчас (на протяжении последних трёх и более лет), интересно было-бы узнать, где.
Средняя по рынку з/п растёт на 20-30% в год? Это где так?
Разговор-то про прыжки раз в год ( "мы просим отсекать подобных при найме вот если прямо видно что по месту в год человек меняет" => "из минусов только такие вот как вы отсекатели отсекутся" ).
Т.е. если у меня з/п средняя по рынку, то попрыгав из компании в компанию 3-4 года я получу х2 к рынку, а максимум за 6 лет х3 к рынку?
Что-то мне кажется кое кто присоченяет слегка :)
я ж говорю,
:)
С визуальным редактором HTML я лично столкнулся лет 6 назад и на тот момент это уже была сильно не новая технология. Вёрстка вручную до сих пор востребована :)
А про, емнип, AndroMDA, мне ещё в университете в двухтысячных замдекана рассказывал. Говорил, что наш выпуск уже, наверное, нормальными программистами не успеет поработать, всех заменят такие "генераторы кода".
Так что, про "ещё пару лет назад всерьез никто об этом даже не мог подумать" это вы маху дали.
Ну, вон же автор пишет - ухудшения экономических условий в стране, блекауты, сложности с набором иностранцев, нормативы по отношению к влиянию на окружающую среду. Вот от всего этого. Это если они реально хотят.
Если это не очередная утка и они всерьёз собираются переехать, то получится.
А вот Китаю продавать оборудование не получится :)
А когда/если люди таки заселят Марс, у кого время будет быстрее идти?
где конкретно - неизвестно, но всё выглядит так-же, как было изначально, когда было известно...
Видимо, всё-таки не моё это :)
Вот это и сбивает меня с толку. На картинке то интервал совсем не равен нулю. Написано "всё выглядит так-же, как было изначально", но в моём представлении ноль, это отсутствие расстояния и значит картинка не может выглядеть точно так-же, а если она выглядит точно так-же, то это либо не расстояние, либо я не правильно понимаю смысл этой картинки :(
Я застрял на "Странно. Вроде, все выглядит так же, как было изначально. Что-то тут не так."
Почему это странно? Мы ведь специально придумали такое пространство, где, на первый взгляд, картинка с котиками не должна меняться, разве нет?
Т.е., на сколько я понял, всё это пространство Минковского с вращением вместо перемещения было придумано для того, что-бы получить картинку, для небольших скоростей похожую на Евклидово пространство, а для больших - укладывающуюся в наблюдаемую реальность. Разве нет?
Ну и на картинке с котиками в пространстве Минковского не понятно, что показывает синяя линия. Это точно не растояние, поскольку, если верить формуле, при равных x и t расстояние всегода равно 0. Тогда что это?
А есть ли какая-то статистика по програмистам на Коболе с Фортраном? А то у меня впечатление, что в штуках то их меньше как раз не стало :)
В процентах да, совсем мало, а вот в человеках - х/з.