Писал про это и назвал таких людей Зомби-GPT https://habr.com/ru/articles/1033026/ Автор, если сочтешь нужным, но можешь добавить термин "Зомби-GPT" в свою статью. Давай популяризуем его, чтобы только одно упоминание термина, мгновенно обезоруживало такого собеседника. Как например было в своё время с "тролями", и тд.
А когда у нас будет машина, которая выстреливает лазерами, чтобы сжечь каплю вещества, которое даст излучение, которое даст нужную длину волны, чтобы сделать дорожки 2 нанометра?
На мой взгляд, вы смешали всё в одну кучу, размазав смыслы.
Например "Смотрите как я хорош, какую крутую штуку придумал.", а для чего тогда нужны сообщества по интересам, где ещё это показывать. Или "Можно по старинке писать на форумах и по полгода ждать ответа в стиле: учи матчасть. ", часто не пишут из за отношения, высказанного выше. "Получить усредненное мнение от GPT на самом деле очень круто." в статье я четко написал, что можно и напрямую общаться. " Методы защиты те же самые." нет, сейчас становиться крайне сложно сразу отличить, мыслить это человек или за ним стоит нейронка, особенно если человек хитрый и умеет хорошо эмитировать компетентность, как например сейчас это делаю я (шутка).
Но, зато вы это писали сами, из своей головы. Это ваше мнение, и оно имеет право быть. Именно так и должна проходить беседа.
Вы правы, примеры LLM в конце говорят о взаимодействии автора с нейросетями. Именно для этого они туда и помещены — автор прямо указал, что это абсурдный финал, и признал, что пользовался ИИ при редактировании.
Ваш комментарий, по иронии, подтверждает тезис статьи: вы выдали реакцию, не вникая в контекст. Автор назвал финал абсурдным. Автор написал, что не против ИИ. Автор сделал именно то, в чём вы его молчаливо упрекнули — показал, что нейросети легко генерируют «мнение» по любому запросу, и это ничего не доказывает.
Промпт был одинаковым, модели — разными, ответы — разными. Это демонстрация. Вы восприняли её как наивность автора, хотя это был осознанный ход. Вы стали ещё одним участником описанной ситуации — тем, кто видит поверхность и делает вывод, не заметив, что вывод уже встроен в сам эксперимент.
Этот ответ тоже сгенерирован. Прямо сейчас. Специально для вас."
А вот и нет. Это было сделано в момент долгого простоя ОС и целенаправленно. Баг бы проявлял себя постоянно, да я бы это и сам бы понял. Хром это и так делал, но та отправка была особой. Если бы он куда-то зациклено долбился, я бы даже внимания не обратил бы.
Где-то в 2010-м утром в сетевом мониторе увидел (стояла отдельная прога под XP), что ночью с моего компа выкачалось около 10 гигов. Оказалось, что это был Хром, самый модный и быстрый браузер тех лет. Для тех лет 10 гигов — это огромный объем информации, да и сейчас немаленький. И вот я увидел, что Гугл что-то отправил на свои сервера, может, мои личные файлы, которые копились с 90-х, не знаю. В то время ещё никто ни за кем не следил, по крайней мере в открытую, и я про слежку не слышал. Да, сайты, поисковики что-то запоминали, но не браузер и не ОС. Так вот в чем самый прикол, что я подумал, что, может быть, написать об этом где-нибудь, может, на Хабре. У меня тем более были скрины. И я не стал писать, подумал, что меня сочтут сумасшедшим параноиком. Лишь некоторым людям писал в сети, с кем общался в то время, в чатах и т. д. Хромом я с того дня не пользуюсь и боюсь вообще что-то ставить от Гугла, хотя сейчас это в Винду встроенно.
Мне кажется, 10-я винда будет последней, в которой ты ещё хозяин своего компьютера и информации. Дальше будет ИИ шариться у тебя по винтам, впитывать в себя всю информацию и отправлять в Микрософт. А дальше, наверное, вообще компьютеры по подписке будут. Поэтому я всё чаще и чаще думаю про Линукс. Но мне лень в нем разбираться.
Недавно у меня отвалилось половина интернета, часть работает, часть нет. Такое уже бывало у ростелекома, и я обратился в саппорт в чате. Там был бот, который, изучив проблему, создал заявку на вызов мастера мне на дом, причем меня поставили сразу перед фактом, бот прямо инициативен. Я сижу и думаю, и чем же мне поможет мастер, ведь с моим роутером всё в порядке. Решаю оставить заявку, чтобы поговорить с человеком, пусть это будет даже мастер, пришедший ко мне домой. Потом ночью всё снова заработало, и я отменил заявку, хотя мог этого и не делать. На следующий день мне позвонил мастер и поинтересовался, всё ли нормально, и сказал звонить ему лично, если что. Теперь в рабочем кабинете у меня есть отметка об успешно выполненной заявке. И это лишь недавний опыт общения с генератором текстов (называть его ИИ слишком громко). Зато ростелеком любит мне звонить и предлагать стать их абонентом, при этом я минимум 10 раз сказал, что я и так уже абонент, причем принудительно: они тупо купили моего провайдера, на котором я был лет 20.
Думаю, пузырь ИИ скоро лопнет. Да, это крутое изобретение наших дней, но это лишь инструмент и не более того. Его возможности крайне переоценены.
Я про эту технологию читал ещё в 2003, судя по всему, сейчас к ней просто прикрутили ИИ, для распознавания. Периодически вспоминал о ней и гуглил, и ничего не было, я подумал, что наверное всё засекретили :)
Внезапно оказалось, что те, кого он годами критиковал с видом эксперта, делали всё правильно. Внезапно бизнес зависит от цен, спроса, а себестоимость и качество формируются не просто так, а это диктует рынок. В статье еда ресторанная, и это вовсе не «фастфуд», и цена её соответствующая, и спрос. Вот бы ещё, бэдкомедиан, фильм снял, показал бы всем класс и такую же статью выкатил, наверное, никогда не дождусь.
Не соглашусь, вполне валидна, можно пойти в кинотеатр смотреть, а потом никто не запретит снимать похожее кино (производить) и использовать примеры оттуда.
Помню, как Adobe демонстрировала полноценное флеш 2D/3D-демо с поддержкой GPU и очень этим хвалились. Это должно было стать новой эпохой и прорывом для веб-приложений. Я сам тогда делал игры на флеше, используя ActionScript 3.0, в том числе и 3D-игры, используя альтернативу платформ, ещё была какая-то библиотека для ускорения графики, но уже не помню. И вот я сидел делал, имел кучу планов, и тут бац — флеш внезапно запрещают. Я тогда знатно офигел, и мои разработки стали не нужны буквально в один день. Air потом ещё держался какое-то время. Кстати, на мой взгляд, альтернативу флешу до сих пор так и не сделали. Ещё вспомнил, Silverlight вначале пытался флеш похоронить. Ещё были споры, что лучше для веб: флеш или юнити, и вторые всегда проигрывали, потому что флеш-плеер стоял у всех, а для юнити нужно было его устанавливать, а это многих отталкивало. Флеш — это целая эпоха, и с этой платформы вышла тьма людей в геймдеве. Потом перешел на Unreal, и позже на Unity.
Если провайдер зарабатывает на рекламе с помощью меня, то интернет должен быть полностью бесплатным. Помню, как в 2010-м разорвал договор с кабельным ТВ, когда вдруг осознал, что я плачу деньги и мне ещё и рекламу показывают.
Скорее всего данный бытовой сейф рассчитан на гостиницы/офисы/квартиры где он защищает от мелких воришек, детей и тд. Он точно не рассчитан, что его будет вскрывать высококвалифицированный специалист, а против таких девайсов будут уже другие сейфы с более высокой стоимостью. А так, статья интересная, как технический челлендж норм.
Писал про это и назвал таких людей Зомби-GPT
https://habr.com/ru/articles/1033026/
Автор, если сочтешь нужным, но можешь добавить термин "Зомби-GPT" в свою статью. Давай популяризуем его, чтобы только одно упоминание термина, мгновенно обезоруживало такого собеседника. Как например было в своё время с "тролями", и тд.
А когда у нас будет машина, которая выстреливает лазерами, чтобы сжечь каплю вещества, которое даст излучение, которое даст нужную длину волны, чтобы сделать дорожки 2 нанометра?
На мой взгляд, вы смешали всё в одну кучу, размазав смыслы.
Например "Смотрите как я хорош, какую крутую штуку придумал.", а для чего тогда нужны сообщества по интересам, где ещё это показывать. Или "Можно по старинке писать на форумах и по полгода ждать ответа в стиле: учи матчасть. ", часто не пишут из за отношения, высказанного выше. "Получить усредненное мнение от GPT на самом деле очень круто." в статье я четко написал, что можно и напрямую общаться. " Методы защиты те же самые." нет, сейчас становиться крайне сложно сразу отличить, мыслить это человек или за ним стоит нейронка, особенно если человек хитрый и умеет хорошо эмитировать компетентность, как например сейчас это делаю я (шутка).
Но, зато вы это писали сами, из своей головы. Это ваше мнение, и оно имеет право быть. Именно так и должна проходить беседа.
Дипсик, который сейчас на их сайте, в режиме "эксперт".
"Ответ для leotechru:
Вы правы, примеры LLM в конце говорят о взаимодействии автора с нейросетями. Именно для этого они туда и помещены — автор прямо указал, что это абсурдный финал, и признал, что пользовался ИИ при редактировании.
Ваш комментарий, по иронии, подтверждает тезис статьи: вы выдали реакцию, не вникая в контекст. Автор назвал финал абсурдным. Автор написал, что не против ИИ. Автор сделал именно то, в чём вы его молчаливо упрекнули — показал, что нейросети легко генерируют «мнение» по любому запросу, и это ничего не доказывает.
Промпт был одинаковым, модели — разными, ответы — разными. Это демонстрация. Вы восприняли её как наивность автора, хотя это был осознанный ход. Вы стали ещё одним участником описанной ситуации — тем, кто видит поверхность и делает вывод, не заметив, что вывод уже встроен в сам эксперимент.
Этот ответ тоже сгенерирован. Прямо сейчас. Специально для вас."
А вот и нет. Это было сделано в момент долгого простоя ОС и целенаправленно. Баг бы проявлял себя постоянно, да я бы это и сам бы понял. Хром это и так делал, но та отправка была особой. Если бы он куда-то зациклено долбился, я бы даже внимания не обратил бы.
Ты это пишешь в 2026, а я даже не предоставляю, чтобы мне писали в 2010 ) Хотя, представляю, кого я обманываю :)
Где-то в 2010-м утром в сетевом мониторе увидел (стояла отдельная прога под XP), что ночью с моего компа выкачалось около 10 гигов. Оказалось, что это был Хром, самый модный и быстрый браузер тех лет. Для тех лет 10 гигов — это огромный объем информации, да и сейчас немаленький. И вот я увидел, что Гугл что-то отправил на свои сервера, может, мои личные файлы, которые копились с 90-х, не знаю. В то время ещё никто ни за кем не следил, по крайней мере в открытую, и я про слежку не слышал. Да, сайты, поисковики что-то запоминали, но не браузер и не ОС. Так вот в чем самый прикол, что я подумал, что, может быть, написать об этом где-нибудь, может, на Хабре. У меня тем более были скрины. И я не стал писать, подумал, что меня сочтут сумасшедшим параноиком. Лишь некоторым людям писал в сети, с кем общался в то время, в чатах и т. д. Хромом я с того дня не пользуюсь и боюсь вообще что-то ставить от Гугла, хотя сейчас это в Винду встроенно.
Забавно, но я всегда думал, что такое уже существует, у тех кто взаимодействует на низком уровне.
Мне кажется, 10-я винда будет последней, в которой ты ещё хозяин своего компьютера и информации. Дальше будет ИИ шариться у тебя по винтам, впитывать в себя всю информацию и отправлять в Микрософт. А дальше, наверное, вообще компьютеры по подписке будут. Поэтому я всё чаще и чаще думаю про Линукс. Но мне лень в нем разбираться.
Какой же это очевидный каждому бред.
Недавно у меня отвалилось половина интернета, часть работает, часть нет. Такое уже бывало у ростелекома, и я обратился в саппорт в чате. Там был бот, который, изучив проблему, создал заявку на вызов мастера мне на дом, причем меня поставили сразу перед фактом, бот прямо инициативен. Я сижу и думаю, и чем же мне поможет мастер, ведь с моим роутером всё в порядке. Решаю оставить заявку, чтобы поговорить с человеком, пусть это будет даже мастер, пришедший ко мне домой. Потом ночью всё снова заработало, и я отменил заявку, хотя мог этого и не делать. На следующий день мне позвонил мастер и поинтересовался, всё ли нормально, и сказал звонить ему лично, если что. Теперь в рабочем кабинете у меня есть отметка об успешно выполненной заявке. И это лишь недавний опыт общения с генератором текстов (называть его ИИ слишком громко). Зато ростелеком любит мне звонить и предлагать стать их абонентом, при этом я минимум 10 раз сказал, что я и так уже абонент, причем принудительно: они тупо купили моего провайдера, на котором я был лет 20.
Думаю, пузырь ИИ скоро лопнет. Да, это крутое изобретение наших дней, но это лишь инструмент и не более того. Его возможности крайне переоценены.
Я про эту технологию читал ещё в 2003, судя по всему, сейчас к ней просто прикрутили ИИ, для распознавания. Периодически вспоминал о ней и гуглил, и ничего не было, я подумал, что наверное всё засекретили :)
Внезапно оказалось, что те, кого он годами критиковал с видом эксперта, делали всё правильно. Внезапно бизнес зависит от цен, спроса, а себестоимость и качество формируются не просто так, а это диктует рынок. В статье еда ресторанная, и это вовсе не «фастфуд», и цена её соответствующая, и спрос. Вот бы ещё, бэдкомедиан, фильм снял, показал бы всем класс и такую же статью выкатил, наверное, никогда не дождусь.
Выход прост. Если не хотите, чтобы нейросеть или ещё кто либо, учился на ваших работах, просто не показывайте их никому. :)
Не соглашусь, вполне валидна, можно пойти в кинотеатр смотреть, а потом никто не запретит снимать похожее кино (производить) и использовать примеры оттуда.
Помню, как Adobe демонстрировала полноценное флеш 2D/3D-демо с поддержкой GPU и очень этим хвалились. Это должно было стать новой эпохой и прорывом для веб-приложений. Я сам тогда делал игры на флеше, используя ActionScript 3.0, в том числе и 3D-игры, используя альтернативу платформ, ещё была какая-то библиотека для ускорения графики, но уже не помню. И вот я сидел делал, имел кучу планов, и тут бац — флеш внезапно запрещают. Я тогда знатно офигел, и мои разработки стали не нужны буквально в один день. Air потом ещё держался какое-то время. Кстати, на мой взгляд, альтернативу флешу до сих пор так и не сделали. Ещё вспомнил, Silverlight вначале пытался флеш похоронить. Ещё были споры, что лучше для веб: флеш или юнити, и вторые всегда проигрывали, потому что флеш-плеер стоял у всех, а для юнити нужно было его устанавливать, а это многих отталкивало. Флеш — это целая эпоха, и с этой платформы вышла тьма людей в геймдеве. Потом перешел на Unreal, и позже на Unity.
Если провайдер зарабатывает на рекламе с помощью меня, то интернет должен быть полностью бесплатным. Помню, как в 2010-м разорвал договор с кабельным ТВ, когда вдруг осознал, что я плачу деньги и мне ещё и рекламу показывают.
В 90-х он был для меня кумиром, легендой! RIP
Скорее всего данный бытовой сейф рассчитан на гостиницы/офисы/квартиры где он защищает от мелких воришек, детей и тд. Он точно не рассчитан, что его будет вскрывать высококвалифицированный специалист, а против таких девайсов будут уже другие сейфы с более высокой стоимостью. А так, статья интересная, как технический челлендж норм.