Ну как бывший водитель янлекс такси скажу что от одной еденички, рейтинг с 5 до 4.85 не упадет, явно очень неприятная особа раз столько наполучала, а тут строит из себя жертву.
Без "У них", экономика апелляции в принципе нигде не сходится - зарегистрироваться, нарушить, запросить ничего не стоить. Дать вменяемый ответ стоит... То что под раздачу попадают нормальные аккаунты, увы, сопутствующий ущерб...
Типа "Мне Вася должен денег, поэтому я стою с ножом у его подъезда и отнимаю кошельки у всех кто проходит. Иначе экономика не сходится. Увы, сопутствующий ущерб ..."
самый распространённое электронное устройство это сотовый телефон :)
С учётом того, что на каждый сотовый телефон наверняка приходится одно зарядное устройство и что кроме сотовых телефонов есть ещё много чего, да и в самом сотовом по количеству полупроводников по толстым технологиям изготовлено значительно больше, чем по тонким, уважаемый @Juzujkaaбсолютно прав
Вообще раньше считалось, что программисты из разных языковых групп / групп менталитетов обладают различными качествами - "русские" - пессимисты - более внимательно рассматривают краевые случаи и возможные неблагоприятные ветвления, "американцы" - более оптимистичны и выдают результат быстрее, но склонны упускать некоторые ситуации. Вероятно массивы данных применяемые для обучения имеют аналогичный перекос.
Мы слишком поздно поняли главную проблему: она не в самих ошибках, а в том, что пользователи (а вместе с ними и мы) очень быстро начинают доверять тону и уверенности ИИ‑ассистента
Не в самих ошибках? То есть, пользователь, обратившийся в поддержку должен не доверять её ответам? Серьёзно?
Несколько потоков нужны для того чтобы задействовать все ядра. Ещё лучше потоки прибить к ядрам через affinity
Воздушный кодекс РФ разрешает.
Если учитываются последние 40 оценок, то достаточно одной единицы на 39 пятёрок. как-то так.
25 пятёрок и 1 единица как раз дадут 4.85
Запускалась через vulkan или rocm?
Типа "Мне Вася должен денег, поэтому я стою с ножом у его подъезда и отнимаю кошельки у всех кто проходит. Иначе экономика не сходится. Увы, сопутствующий ущерб ..."
Просто "Это уже было в Симпсонах" (с)
С учётом того, что на каждый сотовый телефон наверняка приходится одно зарядное устройство и что кроме сотовых телефонов есть ещё много чего, да и в самом сотовом по количеству полупроводников по толстым технологиям изготовлено значительно больше, чем по тонким, уважаемый @Juzujkaaбсолютно прав
Вообще раньше считалось, что программисты из разных языковых групп / групп менталитетов обладают различными качествами - "русские" - пессимисты - более внимательно рассматривают краевые случаи и возможные неблагоприятные ветвления, "американцы" - более оптимистичны и выдают результат быстрее, но склонны упускать некоторые ситуации. Вероятно массивы данных применяемые для обучения имеют аналогичный перекос.
Ремни безопасности пассажиров служат единственной цели - фиксация для исключения резких изменений центра тяжести борта при нештатных ситуациях.
Поражён качеством и подачей материала! Очень редко в последнее время на хабре такое встречается.
Очень здорово. Спасибо!
Особенно учитывая
Правда в 1991 СССР закончился, что, впрочем, видимо не помешало "эвакуации".
Если будет лёгкая - вполне может взлететь, имхо.
Но вот разворачивать нечто без доступных сурсов думаю мало кто захочет
Не в самих ошибках? То есть, пользователь, обратившийся в поддержку должен не доверять её ответам? Серьёзно?
Хорошая серия статей. Спасибо.
Не понятно, кто минусует...
Согласен. Скорее это бям-кодинг (кодинг с использованием больших языковых моделей)
Не важно почему, но сам факт неработоспособности примеров в playground выглядит несколько странно.
Впрочем, хозяин - барин.
Это сообщение появилось при попытке просто запустить пример в playground без его редактирования...
Т.е. по-русски сообщение юзеру не написать?
И как же понять, как использовать проект, если даже docs/ нельзя прочитать - ибо запрещено?
В этом есть нечто бям-демоническое ;)
А вообще интересно больше узнать о самом проекте.