Ну если говорить о Notion там например крайне неприятный стиль оформления, серый текст на белом/сером фоне и цвет ссылок например никак не поменять.
Ну или тоже банально - смешаны в одну кучу каталоги и заметки. Если заметок много дерево каталогов (заметок которые работают как каталоги) начинает дико пухнуть и не влезает на экран.
Банальную сортировку по дате изменения добавили недавно и она все равно криво работает по той же причине что нет отдельной сущности каталогов - заметки удобно сортировать по дате изменения/создания (чтобы новые появлялись ввреху списка), а каталоги в идеале вообще вручную расставлять, но им и банальный алфавит подойдет, как минимум каталоги не будут постоянно прыгать туда-сюда. Да и вообще удобно настраивать тип сортировки внутри каждого каталога отдельно.
На Windows 11 в окне редактирования заметок пропадает курсор и надо гуглить и менять настройки курсора на уровне ОС.
Сколько ни пользовался ютьюбом, никогда не использовал его главную. Хожу по ссылкам (включая встроенные в страницы ролики), по поисковым запросам и по страницам отдельных каналов.
Так там и расходы огромные на тот же трафик. Где-то видел информацию что он и сейчас не особо прибыльный, а до этого очень долго убыточным был - но времени искать пруфы нет.
Тут есть один момент - целью блокировщиков и замедлителей скорее всего являются люди, которые и слов-то таких не знают как немецкий стример, мод для Factorio или модули ROS. Моя матушка например вообще блокировки Ютьюба не заметила, она все на Дзене смотрит и так. А у меня другая проблема - на них же вообще нечего смотреть в плане моих вкусов, по нулям. Я и на ютьюб то ходил в основном по ссылкам да по результатам поиска, как максимум по отдельным каналам, мне даже его главная и даром не нужна. В Бразилии вон вообще штраф безумный за использование впн ввели, у нас как-то пока попроще.
Операционка без обновлений безопасности все-таки не лучший вариант. Но я впервые поставил WIndows 11 с новым ноутбуком на котором уже были некоторые ограничения по железу, например жаловались что вывод на внешний монитор не работает под 10.
Не хватает краткой справки о том, что такое Bluesky, пришлось гуглить. Ну и интересно будет если Bluesky тоже не будет выполнять требования бразильских властей и ее тоже заблокируют.
Потому что огромная экосистема. По той же самой причине Android занимает аналогичную долю рынка на телефонах, а Windows там провалилась. А Linux примерно по той же причине на серверах.
>допустим родили энтузиасты патч на поддержку HTML5 например
Да примерно так же как сейчас - куча оболочек над открытым ядром от разных производителей от Microsoft до Яндекса.
Я не знаю помните вы или нет, но на какой-то момент над IE тоже начали делать кучу разных оболочек, но они могли исправить только интерфейс. Я сам ставил и пользовался, тот вариант Maxthon назывался.
Но ядро они поменять не могли, оно же закрытое. Только интерфейс.
Ну или даже не так, они не могли правками ядра и ответвлениями дать сигнал разработчику, что он движется в неправильном направлении.
>серьезного софта тоже кстати почти нет открытого,
Веб-серверы, операционные системы, браузеры или СУБД - это несерьезный софт?
Или вы все таки имели в виду клиентский открытый софт?
>если ты всё равно платишь погромиздам, то смысл делать это всё открытым
Немного странный вопрос для Хабра, я бы ожидал его на Дзене услышать.
Ну вот зачем Google, IBM, Huawei и куча других компаний платят программистам ядра Linux? То же самое можно спросить про кучу других открытых проектов.
Вот вам нужен веб-сервер, ядро ос или ядро браузера. Язык программирования или фреймворк. Вы можете заплатить программистам закрытого проекта и попасть в жесткую зависимость от воли маркетологов этого проекта и акционеров компании его владельца.
Или вы можете заплатить программистам открытого проекта (которые тоже могут работать в коммерческой компании) и не в падать в такую зависимость. Даже если маркетологи и акционеры такой компании потребуют делать дерьмо, поддержку и развитие открытого проекта всегда сможет перехватить другая компания.
Что выгоднее в долгосрочной перспективе?
С обратной стороны разработчика открытость приносит конкурентное преимущество. На закрытом ПО вы заработаете больше денег, но если вы делаете еще одно закрытое ПО, то у вас не будет особых преимуществ перед другими разработчиками закрытого ПО.
Есть конечно ряд второстепенных преимуществ - например чатсь нужного функционала могут профинансировать другие или вообще сообщество бесплатно сделать, открытые проекты позволяют контролировать ход развития технологии и напрвлять в нужном тебе направлении, это хорошая реклама компании среди потенциальных сотрудников и так далее, но все это уже второстепенно.
Вот написал это и в голову пришла мысль, что можно выделить признаки тех областей, где открытый подход работает лучше
Важна долгосрочная поддержка и развитие проекта
Потребители квалифицированные специалисты, которые оценивают технические параметры, а не маркетинг
Игры например продукт одноразовый, который после релиза и серии патчей уже не развивается. Для развития делают новую игру. И покупают их максимально далекие от технических деталей люди.
А в браузерах или операционных системах разделяется открытое ядро - потребителями которого являются разработчики оболочек, и закрытые облочки, потребителями которых являются рядовые люди.
Ну мне нужна не совместная работа, а тупо удобные заметки для меня лично. Казалось бы простая вещь, но не осилил никто. Впрочем, конечно, оффтоп для этой беседы.
Я честно говоря хз как поведется себя логин через облачную учетку в случае блокировки этой учетки с любой стороны. Возможно паранойя, но мне в принципе такой подход не нравится. Компьютер должен работать независимо от облака, облако может его дополнять, но не более того, а логин это прямо основа основ.
Кстати спасибо за детали по Notion, то ли они поменяли формулировки, то ли мне померещилось, но я был твердо уверен что несколько дней назад читал у них на сайте про удаление всех пространств которые были зарегистрированы из России. У меня там не так много данных, но вытащил на всякий случай.
Другое дело, что мне Notion как программа для заметок тоже не нравится, но мне ни одна не нравится перепробовал десяток. Все бродят мысли хоть самому попытаться правильную написать, но скорее всего не соберусь.
Я в PowerShell делал rm -r node_modules и оно тоже быстро. Хотя конечно командная строка совсем не в духе Windows, тут уже пора переходить в родные для нее системы.
Вообще это конечно эпический провал конкретно Microsoft, под всеми остальными операционками, включая закрытые, давно уже все в магазинах - Android там или MacOS. Им надо было полноценный магазин делать во времена Windows 7 и без всевозможных бессмысленных ограничений, когда в него нельзя было даже Chrome с Firefox поместить, потом их вроде снимали, не знаю уже.
Ну у них накопленная экосистема такая, что их ничто не утопит как мне кажется.
>а в опенсорсе для этого есть GNOME... разница только в том
Может разница в том, что в опенсорсе есть не только гном?
> нет, мобильную винду утопил не интерфейс
Не только интерфейс, но он был важным фактором. Я например когда увидел его, сразу понял, что не хочу эти уродливые плитки иметь на своем телефоне. Хотя во всех СМИ им пели непрерывную хвалу (и явно незабесплатно) И видел немало статей, том числе англоязычных, от "экспертов рынка" в духе "как бы объяснить пользователям, что на самом деле интерфейс красивый и удобный". Что характерно никто и никогда больше ничего подобного не использовал.
>IE не был злом как таковым, злом было то
Во многом например то, что IE после занятия монопольной доли рынка просто прекратил развиваться вообще, до выхода 6 версии он обновлялся раз в год, потом пауза почти в 6 лет, да и последующие версии очень мало чем отличались, реальное обновление пошло через 10 лет. А так как это закрытое ПО, то никто больше ничего не мог сделать, только написать новый браузер с нуля. Поэтому очень часто было две версии - для IE 6 (7-8-9) и для всех остальных.
Вообще можно конечно сделать некоторые наблюдения что в некоторых областях открытое ПО работает лучше, в некоторых закрытое лучше.
Например игр с открытыми исходниками считай что нет.
А языков программирования, библиотек и фреймворков с закрытыми исходниками считай что нет.
Но это все равно бесконечно далеко от бессмысленного максимализма на который я исходно отвечал в духе "открытое ПО это ужас-ужас кошмар полный все без исключения"
Вопрос к степени паранойи. Распространения вредоносных обновлений или удаленной порчи компов в подсанкционных странах вроде пока не было. А вот блокировка облачных учеток многократно.
Ну и просто не хочу входить на комп через чужую облачную учетку.
Может он и неудачный, но он уже стал общепринятым. Многие языковые нормы не самые удачные.
>А "выгорание" по смыслу - это необратимое состояние. Все уже сгорело.
Я его воспринимаю как последствия степного или лесного пожара, после которого растения выратстают снова.
Подозреваю что sailfish
С отключенным интернетом она не подтягивает из него драйвера.
Ну если говорить о Notion там например крайне неприятный стиль оформления, серый текст на белом/сером фоне и цвет ссылок например никак не поменять.
Ну или тоже банально - смешаны в одну кучу каталоги и заметки. Если заметок много дерево каталогов (заметок которые работают как каталоги) начинает дико пухнуть и не влезает на экран.
Банальную сортировку по дате изменения добавили недавно и она все равно криво работает по той же причине что нет отдельной сущности каталогов - заметки удобно сортировать по дате изменения/создания (чтобы новые появлялись ввреху списка), а каталоги в идеале вообще вручную расставлять, но им и банальный алфавит подойдет, как минимум каталоги не будут постоянно прыгать туда-сюда. Да и вообще удобно настраивать тип сортировки внутри каждого каталога отдельно.
На Windows 11 в окне редактирования заметок пропадает курсор и надо гуглить и менять настройки курсора на уровне ОС.
Сколько ни пользовался ютьюбом, никогда не использовал его главную. Хожу по ссылкам (включая встроенные в страницы ролики), по поисковым запросам и по страницам отдельных каналов.
Так там и расходы огромные на тот же трафик. Где-то видел информацию что он и сейчас не особо прибыльный, а до этого очень долго убыточным был - но времени искать пруфы нет.
Тут есть один момент - целью блокировщиков и замедлителей скорее всего являются люди, которые и слов-то таких не знают как немецкий стример, мод для Factorio или модули ROS. Моя матушка например вообще блокировки Ютьюба не заметила, она все на Дзене смотрит и так. А у меня другая проблема - на них же вообще нечего смотреть в плане моих вкусов, по нулям. Я и на ютьюб то ходил в основном по ссылкам да по результатам поиска, как максимум по отдельным каналам, мне даже его главная и даром не нужна. В Бразилии вон вообще штраф безумный за использование впн ввели, у нас как-то пока попроще.
Операционка без обновлений безопасности все-таки не лучший вариант. Но я впервые поставил WIndows 11 с новым ноутбуком на котором уже были некоторые ограничения по железу, например жаловались что вывод на внешний монитор не работает под 10.
Сейчас да, а через 20 лет?
Не хватает краткой справки о том, что такое Bluesky, пришлось гуглить. Ну и интересно будет если Bluesky тоже не будет выполнять требования бразильских властей и ее тоже заблокируют.
Потому что огромная экосистема. По той же самой причине Android занимает аналогичную долю рынка на телефонах, а Windows там провалилась. А Linux примерно по той же причине на серверах.
Мне он ничего такого не пропагандирует. Есть подозрение что тут многое зависит от индивидуальной выборки видео и индивидуальных рекомендаций.
>допустим родили энтузиасты патч на поддержку HTML5 например
Да примерно так же как сейчас - куча оболочек над открытым ядром от разных производителей от Microsoft до Яндекса.
Я не знаю помните вы или нет, но на какой-то момент над IE тоже начали делать кучу разных оболочек, но они могли исправить только интерфейс. Я сам ставил и пользовался, тот вариант Maxthon назывался.
Но ядро они поменять не могли, оно же закрытое. Только интерфейс.
Ну или даже не так, они не могли правками ядра и ответвлениями дать сигнал разработчику, что он движется в неправильном направлении.
>серьезного софта тоже кстати почти нет открытого,
Веб-серверы, операционные системы, браузеры или СУБД - это несерьезный софт?
Или вы все таки имели в виду клиентский открытый софт?
>если ты всё равно платишь погромиздам, то смысл делать это всё открытым
Немного странный вопрос для Хабра, я бы ожидал его на Дзене услышать.
Ну вот зачем Google, IBM, Huawei и куча других компаний платят программистам ядра Linux? То же самое можно спросить про кучу других открытых проектов.
Вот вам нужен веб-сервер, ядро ос или ядро браузера. Язык программирования или фреймворк. Вы можете заплатить программистам закрытого проекта и попасть в жесткую зависимость от воли маркетологов этого проекта и акционеров компании его владельца.
Или вы можете заплатить программистам открытого проекта (которые тоже могут работать в коммерческой компании) и не в падать в такую зависимость. Даже если маркетологи и акционеры такой компании потребуют делать дерьмо, поддержку и развитие открытого проекта всегда сможет перехватить другая компания.
Что выгоднее в долгосрочной перспективе?
С обратной стороны разработчика открытость приносит конкурентное преимущество. На закрытом ПО вы заработаете больше денег, но если вы делаете еще одно закрытое ПО, то у вас не будет особых преимуществ перед другими разработчиками закрытого ПО.
Есть конечно ряд второстепенных преимуществ - например чатсь нужного функционала могут профинансировать другие или вообще сообщество бесплатно сделать, открытые проекты позволяют контролировать ход развития технологии и напрвлять в нужном тебе направлении, это хорошая реклама компании среди потенциальных сотрудников и так далее, но все это уже второстепенно.
Вот написал это и в голову пришла мысль, что можно выделить признаки тех областей, где открытый подход работает лучше
Важна долгосрочная поддержка и развитие проекта
Потребители квалифицированные специалисты, которые оценивают технические параметры, а не маркетинг
Игры например продукт одноразовый, который после релиза и серии патчей уже не развивается. Для развития делают новую игру. И покупают их максимально далекие от технических деталей люди.
А в браузерах или операционных системах разделяется открытое ядро - потребителями которого являются разработчики оболочек, и закрытые облочки, потребителями которых являются рядовые люди.
Ну мне нужна не совместная работа, а тупо удобные заметки для меня лично. Казалось бы простая вещь, но не осилил никто. Впрочем, конечно, оффтоп для этой беседы.
Я честно говоря хз как поведется себя логин через облачную учетку в случае блокировки этой учетки с любой стороны. Возможно паранойя, но мне в принципе такой подход не нравится. Компьютер должен работать независимо от облака, облако может его дополнять, но не более того, а логин это прямо основа основ.
Кстати спасибо за детали по Notion, то ли они поменяли формулировки, то ли мне померещилось, но я был твердо уверен что несколько дней назад читал у них на сайте про удаление всех пространств которые были зарегистрированы из России. У меня там не так много данных, но вытащил на всякий случай.
Другое дело, что мне Notion как программа для заметок тоже не нравится, но мне ни одна не нравится перепробовал десяток. Все бродят мысли хоть самому попытаться правильную написать, но скорее всего не соберусь.
Я в PowerShell делал rm -r node_modules и оно тоже быстро. Хотя конечно командная строка совсем не в духе Windows, тут уже пора переходить в родные для нее системы.
Вообще это конечно эпический провал конкретно Microsoft, под всеми остальными операционками, включая закрытые, давно уже все в магазинах - Android там или MacOS. Им надо было полноценный магазин делать во времена Windows 7 и без всевозможных бессмысленных ограничений, когда в него нельзя было даже Chrome с Firefox поместить, потом их вроде снимали, не знаю уже.
Ну у них накопленная экосистема такая, что их ничто не утопит как мне кажется.
>а в опенсорсе для этого есть GNOME... разница только в том
Может разница в том, что в опенсорсе есть не только гном?
> нет, мобильную винду утопил не интерфейс
Не только интерфейс, но он был важным фактором. Я например когда увидел его, сразу понял, что не хочу эти уродливые плитки иметь на своем телефоне. Хотя во всех СМИ им пели непрерывную хвалу (и явно незабесплатно) И видел немало статей, том числе англоязычных, от "экспертов рынка" в духе "как бы объяснить пользователям, что на самом деле интерфейс красивый и удобный". Что характерно никто и никогда больше ничего подобного не использовал.
>IE не был злом как таковым, злом было то
Во многом например то, что IE после занятия монопольной доли рынка просто прекратил развиваться вообще, до выхода 6 версии он обновлялся раз в год, потом пауза почти в 6 лет, да и последующие версии очень мало чем отличались, реальное обновление пошло через 10 лет. А так как это закрытое ПО, то никто больше ничего не мог сделать, только написать новый браузер с нуля. Поэтому очень часто было две версии - для IE 6 (7-8-9) и для всех остальных.
Вообще можно конечно сделать некоторые наблюдения что в некоторых областях открытое ПО работает лучше, в некоторых закрытое лучше.
Например игр с открытыми исходниками считай что нет.
А языков программирования, библиотек и фреймворков с закрытыми исходниками считай что нет.
Но это все равно бесконечно далеко от бессмысленного максимализма на который я исходно отвечал в духе "открытое ПО это ужас-ужас кошмар полный все без исключения"
Вопрос к степени паранойи. Распространения вредоносных обновлений или удаленной порчи компов в подсанкционных странах вроде пока не было. А вот блокировка облачных учеток многократно.
Ну и просто не хочу входить на комп через чужую облачную учетку.