А разве и в США — ракетная техника это не "1-я категория", которая контролируется государственными органами? ("специальная госкомиссия, которая подумает и решит… платите-ка нам штраф 100500 лям" — разве тоже там не в обязательном "пакете" проблем и головной боли?).
если оно отвечает всем требованиям и проходит все тесты
Вообще то специальное сертифицированное космическое крепление — это и есть то самое простое крепление на которое есть бумажка о том, что оно отвечает всем требованиям и проходит все тесты.
Тогда каким образом SpaceX решает вопрос сертифицирования такой заказной продукции — ведь космической цену детали делает именно она — компания имеет свой сертификационный отдел?
Если да — почему другие ракетные стартапы, в том числе и российские, не применяют этот бизнес-приём?
Смысл иметь собственное производственное подразделение — это сокращение издержек на сумму прибыли сторонних производителей. Причём, нужно сравнивать варианты — например, из за наличия значительной конкуренции купить краску для окраски ракет проще, чем иметь свой завод а вот с некоторыми специфическими машинами и механизмами ракетной техники может получиться иначе — дешевле окажется произвести их из металла самим, не покупая готового.
Поэтому, что большой персонал Роскосмоса (который не работает в сторонних компаниях, которые попытались бы взять свою долю прибыли и тем удорожили бы ракеты), что нелюбовь к подрядам в компании SpaceX — это, по сути, один и тот же инструмент снижения себестоимости продукции.
Очень много фирм этот рубеж не преодолевают, в т.ч. такие, которые вроде бы это давным давно умеют, особенно в сложных отраслях в т.ч. в авиации и космосе.
По идее — это и есть смысл работы той части персонала организации, которую люди попроще называют "начальство" а пообразованней — "менеджмент". Однако, как можно видеть — среди специалистов данных специальностей некомпетентность норма профессионального уровня(?), если им даже не приходит в голову просчитать в общем то типовые стадии работы и воспринимать продукт как процесс а не явление или предмет:
Я это наблюдаю вживую чуть ли не ежедневно — как приходят люди УЖЕ заключившие контракты на поставки — и с ужасом узнают, сколько времени (и денег) займёт проектирование и производство горячекнальных пресс-форм для их вроде простого корпуса из 5 деталей.
Я как то слышал, что такое количество пусков связано с недолговечностью спутников СССР из за их несовершенства — иначе, можно было бы подумать, что это СССР — занимался программой "звёздных войн" (раз, два).
Ну, кислород и в атмосфере Меркурия имеется (аж целых 42,0 % :), неожиданно а, правда?); а на Марсе он может быть, как и на Меркурии — продуктом радиолиза воды, которая тает, проступает на поверхность и радиолизуется; против биогенного происхождения метана говорит то, что он выделяется во время тёплого сезона а также — отсутствие широкого спектра сопутствующей органики (аммиака, этанола, метанола, прочих летучих), множественность путей его образования — например, взаимодействие минерала оливина с водой, (приповерхностного оливина на Марсе — очень много) а также, пока, отсутствие исследований по наличию "изотопной подписи" живых существ на этой органике. Тёплым летом вода подтаивает, взаимодействует с оливином и затем замерзает, прекращая метановый выброс.
Ещё парой аргументов против жизни являются следы очень мощной радиоактивности в породах Марса и следы бурной вулканической активности прошлого (давайте вспомним хотя бы о высоте горы Олимп) — вулканы создавали на планете эффект "ядерной зимы" а породы и атмосфера, насыщенные радиоизотопами, играли роль радиационного стерилизатора, действующего вместе с химическими дезинфекантами.
Таким образом, на планете, в течении всей её эволюции, тщательно выдерживался режим жёсткой стерильности.
Задача окислителя — принять в ОВР-реакции электрон от восстановителя. Но, чтобы у восстановителя был этот электрон — его нужно им снабдить, восстановив вещество с помощью квантов из стороннего источника энергии. Но этого источника — нет; вулканы, дающие готовые восстановители — неактивны, а повсеместно распространённую жёсткую радиацию марсианские микроорганизмы использовать так и не научились — иначе они не вымерли бы а жили бы в верхнем слое почвы или на её поверхности по всей планете и были бы найдены при первом же зачерпывании грунта ковшиком автоматической лаборатории.
К тому же, некоторые марсианские микроорганизмы, при их существовании, могли бы разлагать воду для получения водорода и выпускать кислород в атмосферу — однако этого не наблюдается.
Готовой легкодоступной органики в которой запасена энергия на поверхности точно нет — не зря Марс называют "Красным Марсом" — все его поверхностные породы окислены и даже существует избыток окислителя на поверхности в форме тех же жидких растворов перхлоратов — но окисляться больше нечему.
Более перспективно предположить, что за пределами курортных условий Земли и при наличии избытка окислителя, сопряжённого с радиацией "затерянные миры" древних микроорганизмов будут существовать не в воде, а в месторождениях нефтепродуктов и неорганического углерода, в которых есть готовые восстановители и стабильнейшие условия в рамках отсутствия геологической активности (как в пещерах — но ещё стабильнее).
Мне кажется — поиск обнажившихся окаменелостей и поиск нефти и газа на Марсе — более перспективный путь, так как ископаемые углеводороды, попадающие на поверхность, во первых имеют часто биогенное происхождение, во вторых — и сегодня могут быть источником готового восстановителя и материалом для построения клеточных структур. Обнаруживать углеводороды можно на очень больших расстояниях (с другой планеты) и с орбиты.
Можно ещё попытаться сработать на опережение и затащить в страну опытно-конструкторские исследования и разработки, исследования. Дело в том, что с роботизацией заводов — заводы и их собственники всё меньше зависят от рабочей силы а больше от запасов сырья и логистики. Поэтому собственникам интересно строить заводы не в РФ, а в гораздо более подверженных внешнему западному влиянию африканских прибрежных странах — там есть и морской транспорт и местное минсырьё и более зависимая власть.
Зато в турбулентной экономике РФ можно заниматься ОКР из за более высокого уровня образования и малой оплаты даже высококвалифицированного труда, малых капитальных затрат (организация КБ несравнима со строительством даже маленького заводика) и быстрой окупаемости прикладных исследований, при этом попытка отжать рейдерством КБ/НИИ у иностранного собственника приведёт к тому, что рейдер получит "шкурку от банана" так как основная продукция — это нематериальная продукция, которая защищена патентами в других странах и которую внутри страны сейчас и использовать то негде а в мире — не дадут.
Для РФ смысл такого сотрудничества в наработке современных кадров для промышленности в новом роботизированном будущем мира, где на первое место выйдет интеллектуальный капитал.
Можно начать с требования к ввозимым деталям и машинам — они должны содержать в своей стоимости не менее 0,1 % ОКР и исследований с проектированием, выполненные гражданами РФ на территории страны, с течением лет — порог ежегодно поднимать на несколько процентов, вслед за ростом этого процента в страну постепенно начнёт переносится и современное проектирование с разработкой.
При этом те самые «следы потоков воды» на Марсе крайне богаты перхлоратами. Так что именно здесь, как считает Вадсворт, жизнь стоит искать в последнюю очередь.
Ну, на этот вопрос нам уже ответили — подземная вода как раз и содержит в большом количестве эти вещества.
Кроме того, имеет смысл задуматься о том что происхождение жизни несколько сложнее, чем представляли, из за того, что сложная органика может синтезироваться даже в открытом космосе, это приводит к синтезу не только строительных элементов жизни, но и органических и неорганических веществ-дезинфекантов и вода найденная (сейчас или в будущем) на других небесных телах: планетах, в том числе экзопланетах, кометах, астероидах и просто в космосе — может представлять собой весьма крепкий дезраствор.
Также стоит подумать, почему исчезли земные перхлораты, которые наверняка существовали на формирующейся планете.
Да они вообще устарели — военные и гражданские шлемы — в них не будет особого смысла, так как военная авиация и частично гражданская, сейчас, скорее всего, перейдёт на беспилотные аппараты (люди уже не смогут выдерживать всё возрастающие современные нагрузки).
Для развития отечественного производства можно было бы использовать не свои рынки а зарубежные, придумав примерно такую схему — производитель на территории страны разрабатывает и производит две единицы идентичного технически сложного товара и одну из них продаёт за границей а другую — в стране, но налоги платит только за проданную не за границу единицу — в течении лет 5 для товаров народного потребления и лет 10 — для сложных промышленных изделий — далее, налогооблагаются обе единицы.
Смысл решения в том, что за рубеж на развитые рынки не получится продать откровенное гуано (те же индийцы и китайцы могут "гуано" произвести и производят такое же по качеству, но ещё дешевле… быстро копируют удачные решения) — поэтому производству придётся быстро развиваться. Внутри страны сформируется большой рынок относительно дешёвого, достаточно качественного, нового, высокотехнологичного оборудования (очень нужный для промразвития) — потому что производители будут заинтересованы продавать технику в стране в больших количествах и дёшево — чтобы иметь низкие налоги (они зависят от выручки) и иметь возможность побольше продать более выгодных экспортных машин и механизмов, не обременённых налогами (которых, внезапно, нельзя продать без налогов больше, чем продано внутри страны). Кроме того этот путь не требует госвложений и не приведёт к налоговым убыткам — достаточно будет изменить немного законодательство а налоговых убытков он не принесёт потому, что только принятие соответствующих изменений в законы поможет вызвать из небытия эту вновь разработанную промышленную продукцию, которая ныне не существует даже в эфемерном виде идей и чертежей.
С ГСМ-проблемами армейцы стараются бороться. В принципе, если добиться долгого срока хранения аккума и разработать транспортно-перезарядочные машины, подобные машинам для ракетной техники, то перезарядка танка будет занимать десяток секунд (10-тонный аккум с заранее прикреплённым на него на заводе стандартным фрагментом танковой брони с приваренным захватом вынул-вставил, зафиксил в нише фиксатором, подключился к клеммам — ещё в момент его вставки). А логистика аккумов будет похожа на логистику коммерческих контейнеров для грузов.
По идее, чтобы протекционизм работал на пользу — нужно защищать не весь рынок а его некоторую часть: например, можно разработать закон о гарантированной равной минимальной доле рынка для отечественных и иностранных производителей — например, 30 % от всего рынка (т. е. законом защищается 30 % зарезервированных для своих производителей, 30 % — для иностранцев ). Работать закон будет по принципу обратной связи, используя изменяемые ввозные пошлины и конкурентная борьба будет идти за долю рынка в 40 %, которая свободна от законодательной защиты. Определение размера пошлин и доказательство нарушения конкурентами установленных рыночных долей возлагается на самих производителей которые для этого должны судиться в судах с государством относительно изменения их размеров и доказывать нарушения закона, допущенные конкурентами — таким образом определяется их размер и образуется обратная связь.
Тем не менее и таких "обучаемовоспитуемых" специалисты дистанционной педагогики не одно десятилетие спокойно учат и воспитывают дистанционно и даже исследования такого обучения производят — посмотрите, может пригодятся для усвоения опыта диссертации этих специалистов, которые есть в РГБ и которые оттуда можно запросить.
Обучение в реальном времени и лично — явно не Ваш конёк. Поэтому, если желаете кого то чему то научить и остаться в прекрасном расположении духа — делайте это деперсонифицированно и времянезависимо: например, в программировании можно написать электронный задачник или обучающую языку программирования программу (см. AdaTutor, например), сделать иные ресурсы а обратную неперсонифицированную связь с пользователями иметь через систему статистики проверки ошибок в решениях задач в программе и гитхаб. Тогда ещё, кстати, всегда можно привлечь ещё наставников на "горячую" тему.
В угрозах информационной безопасности отчего то не рассмативаются вопрос неостановимого научно-технического прогресса, который находится вне власти отдельных стран и их правительств. Те, кто этот прогрес не тормозят а стимулируют, быстро получают над аутсайдерами все преимущества, вплоть до чисто военных: представьте себе — в РФ/США затормозили технический прогресс на уровне 2017 г. и прожили так лет 20-30; тогда использование технологий 2017 в 2047 г. будет аналогично, в сегодняшнем дне, например, доступу к сети по протоколу Kermit-1981 и расчётам на ЭВМ серии СМ-3.
Получается, что стратегия "запрещяторов" с точки зрения безопасности государства и общества — проигрышная.
Кстати — а итоговая форма здания после "верёвочных вычислений для прототипирования" обсчитывалась начисто?
(Алгебраическое уравнение параболоида вывел в 1679 году Лагир* — за почти 200 лет до Гауди, поэтому слабость матаппарата не могла помешать окончательному расчёту).
Я не разу не шучу, многие экономисты считают, что экономический крах СССР не в последнюю очередь связан с отсутствием обеспечения населения ТНП (а значит, с отсутствием в обороте денег, которые население на эти товары бы потратило).
Принципиальных изменений со времён СССР не произошло и не факт, что виноват в крахе был дефицит.
Коэффициент деньгомассы (М2) к ВВП РФ на 1.01.2015 года 0,45. Это говорит о слабой насыщенности экономики деньгами. В Китае например на 1.01.2015 год этот коэффициент составил 1,95.
Нормативная величина М2, исходя из мировой практики, составляет в среднем 60-80% (Швейцария — 138%, США — 120, Япония — 112, Китай — 110, Германия — 67, СССР — 70, Россия — 15%).
Как можно видеть — жить хорошо можно и при коэффициенте более единицы, так и менее. Считается, что для развитой страны монетизация должна составлять не менее 70–80 %, а чем ниже монетизация экономики, тем выше инфляция.
У него есть документированный и доступный интерфейс — общественная приёмная.
Жаль, не прописывают в законах требование иметь каждому должностному лицу сайт и блог с форумом для прямых ответов и общения с гражданами, ответы и вопросы на которых имеют статус письменных ответов.
Регулярное посещение приёмной — это, как минимум, между прочим, каждый раз — истраченный рабочий день — дорогое удовольствие, которое готовы оплатить немногие.
Ситуация с инфраструктурой здорово напоминает массовые стройки прошлого где масса полубесправных фигачит кое как, вместо применения квалифицированного персонала и механизации — и такая ситуация не только в сетях связи, но и почти везде; даже порой при текущем ремонте домов жильцы ремонтируют облупившуюся краску подъездов а не занимаются развитием инфраструктуры — не понимая, что части инфраструктуры имеют нормативный срок службы и, даже, если она не течёт/не искрит — её все равно пора менять и развивать — и так будет много лет, пока не поменяется отношение к вопросу:
:)
Картина Репина — студенты тянут кабель по подъезду:
А разве и в США — ракетная техника это не "1-я категория", которая контролируется государственными органами? ("специальная госкомиссия, которая подумает и решит… платите-ка нам штраф 100500 лям" — разве тоже там не в обязательном "пакете" проблем и головной боли?).
Вообще то специальное сертифицированное космическое крепление — это и есть то самое простое крепление на которое есть бумажка о том, что оно отвечает всем требованиям и проходит все тесты.
Тогда каким образом SpaceX решает вопрос сертифицирования такой заказной продукции — ведь космической цену детали делает именно она — компания имеет свой сертификационный отдел?
Если да — почему другие ракетные стартапы, в том числе и российские, не применяют этот бизнес-приём?
Смысл иметь собственное производственное подразделение — это сокращение издержек на сумму прибыли сторонних производителей. Причём, нужно сравнивать варианты — например, из за наличия значительной конкуренции купить краску для окраски ракет проще, чем иметь свой завод а вот с некоторыми специфическими машинами и механизмами ракетной техники может получиться иначе — дешевле окажется произвести их из металла самим, не покупая готового.
Поэтому, что большой персонал Роскосмоса (который не работает в сторонних компаниях, которые попытались бы взять свою долю прибыли и тем удорожили бы ракеты), что нелюбовь к подрядам в компании SpaceX — это, по сути, один и тот же инструмент снижения себестоимости продукции.
По идее — это и есть смысл работы той части персонала организации, которую люди попроще называют "начальство" а пообразованней — "менеджмент". Однако, как можно видеть — среди специалистов данных специальностей некомпетентность норма профессионального уровня(?), если им даже не приходит в голову просчитать в общем то типовые стадии работы и воспринимать продукт как процесс а не явление или предмет:
Я как то слышал, что такое количество пусков связано с недолговечностью спутников СССР из за их несовершенства — иначе, можно было бы подумать, что это СССР — занимался программой "звёздных войн" (раз, два).
Ну, кислород и в атмосфере Меркурия имеется (аж целых 42,0 % :), неожиданно а, правда?); а на Марсе он может быть, как и на Меркурии — продуктом радиолиза воды, которая тает, проступает на поверхность и радиолизуется; против биогенного происхождения метана говорит то, что он выделяется во время тёплого сезона а также — отсутствие широкого спектра сопутствующей органики (аммиака, этанола, метанола, прочих летучих), множественность путей его образования — например, взаимодействие минерала оливина с водой, (приповерхностного оливина на Марсе — очень много) а также, пока, отсутствие исследований по наличию "изотопной подписи" живых существ на этой органике. Тёплым летом вода подтаивает, взаимодействует с оливином и затем замерзает, прекращая метановый выброс.
Ещё парой аргументов против жизни являются следы очень мощной радиоактивности в породах Марса и следы бурной вулканической активности прошлого (давайте вспомним хотя бы о высоте горы Олимп) — вулканы создавали на планете эффект "ядерной зимы" а породы и атмосфера, насыщенные радиоизотопами, играли роль радиационного стерилизатора, действующего вместе с химическими дезинфекантами.
Таким образом, на планете, в течении всей её эволюции, тщательно выдерживался режим жёсткой стерильности.
Задача окислителя — принять в ОВР-реакции электрон от восстановителя. Но, чтобы у восстановителя был этот электрон — его нужно им снабдить, восстановив вещество с помощью квантов из стороннего источника энергии. Но этого источника — нет; вулканы, дающие готовые восстановители — неактивны, а повсеместно распространённую жёсткую радиацию марсианские микроорганизмы использовать так и не научились — иначе они не вымерли бы а жили бы в верхнем слое почвы или на её поверхности по всей планете и были бы найдены при первом же зачерпывании грунта ковшиком автоматической лаборатории.
К тому же, некоторые марсианские микроорганизмы, при их существовании, могли бы разлагать воду для получения водорода и выпускать кислород в атмосферу — однако этого не наблюдается.
Готовой легкодоступной органики в которой запасена энергия на поверхности точно нет — не зря Марс называют "Красным Марсом" — все его поверхностные породы окислены и даже существует избыток окислителя на поверхности в форме тех же жидких растворов перхлоратов — но окисляться больше нечему.
Более перспективно предположить, что за пределами курортных условий Земли и при наличии избытка окислителя, сопряжённого с радиацией "затерянные миры" древних микроорганизмов будут существовать не в воде, а в месторождениях нефтепродуктов и неорганического углерода, в которых есть готовые восстановители и стабильнейшие условия в рамках отсутствия геологической активности (как в пещерах — но ещё стабильнее).
Мне кажется — поиск обнажившихся окаменелостей и поиск нефти и газа на Марсе — более перспективный путь, так как ископаемые углеводороды, попадающие на поверхность, во первых имеют часто биогенное происхождение, во вторых — и сегодня могут быть источником готового восстановителя и материалом для построения клеточных структур. Обнаруживать углеводороды можно на очень больших расстояниях (с другой планеты) и с орбиты.
Можно ещё попытаться сработать на опережение и затащить в страну опытно-конструкторские исследования и разработки, исследования. Дело в том, что с роботизацией заводов — заводы и их собственники всё меньше зависят от рабочей силы а больше от запасов сырья и логистики. Поэтому собственникам интересно строить заводы не в РФ, а в гораздо более подверженных внешнему западному влиянию африканских прибрежных странах — там есть и морской транспорт и местное минсырьё и более зависимая власть.
Зато в турбулентной экономике РФ можно заниматься ОКР из за более высокого уровня образования и малой оплаты даже высококвалифицированного труда, малых капитальных затрат (организация КБ несравнима со строительством даже маленького заводика) и быстрой окупаемости прикладных исследований, при этом попытка отжать рейдерством КБ/НИИ у иностранного собственника приведёт к тому, что рейдер получит "шкурку от банана" так как основная продукция — это нематериальная продукция, которая защищена патентами в других странах и которую внутри страны сейчас и использовать то негде а в мире — не дадут.
Для РФ смысл такого сотрудничества в наработке современных кадров для промышленности в новом роботизированном будущем мира, где на первое место выйдет интеллектуальный капитал.
Можно начать с требования к ввозимым деталям и машинам — они должны содержать в своей стоимости не менее 0,1 % ОКР и исследований с проектированием, выполненные гражданами РФ на территории страны, с течением лет — порог ежегодно поднимать на несколько процентов, вслед за ростом этого процента в страну постепенно начнёт переносится и современное проектирование с разработкой.
Ну, на этот вопрос нам уже ответили — подземная вода как раз и содержит в большом количестве эти вещества.
Кроме того, имеет смысл задуматься о том что происхождение жизни несколько сложнее, чем представляли, из за того, что сложная органика может синтезироваться даже в открытом космосе, это приводит к синтезу не только строительных элементов жизни, но и органических и неорганических веществ-дезинфекантов и вода найденная (сейчас или в будущем) на других небесных телах: планетах, в том числе экзопланетах, кометах, астероидах и просто в космосе — может представлять собой весьма крепкий дезраствор.
Также стоит подумать, почему исчезли земные перхлораты, которые наверняка существовали на формирующейся планете.
Да они вообще устарели — военные и гражданские шлемы — в них не будет особого смысла, так как военная авиация и частично гражданская, сейчас, скорее всего, перейдёт на беспилотные аппараты (люди уже не смогут выдерживать всё возрастающие современные нагрузки).
Для развития отечественного производства можно было бы использовать не свои рынки а зарубежные, придумав примерно такую схему — производитель на территории страны разрабатывает и производит две единицы идентичного технически сложного товара и одну из них продаёт за границей а другую — в стране, но налоги платит только за проданную не за границу единицу — в течении лет 5 для товаров народного потребления и лет 10 — для сложных промышленных изделий — далее, налогооблагаются обе единицы.
Смысл решения в том, что за рубеж на развитые рынки не получится продать откровенное гуано (те же индийцы и китайцы могут "гуано" произвести и производят такое же по качеству, но ещё дешевле… быстро копируют удачные решения) — поэтому производству придётся быстро развиваться. Внутри страны сформируется большой рынок относительно дешёвого, достаточно качественного, нового, высокотехнологичного оборудования (очень нужный для промразвития) — потому что производители будут заинтересованы продавать технику в стране в больших количествах и дёшево — чтобы иметь низкие налоги (они зависят от выручки) и иметь возможность побольше продать более выгодных экспортных машин и механизмов, не обременённых налогами (которых, внезапно, нельзя продать без налогов больше, чем продано внутри страны). Кроме того этот путь не требует госвложений и не приведёт к налоговым убыткам — достаточно будет изменить немного законодательство а налоговых убытков он не принесёт потому, что только принятие соответствующих изменений в законы поможет вызвать из небытия эту вновь разработанную промышленную продукцию, которая ныне не существует даже в эфемерном виде идей и чертежей.
С ГСМ-проблемами армейцы стараются бороться. В принципе, если добиться долгого срока хранения аккума и разработать транспортно-перезарядочные машины, подобные машинам для ракетной техники, то перезарядка танка будет занимать десяток секунд (10-тонный аккум с заранее прикреплённым на него на заводе стандартным фрагментом танковой брони с приваренным захватом вынул-вставил, зафиксил в нише фиксатором, подключился к клеммам — ещё в момент его вставки). А логистика аккумов будет похожа на логистику коммерческих контейнеров для грузов.
По идее, чтобы протекционизм работал на пользу — нужно защищать не весь рынок а его некоторую часть: например, можно разработать закон о гарантированной равной минимальной доле рынка для отечественных и иностранных производителей — например, 30 % от всего рынка (т. е. законом защищается 30 % зарезервированных для своих производителей, 30 % — для иностранцев ). Работать закон будет по принципу обратной связи, используя изменяемые ввозные пошлины и конкурентная борьба будет идти за долю рынка в 40 %, которая свободна от законодательной защиты. Определение размера пошлин и доказательство нарушения конкурентами установленных рыночных долей возлагается на самих производителей которые для этого должны судиться в судах с государством относительно изменения их размеров и доказывать нарушения закона, допущенные конкурентами — таким образом определяется их размер и образуется обратная связь.
Тем не менее и таких "обучаемовоспитуемых" специалисты дистанционной педагогики не одно десятилетие спокойно учат и воспитывают дистанционно и даже исследования такого обучения производят — посмотрите, может пригодятся для усвоения опыта диссертации этих специалистов, которые есть в РГБ и которые оттуда можно запросить.
Обучение в реальном времени и лично — явно не Ваш конёк. Поэтому, если желаете кого то чему то научить и остаться в прекрасном расположении духа — делайте это деперсонифицированно и времянезависимо: например, в программировании можно написать электронный задачник или обучающую языку программирования программу (см. AdaTutor, например), сделать иные ресурсы а обратную неперсонифицированную связь с пользователями иметь через систему статистики проверки ошибок в решениях задач в программе и гитхаб. Тогда ещё, кстати, всегда можно привлечь ещё наставников на "горячую" тему.
В угрозах информационной безопасности отчего то не рассмативаются вопрос неостановимого научно-технического прогресса, который находится вне власти отдельных стран и их правительств. Те, кто этот прогрес не тормозят а стимулируют, быстро получают над аутсайдерами все преимущества, вплоть до чисто военных: представьте себе — в РФ/США затормозили технический прогресс на уровне 2017 г. и прожили так лет 20-30; тогда использование технологий 2017 в 2047 г. будет аналогично, в сегодняшнем дне, например, доступу к сети по протоколу Kermit-1981 и расчётам на ЭВМ серии СМ-3.
Получается, что стратегия "запрещяторов" с точки зрения безопасности государства и общества — проигрышная.
Кстати — а итоговая форма здания после "верёвочных вычислений для прототипирования" обсчитывалась начисто?
(Алгебраическое уравнение параболоида вывел в 1679 году Лагир* — за почти 200 лет до Гауди, поэтому слабость матаппарата не могла помешать окончательному расчёту).
*Aperçu historique sur l'origine et le développement des méthodes en Géométrie particulièrement de celles qui se rapportent à la Géométrie moderne. 1837.
Принципиальных изменений со времён СССР не произошло и не факт, что виноват в крахе был дефицит.
Коэффициент деньгомассы (М2) к ВВП РФ на 1.01.2015 года 0,45. Это говорит о слабой насыщенности экономики деньгами. В Китае например на 1.01.2015 год этот коэффициент составил 1,95.
Нормативная величина М2, исходя из мировой практики, составляет в среднем 60-80% (Швейцария — 138%, США — 120, Япония — 112, Китай — 110, Германия — 67, СССР — 70, Россия — 15%).
Как можно видеть — жить хорошо можно и при коэффициенте более единицы, так и менее. Считается, что для развитой страны монетизация должна составлять не менее 70–80 %, а чем ниже монетизация экономики, тем выше инфляция.
Жаль, не прописывают в законах требование иметь каждому должностному лицу сайт и блог с форумом для прямых ответов и общения с гражданами, ответы и вопросы на которых имеют статус письменных ответов.
Регулярное посещение приёмной — это, как минимум, между прочим, каждый раз — истраченный рабочий день — дорогое удовольствие, которое готовы оплатить немногие.
Ситуация с инфраструктурой здорово напоминает массовые стройки прошлого где масса полубесправных фигачит кое как, вместо применения квалифицированного персонала и механизации — и такая ситуация не только в сетях связи, но и почти везде; даже порой при текущем ремонте домов жильцы ремонтируют облупившуюся краску подъездов а не занимаются развитием инфраструктуры — не понимая, что части инфраструктуры имеют нормативный срок службы и, даже, если она не течёт/не искрит — её все равно пора менять и развивать — и так будет много лет, пока не поменяется отношение к вопросу:
Картина Репина — студенты тянут кабель по подъезду:
Картина по мнению оптимистов: "20 лет спустя":