Возможно в недалёком будущем мы увидим вместо соревнований по го между машиной и человекой (тьфу, то есть человеком!) — поэтическое состязание или конкурс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0).
А вообще машинное творчество открывает новые возможности — например, сейчас есть такая примитивная штука как чат боты, а в будущем, можно будет любого героя книги "вызвать на ковер", заставив объяснить свои действия и поступки, мысли. Дальше — больше, моделируем, например, литературных персонажей, и школьник на уроках литературы не портит глаза читая многотомья а общается с героями классики (Печорин, Каренина, Татьяна, Джульетта) так же легко, как с дядей васей с лавки у подъезда, узнаёт их историю из их уст и, в конечном счете, научиться лучше понимать, любить и уважать людей, лучше понимать человеческую жизнь.
Ведь какая разница — генерирует программа текст или звуки речи и внешность и поведение моделируемой личности.
А нельзя ли изготовить вариант мендосинского двигателя заключив в прозрачную вакуумную капсулу кольцевой супермаховик и нанеся на его поверхность фотопоглощающее покрытие — и получив сразу еще и аккумулятор, а не только двигатель?
Кроме того обычный супермаховик как то его автор стабильно подвешивал на магнитах
(http://n-t.ru/ri/gl/ek08.htm).
Их — города — примерно также и строят — просто смотрят, кто на какие грабли наступил сейчас или в прошедшие исторические периоды (https://geektimes.ru/post/270854/). А если учесть, что архитектурные бюро не относятся к крупнейшим и богатейшим компаниям, имеют слабую конкуренцию в своей сфере — то инновации в этой сфере внедряются медленно, ибо их невнедрение не гарантирует вылета из бизнеса. Еще нужно учесть инерционность органов власти.
Еще печальнее, что в 20-ку пробились только компании из в основном из тяжелых отраслей промышленности — типа металлургии и машиностроения а им на пятки наступает компания торгующая таким эфемерным товаром как опенсурс.
Тема машинного творчества очень интересна с точки зрения авторского права (и отчислений): вот представьте, — недалёкое будущее, в нём существуют адаптивные сериалы для домохозяек. В этом будущем человек сам управляет сюжетом и виртуальной реальностью, генерируемым по его заказу компьютером (личная "Матрица") получая таким образом уникальный, не совпадающий, и в принципе не способный совпасть, ни с одним первоначальным экземпляром продукта, купленным у автора или правообладателя такого сериала. С общей точки зрения — он — соавтор этого продукта, занимающийся творчеством, да ещё и изменяющий по своему усмотрению материал, который обычно без разрешения правообладателя менять нельзя. Здесь ситуация с авторскими правами и отчислениями непонятна — кто тут автор, нарушитель, и кто кому должен платить.
А с экономической точки зрения машинная генерация творческих произведений и виртуальной реальности а ля "Матрица" может снять остроту проблемы охраны авторских прав — правообладателям проще будет заниматься генерацией все новой и новой порции творческого контента, чем гоняться за пиратами "экспроприирующими" стремительно устаревающий материал, который, в случае, например, с виртуальной реальностью может устаревать за минуты — например, в ней разыгрываются выборы президента но эволюция виртуальной реальности не останавливается ни на секунду и вскоре даже самые яркие эмоциональные эпизоды становятся всего лишь частью её истории, как это происходит в реальной жизни.
Интересно, а не приведут такие программы к тому, что «правообладатели», откажутся от услуг авторов и начнут гнать интеллектуальную собственность тоннами, делая деньги из воздуха?
Падение челябинского метеорита наглядно показало наличие опасности, грозящей населенным пунктам, от падающих космических объектов (пусть даже и не содержащих в своём составе ядерные делящиеся материалы).
Старые спутники могут уже быть неуправляемыми из за поломок и сбоев и могут упасть с орбиты захоронения из за различных ситуаций — разгерметизация/взрыв старой ёмкости на борту, пожара из за короткого замыкания, случайного столкновения с мелким обломком космического мусора.
А захоронение ядерных спутников на околоземной орбите — верх безответственности. Стоило бы имеющим подобную технику странам принять соглашение о её захоронении на окололунной орбите — там нет атмосферы и людей, Луна — достаточно массивна чтобы удержать возле себя такой спутник, предотвратив негативное воздействие на его орбиту возможных возмущений.
Red Hat стала первым open source разработчиком в истории с годовой выручкой более $2 миллиардов (https://megamozg.ru/post/25024/). Значит, на open source можно зарабатывать и главный вопрос в том, как многим научиться это делать.
Старое железо и старые программы — и поныне в строю, на боевых постах. И самое опасное в них — это не ошибки, а то цельное мировоззрение, философия и видение мира, — старые жизненные принципы, с которыми они были написаны, и которые обязательно отразились на их поведении, которое, в свою очередь, было предназначено для применения в совсем, совсем другом мире — том мире, который существовал десятилетия назад.
Его уж нет почти более, но вот воля людей той эпохи выраженная через технику — она с нами: "Государственный аудит в Секретной службе США выявил, что эта контора вплоть до 2011 года использовала мейнфрейм производства 1980-х, причём он находился в рабочем состоянии только 60% времени. Говорят, что компьютеры примерно такого же возраста установлены в системе управления межконтинентальными баллистическими ракетами Minuteman. Последнее поколение этих ракет LGM-30G поставлено на дежурство в 1970-1979 годы и программное обеспечение не обновлялось.
Некоторые радары ВМС США и пульты Агентства по атомному оружию Великобритании (Atomic Weapons Establishment) до сих пор работают на компьютерах PDP, произведённых в 70-е годы. Ещё один пользователь этих «мини-компьютеров» производства DEC — французский авиастроитель Airbus" (https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/177683/).
Выше предлагалось оборудовать реактором орбитальную станцию, не предназначенную для межпланетных перелетов, следовательно, остающуюся привязанной к орбите возле Земли, и, значит, когда станция или её часть — реактор — выработают свой ресурс, они все равно, с течением времени, упадут на планету из-за сопротивления атмосферы, которое на орбите мизерное, но все же имеется, а вовсе не будут летать на орбите вечно.
Кроме того есть ещё одна проблема — современный космос это не девственная пустыня эпохи первого спутника, в нем ранее были размещены спутниковые системы противоракетной обороны. Неизвестно, как эти системы отреагирут на незапланированную при их создании ситуацию — ядерные взрывы на орбите, в атмосфере, на поверхности земли или на поверхности океана или под ней — которые могут возникнуть при аварии или плановой ликвидации ядерного реактора станции. Вернее сказать, при их создании, такие ядерные взрывы учитывалось, и они означали одно — Третью мировую.
Представьте себе — там, далеко, в вечернем небе, летит старый советский/американский оборонный спутник, а на его борту — старые программы, которые отражают мировоззрение писавших их во времена холодной войны людей, которые уверены, что ядерная война — это вполне возможная ситуация, и в этой ситуации, в которой, как они знали, победителей не будет, единственное, что может удержать от войны противника — гарантированное уничтожение, гарантированная месть за свою гибель, — когда погибшие, даже погибнув, заберут жизнь и победу у победителей гарантированно. Что может сотворить такой "реликт эпохи" в данной ситуации — неизвестно.
Совсем плохо будет, если сотрудники, знающие эту систему, — на пенсии, поумирали, а обслуживают её их преемники или какие нибудь "совместители". Важные документы имеют свойство теряться и портиться, по прошествии десятилетий, даже в таких важных проектах, как космические: "Сьюзи Додд исполнилось всего 16 лет, когда Voyager был запущен. С тех пор множество инструкций пропало, мануалы — канули в лету. Сейчас у команды проекта часто возникают вопросы о том, как и что работает. Люди, которые работают в проекте, зачастую не в курсе, как что-то функционирует, а найти документацию для 38-летней системы бывает просто невозможно. Ранее все документы были в порядке, но команда Voyager не раз и не два меняла офис, а в процессе переезда что-то обязательно терялось.
Инженеры проекта, к сожалению, не всегда документировали свои действия, и сейчас многих старых членов команды уже нет. С ними ушли и знания, информация, вернут которую невозможно"(https://geektimes.ru/post/264832/).
США занимаются «стимуляцией предпринимательства и конкуренции в области частного освоения космоса» (https://geektimes.ru/post/265646/), NASA — в текущем 2016 году собирается исследовать возможность добычи полезных ископаемых на астероидах (https://geektimes.ru/post/189922/); тренируются первые «космошахтеры» — эти будущие «нефтяники Внеземелья» (https://geektimes.ru/post/222617/).
И вот на фоне этих событий в России возобновляются, остановленные в 1970-е годы, работы по мощным ядерным космическим установкам.
Неужели мы наблюдаем начало новой, «космической сырьевой гонки»?
Кто нибудь может поделиться своим мнением о том, какие технико-экономические перспективы имеют эти двигатели для космических роботов, которых можно использовать в сфере добычи полезных ископаемых на малых телах Солнечной системы — ведь на них не будет нужна огромная мощность химических двигателей, чтобы стартовать с них, унося в «трюме» добытые материалы?
А вообще машинное творчество открывает новые возможности — например, сейчас есть такая примитивная штука как чат боты, а в будущем, можно будет любого героя книги "вызвать на ковер", заставив объяснить свои действия и поступки, мысли. Дальше — больше, моделируем, например, литературных персонажей, и школьник на уроках литературы не портит глаза читая многотомья а общается с героями классики (Печорин, Каренина, Татьяна, Джульетта) так же легко, как с дядей васей с лавки у подъезда, узнаёт их историю из их уст и, в конечном счете, научиться лучше понимать, любить и уважать людей, лучше понимать человеческую жизнь.
Ведь какая разница — генерирует программа текст или звуки речи и внешность и поведение моделируемой личности.
Кроме того обычный супермаховик как то его автор стабильно подвешивал на магнитах
(http://n-t.ru/ri/gl/ek08.htm).
Вот в этом списке только 20 российских компаний, с большей выручкой чем у RedHat… (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_200_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_(2006))
Особенно печально, что это список 200 крупнейших российских частных компаний, на самом деле компаний в России много больше.
Менеджеры множества других — видят такую выручку только в самых своих нескромных фантазиях ночью под одеялом. "Ночные фантазии" — удел любого менеджмента не сумевшего зарабатывать на опенсурсе.
А с экономической точки зрения машинная генерация творческих произведений и виртуальной реальности а ля "Матрица" может снять остроту проблемы охраны авторских прав — правообладателям проще будет заниматься генерацией все новой и новой порции творческого контента, чем гоняться за пиратами "экспроприирующими" стремительно устаревающий материал, который, в случае, например, с виртуальной реальностью может устаревать за минуты — например, в ней разыгрываются выборы президента но эволюция виртуальной реальности не останавливается ни на секунду и вскоре даже самые яркие эмоциональные эпизоды становятся всего лишь частью её истории, как это происходит в реальной жизни.
Старые спутники могут уже быть неуправляемыми из за поломок и сбоев и могут упасть с орбиты захоронения из за различных ситуаций — разгерметизация/взрыв старой ёмкости на борту, пожара из за короткого замыкания, случайного столкновения с мелким обломком космического мусора.
А захоронение ядерных спутников на околоземной орбите — верх безответственности. Стоило бы имеющим подобную технику странам принять соглашение о её захоронении на окололунной орбите — там нет атмосферы и людей, Луна — достаточно массивна чтобы удержать возле себя такой спутник, предотвратив негативное воздействие на его орбиту возможных возмущений.
Его уж нет почти более, но вот воля людей той эпохи выраженная через технику — она с нами: "Государственный аудит в Секретной службе США выявил, что эта контора вплоть до 2011 года использовала мейнфрейм производства 1980-х, причём он находился в рабочем состоянии только 60% времени. Говорят, что компьютеры примерно такого же возраста установлены в системе управления межконтинентальными баллистическими ракетами Minuteman. Последнее поколение этих ракет LGM-30G поставлено на дежурство в 1970-1979 годы и программное обеспечение не обновлялось.
Некоторые радары ВМС США и пульты Агентства по атомному оружию Великобритании (Atomic Weapons Establishment) до сих пор работают на компьютерах PDP, произведённых в 70-е годы. Ещё один пользователь этих «мини-компьютеров» производства DEC — французский авиастроитель Airbus" (https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/177683/).
Кроме того есть ещё одна проблема — современный космос это не девственная пустыня эпохи первого спутника, в нем ранее были размещены спутниковые системы противоракетной обороны. Неизвестно, как эти системы отреагирут на незапланированную при их создании ситуацию — ядерные взрывы на орбите, в атмосфере, на поверхности земли или на поверхности океана или под ней — которые могут возникнуть при аварии или плановой ликвидации ядерного реактора станции. Вернее сказать, при их создании, такие ядерные взрывы учитывалось, и они означали одно — Третью мировую.
Представьте себе — там, далеко, в вечернем небе, летит старый советский/американский оборонный спутник, а на его борту — старые программы, которые отражают мировоззрение писавших их во времена холодной войны людей, которые уверены, что ядерная война — это вполне возможная ситуация, и в этой ситуации, в которой, как они знали, победителей не будет, единственное, что может удержать от войны противника — гарантированное уничтожение, гарантированная месть за свою гибель, — когда погибшие, даже погибнув, заберут жизнь и победу у победителей гарантированно. Что может сотворить такой "реликт эпохи" в данной ситуации — неизвестно.
Совсем плохо будет, если сотрудники, знающие эту систему, — на пенсии, поумирали, а обслуживают её их преемники или какие нибудь "совместители". Важные документы имеют свойство теряться и портиться, по прошествии десятилетий, даже в таких важных проектах, как космические: "Сьюзи Додд исполнилось всего 16 лет, когда Voyager был запущен. С тех пор множество инструкций пропало, мануалы — канули в лету. Сейчас у команды проекта часто возникают вопросы о том, как и что работает. Люди, которые работают в проекте, зачастую не в курсе, как что-то функционирует, а найти документацию для 38-летней системы бывает просто невозможно. Ранее все документы были в порядке, но команда Voyager не раз и не два меняла офис, а в процессе переезда что-то обязательно терялось.
Инженеры проекта, к сожалению, не всегда документировали свои действия, и сейчас многих старых членов команды уже нет. С ними ушли и знания, информация, вернут которую невозможно"(https://geektimes.ru/post/264832/).
И вот на фоне этих событий в России возобновляются, остановленные в 1970-е годы, работы по мощным ядерным космическим установкам.
Неужели мы наблюдаем начало новой, «космической сырьевой гонки»?
Кто нибудь может поделиться своим мнением о том, какие технико-экономические перспективы имеют эти двигатели для космических роботов, которых можно использовать в сфере добычи полезных ископаемых на малых телах Солнечной системы — ведь на них не будет нужна огромная мощность химических двигателей, чтобы стартовать с них, унося в «трюме» добытые материалы?