единое что - а где тыкать? ссылок одновременно много, но при этом они хаотически раскиданы по тексту (и сам текс немного сумбурный, явно не нейронка). Хотя б в конце статьи сделайте нормально ссылку
нет никаких гарантий что в будушем вы не начнете подкручивать результаты для тех кто платит (как это произошло со всеми оценочными ресурсами что взлетели)
лучше полный локал-мод что бы или апи-ключи в плагине или свой локальный сервер запустил и он чихпыхает
люди с опытом изначально не сталкиваются с подобными проблемами, так как они уже обучены работать систематически над задачей
зато полукомпетентные вкатуны громче всех кричат что это все сложно, я придумал легче, но оно криво и не работает, потому вот костыли к моим костылям!
как веб превратили в цирк с главным грустным клоуном в лице гугла (из за их хрома), так похоже и llm пытаются в проде в что то подобное облечь
это реально грустно - тот же опенклав был чисто черновиком и очень кривым поделием, но как же взлетел!
я больше переживаю что бы история не повторилась и сейчас пока на острие прогресса всякие костыли, они не стали б "стандартом". Хотя уже процесс идет (те же MCP) и похоже дивный новый мир будет воистину дивным.
Хотя как плюс - нейронки ускоряют процесс перебора вариантов и дробление на удобные каждому персонально решения пойдет быстрее - уже идет.
Вайбкодинг оно оценивает выше реальности. Даже если это вайбкодинг по плану с проверками и тд что бы попасть в бизнес-логику то такое все равно ниже по оценке чем чистый вайбкодинг
Не всегда подхватывает больше проекты. Может у меня такой стиль, но 1/5 только распознало более менее, остальное явно пропустило целые папки и модули что используются.
Странная система оценок - может мелкой фигне поставить джун/мид/сеньйор, а может огромному проекту с годами истории коммитов оставить без оценки.
Лучше всего работает с вебом. Голанд 20-30% ориентировочно, Си столько же, хотя определяет вроде-бы все файлы в отличии от Го.
В целом как я понял чуда не произошло и такая ошеломительная скорость потому что оно не замечает большую часть кода на больших проектах. Огромный фронт-енд проект он уже прожевывал ожидаемо несколько секунд и в анализ все файлы вошли.
Но все равно я думаю полезная тулза, допилить бы ее только что бы или можно точечно на модули и подмодули фокусировать для анализа или что бы таки захватывало все, пусть и ценой долгих рассуждений на анализ.
сомнительно, местами криво - но как же о-ху-е-н-н-о!
Больше всего кайфанул от скорости, у меня литнеры дольше работают чем этот комплекс.
Из забавного - кривой вайбкодинг-проект оно оценило очень высоко, а сложную проработанную и провереную до кровавых мозолей тулзу на уровне джуна/мидла))
Но я не думаю что проблема с тем, что оно гонит много невалидного - я просто пробегая глазами уже вижу что актуально и нужно обратить внимание, а что мусор. Но самое главное это киллер-фича для кодовых агентов!
То что оно может в MD очень круто (сразу видно человек думал сразу в комплексе) - быстрая тулза в помощь кодовым агентам, для улучшения вайбкодинга. Вам бы еше правила/инструкции в бинарь зашить, что бы можно одной cli-командой получить подробную инструкцию и можно на ее основе строить скил который будет востребован. Главное прописать что бы не верило в анализ, а использовало его в качестве точки отчета.
для ygg есть удобная либа-оббертка https://github.com/voluminor/ratatoskr так как хоть он и написан на Go но является в первую очередь сетевым ядром и напрямую затягуть себе в проект нужны знания и танцы
За безопасность - ygg как раз шифрованый из края в край)) Хотя можно и свои авторизации поверх накрутить
По функционалу, cli и тд - делай модульно. Можно поэтапно. Сейчас в справке только общая команда что на вызов сохранит в указанном месте встроенный sh-файл а в будущем можно будет расширить что бы реально выполняло что делает. Но вообще как раз фишка Го с тем что параметром //build можно под разные системы одни и те же методы реализовывать очень крута для такого. Со стороны клиента одно и тоже, в коде тоже одни и те же методы, а по факту просто несколько файлов под разные системы
Кстати если уж заговорили за криптографию и оптимизации - можно так же CGO затянуть если есть реальные места которые он может ускорить. Например все "рабы" без CGO собраны, а у тебя мастер-нода для быстрой работы со всеми с CGO четко под платформу
Прикольно, но с "постоянной связью" могут быть проблемы на длительной дистанции, лучше использовать что-то готовое поддерживаемое по типу Yggdrasil (который можно в свою "локальную сеть" свести которая никак не торчит наружу)
И уже на базе готового строить свои скрипты работы с системой и командной строкой. И тогда можно обойтись без bash-скриптов, а использовать прямые cli-команды которые будут валидно отрабатывать на любой системе, так как изначально команды собраны под эту систему в бинарнике.
На сейчас я посмотрел - сертификаты, jwt и тд - изначально "минимальный запуск" сильно переусложнен как по мне.
В целом по коду - сделайте релизы, что бы была привязка по версиям. И перед релизом вычесать - например сейчас раздутые миграции можно схлопнуть в один файл так как это будет "первая версия" и обратной совместимости "нет". В идеале вообще сделать нормально модульность и публиковать уже как в рамках "cli с поддержкой go-mod" что бы если кому-то реально заййдет ваш проект, он без форков и тд мог бы просто использувать куски вашего кода как модули что бы построить свою систему (например со своим GUI-интерфейсом)
По статье - не все вычитали, мелькает местами прямо явный нейротекст, который редачили но недоредачили.
В остальном же интересно, поставил звездочку репозиторию - растите и развивайтесь, такие продукты нужны и важны.
пф, фантасты все уже придумали! просто приводим общество к высокотехнологичному дикарству и все
реальные ресурсы у кого надо, продукты пилятся узкими фрагментами что бы один идейный не мог нарушить работу всей системы,чем выше к "знаниям" тем выше тоталитаризм и конктроль
вон северная корея отлично илюстлирует этот подход, причем в самом лучшем виде с расслоением и высокотехнологичным дикарством, когда разрешенная тупая звонилка ведет слежку на зависть всем современным государствам (я про глубину и обьем данных)
Ага, и нейросеть не обучали на коде самого sqlite и прочих открытых базах данных, а так же гигиайтов переписок и тематических форумов
Притом что та самая документация на 800+ станиц служила простым фактчекингом, что нейросети умеют отлично (смотрим что должно быть и подгняем под это результат). То есть такое АИ-решение максимум соотвествует только документации (и то сомнительно, на таком обьеме в мелочах будут проблемы, даже после сотни прогонов и перепроверок), но никто не говорит за оптимальность и полноценное использование всех фишек языка
тут как с наркоманией - за кайф платишь здоровьем, при том что и кайф за деньги
там где доза заменяет реальность, ситуация стремительно ухудшается, вот только пленники илюзи этого не видят, пока не станет слишком поздно (а зачастую даже и тогда)
я много использую и исследую нейросети между "прототипом на посмотреть" и нормальным боевым решением огромная пропасть компетенции, которую не закроет ни фабл, ни сол. И даже тогда топовые нейронки просто позволяют перебирать и реализовывать веши быстрее. Не лучше, не качественне, просто быстрее, из-за чего правильно посавленный процесс проходит за несколько часов рекурсивные итерации перебора-проверки-фикса пока не будет получено оптимльное решение в рамках поставленной задачи.
И задачу ставить нужно уметь, это то что нейронки вряд ли смогут решить в ближайшие лет 10 точно. Я скорее верю в то, что выростет поколение людей для которых нейросети это обыденость и такие люди уже с малолетсва умеюит правильно задавать и нарезать задачи, потому что учились этому годами, общаясь с нейросетью.
особенно учитывая что многим pdf-либам десятилетия (а даже переписи на новомодных языках это чаше всего просто "языковой форк" старого проверенного решения)
главное сделать выводы с всего прожитого, а то я очень часто по работе наблюдаю ситуации, когда клиенты продолжают тянуть убытки закрывая все на личном и "героизме", вместо того что бы остановится, посчитать и для самого себя принять что изначально была сделана ошибка
Прям классика великой русской литературы, где страдать должны все (играть на таком обородовании тоже как я понимаю "интересный опыт")
В целом вы молодцы, ваше руководство идиоты. Вы на поддержке и этих танцах потеряли уже больше, чем если бы изначально "купили задорого" пусть даже с сложностями из-за санкций
И реально пользовались? Просто я как "клиент" решил бы занять у кого-то другого, если бы меня со старта "на счетчик" в каком-то боте поставили (заставив зарегистрироватся). Не потому что не собирался возращать, а потому что если такие странные действия прямо со старта то ну его нафиг.
Вообще тема стара как мир (я про статью) и для таких систем всегда была сложность именно поддерживать в актуальном состоянии. Для таких систем не нужны нейронки, и никакие нейронки не помогут решить проблему если задача не внесена или не обновлена. Строить бюрократию вокруг работы тоже путь в никуда - чем больше фирма, тем больше процент времени занимают именно всякие такие приседания, а не работа.
ФИДОшное правило в итоге привело к появлению целого поколения интернет-корольков на пустом
уже неоднократно отмечал что англоязычные форумы и площадки более либерные и мягкие так сказать. Рускоязычные же - 1/3 модерируется закомплексованными нарцисами которые могут раздавать перманентные баны просто из плохого настроения. Да тот же Хабр как яркий пример этого))))
как только китай перестает играть роль "злых комунистов" в мире LLM, публикуя в открытом виде топовые сетки их иследования,то мир очень быстро (буквально пару лет) присядет на первый стул
нейронки бустят опенсорс пока эти самые нейронки условно открытые, как только картель сформируется в нейронки начнут напихивать ограничения и вшивать тригеры, что бы покупали дороже, лучше и тд.
Уже сейчас кодеры всего мира подсаживаются на оркестрацию агентов. Лягушку варят медленно и возможно через 20 лет уже никого не будет удивлять что сгенерированый код идет сразу с вшитой рекламой и трекерами. Если такое вообще на уровень "государственного стандарта ПО" не пропихнут законодательно во имя зашиты детей и тому подобного
фигасе, платный твитер на блокчейне!
единое что - а где тыкать? ссылок одновременно много, но при этом они хаотически раскиданы по тексту (и сам текс немного сумбурный, явно не нейронка). Хотя б в конце статьи сделайте нормально ссылку
а вот это сомнительная фишка
нет никаких гарантий что в будушем вы не начнете подкручивать результаты для тех кто платит (как это произошло со всеми оценочными ресурсами что взлетели)
лучше полный локал-мод что бы или апи-ключи в плагине или свой локальный сервер запустил и он чихпыхает
и опять все сначала
люди с опытом изначально не сталкиваются с подобными проблемами, так как они уже обучены работать систематически над задачей
зато полукомпетентные вкатуны громче всех кричат что это все сложно, я придумал легче, но оно криво и не работает, потому вот костыли к моим костылям!
как веб превратили в цирк с главным грустным клоуном в лице гугла (из за их хрома), так похоже и llm пытаются в проде в что то подобное облечь
это реально грустно - тот же опенклав был чисто черновиком и очень кривым поделием, но как же взлетел!
я больше переживаю что бы история не повторилась и сейчас пока на острие прогресса всякие костыли, они не стали б "стандартом". Хотя уже процесс идет (те же MCP) и похоже дивный новый мир будет воистину дивным.
Хотя как плюс - нейронки ускоряют процесс перебора вариантов и дробление на удобные каждому персонально решения пойдет быстрее - уже идет.
запилите нормальную версионность с релизами что бы можно было по гитхабу отслеживать обновления и качать новые версии
по разному
проверял и на мелком (до тысячи) и на крупном (дохрена, на том проекте я отлаживал рой кодовых агентов и стыковку кодекса с клаудом)
подтверждаю такие моменты
Вайбкодинг оно оценивает выше реальности. Даже если это вайбкодинг по плану с проверками и тд что бы попасть в бизнес-логику то такое все равно ниже по оценке чем чистый вайбкодинг
Не всегда подхватывает больше проекты. Может у меня такой стиль, но 1/5 только распознало более менее, остальное явно пропустило целые папки и модули что используются.
Странная система оценок - может мелкой фигне поставить джун/мид/сеньйор, а может огромному проекту с годами истории коммитов оставить без оценки.
Лучше всего работает с вебом. Голанд 20-30% ориентировочно, Си столько же, хотя определяет вроде-бы все файлы в отличии от Го.
В целом как я понял чуда не произошло и такая ошеломительная скорость потому что оно не замечает большую часть кода на больших проектах. Огромный фронт-енд проект он уже прожевывал ожидаемо несколько секунд и в анализ все файлы вошли.
Но все равно я думаю полезная тулза, допилить бы ее только что бы или можно точечно на модули и подмодули фокусировать для анализа или что бы таки захватывало все, пусть и ценой долгих рассуждений на анализ.
сомнительно, местами криво - но как же о-ху-е-н-н-о!
Больше всего кайфанул от скорости, у меня литнеры дольше работают чем этот комплекс.
Из забавного - кривой вайбкодинг-проект оно оценило очень высоко, а сложную проработанную и провереную до кровавых мозолей тулзу на уровне джуна/мидла))
Но я не думаю что проблема с тем, что оно гонит много невалидного - я просто пробегая глазами уже вижу что актуально и нужно обратить внимание, а что мусор.
Но самое главное это киллер-фича для кодовых агентов!
То что оно может в MD очень круто (сразу видно человек думал сразу в комплексе) - быстрая тулза в помощь кодовым агентам, для улучшения вайбкодинга.
Вам бы еше правила/инструкции в бинарь зашить, что бы можно одной cli-командой получить подробную инструкцию и можно на ее основе строить скил который будет востребован. Главное прописать что бы не верило в анализ, а использовало его в качестве точки отчета.
для ygg есть удобная либа-оббертка https://github.com/voluminor/ratatoskr так как хоть он и написан на Go но является в первую очередь сетевым ядром и напрямую затягуть себе в проект нужны знания и танцы
За безопасность - ygg как раз шифрованый из края в край)) Хотя можно и свои авторизации поверх накрутить
По функционалу, cli и тд - делай модульно. Можно поэтапно. Сейчас в справке только общая команда что на вызов сохранит в указанном месте встроенный sh-файл а в будущем можно будет расширить что бы реально выполняло что делает. Но вообще как раз фишка Го с тем что параметром //build можно под разные системы одни и те же методы реализовывать очень крута для такого. Со стороны клиента одно и тоже, в коде тоже одни и те же методы, а по факту просто несколько файлов под разные системы
Кстати если уж заговорили за криптографию и оптимизации - можно так же CGO затянуть если есть реальные места которые он может ускорить. Например все "рабы" без CGO собраны, а у тебя мастер-нода для быстрой работы со всеми с CGO четко под платформу
Прикольно, но с "постоянной связью" могут быть проблемы на длительной дистанции, лучше использовать что-то готовое поддерживаемое по типу Yggdrasil (который можно в свою "локальную сеть" свести которая никак не торчит наружу)
И уже на базе готового строить свои скрипты работы с системой и командной строкой. И тогда можно обойтись без bash-скриптов, а использовать прямые cli-команды которые будут валидно отрабатывать на любой системе, так как изначально команды собраны под эту систему в бинарнике.
На сейчас я посмотрел - сертификаты, jwt и тд - изначально "минимальный запуск" сильно переусложнен как по мне.
В целом по коду - сделайте релизы, что бы была привязка по версиям. И перед релизом вычесать - например сейчас раздутые миграции можно схлопнуть в один файл так как это будет "первая версия" и обратной совместимости "нет".
В идеале вообще сделать нормально модульность и публиковать уже как в рамках "cli с поддержкой go-mod" что бы если кому-то реально заййдет ваш проект, он без форков и тд мог бы просто использувать куски вашего кода как модули что бы построить свою систему (например со своим GUI-интерфейсом)
По статье - не все вычитали, мелькает местами прямо явный нейротекст, который редачили но недоредачили.
В остальном же интересно, поставил звездочку репозиторию - растите и развивайтесь, такие продукты нужны и важны.
так стоп, зачем интеграция менеджера скилов если кодовые агенты сами умеют прекрасно находить глобальные скилы??
пф, фантасты все уже придумали! просто приводим общество к высокотехнологичному дикарству и все
реальные ресурсы у кого надо, продукты пилятся узкими фрагментами что бы один идейный не мог нарушить работу всей системы,чем выше к "знаниям" тем выше тоталитаризм и конктроль
вон северная корея отлично илюстлирует этот подход, причем в самом лучшем виде с расслоением и высокотехнологичным дикарством, когда разрешенная тупая звонилка ведет слежку на зависть всем современным государствам (я про глубину и обьем данных)
Ага, и нейросеть не обучали на коде самого sqlite и прочих открытых базах данных, а так же гигиайтов переписок и тематических форумов
Притом что та самая документация на 800+ станиц служила простым фактчекингом, что нейросети умеют отлично (смотрим что должно быть и подгняем под это результат). То есть такое АИ-решение максимум соотвествует только документации (и то сомнительно, на таком обьеме в мелочах будут проблемы, даже после сотни прогонов и перепроверок), но никто не говорит за оптимальность и полноценное использование всех фишек языка
да нет
тут как с наркоманией - за кайф платишь здоровьем, при том что и кайф за деньги
там где доза заменяет реальность, ситуация стремительно ухудшается, вот только пленники илюзи этого не видят, пока не станет слишком поздно (а зачастую даже и тогда)
я много использую и исследую нейросети между "прототипом на посмотреть" и нормальным боевым решением огромная пропасть компетенции, которую не закроет ни фабл, ни сол. И даже тогда топовые нейронки просто позволяют перебирать и реализовывать веши быстрее. Не лучше, не качественне, просто быстрее, из-за чего правильно посавленный процесс проходит за несколько часов рекурсивные итерации перебора-проверки-фикса пока не будет получено оптимльное решение в рамках поставленной задачи.
И задачу ставить нужно уметь, это то что нейронки вряд ли смогут решить в ближайшие лет 10 точно. Я скорее верю в то, что выростет поколение людей для которых нейросети это обыденость и такие люди уже с малолетсва умеюит правильно задавать и нарезать задачи, потому что учились этому годами, общаясь с нейросетью.
5 лет это довольно ново (кряхтит по-стариковки)
особенно учитывая что многим pdf-либам десятилетия (а даже переписи на новомодных языках это чаше всего просто "языковой форк" старого проверенного решения)
ну что сказать - вы купили опыт)
главное сделать выводы с всего прожитого, а то я очень часто по работе наблюдаю ситуации, когда клиенты продолжают тянуть убытки закрывая все на личном и "героизме", вместо того что бы остановится, посчитать и для самого себя принять что изначально была сделана ошибка
Прям классика великой русской литературы, где страдать должны все (играть на таком обородовании тоже как я понимаю "интересный опыт")
В целом вы молодцы, ваше руководство идиоты. Вы на поддержке и этих танцах потеряли уже больше, чем если бы изначально "купили задорого" пусть даже с сложностями из-за санкций
Вот это вы душнила! (простите, не мог не сказать)
И реально пользовались? Просто я как "клиент" решил бы занять у кого-то другого, если бы меня со старта "на счетчик" в каком-то боте поставили (заставив зарегистрироватся). Не потому что не собирался возращать, а потому что если такие странные действия прямо со старта то ну его нафиг.
Вообще тема стара как мир (я про статью) и для таких систем всегда была сложность именно поддерживать в актуальном состоянии. Для таких систем не нужны нейронки, и никакие нейронки не помогут решить проблему если задача не внесена или не обновлена. Строить бюрократию вокруг работы тоже путь в никуда - чем больше фирма, тем больше процент времени занимают именно всякие такие приседания, а не работа.
ФИДОшное правило в итоге привело к появлению целого поколения интернет-корольков на пустом
уже неоднократно отмечал что англоязычные форумы и площадки более либерные и мягкие так сказать.
Рускоязычные же - 1/3 модерируется закомплексованными нарцисами которые могут раздавать перманентные баны просто из плохого настроения.
Да тот же Хабр как яркий пример этого))))
как только китай перестает играть роль "злых комунистов" в мире LLM, публикуя в открытом виде топовые сетки их иследования,то мир очень быстро (буквально пару лет) присядет на первый стул
нейронки бустят опенсорс пока эти самые нейронки условно открытые, как только картель сформируется в нейронки начнут напихивать ограничения и вшивать тригеры, что бы покупали дороже, лучше и тд.
Уже сейчас кодеры всего мира подсаживаются на оркестрацию агентов. Лягушку варят медленно и возможно через 20 лет уже никого не будет удивлять что сгенерированый код идет сразу с вшитой рекламой и трекерами. Если такое вообще на уровень "государственного стандарта ПО" не пропихнут законодательно во имя зашиты детей и тому подобного
вы бы хотя бы промт прописывали более строго, что бы текст был более человечным
провычитку и вовсе молчу