А откуда берётся номер, с которого надо брать подстроку, и длина подстроки?
Просто если был какой-то поиск для этого, то проблемы опять не будет. А какие ещё могут быть ситуации?
Потому что нет уверенности (и даже скорее есть уверенность в обратном), что обладающие такой властью будут использовать эту власть исключительно во благо.
Ну вот зря минусуете. На rsdn, помнится, целый тред был, вопрос-то не праздный. Что делать-то с этим символом? Замена подстроки работает и на utf-8, считать кол-во букв смысла не имеет, замерять длину строки тоже надо не так. Заменять отдельно букву — зачем?
Мне до сих пор интересно, зачем всё-таки надо получать какой-то там энный символ.
А когда это действительно надо (пройтись по символам), тогда можно использовать отдельный алгоритм, но нет смысла хранить так строку по умолчанию.
Не знаю, гугление не помогло. Знаю, что есть ингибитор (дисульфирам), дабы отвадить от пития, а вот помощника не знаю. А так, видимо, остаётся плотнее закусывать, чтобы алкоголь поступал медленнее, и меньше пить :)
Я ж описал. У некоторых кайф от употребления на уровне, но из-за низкого содержания фермента, который расщепляет уксусный альдегид, такие люди получают серьёзный бодун. Поэтому если по праздникам, то можно смириться с бодуном, а вот мириться с ним каждую неделю уже не получится.
«Лучше» всего тем, у кого и алкоголь-дегидрогеназы, и альдегид-дегидрогеназы много. У них и бодуна мало, и выпить можно много. Если эффект от употребления алкоголя таким людям нравится, им подсесть проще всего — негативных эффектов мало, а пропускать алкоголя они через себя могут очень много.
Я видел достаточно примеров, когда первые довольно быстро превращались во вторых именно потому, что ну ничего же страшного выпить по праздникам в компании.
Я думаю, не поэтому; у них предрасположенность, т.е. им нравится пить больше, чем многим, и потому они склонны увеличивать потребление спиртного.
Есть масса людей, для которых выпить по праздникам тоже ничего такого, но до пьяниц они не докатятся, потому что с определённого кол-ва минусы перевешивают плюсы.
Например, есть люди, которым пить нравится, но у них мало альдегид-дегидрогеназы, и потому сильнейший бодун. По праздникам они пить могут, и делают это с радостью, но регулярно — увольте, слишком большая цена.
Это понятно, и если бы люди были статичны, тогда да, однако если от KPI будет зависеть зарплата или бонусы, то люди даже несознательно начнут двигаться к получению большего KPI меньшими усилиями, и чем больше компания, тем больше шансов, что появятся «воры и разгильдяи», т.е. плохой KPI будет этому способствовать.
А клёвые штуки есть только вот с теми знакомыми?
Мне, к счастью, не доводилось оказываться в таких барах, где нечего съесть или попить (хотя они всё же назывались барами). Ну и не доводилось быть в знакомстве с людьми, которые отказались бы на компромисс в виде смены бара, а то если там даже чая нет, это уже слишком
Ну конечно нет универсальных, но многие не знакомы даже с тем, что есть, и вообще не особо интересуются этой темой.
Почему другая? Выберите, что вам важнее — здоровье или соц связи и всё (можно выбрать некий баланс, это не важно, важно — не терзать себя потом мучениями, а вот это и есть тот скилл), на двух стульях не усидеть.
Т.е. тут именно та же проблема — вы всегда можете передумать, как и с фотографией.
Хотя вообще говоря можно ведь и не пить, у меня, например, нет проблемы не пить, когда все пьют кругом, ну либо пить очень мало.
Если у вас есть другие идеи, это бы могло расширить мог кругозор :)
Ну бывает и просто желание сообщить какой-то факт (желание, конечно, не из вакуума берётся, но что-то типа «а вот вы не знали, но» без лишних политических подтекстов, в качестве развенчания мифа). Другое дело, что если факт относится косвенно к какой-то из религий (в широком смысле, политика туда же), то этот факт куда чаще будет использоваться в холиварах, создавая картину того, что только адепты какой-то секты (утрирую) им орудуют.
Миф о том, что у нас, де, какая-то особенно упоротая пропаганда, действительно существует, хотя она, если и особенна, так скорее тем, что более топорная и мы с ней чаще сталкиваемся, и потому она бросается в глаза.
Если на один раз, то, может быть, а вообще конечно в пользу дела надо включать и долговечность, и затраты (энерго-, занимаемое место в пространстве). И у меня внутреннее ощущение, что если дело сложнее выдавливания сока, то кол-во параметров будет только расти, хотя, может, я ошибаюсь.
Понятно, что какие-то параметры будут важнее, и можно ограничиться ими, но тогда это будет то самое упрощение, о котором я писал. Т.е. надо вводить какую-то меру «правильности» KPI, насколько он близок к идеалу :)
А это и не доказательство, это просто приглашение убедиться. Ну, типа «функция print(x) выводит на консоль значение x, можете убедиться сами». А вот вдруг она на сотый раз что-то другое выведет? :)
Просто если был какой-то поиск для этого, то проблемы опять не будет. А какие ещё могут быть ситуации?
Мне до сих пор интересно, зачем всё-таки надо получать какой-то там энный символ.
А когда это действительно надо (пройтись по символам), тогда можно использовать отдельный алгоритм, но нет смысла хранить так строку по умолчанию.
«Лучше» всего тем, у кого и алкоголь-дегидрогеназы, и альдегид-дегидрогеназы много. У них и бодуна мало, и выпить можно много. Если эффект от употребления алкоголя таким людям нравится, им подсесть проще всего — негативных эффектов мало, а пропускать алкоголя они через себя могут очень много.
Я думаю, не поэтому; у них предрасположенность, т.е. им нравится пить больше, чем многим, и потому они склонны увеличивать потребление спиртного.
Есть масса людей, для которых выпить по праздникам тоже ничего такого, но до пьяниц они не докатятся, потому что с определённого кол-ва минусы перевешивают плюсы.
Например, есть люди, которым пить нравится, но у них мало альдегид-дегидрогеназы, и потому сильнейший бодун. По праздникам они пить могут, и делают это с радостью, но регулярно — увольте, слишком большая цена.
Мне, к счастью, не доводилось оказываться в таких барах, где нечего съесть или попить (хотя они всё же назывались барами). Ну и не доводилось быть в знакомстве с людьми, которые отказались бы на компромисс в виде смены бара, а то если там даже чая нет, это уже слишком
Ну конечно нет универсальных, но многие не знакомы даже с тем, что есть, и вообще не особо интересуются этой темой.
Т.е. тут именно та же проблема — вы всегда можете передумать, как и с фотографией.
Хотя вообще говоря можно ведь и не пить, у меня, например, нет проблемы не пить, когда все пьют кругом, ну либо пить очень мало.
Ну бывает и просто желание сообщить какой-то факт (желание, конечно, не из вакуума берётся, но что-то типа «а вот вы не знали, но» без лишних политических подтекстов, в качестве развенчания мифа). Другое дело, что если факт относится косвенно к какой-то из религий (в широком смысле, политика туда же), то этот факт куда чаще будет использоваться в холиварах, создавая картину того, что только адепты какой-то секты (утрирую) им орудуют.
Миф о том, что у нас, де, какая-то особенно упоротая пропаганда, действительно существует, хотя она, если и особенна, так скорее тем, что более топорная и мы с ней чаще сталкиваемся, и потому она бросается в глаза.
Понятно, что какие-то параметры будут важнее, и можно ограничиться ими, но тогда это будет то самое упрощение, о котором я писал. Т.е. надо вводить какую-то меру «правильности» KPI, насколько он близок к идеалу :)