Определите, пожалуйста, понятие «жить достойно» не через «иметь возможность жить, не нарушая закон».
А то вот ПДД как раз не очень хороший пример. Масса людей (конечно, далеко не все, но давайте рассмотрим таких) нарушают потому, что хотят объехать пробку за счёт других (они пусть постоят, а я тороплюсь) или ставят машину, даже когда в 20 метрах есть парковка, или прямо на проезжей с включенной аварийкой. Я бы сказал, что они так делают не потому, что у них нет возможности вести себя (жить) достойно, а потому, что у них есть возможность получить преимущества за счёт других, пусть и нарушив закон.
Конечно, неплохо было бы (наверное), чтобы пробок не было вообще, и чтобы у каждого была персональная парковка в 1 метре от входа в здание, к которому он подъехал, но что-то есть сомнения, что буде такие условия предоставлены, не окажется каких-либо ещё неудобств.
Не знаю, на мой взгляд разница весьма существенна, но заниматься надо постоянно, ибо эффект проявляется не сразу. Особенно хорошо разница видна по сравнению с теми, кто не занимается спортом вообще, хотя внешне и выглядят как в нормальной вроде форме.
Вы пишете так, будто вам требуется выбирать или одно, или другое. Неужели прокачка разума занимает столько, что не остается пары часов в неделю на спорт?
Полный же отказ от активных занятий пагубно влияет на здоровье, а через то и на всё остальное.
Там «бы» же в вопросе :)
Я играл в жестокие (не только в них), но меня никогда не интересовала жестокость, было только любопытство, как это реализовано. Ну т.е. со всех там сторон резать можно, или заранее заданные варианты. В этом смысле даже больший интерес был от игр, где можно было что-то разрушать. Так же и в гоночках — зачем делать пешеходов, которых нельзя давить, что за ограничения? Но интерес к этому быстро теряется.
Так вот если ребёнку интересна именно жестокость, и он именно на жестокости фокусируется, то с ним уже что-то не так, и тогда запретить стоит, но одним запретом не обойтись. Тут я не знаю, что бы я делал в таком случае. Но я убеждён, что сами по себе жестокие игры вносят незначительный вклад, если вообще вносят.
Я это и имел в виду, изучать, а спортом — заниматься.
Я не понял, где по ссылке про заблуждение.
Все авторы исходили из того, что наличие здорового тела отнюдь не гарантирует наличие здорового духа. Напротив, они говорили о том, что должно стремиться к этой гармонии
Для лучшего функционирования головы, важно держать в порядке и тело, особенно это касается людей, ведущих сидячий образ жизни.
С точки зрения здравого смысла, некомпетентным родителям, которых большинство, нельзя давать плодиться
Неверно, у них тоже могут вырасти умные и даже гениальные дети. Т.е. если последовательно это выполнять, то люди будут вымирать быстрее, чем будет расти их компетентность, причём на порядок.
В остальном согласен, за ссылку на It's Me or The Dog спасибо.
можете назвать хотя бы одну причину, по которой в современном типа-западном мире (где не стоит вопрос выживания) человеку надо обладать скоростью, реакцией и силой
Та же, по которой нужно знать математику, даже если синусы/косинусы вам никогда не пригодятся — приводит в порядок ум. А спорт приводит в порядок тело, в здоровом теле — здоровый дух.
По вашей ссылке: «IQ tended to increase with T in men, except at very high T levels», т.е. мало тестостерона — тоже мало мозгов. Может, они тоже про Алана Тьюринга не знают? Это же единичные примеры (в рамках текущего разговора, так-то, может, это тенденция, но надо исследовать, а не ссылаться на двух людей).
у мужиков он повышает выработку тестостерона, заметно снижающего интеллект
Где почитать? Я слышал и противоположное, что есть положительная корреляция между уровнем тестостерона в пренатальный период и уровнем интеллекта. Вообще же, сколь-нибудь прямой связи, по-моему, там нет.
Где-то читал, что у хладнокровных мышцы быстрее утомляются. Т.о. мангуст изнуряет змею, расходующую силы на броски за отвлекающим её хвостом, а потом съедает.
(на вики, вот, пишут, что динозавры могли быть и теплокровными)
Я, если честно, не очень понял, что вы имеете в виду. Один стакан пива за всю жизнь личность не разрушит вообще, если речь о регулярном употреблении, то насколько регулярном? А ниже этой границы — это уже не «так или иначе»?
Насколько я знаю, употребление алкоголя до определённого кол-ва, к примеру, увеличивает продолжительность жизни.
Кофе тоже ведёт к разрушению личности?
Если человечество будет считать наличие крутой тачки таким же достижением, как спасение жизни — ему тоже конец, так что причина тут не в том, реально или виртуально достижение.
Человек принимает наркотики, при этом у него хватает денег на эти самые наркотики (т.е. он не будет, к примеру, красть и тем самым мешать другим) — можно ли сказать, что наркотики для него — это не плохо?
Можно, если это не приводит к ухудшению жизни. Алкоголь, например, как и кофе, наркотики, есть немало людей, которым они не мешают, а помогают.
А то вот ПДД как раз не очень хороший пример. Масса людей (конечно, далеко не все, но давайте рассмотрим таких) нарушают потому, что хотят объехать пробку за счёт других (они пусть постоят, а я тороплюсь) или ставят машину, даже когда в 20 метрах есть парковка, или прямо на проезжей с включенной аварийкой. Я бы сказал, что они так делают не потому, что у них нет возможности вести себя (жить) достойно, а потому, что у них есть возможность получить преимущества за счёт других, пусть и нарушив закон.
Конечно, неплохо было бы (наверное), чтобы пробок не было вообще, и чтобы у каждого была персональная парковка в 1 метре от входа в здание, к которому он подъехал, но что-то есть сомнения, что буде такие условия предоставлены, не окажется каких-либо ещё неудобств.
Полный же отказ от активных занятий пагубно влияет на здоровье, а через то и на всё остальное.
Я играл в жестокие (не только в них), но меня никогда не интересовала жестокость, было только любопытство, как это реализовано. Ну т.е. со всех там сторон резать можно, или заранее заданные варианты. В этом смысле даже больший интерес был от игр, где можно было что-то разрушать. Так же и в гоночках — зачем делать пешеходов, которых нельзя давить, что за ограничения? Но интерес к этому быстро теряется.
Так вот если ребёнку интересна именно жестокость, и он именно на жестокости фокусируется, то с ним уже что-то не так, и тогда запретить стоит, но одним запретом не обойтись. Тут я не знаю, что бы я делал в таком случае. Но я убеждён, что сами по себе жестокие игры вносят незначительный вклад, если вообще вносят.
Я не понял, где по ссылке про заблуждение.
Для лучшего функционирования головы, важно держать в порядке и тело, особенно это касается людей, ведущих сидячий образ жизни.
Неверно, у них тоже могут вырасти умные и даже гениальные дети. Т.е. если последовательно это выполнять, то люди будут вымирать быстрее, чем будет расти их компетентность, причём на порядок.
В остальном согласен, за ссылку на It's Me or The Dog спасибо.
Та же, по которой нужно знать математику, даже если синусы/косинусы вам никогда не пригодятся — приводит в порядок ум. А спорт приводит в порядок тело, в здоровом теле — здоровый дух.
да
вы полагаете, что вклад игр в жестокость растущего человека значителен?
Где почитать? Я слышал и противоположное, что есть положительная корреляция между уровнем тестостерона в пренатальный период и уровнем интеллекта. Вообще же, сколь-нибудь прямой связи, по-моему, там нет.
(на вики, вот, пишут, что динозавры могли быть и теплокровными)
Насколько я знаю, употребление алкоголя до определённого кол-ва, к примеру, увеличивает продолжительность жизни.
Кофе тоже ведёт к разрушению личности?
Можно, если это не приводит к ухудшению жизни. Алкоголь, например, как и кофе, наркотики, есть немало людей, которым они не мешают, а помогают.