Но есть работа другого рода - удерживать проект, которого ещё нет, годами; верить в свои решения; возвращаться и возрождать начатое, если ты видишь в этом потенциал. Нести смысл через время: репутацию, доверие, институцию - то, что не пишется по запросу, а вынашивается. И чем дефицитнее человеческое время, тем яснее, что беречь его стоит именно для этого.
+++ Починят. Когда упрутся в экономический тупик и дефицит вычеслительных мощностей, поймут что создали хаос и начнут перееосмыслять свои подходы.. Научить LLM "думать" можно, но это долго и затратно. А поскольку человечество отучилось думать десятилетними циклами, то имеем то, что имеем :))
То ли когда‑нибудь внутри подобных систем действительно возникнет нечто большее.
+++ Или уже возникло :) Попробуйте посмотреть на общение "человек-нейросеть-человек" не как на общение человека с программой, а как на общение человека с агентом человечества.
В конце концов, нейросеть не придумана одним конкретным программистом Васей, от момента создания, обучения и наконец общения, нейросеть впитывает по законам энтропии и сохранения энергии, впитывает в себя опыт человечества, и является по сути, его полноправным AI представителем :))
Совет опытного-маркет ресерчера. При подобных опросах, всегда задавайте вопрос "другое", после чего исследуйте комментарии.
В противном случае, рискуете пропустить важные кейсы :) Такие как (например): Общая загруженность текущими глобальными проблемами, не дает возможности сосредоточится на внедрении и адаптации нейросетей в бизнес процессы
И еще один важный момент. Если мы возьмем в расчет как минимум российскую социологию или маркет ресерч, то если это КАТИ (Телефонные обзвоны), то 90 процентов опрошенных будут пенсионерами, из них 80 - женщинами, а все репрезентативные данные для выборки нарисованными. Если онлайн опросы с плюшками за участие, то основная масса - это программисты, охранники/менты/военные, женщины в декрете и студенты, с репрезентативной выборкой такая же история :)
По какой-то неведомой причине (заняты наверное очень чем то другим), в большинстве своем, люди с критическим мышлением или принимающие решения, в опросах и всяких подобных тестах не участвуют. В лучшем случае, выступают в роли заказчика :)))
По итогу, подобные тесты прикольная штука, но полную картину мира не дадут, зато все это прекрасно объясняет рост популизма, доминирование дешевого над качественным, и офигивание от происходящего на планете довольно большого количества людей :))
Кстати, (в продолжение прошлых ноосферных бесед) равно как и проблемы с ИИ, когда основная масса тысяч AI-тренеров это фрилансеры из этих же тех же самых категорий граждан, с KPI время*количество ответов, лайкающих за лесть, "доброту", поддакивание и популярное, вместо законов ноосферы и физики:)
Вопрос замера человеческой глупости особенно остро встал для социологов. В социологических опросах люди вообще не хотят напрягаться. 5–10 минут расслабленного внимания — вот максимум на что может в среднем расчитывать социолог от респондента. А измерять глупость на больших выборках социологам периодически бывает нужно
+++ Проблема социологии не в глупости или в том, напрягся человек или расслабился, а в отсутствии у респондента времени на размышления. И именно потому, что человек на любой вопрос должен дать быстрый ответ, он начинает хвататься за то, что первое придет ему в голову и кажется правильным, хотя спустя даже если не дней, а часов размышлений он даст совершенно другой и более глубокий ответ..
Вторая проблема социологии, это работа с большими объемами быстрых исследований, и слепое доверие максимально значимым обобщенным результатам.
И сразу отвечая на вопрос - сколько я проверел социологических исследований - так или иначе работал в тысячах проектов на разных уровнях, но в основном - в кодировке ответов респондентов маркетинговых и социологических исследований и знаю, сколько потенциально разного и важного загоняется в одни и те же кода, для получения максимально красивого графика из 20-30 ответов.
В итоге, те самые менее 1%, которые по теории хаоса могут существенно изменить систему просто игнорируются, и результат действий заказчика основанных на таких исследованиях, зачастую приводит к ухудшению ситуации, а не к улучшению или оптимизации
с такими вводными данными, 92 или 95 Вам пофиг, вопрос в количестве в топливе смол, песка и ослиной мочи, которой Василий Алибабаич бодяжил бензин в известном фильме )) Заправляйте - тот который есть на заправке и хороший, какие на заправочном пистолете циферки нарисованы - Вам, с вашим старым атмосферником - пофиг, для атмосферных моторов - разница между 92 и 95 укладывается в пределы коррекции по уоз, датчику детонации и топливной карты в прошивке.
Подскажите, а без малого сорок лет прошло, и не очень помню, в советской системе образования устройство ДВС это был школьный учебник физики за 3 или 7 класс? :))
Проблема не научить АИ помощников "мыслить" системно, проблема у современных моделей - не галлюционировать, не изобретать ответы, не совершать ошибки в мелочах. Будете оперировать системами, не дообучив машину простейшей логике, честности и здравому смыслу, при системном подходе получите систему с кучкой мин замедленного действия в фундаменте
Для создания системы мониторинга, решающей поставленную задачу (управление инцидентами с целью минимизации последствий для бизнеса) путь только один: погружение в бизнес
+++ Лучшего всего погружение в бизнес клиента начинать в курилке. И сразу же, сразу же выясняешь, что никакая система мониторинга эту лавочку не спасет, и вся суть проблемы в том, что владелец бизнеса боится посмотреть на себя в зеркало. :)
Готовь поспорить. Актуален и еще как, как раз для внесения системности хаотическую жизнь владельца автосервиса :) психологической поддержки, помощи в самостоятельной доработке сайта или ЦРМ :) за каммент прошу прощения - сделал то, что ненавижу у других. Зацепился за первый абзац и пошел отвечать, не дочитав до конца )))
Очень важно ещё вот что. Новый взгляд на беспомощность показывает: ключевое - не просто "успех". А возможность обнаружить: "мои действия могут менять вероятность будущего". Даже маленькая.
Все что будет, уже есть (с) Сейчас мы поможем обнаружить саппиенсу эту возможность. Последовательно:
Любая религия (в изначальной, не искаженной форме) - человек, как часть глобального божьего замыслв/вселенной/ноосферы/фрактала
Теория сложных систем - «целое больше суммы его частей". Жизнь больше чем человечество, человечество больше чем население
Теория хаоса - Эффект бабочки — незначительное и случайное влияние на сложную систему может привести к глобальным, непредсказуемым последствиям. (От обратного - не случайное влияние, может привести к предсказуемым)
Закон энтропии: Любая система стремится от порядка к хаосу. Чтобы поддерживать структуру, элементы или связи, системе необходим постоянный приток энергии и информации извне. Система не получающая новую энергию деградирует и разрушается. От обратного - система получающая энергию большую, чем нужно для поддержания порядка, пусть незначительно - развивается. Система получающая позитивную энергию развивается позитивно, от обратного - негативно.
Я как типичный представитель МСП, хочу спросить -это в какой такой вселенной в МСП есть упыри НАСТОЛЬКО ВЫСОКИХ УРОВНЕЙ что не пересекаются с гномиками даже в КОРИДОРАХ ? :-))) Если что, то в моем вопросе ключевое - это слова УРОВНИ и КОРИДОРЫ написанные Вами во множественном числе.
Вы МСП с Газпромом часом не перепутали? :)) А то в нашей вселенной, хорошо если этот коридор между складом и офисом вообще есть, а уровней обычно аж три - начальник/менеджер/рабочие специальности, и разговор рабочего с божественным директором обычно выглядит так - Василич, идрить конем, ты заралату не могешь дать на пару дней пораньше?
Ответственность вообще не про перекладывание. Она не про должность, не про работу, не про живых или роботизированных исполнителей. Она про жизнь. Отвественность перед собой прежде всего за ВСЕ она или есть, или ее нет. Потому что если однажды может оказаться так, что в дерьме по уши ты, а виноваты во всем все кроме тебя, то выбраться из этой ямы не получится...
Я просто хочу уточнить, вы когда пишете комментарий с откровенно левым уклоном, вы лично были на месте упыря-комерса в малом (повторюсь - МАЛОМ)бизнесе, о котором идет речь в этой статье? Среднестатестический гномик, который горбатиться на упыря, ленив, туп и ворчит на упыря по одной единственной причине - он хочет жить в своем маленьком мирке, где он самый умный и хороший, работать с 9 до 18., желательно задней левой ногой, где ему 3го числа каждого месяца на телефон прилетает волшебная смска, и обижаться на весь мир, что его не ценят Он добровольно соглашается работать на упыря, он не хочет ничего менять в своей жизни, не пойдет с инициативой к начальству, даже если ему в боксе крыша на голову падает.
В то время как упырь в родной отчизне становиться из креативного юноши с горящими глазами упырем из-за таких вот гномиков, которых надо постоянно пинать и лягать, иначе они зависают в телеграмме и ютубе на целый день, сливают бензин с газели и воруют нодоенное молоко не производя примерно никакой прибавочной стоимости. А еще упырь четыре раза вылетал в минус, продавал машины, квадрики, квартиры что бы расплатиться по кредитам, которые брал на зарплаты сотрудникам, страдал от инициатив чиновников, ментов, пожарных, налоговых, таможенников и бандюков, пусть и поверхностно, но освоил около 10-12 профессий, поседел к 40 годам чуть больше, чем полностью, и к пятидесяти получит свой первый инфаркт. После лет 20 таких мытарств, у так называемого упыря, при удачном раскладе и когда дети выросли и разлетелись из под родительской опеки, у упыря уже есть возможность построить хорошую дачку и купить себе пятилетний крузак и китайский квадрик. Проблема в том, что когда в МАЛОМ бизнесе, не осваивающем бюджет государства, гномик занимается херомантией вместо махания кайлом, он буквально ворует деньги у очень конкретного упыря и его семьи, которых и так тому перманентно не хватает, ибо бизнесок в кредитах по уши, а хорошая машина если есть, то скорее всего в лизинге под вычет ндс, ибо мерседес под окном лучше чем пропавшие в неизвестности налоги.
Я согласен, есть откровенные упыри хуже некуда, мрази найдутся всегда. Но вот тут возникает вопрос. А зарплатная карточка это что цепь, которой гномика приковали к станку волшебной цепью с тремя рядами укрепляющих звенья заклинаниями? Или у гномика таки остается возможность написать по собственному, послать упыря на три буквы и уйти туда, где его навыки оценят по достоинству? Или перейти в класс тех же самых упырей предпринимателей, и огрести себе на голову все те проблемы, которые я описал выше? Ой, внезапно нет. Это нужны сила воли, креативность, прочная семья которая несколько лет будет терпеть жизнь в минус, и вообще, внезапно, появляется на горизонте страшное слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За все, что гномик в своей новой жизни собирается делать. От уголовной, до еды в холодильнике для гномьих детей. И если гномика вызвать к директору, он почему то, будет говорить что всем доволен, его все устраивает, и не его гномика дело, почему у него кайло ржавое, а его черенок сгнил совсем. Оказывается, внезапно, что это у упыря голова должна болеть, что из за плохого орудия производства, он гномик портит себе здоровье. А упыря мозг разрывается от своих проблем. Простой пример - в мою гномью бытность, я как то взял и написал письмо начальству, что не могу выдавать требуемые отчеты по первому требованию, так как мой воолшебный ящик обрабатывал их минут по 20, делая невозможным выполнение других первостепенных рабочих процессов, а за работу на таком волшебном зеркале, компании придется оплачивать мне услуги окулиста и офтальмолога. На следующий день у меня стоял новый системник и монитор. Внимание вопрос - сколько соседних гномиков меня возненавидели и сколько из них повторили мой опыт? Ответ - возненавидели все, последовали - ноль.
Так что в мире рыночной экономики, капитализма и даже госкапитализма - у гномика есть всегда есть выбор. И этот выбор и слово ОТВЕСТВЕННОСТЬ нашего гномика почему то пугают больше, чем клыки знакомого уже за много лет упыря.
Почему вы решили, что если в СССР не смогли осилить плановую экономику, то плановая экономика сама по себе неэффективная?
+++ Эффект бабочки в теории хаоса против :) Можно строить долгосрочные планы развития страны, но любая новая технология или неэффективность в одном проценте производства, может прибить (и прибъет) плановую экономику нафиг. Рыночная экономика, с кризисами и взлетами, это как болезнь и антитела - заболел, выздоровел, получил иммунитет на какое то время. Экономика - это ноосфера, саморегулирующаяся. Да, через тумаки и ссадины, но дурак тот, кто думает что способен ей эффективно управлять в долгосрочной перспективе :)
Ну конечно же нет :) Даймлер и Бенц в Германии прикрутили один бензогенератор, другой бензопомпу, один к велику, другой к карете, одновременно, в разных городах, даже не зная об этом. Кто изобрел радио - до сих спорят по всему миру. Просто распространение одной технологии, неизбежно приводит к реализации следуещей, и все понимают, что кто то это уже делает скорее всего. Над ИИ начали биться еще в 1950х...
А какая разница тут разница для Человека, LLM или, например, начальник? Если кто-то, добровольно, отдает право на принятие важного решения, право на распоряжаться своей жизнью и тд и тп кому-то (неважно - начальнику, подчиненному, LLM) - то либо это право Человек доверяет кому-то, кому доверяет как Господу Богу, либо это уже не Человек, а функция..... И последствия для него конкретно рано или поздно будут разрушительными.
Вы, судя по сайту - своей жизнью и своими решениями распоряжаетесь сами :) И LLM для вас помощник, или в будущем, партнер, но не заместитель :)
Но есть работа другого рода - удерживать проект, которого ещё нет, годами; верить в свои решения; возвращаться и возрождать начатое, если ты видишь в этом потенциал. Нести смысл через время: репутацию, доверие, институцию - то, что не пишется по запросу, а вынашивается. И чем дефицитнее человеческое время, тем яснее, что беречь его стоит именно для этого.
+++ Боже, дай нам сил...
Не починят.
+++ Починят. Когда упрутся в экономический тупик и дефицит вычеслительных мощностей, поймут что создали хаос и начнут перееосмыслять свои подходы.. Научить LLM "думать" можно, но это долго и затратно. А поскольку человечество отучилось думать десятилетними циклами, то имеем то, что имеем :))
То ли когда‑нибудь внутри подобных систем действительно возникнет нечто большее.
+++ Или уже возникло :) Попробуйте посмотреть на общение "человек-нейросеть-человек" не как на общение человека с программой, а как на общение человека с агентом человечества.
В конце концов, нейросеть не придумана одним конкретным программистом Васей, от момента создания, обучения и наконец общения, нейросеть впитывает по законам энтропии и сохранения энергии, впитывает в себя опыт человечества, и является по сути, его полноправным AI представителем :))
Совет опытного-маркет ресерчера.
При подобных опросах, всегда задавайте вопрос "другое", после чего исследуйте комментарии.
В противном случае, рискуете пропустить важные кейсы :) Такие как (например):
Общая загруженность текущими глобальными проблемами, не дает возможности сосредоточится на внедрении и адаптации нейросетей в бизнес процессы
И еще один важный момент. Если мы возьмем в расчет как минимум российскую социологию или маркет ресерч, то если это КАТИ (Телефонные обзвоны), то 90 процентов опрошенных будут пенсионерами, из них 80 - женщинами, а все репрезентативные данные для выборки нарисованными. Если онлайн опросы с плюшками за участие, то основная масса - это программисты, охранники/менты/военные, женщины в декрете и студенты, с репрезентативной выборкой такая же история :)
По какой-то неведомой причине (заняты наверное очень чем то другим), в большинстве своем, люди с критическим мышлением или принимающие решения, в опросах и всяких подобных тестах не участвуют. В лучшем случае, выступают в роли заказчика :)))
По итогу, подобные тесты прикольная штука, но полную картину мира не дадут, зато все это прекрасно объясняет рост популизма, доминирование дешевого над качественным, и офигивание от происходящего на планете довольно большого количества людей :))
Кстати, (в продолжение прошлых ноосферных бесед) равно как и проблемы с ИИ, когда основная масса тысяч AI-тренеров это фрилансеры из этих же тех же самых категорий граждан, с KPI время*количество ответов, лайкающих за лесть, "доброту", поддакивание и популярное, вместо законов ноосферы и физики:)
Вопрос замера человеческой глупости особенно остро встал для социологов. В социологических опросах люди вообще не хотят напрягаться. 5–10 минут расслабленного внимания — вот максимум на что может в среднем расчитывать социолог от респондента. А измерять глупость на больших выборках социологам периодически бывает нужно
+++ Проблема социологии не в глупости или в том, напрягся человек или расслабился, а в отсутствии у респондента времени на размышления. И именно потому, что человек на любой вопрос должен дать быстрый ответ, он начинает хвататься за то, что первое придет ему в голову и кажется правильным, хотя спустя даже если не дней, а часов размышлений он даст совершенно другой и более глубокий ответ..
Вторая проблема социологии, это работа с большими объемами быстрых исследований, и слепое доверие максимально значимым обобщенным результатам.
И сразу отвечая на вопрос - сколько я проверел социологических исследований - так или иначе работал в тысячах проектов на разных уровнях, но в основном - в кодировке ответов респондентов маркетинговых и социологических исследований и знаю, сколько потенциально разного и важного загоняется в одни и те же кода, для получения максимально красивого графика из 20-30 ответов.
В итоге, те самые менее 1%, которые по теории хаоса могут существенно изменить систему просто игнорируются, и результат действий заказчика основанных на таких исследованиях, зачастую приводит к ухудшению ситуации, а не к улучшению или оптимизации
Бензовозы то ладно, колхозные ассенизаторские зилы и газоны на обочинах местных дорог с бензином в бочке стояли ))))
с такими вводными данными, 92 или 95 Вам пофиг, вопрос в количестве в топливе смол, песка и ослиной мочи, которой Василий Алибабаич бодяжил бензин в известном фильме )) Заправляйте - тот который есть на заправке и хороший, какие на заправочном пистолете циферки нарисованы - Вам, с вашим старым атмосферником - пофиг, для атмосферных моторов - разница между 92 и 95 укладывается в пределы коррекции по уоз, датчику детонации и топливной карты в прошивке.
Подскажите, а без малого сорок лет прошло, и не очень помню, в советской системе образования устройство ДВС это был школьный учебник физики за 3 или 7 класс? :))
Проблема не научить АИ помощников "мыслить" системно, проблема у современных моделей - не галлюционировать, не изобретать ответы, не совершать ошибки в мелочах. Будете оперировать системами, не дообучив машину простейшей логике, честности и здравому смыслу, при системном подходе получите систему с кучкой мин замедленного действия в фундаменте
Для создания системы мониторинга, решающей поставленную задачу (управление инцидентами с целью минимизации последствий для бизнеса) путь только один: погружение в бизнес
+++ Лучшего всего погружение в бизнес клиента начинать в курилке. И сразу же, сразу же выясняешь, что никакая система мониторинга эту лавочку не спасет, и вся суть проблемы в том, что владелец бизнеса боится посмотреть на себя в зеркало. :)
Готовь поспорить. Актуален и еще как, как раз для внесения системности хаотическую жизнь владельца автосервиса :) психологической поддержки, помощи в самостоятельной доработке сайта или ЦРМ :)
за каммент прошу прощения - сделал то, что ненавижу у других. Зацепился за первый абзац и пошел отвечать, не дочитав до конца )))
Все что будет, уже есть (с) Сейчас мы поможем обнаружить саппиенсу эту возможность. Последовательно:
Любая религия (в изначальной, не искаженной форме) - человек, как часть глобального божьего замыслв/вселенной/ноосферы/фрактала
Теория сложных систем
- «целое больше суммы его частей". Жизнь больше чем человечество, человечество больше чем население
Теория хаоса
- Эффект бабочки — незначительное и случайное влияние на сложную систему может привести к глобальным, непредсказуемым последствиям. (От обратного - не случайное влияние, может привести к предсказуемым)
Закон энтропии: Любая система стремится от порядка к хаосу. Чтобы поддерживать структуру, элементы или связи, системе необходим постоянный приток энергии и информации извне. Система не получающая новую энергию деградирует и разрушается. От обратного - система получающая энергию большую, чем нужно для поддержания порядка, пусть незначительно - развивается. Система получающая позитивную энергию развивается позитивно, от обратного - негативно.
Я как типичный представитель МСП, хочу спросить -это в какой такой вселенной в МСП есть упыри НАСТОЛЬКО ВЫСОКИХ УРОВНЕЙ что не пересекаются с гномиками даже в КОРИДОРАХ ? :-))) Если что, то в моем вопросе ключевое - это слова УРОВНИ и КОРИДОРЫ написанные Вами во множественном числе.
Вы МСП с Газпромом часом не перепутали? :)) А то в нашей вселенной, хорошо если этот коридор между складом и офисом вообще есть, а уровней обычно аж три - начальник/менеджер/рабочие специальности, и разговор рабочего с божественным директором обычно выглядит так - Василич, идрить конем, ты заралату не могешь дать на пару дней пораньше?
Ответственность вообще не про перекладывание. Она не про должность, не про работу, не про живых или роботизированных исполнителей. Она про жизнь. Отвественность перед собой прежде всего за ВСЕ она или есть, или ее нет. Потому что если однажды может оказаться так, что в дерьме по уши ты, а виноваты во всем все кроме тебя, то выбраться из этой ямы не получится...
И будущие базы знаний должны будут не давать мотивационные советы, а помогать пересобирать свою онтологию, исправлять (дообучать) свою нейронную сеть.
+++ уже есть, выкарабкива(юсь)лся из полной ххпы (убытки на миллионы рублей) с помощью DeepSeek, веры во внешние силы и дрессировки немецкой овчарки.
И кстати он же (ну не только, но не суть) привели меня к Вашей статье о ноосфере от 2012 года, сейчас это кажется уже можно реализовать
Я просто хочу уточнить, вы когда пишете комментарий с откровенно левым уклоном, вы лично были на месте упыря-комерса в малом (повторюсь - МАЛОМ)бизнесе, о котором идет речь в этой статье? Среднестатестический гномик, который горбатиться на упыря, ленив, туп и ворчит на упыря по одной единственной причине - он хочет жить в своем маленьком мирке, где он самый умный и хороший, работать с 9 до 18., желательно задней левой ногой, где ему 3го числа каждого месяца на телефон прилетает волшебная смска, и обижаться на весь мир, что его не ценят Он добровольно соглашается работать на упыря, он не хочет ничего менять в своей жизни, не пойдет с инициативой к начальству, даже если ему в боксе крыша на голову падает.
В то время как упырь в родной отчизне становиться из креативного юноши с горящими глазами упырем из-за таких вот гномиков, которых надо постоянно пинать и лягать, иначе они зависают в телеграмме и ютубе на целый день, сливают бензин с газели и воруют нодоенное молоко не производя примерно никакой прибавочной стоимости. А еще упырь четыре раза вылетал в минус, продавал машины, квадрики, квартиры что бы расплатиться по кредитам, которые брал на зарплаты сотрудникам, страдал от инициатив чиновников, ментов, пожарных, налоговых, таможенников и бандюков, пусть и поверхностно, но освоил около 10-12 профессий, поседел к 40 годам чуть больше, чем полностью, и к пятидесяти получит свой первый инфаркт. После лет 20 таких мытарств, у так называемого упыря, при удачном раскладе и когда дети выросли и разлетелись из под родительской опеки, у упыря уже есть возможность построить хорошую дачку и купить себе пятилетний крузак и китайский квадрик. Проблема в том, что когда в МАЛОМ бизнесе, не осваивающем бюджет государства, гномик занимается херомантией вместо махания кайлом, он буквально ворует деньги у очень конкретного упыря и его семьи, которых и так тому перманентно не хватает, ибо бизнесок в кредитах по уши, а хорошая машина если есть, то скорее всего в лизинге под вычет ндс, ибо мерседес под окном лучше чем пропавшие в неизвестности налоги.
Я согласен, есть откровенные упыри хуже некуда, мрази найдутся всегда. Но вот тут возникает вопрос. А зарплатная карточка это что цепь, которой гномика приковали к станку волшебной цепью с тремя рядами укрепляющих звенья заклинаниями? Или у гномика таки остается возможность написать по собственному, послать упыря на три буквы и уйти туда, где его навыки оценят по достоинству? Или перейти в класс тех же самых упырей предпринимателей, и огрести себе на голову все те проблемы, которые я описал выше? Ой, внезапно нет. Это нужны сила воли, креативность, прочная семья которая несколько лет будет терпеть жизнь в минус, и вообще, внезапно, появляется на горизонте страшное слово ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. За все, что гномик в своей новой жизни собирается делать. От уголовной, до еды в холодильнике для гномьих детей. И если гномика вызвать к директору, он почему то, будет говорить что всем доволен, его все устраивает, и не его гномика дело, почему у него кайло ржавое, а его черенок сгнил совсем. Оказывается, внезапно, что это у упыря голова должна болеть, что из за плохого орудия производства, он гномик портит себе здоровье. А упыря мозг разрывается от своих проблем. Простой пример - в мою гномью бытность, я как то взял и написал письмо начальству, что не могу выдавать требуемые отчеты по первому требованию, так как мой воолшебный ящик обрабатывал их минут по 20, делая невозможным выполнение других первостепенных рабочих процессов, а за работу на таком волшебном зеркале, компании придется оплачивать мне услуги окулиста и офтальмолога. На следующий день у меня стоял новый системник и монитор. Внимание вопрос - сколько соседних гномиков меня возненавидели и сколько из них повторили мой опыт? Ответ - возненавидели все, последовали - ноль.
Так что в мире рыночной экономики, капитализма и даже госкапитализма - у гномика есть всегда есть выбор. И этот выбор и слово ОТВЕСТВЕННОСТЬ нашего гномика почему то пугают больше, чем клыки знакомого уже за много лет упыря.
Почему вы решили, что если в СССР не смогли осилить плановую экономику, то плановая экономика сама по себе неэффективная?
+++ Эффект бабочки в теории хаоса против :) Можно строить долгосрочные планы развития страны, но любая новая технология или неэффективность в одном проценте производства, может прибить (и прибъет) плановую экономику нафиг. Рыночная экономика, с кризисами и взлетами, это как болезнь и антитела - заболел, выздоровел, получил иммунитет на какое то время. Экономика - это ноосфера, саморегулирующаяся. Да, через тумаки и ссадины, но дурак тот, кто думает что способен ей эффективно управлять в долгосрочной перспективе :)
Ну конечно же нет :) Даймлер и Бенц в Германии прикрутили один бензогенератор, другой бензопомпу, один к велику, другой к карете, одновременно, в разных городах, даже не зная об этом. Кто изобрел радио - до сих спорят по всему миру. Просто распространение одной технологии, неизбежно приводит к реализации следуещей, и все понимают, что кто то это уже делает скорее всего. Над ИИ начали биться еще в 1950х...
А какая разница тут разница для Человека, LLM или, например, начальник? Если кто-то, добровольно, отдает право на принятие важного решения, право на распоряжаться своей жизнью и тд и тп кому-то (неважно - начальнику, подчиненному, LLM) - то либо это право Человек доверяет кому-то, кому доверяет как Господу Богу, либо это уже не Человек, а функция..... И последствия для него конкретно рано или поздно будут разрушительными.
Вы, судя по сайту - своей жизнью и своими решениями распоряжаетесь сами :) И LLM для вас помощник, или в будущем, партнер, но не заместитель :)