Спасибо, теперь понятно! (Жаль, кармы не хватает плюс поставить.) А то не раз видел в темах о старом железе заявления в духе «на нём YouTube в 4k тормозит» и недоумевал, зачем вообще пытаться такое…
Какой смысл запускать 4K-видео на устройстве с разрешением 1920x1080? По сути, создаётся огромная, но совершенно бессмысленная вычислительная нагрузка по уменьшению картинки с 4K до родного разрешения, поэтому всё и тормозит.
6 лет — это не так уж много. Вот у меня есть Fujitsu Lifebook, купленный ещё в 2003 году. И до сих пор работает (кроме аккумулятора, кроме того, когда-то давно менял жётский диск). При этом пережил десять холодных зимовок на неотапливаемой даче. Правда, активно использовался только до 2009 года, потом включал только пару-тройку раз в год, в основном, поиграть в старые игры.
Только одним способом: «голосовать ногами». То искать аналоги, работающие на нативе, переходить на них и призывать к этому всех окружающих. Ну и ещё можно пытаться повышать общий уровень компьютерной грамотности своего окружения, рассказывая, как посмотреть, сколько оперативки и процессорного времени занимает то или иное приложение. А то есть немало людей, которые просто не знают, что такое «Диспетчер задач» в том же Windows.
Если не пользоваться современными браузерами, то 8 гигабайтов может и хватить.
Вообще-то зависит от количества открытых вкладок. Если ограничивать их шестью, то вполне себе и 8 Гб хватает (под Linux).
Ну, это вы уже какую-то дичь задвигать начали.
Нет, всё зависит от того, есть ли у человека с чем сравнивать. Если кто-то начал жизненный путь сразу на Windows 7 (особенно с малым количеством оперативки и HDD, а не SSD), у него представления о том, что такое «работает нормально, не тормозит», будут совсем иными, чем у того, кто застал MS-DOS на Pentium, где всё запускалось просто мнгновенно или даже хотя бы Windows XP на 4 Гб RAM на каком-нибудь Pentium 4.
Аналогично, сижу за ноутбуком 2013 года, только оперативки 12 Гб, зато процессор — i7. И вполне хватает и для рабочих нужд, и пару виртуальных машин одновременно запустить, если нужно, и для нетребовательных к видеокарте игр. Может, у вас ещё дело в плохом охлаждении и троттлинге?
Я про справедливость того, сколько денег получает каждый человек. Только в этом измерении. А не про какую то глобальную справедливость. По-моему, одно без другого просто смысла не имеет. Иначе ваша позиция сводится к банальному «меня, как гражданина А, проблемы гражданина Б не волнуют».
Как раз одинаковый процент и справедливость — вещи несовместимые от слова совсем. Давайте рассмотритм ситуацию: два человека (назовём их гражданин А и гражданин Б) получают по 60 у.е. в месяц за труд с примерно одинаковыми показателями по производительности/качеству и т.п. При этом живут они в местности, где прожиточный минимум составляет 20 у.е. для работающего человека и 12 у.е. для неработающего. Но один — одиночка, а у другого есть трое детей (или, скажем, двое детей и престарелые родители, затраты на которых примерно равны одному ребёнку) и жена, которая тратит на них столько времени, что может разве что подрабатывать, зарабатывая не более 15 у.е. в месяц. Тогда получаем, что при совершенно равном труде первый живёт втрое лучше прожиточного минимума, а семья второго — только в 1.1 раз. При том, что в глобальном плане гражданин Б полезного для общества делает больше (ибо дети — это либо будущие рабочие руки, которые когда-то будут обслуживать в том числе и гражданина А в старости, и потенциальные солдаты, которые при необходимости будут отстаивать интересы страны на поле боя, и, возможно, инженеры и учёные, которые будут развивать страну дальше, когда А и Б впадут в маразм). Теперь если ввести налоговую ставку, скажем, хотя бы те же 13%, то получаем, что суммарный доход семьи гражданина Б становится 65 у.е. при прожиточном минимуме семьи 68 у.е. Соответственно, тогда государство должно ему либо платить какое-то пособие, либо просто меньше забирать изначально. Второе, как мне кажется, разумнее, да и проще для контроля (число детей завысить/занизить куда сложнее, чем доходы). Второй момент: если представить, что гражданин А тоже живёт на прожиточный минимум, а оставшиеся деньги вкладывает хотя бы по 5% годовых, то получаем, что через десять лет неравенство усилится: гражданин А имеет доход 60 у.е. с работы и 20 у.е. в виде процентов с отложенных денег (на самом деле даже чуть больше, если учитывать сложный процент). Для хоть какого-то противодействия этому налог и должен быть больше, но с сумм, выходящих за пределы прожиточного минимума.
Но это же вполне справедливо: больше детей — больше расходов, которые приходится нести в обязательном порядке. А налогами нужно изымать то, что является необязательными расходами.
А если после введения такого налога у человека доход окажется ниже прожиточного минимума, то что тогда? Скажем, если зарплата 30 тысяч, а сторонники ваших идей ввели налог на 20 тысяч?
Ну первое авторы таких идей могут додуматься решить каким-нибудь «налогом на безбрачие». Правда, это даст всплеск фиктивных браков. Такое было в в 1980-х годах, когда для новобрачным давали возможность купить какой-то тогдашний дефицит. В итоге находились ушлые личности, которые женились, покупали дефицит, быстренько сдавали его в комиссионку в разы дороже, разводились, через некоторое время повторяли то же самое, но уже с другим женихом/невестой.
У меня обычно бывает так: в первые несколько дней никаких эмоций просто нет — те самые последние проценты перед завершением забирают слишком много сил и внутренних ресурсов. Но потом, через пару недель, определённая гордость сделанным всё же возникает, если это либо делалось изначально для себя (как, скажем, личный сайт), либо если это было оценено окружающими.
Ну вообще-то за pet project изначально следует браться с мыслью «денег мне это не принесёт, но я сделаю что-то, что на мой взгляд важно» (либо для себя самого, либо для таких же гиков, либо для мира в целом — это уже от конкретного человека и его системы ценностей зависит).
Полностью согласен насчёт чужих устройств — по этой же самой причине не перехожу на Dworak или что-то подобное: оказавшись за чужим устройством, буду чувствовать себя как без рук. А приучать себя к нескольким раскладкам для одного языка — это всё же перебор.
Скорее когда наберётся критическая масса пользователей, которая считает, что если что-то тормозит, то сначала нужно поискать другой софт, а обновление железа — это крайняя мера.
Зато в условиях, где платят примерно одинаково, люди идут туда, где им реально интереснее, а не туда, где больше платят или работа престижнее. Ну и плюс возможность заработать себе это «как остальные» была практически гарантирована, можно было не бояться остаться «за бортом жизни». (Почему-то сколько ни наблюдаю споры на тему СССР, его противники последнее не учитывают.)
Спасибо, теперь понятно! (Жаль, кармы не хватает плюс поставить.) А то не раз видел в темах о старом железе заявления в духе «на нём YouTube в 4k тормозит» и недоумевал, зачем вообще пытаться такое…
Если совсем кратко, то это статья о том, как не надо жить и как плохо придерживаться стратегии «увеличивать доходы» вместо «ограничивать расходы».
Какой смысл запускать 4K-видео на устройстве с разрешением 1920x1080? По сути, создаётся огромная, но совершенно бессмысленная вычислительная нагрузка по уменьшению картинки с 4K до родного разрешения, поэтому всё и тормозит.
6 лет — это не так уж много. Вот у меня есть Fujitsu Lifebook, купленный ещё в 2003 году. И до сих пор работает (кроме аккумулятора, кроме того, когда-то давно менял жётский диск). При этом пережил десять холодных зимовок на неотапливаемой даче. Правда, активно использовался только до 2009 года, потом включал только пару-тройку раз в год, в основном, поиграть в старые игры.
Только одним способом: «голосовать ногами». То искать аналоги, работающие на нативе, переходить на них и призывать к этому всех окружающих.
Ну и ещё можно пытаться повышать общий уровень компьютерной грамотности своего окружения, рассказывая, как посмотреть, сколько оперативки и процессорного времени занимает то или иное приложение. А то есть немало людей, которые просто не знают, что такое «Диспетчер задач» в том же Windows.
Вообще-то зависит от количества открытых вкладок. Если ограничивать их шестью, то вполне себе и 8 Гб хватает (под Linux).
Нет, всё зависит от того, есть ли у человека с чем сравнивать. Если кто-то начал жизненный путь сразу на Windows 7 (особенно с малым количеством оперативки и HDD, а не SSD), у него представления о том, что такое «работает нормально, не тормозит», будут совсем иными, чем у того, кто застал MS-DOS на Pentium, где всё запускалось просто мнгновенно или даже хотя бы Windows XP на 4 Гб RAM на каком-нибудь Pentium 4.
Аналогично, сижу за ноутбуком 2013 года, только оперативки 12 Гб, зато процессор — i7. И вполне хватает и для рабочих нужд, и пару виртуальных машин одновременно запустить, если нужно, и для нетребовательных к видеокарте игр.
Может, у вас ещё дело в плохом охлаждении и троттлинге?
Как раз одинаковый процент и справедливость — вещи несовместимые от слова совсем. Давайте рассмотритм ситуацию: два человека (назовём их гражданин А и гражданин Б) получают по 60 у.е. в месяц за труд с примерно одинаковыми показателями по производительности/качеству и т.п. При этом живут они в местности, где прожиточный минимум составляет 20 у.е. для работающего человека и 12 у.е. для неработающего. Но один — одиночка, а у другого есть трое детей (или, скажем, двое детей и престарелые родители, затраты на которых примерно равны одному ребёнку) и жена, которая тратит на них столько времени, что может разве что подрабатывать, зарабатывая не более 15 у.е. в месяц.
Тогда получаем, что при совершенно равном труде первый живёт втрое лучше прожиточного минимума, а семья второго — только в 1.1 раз. При том, что в глобальном плане гражданин Б полезного для общества делает больше (ибо дети — это либо будущие рабочие руки, которые когда-то будут обслуживать в том числе и гражданина А в старости, и потенциальные солдаты, которые при необходимости будут отстаивать интересы страны на поле боя, и, возможно, инженеры и учёные, которые будут развивать страну дальше, когда А и Б впадут в маразм).
Теперь если ввести налоговую ставку, скажем, хотя бы те же 13%, то получаем, что суммарный доход семьи гражданина Б становится 65 у.е. при прожиточном минимуме семьи 68 у.е. Соответственно, тогда государство должно ему либо платить какое-то пособие, либо просто меньше забирать изначально. Второе, как мне кажется, разумнее, да и проще для контроля (число детей завысить/занизить куда сложнее, чем доходы).
Второй момент: если представить, что гражданин А тоже живёт на прожиточный минимум, а оставшиеся деньги вкладывает хотя бы по 5% годовых, то получаем, что через десять лет неравенство усилится: гражданин А имеет доход 60 у.е. с работы и 20 у.е. в виде процентов с отложенных денег (на самом деле даже чуть больше, если учитывать сложный процент). Для хоть какого-то противодействия этому налог и должен быть больше, но с сумм, выходящих за пределы прожиточного минимума.
Но это же вполне справедливо: больше детей — больше расходов, которые приходится нести в обязательном порядке. А налогами нужно изымать то, что является необязательными расходами.
Это очень просто: меньше работы — меньше стресса, больше удовольствия от жизни (при условии, что базовые потребности каким-то образом закрыты).
А если после введения такого налога у человека доход окажется ниже прожиточного минимума, то что тогда? Скажем, если зарплата 30 тысяч, а сторонники ваших идей ввели налог на 20 тысяч?
Ну первое авторы таких идей могут додуматься решить каким-нибудь «налогом на безбрачие». Правда, это даст всплеск фиктивных браков. Такое было в в 1980-х годах, когда для новобрачным давали возможность купить какой-то тогдашний дефицит. В итоге находились ушлые личности, которые женились, покупали дефицит, быстренько сдавали его в комиссионку в разы дороже, разводились, через некоторое время повторяли то же самое, но уже с другим женихом/невестой.
У меня обычно бывает так: в первые несколько дней никаких эмоций просто нет — те самые последние проценты перед завершением забирают слишком много сил и внутренних ресурсов. Но потом, через пару недель, определённая гордость сделанным всё же возникает, если это либо делалось изначально для себя (как, скажем, личный сайт), либо если это было оценено окружающими.
Ну вообще-то за pet project изначально следует браться с мыслью «денег мне это не принесёт, но я сделаю что-то, что на мой взгляд важно» (либо для себя самого, либо для таких же гиков, либо для мира в целом — это уже от конкретного человека и его системы ценностей зависит).
Полностью согласен насчёт чужих устройств — по этой же самой причине не перехожу на Dworak или что-то подобное: оказавшись за чужим устройством, буду чувствовать себя как без рук. А приучать себя к нескольким раскладкам для одного языка — это всё же перебор.
Скорее когда наберётся критическая масса пользователей, которая считает, что если что-то тормозит, то сначала нужно поискать другой софт, а обновление железа — это крайняя мера.
К сожалению, да. Хотя одно исключение всё же есть: разработки энтузиастов-любителей, делающих что-то ради удовольствия, а не денег.
Зато в условиях, где платят примерно одинаково, люди идут туда, где им реально интереснее, а не туда, где больше платят или работа престижнее. Ну и плюс возможность заработать себе это «как остальные» была практически гарантирована, можно было не бояться остаться «за бортом жизни». (Почему-то сколько ни наблюдаю споры на тему СССР, его противники последнее не учитывают.)
Мир, где никто никого не учит жить — это из области ненаучной фантастики…