И мне правда интересно ваше мнение о самом подходе. Вот стоит ли непрограммисту вот так брать и вайбкодить прикладные инструменты под свои задачи — или это тупиковая ветка, и без понимания того, что внутри, далеко не уедешь?
Стоит. Когда делаешь под себя, лучше знаешь, что должно получится в итоге.
Судя по описанию, не каждый программист или даже команда осилит такой большой и законченный функционал. По отдельный каждый кирпичик простой, но собрать всё вместе - это уже другое дело. С трудом верится, что это сделано одним учителем физики по вечерам.
Писатели на электроне не считались "настоящими разработчиками", теми, кто считал себя "настоящими разработчиками".
И, что характерно, калькулятор после вайбкодинга будет весить меньше 100 мегабайт :)
99 МБ?
Я ненастоящий разработчик, но я получаю удовольствие от рефакторинга и оптимизаций.
Невозможно заниматься рефакторингом и оптимизацией без знаний и опыта. А генерация кода с помощью LLM в этом случае ничем не отличается от ручного набора текста.
За что платят, то и пишут. А там где бесплатно, получается, например linux или какой нибудь sqlite. Но платят за калькулятор размером в 100МБ.
И если кто забыл, то LLM написали как раз "настоящие разработчики", возможно как раз для того, что бы не мучаться с бесконечными хотелками бизнеса, багами, капризами пользователей и наконец начать писать код для себя.
Кажется имеется инфляция термина "настоящего разработчика" и путаница его с бизнесом, который генерирует миллион фич.
Не вайбкод, а "настоящие разработчики" тащат любое говно вроде калькулятора на электрон, и дуют его до 100+ мегабайт.
До появления вайбкода, разработчики на электроне не считались "настоящими разработчиками". Раздували калькулятор до 100МБ в первую очередь те, кто сейчас первым побежал в вайбкодинг. Но так исторически можно опуститься до настоящих разработчиков на перфокартах, машинных кодах и пайки микросхем.
Возможно, "настоящим разработчикам" есть чему поучиться у вайбкодеров? Например, писать свой велосипед под задачу, а не обкладывать его потом 10 лет "фичами"
10 лет фичами обкладывают задачу менеджеры, у "настоящих разработчиков" код 10 лет может переписываться/оптимизироваться/рефакториться без единого добавления функционала.
"Настоящие разработчики" могут получаться удовольствие не только (и не столько) от закрытия задачи, а от самого процесса написания кода.
Основой язык php (10+ лет) и по 3-4 года опыта с go,nodejs/typesript,ruby. Чисто backend, архитектура, апишки и всё такое. Фронт могу только пет проекты на бутстрапе
Если хочется шифрования, то нужно всё тоже самое (user script/plugin), но шифровать не в случайные байты или даже эмоджи, а внутри нормального изображения/видео/текста. Иначе слишком уж палевно
Залез в резюме перепроверить, оказалось не 10 лет опыта, а все 14. Ключевых слов за это время набралось достаточно. Но правда в том, что рынок изменился, а резюме вероятно осталось по стандартам 2010х годов. И я в первые в жизни реально ищу работу. Все остальные разы (6 мест работ), работа меня находила сама буквально за пару недель.
У меня ленивый поиск. 10 лет опыта работы в backend. Уволился и пол года не работаю после того как перегорел на последней работе. За последний месяц тыкнул 8 откликов (тщательно смотрю, что может понравится и куда могу подойти), получил ровно 1 собес по знакомству и даже пообещали прислать оффер после собеса (но в итоге со мной не связались), и всего лишь 2 явных отказа. Ещё в одном случае через знакомого передали, что моё резюме говно. Но я пока все ещё не могу переступить через себя, что бы переделывать резюме через ИИ или хотя бы вручную приукрашивать свои достижения или скиллы.
Когда говорят про безопасность граждан, имеется ввиду безопасность каких надо граждан. И в первую очередь про безопасность Родины (в расшифровке по Шевчуку).
Поддержку комментарии выше. Игра в угадайку - плохой признак. А вкладываться в отношения должны оба партнёра в равной степени (по мере возможностей). В контексте статьи и здоровых отношений партнёрша должа провести не меньший ресёрч и потратить не меньше времени, что бы угадать пожелания автора.
В итоге, я пришел к модели, где 14 февраля – это дерево решений. В зависимости от того, в каком настроении она встанет с утра, я просто выберу нужный сценарий.
Это ещё повезло, если можно угадать настроение. Настроение некоторых дам может меняться каждые 5 минут. Поэтому лучше сразу обговорить все возможные сценарии.
У меня два ssd умерло с разницей в несколько месяцев спустя ~3 года (linux + всякие куберы/докеры/ноды) и ~6 лет (только windows), что доставило массу проблем, так как системы работали в dual boot, что добавило дополнительных спец эффектов. Под виндой я вообще примерно неделю не мог понять, куда пропадают новые файлы и сохранения некоторых игр (списывал на баги винды).
А вот единственный hdd на 1ТБ пока ещё работает, при этом используется под игры/торренты.
И заменить Math.Sqrt можно не одним, и не двумя, а сотней способов и незнание ни одного - гарантия нулевого реального опыта в программировании. Нулевого, речь то о реальном. Это два.
У меня более 10 лет реального опыта в веб программировании (лень точно вспоминать с какого года), я самоучка, и я не знал (или забыл) ни одного способа заменить Math.Sqrt без использования гугла или исходников функции. И вероятно, за всё время работы я ни разу даже не использовал библиотечную Math.Sqrt функцию в рабочих задачах. В pet проектах и на уроках информатики наверно где то надо было.
Большое заблуждение, что все должны знать какие то элементарные вещи.
Сходу за секунду тоже не сообразил (да и никогда решения не знад), но если погуглить, то наивное решение для целых чисел элементарное. Исключив стресс от самого собеседование, до брутфорса от 1 до N/2 можно точно додуматься почти сразу.
У вас, программа – текстовый файл. А процесс управляет ходом выполнения программы. То есть у вас процесс управляет ходом выполнения текстового файла.
Это в самом начале и сразу бросается в глаза.
Программа - это всё таки про алгоритм. Программа может быть записана хоть на глиняной табличке. Но чаще всего представлена в виде бинарного файла (вы даже в ходе статьи запускаете бинарник, а не исходный текст). Процесс не может управлять ходом выполнения абстрактного текстового файла (компьютер ведь не сможет выполнить текст статьи?). В крайнем случае в виде текстового файла будет исходный код программы или скрипты (интерпретируемые программы).
Похоже, что свой движок не тянут по трудоёмкости. Дум можно спокойно выпускать и на стороннем движке.
Стоит. Когда делаешь под себя, лучше знаешь, что должно получится в итоге.
Судя по описанию, не каждый программист или даже команда осилит такой большой и законченный функционал. По отдельный каждый кирпичик простой, но собрать всё вместе - это уже другое дело. С трудом верится, что это сделано одним учителем физики по вечерам.
Писатели на электроне не считались "настоящими разработчиками", теми, кто считал себя "настоящими разработчиками".
99 МБ?
Невозможно заниматься рефакторингом и оптимизацией без знаний и опыта. А генерация кода с помощью LLM в этом случае ничем не отличается от ручного набора текста.
За что платят, то и пишут. А там где бесплатно, получается, например linux или какой нибудь sqlite. Но платят за калькулятор размером в 100МБ.
И если кто забыл, то LLM написали как раз "настоящие разработчики", возможно как раз для того, что бы не мучаться с бесконечными хотелками бизнеса, багами, капризами пользователей и наконец начать писать код для себя.
Кажется имеется инфляция термина "настоящего разработчика" и путаница его с бизнесом, который генерирует миллион фич.
До появления вайбкода, разработчики на электроне не считались "настоящими разработчиками". Раздували калькулятор до 100МБ в первую очередь те, кто сейчас первым побежал в вайбкодинг. Но так исторически можно опуститься до настоящих разработчиков на перфокартах, машинных кодах и пайки микросхем.
10 лет фичами обкладывают задачу менеджеры, у "настоящих разработчиков" код 10 лет может переписываться/оптимизироваться/рефакториться без единого добавления функционала.
"Настоящие разработчики" могут получаться удовольствие не только (и не столько) от закрытия задачи, а от самого процесса написания кода.
Основой язык php (10+ лет) и по 3-4 года опыта с go,nodejs/typesript,ruby. Чисто backend, архитектура, апишки и всё такое. Фронт могу только пет проекты на бутстрапе
У меня в backend ситуация полностью аналогичная.
Если хочется шифрования, то нужно всё тоже самое (user script/plugin), но шифровать не в случайные байты или даже эмоджи, а внутри нормального изображения/видео/текста. Иначе слишком уж палевно
А что со шрифтами? Мыльно и мелко. firefox, 1920x1080
Залез в резюме перепроверить, оказалось не 10 лет опыта, а все 14. Ключевых слов за это время набралось достаточно. Но правда в том, что рынок изменился, а резюме вероятно осталось по стандартам 2010х годов. И я в первые в жизни реально ищу работу. Все остальные разы (6 мест работ), работа меня находила сама буквально за пару недель.
У меня ленивый поиск. 10 лет опыта работы в backend. Уволился и пол года не работаю после того как перегорел на последней работе. За последний месяц тыкнул 8 откликов (тщательно смотрю, что может понравится и куда могу подойти), получил ровно 1 собес по знакомству и даже пообещали прислать оффер после собеса (но в итоге со мной не связались), и всего лишь 2 явных отказа. Ещё в одном случае через знакомого передали, что моё резюме говно. Но я пока все ещё не могу переступить через себя, что бы переделывать резюме через ИИ или хотя бы вручную приукрашивать свои достижения или скиллы.
Когда говорят про безопасность граждан, имеется ввиду безопасность каких надо граждан. И в первую очередь про безопасность Родины (в расшифровке по Шевчуку).
А можно подробнее, как проксировать трафик через Max, да ещё и звонок?
Не становиться баранами. Не забывать, что такое норма, а что нет, даже если вокруг твориться полная дичь и кажется, что можно пускаться во все тяжкие.
Поддержку комментарии выше. Игра в угадайку - плохой признак. А вкладываться в отношения должны оба партнёра в равной степени (по мере возможностей). В контексте статьи и здоровых отношений партнёрша должа провести не меньший ресёрч и потратить не меньше времени, что бы угадать пожелания автора.
Это ещё повезло, если можно угадать настроение. Настроение некоторых дам может меняться каждые 5 минут. Поэтому лучше сразу обговорить все возможные сценарии.
У меня два ssd умерло с разницей в несколько месяцев спустя ~3 года (linux + всякие куберы/докеры/ноды) и ~6 лет (только windows), что доставило массу проблем, так как системы работали в dual boot, что добавило дополнительных спец эффектов. Под виндой я вообще примерно неделю не мог понять, куда пропадают новые файлы и сохранения некоторых игр (списывал на баги винды).
А вот единственный hdd на 1ТБ пока ещё работает, при этом используется под игры/торренты.
У меня более 10 лет реального опыта в веб программировании (лень точно вспоминать с какого года), я самоучка, и я не знал (или забыл) ни одного способа заменить Math.Sqrt без использования гугла или исходников функции. И вероятно, за всё время работы я ни разу даже не использовал библиотечную Math.Sqrt функцию в рабочих задачах. В pet проектах и на уроках информатики наверно где то надо было.
Большое заблуждение, что все должны знать какие то элементарные вещи.
Сходу за секунду тоже не сообразил (да и никогда решения не знад), но если погуглить, то наивное решение для целых чисел элементарное. Исключив стресс от самого собеседование, до брутфорса от 1 до N/2 можно точно додуматься почти сразу.
Менты гораздо опаснее. Грабитель ограбит, ну максимум убьёт. А ментам живьём лучше не сдаваться.
У вас, программа – текстовый файл. А процесс управляет ходом выполнения программы. То есть у вас процесс управляет ходом выполнения текстового файла.
Это в самом начале и сразу бросается в глаза.
Программа - это всё таки про алгоритм. Программа может быть записана хоть на глиняной табличке. Но чаще всего представлена в виде бинарного файла (вы даже в ходе статьи запускаете бинарник, а не исходный текст). Процесс не может управлять ходом выполнения абстрактного текстового файла (компьютер ведь не сможет выполнить текст статьи?). В крайнем случае в виде текстового файла будет исходный код программы или скрипты (интерпретируемые программы).