Я так понимаю, там именно уникальные коды, которые должны быть внесены в систему. Т.е. при наличии доступа к ней – можно узнать и что за компонент, и где произведён, и, вероятно, где куплен.
Я бы в качестве метрики брал расширение кода после рефакторинга. Т.е. сколько понадобится кода, чтобы добавить новый функционал. Ну, это на мидла. На синьора – ещё отличить, где это надо делать, а где оставить, как есть.
Это не обязан быть "интернет". Достаточно сайта или набора сайтов внутри существующей инфраструктуры. Все возможности для этого у вас есть, ищите единомышленников и создавайте.
Да вроде в матрице Якоби как раз весь набор частных производных. А что по трём точкам вычисляем – ну, бывает, так удобнее. Хотя обычно стоит смотреть ещё на погрешности, и тут 4 точки (расположенные "крестом" вокруг интересующей нас) выигрывают.
Интересно, что именно неисправно – жало (картридж) или контроллер (PID неправильно настроен). Дешёвый китай на t12 у меня легко паяет массивную фигню и лудит прямо как фломастером, свои 60 (или сколько там ему доступно от 24В бп) честно использует, когда ему надо.
А на какие форматы жал стоит смотреть? У меня китайская станция на t12, в целом устраивает, но есть желание подарить её кому-нибудь, а себе купить что-то компактное, уж больно редко паяю.
Предположим теперь, что мы каким то образом знаем значение функции в трех не совпадающих точках. Тогда нахождение матрицы Якоби из задачи математического анализа, становится задачей линейной алгебры.
Это дает нам возможность вычисления матрицы Якоби по любой паре значений координат аргумента и функции, без вычисления производных.
Интересно, как задаётся этот "набор значений метрики и средней кривизны", что он одинаков для двух фигур разной формы. Очевидно, не в виде f(x, y, z). В параметрическом виде (по двум координатам, позволяющим найти точку на поверхности)?
И интересно, верна ли гипотеза хотя бы для топологически эквивалентных сфере объектов? А для торов и прочих (род>0, но конечный) – конечно ли число решений?
Хорошая попытка вывести СТО в область интуитивно-понимаемого, но вы сделали ошибку – забыли знак при расчёте "бюджета" скорости. Пространственные и временная координата не равноправны.
vt² - vx² - vy² - vz² = c², где vt – сколько секунд "внешнего" времени протекает за секунду вашего. Обратите внимание на минусы перед пространственными скоростями. Чем быстрее вы движетесь в пространстве – тем быстрее вы "движетесь" и во времени. При скорости c мгновенно проваливаясь из прошлого в будущее.
Другой способ это выразить (из-за квадратов) – считать, что время вещественно, а пространственные координаты мнимые. Ну или наоборот.
Нет, я, конечно, не сильно легче провёл эти выходные (12 часов в горах по мокрому снегу), но хотя бы знал, на что шёл, и нормально питался. И рядом были знающие и опытные люди, контролирующие безопасность.
Есть чувство, что это "разработчик" того же класса, что писавшие приложение. Например, довольно очевидно, что анинсталл скрипту, который он накопал в недрах приложения, может понадобиться sudo. И что неплохо его вначале прочитать, а потом запускать – раз не нашёл штатный способ запуска, то лучше быть осторожным.
А смешней всего, если нормальный анинсталлер просто лежал в dmg-шке приложения рядом с ним самим. Это обычная практика для приложений, которые слишком глубоко интегрируются в систему и не могут быть удалены просто перетаскиванием в корзину.
В смысле – что исправить? Не забывайте, на десктопе нет контейнеров для приложений, как на мобильном, так что установка десктопной версии даже не рассматривается (ну серьёзно, не держать же ради неё виртуалку?), максимум веб-версия. То же самое касается вацапа и телеграма – им и во вкладках браузера неплохо живётся.
Да вроде с самого начала текста понятно, что именно исследовалось, ну и в заголовке намёк есть.
Оценивать же влияние вышки на уровень разработчика – это исследование совершенно другого масштаба.
Я так понимаю, там именно уникальные коды, которые должны быть внесены в систему. Т.е. при наличии доступа к ней – можно узнать и что за компонент, и где произведён, и, вероятно, где куплен.
Пока не пишешь итераторы или типа того – можно себе позволить писать типы. Но так-то использование std без auto – не то, чем стоит заниматься.
Я бы в качестве метрики брал расширение кода после рефакторинга. Т.е. сколько понадобится кода, чтобы добавить новый функционал. Ну, это на мидла. На синьора – ещё отличить, где это надо делать, а где оставить, как есть.
Это не обязан быть "интернет". Достаточно сайта или набора сайтов внутри существующей инфраструктуры. Все возможности для этого у вас есть, ищите единомышленников и создавайте.
Да вроде в матрице Якоби как раз весь набор частных производных.
А что по трём точкам вычисляем – ну, бывает, так удобнее. Хотя обычно стоит смотреть ещё на погрешности, и тут 4 точки (расположенные "крестом" вокруг интересующей нас) выигрывают.
Интересно, что именно неисправно – жало (картридж) или контроллер (PID неправильно настроен). Дешёвый китай на t12 у меня легко паяет массивную фигню и лудит прямо как фломастером, свои 60 (или сколько там ему доступно от 24В бп) честно использует, когда ему надо.
А на какие форматы жал стоит смотреть? У меня китайская станция на t12, в целом устраивает, но есть желание подарить её кому-нибудь, а себе купить что-то компактное, уж больно редко паяю.
USB-C удобно тем, у кого паяльник достаётся раз в год по обещанию, а подходящая зарядка уже есть.
Мор, Война, Голод и Смерть? Ну, первые два уже были.
Но это же и есть вычисление производных...
Интересно, как задаётся этот "набор значений метрики и средней кривизны", что он одинаков для двух фигур разной формы. Очевидно, не в виде f(x, y, z). В параметрическом виде (по двум координатам, позволяющим найти точку на поверхности)?
И интересно, верна ли гипотеза хотя бы для топологически эквивалентных сфере объектов? А для торов и прочих (род>0, но конечный) – конечно ли число решений?
Хорошая попытка вывести СТО в область интуитивно-понимаемого, но вы сделали ошибку – забыли знак при расчёте "бюджета" скорости. Пространственные и временная координата не равноправны.
vt² - vx² - vy² - vz² = c², где vt – сколько секунд "внешнего" времени протекает за секунду вашего. Обратите внимание на минусы перед пространственными скоростями. Чем быстрее вы движетесь в пространстве – тем быстрее вы "движетесь" и во времени. При скорости c мгновенно проваливаясь из прошлого в будущее.
Другой способ это выразить (из-за квадратов) – считать, что время вещественно, а пространственные координаты мнимые. Ну или наоборот.
Почему именно кислотность? Для повышения проводимости любые ионы сойдут. Так что да, резко – но не кислотность, а сопротивление.
Нет, я, конечно, не сильно легче провёл эти выходные (12 часов в горах по мокрому снегу), но хотя бы знал, на что шёл, и нормально питался. И рядом были знающие и опытные люди, контролирующие безопасность.
Всё ещё решается деньгами.
Так и привязка к sim не выведет, они (даже непонятно на кого зареганные или непонятно какой страны) весьма умеренных денег стоят.
Хм... Такое даже на линухе нормально сработает только на дисках строго одинакового размера, а на винде проблем ещё больше.
Есть чувство, что это "разработчик" того же класса, что писавшие приложение. Например, довольно очевидно, что анинсталл скрипту, который он накопал в недрах приложения, может понадобиться sudo. И что неплохо его вначале прочитать, а потом запускать – раз не нашёл штатный способ запуска, то лучше быть осторожным.
А смешней всего, если нормальный анинсталлер просто лежал в dmg-шке приложения рядом с ним самим. Это обычная практика для приложений, которые слишком глубоко интегрируются в систему и не могут быть удалены просто перетаскиванием в корзину.
В смысле – что исправить? Не забывайте, на десктопе нет контейнеров для приложений, как на мобильном, так что установка десктопной версии даже не рассматривается (ну серьёзно, не держать же ради неё виртуалку?), максимум веб-версия. То же самое касается вацапа и телеграма – им и во вкладках браузера неплохо живётся.