Начните с определения целевой аудитории. Обычным программистам ЯП с русским синтаксисом определённо не нужен, так что опрос, скорей всего, следовало проводить не тут, а там, где могут быть потенциальные пользователи.
Забавно, никогда не приходило в голову, что в изучении C есть какая-то сложность.
Вот претензии к нему после паскаля были – отсутствие нормального case, for, который по сути while. В C++ ещё мешало отсутствие оператора with (забавно, что многие современные языки пошли дальше: там даже this при обращении к собственному методу опускать нельзя). Потом привык потихоньку.
Убрать дым – сильно дороже (ведь даже при максимально полном сгорании дым будет: зольность древесины). В общем, сейчас дрова не могут конкурировать с тем же газом. Что будет, когда цены (при сопоставимом комфорте при эксплуатации – включая дым) сравняются – бог весть. Может, к тому моменту уже термояд будет.
Да довелось пожить пару недель в доме с котлом на пеллетах. Не так удобно, как газ (не говоря о централизованном отоплении), но не фатально.
А в остальном – пока есть ископаемое топливо по вменяемым ценам, у условных "дров" шансов действительно нет. Навскидку я вспомню только один значимый случай такого перехода – Германия времён второй мировой, когда её отрезали от месторождений.
Интересно, что будет в долгосрочной перспективе. С одной стороны, запасы ископаемого топлива рано или поздно (судя по тому, что мы наблюдаем – скорее поздно) подойдут к концу. С другой – кпд растений достаточно невелик, и может статься, упрутся в площади настолько, что даже для синтеза станет дешевле собирать энергию другими способами.
Если 99% однотипных ошибок – наверное, на это уже есть диагностическая утилита, и человеку остаётся смотреть её вывод + более сложные и интересные ошибки?
О, спасибо, а то лень было внимательно читать после того как автор заявил, что второй постулат термодинамики принимается как аксиома (про теоретические основы термодинамики, где она по сути выводится из статистики, он, очевидно, не слышал, ограничившись её состоянием в XIX веке).
Только насчёт "экологически чистого" вы промахнулись: нулевой углеродный след – увы, это ещё не экологическая чистота, вы вряд ли захотите жить в задымленной местности. Но тут по крайней мере есть простор для улучшения (и рано или поздно подобное использование биомассы станет выгодным, кпд, конечно, так себе, зато посадки дёшевы).
Многие пользователи обращаются к чат-ботам, чтобы придумать уникальные пароли для входа на разные сервисы.
А эти многие – они сейчас с вами в одной комнате?
Ни разу не слышал, чтобы кто-то так делал. Зато в браузерах (и сторонних менеджерах паролей) есть генерация паролей – причём прямо на месте, правым кликом по парольному полю, не надо переключаться на чатбота.
Начните с определения целевой аудитории. Обычным программистам ЯП с русским синтаксисом определённо не нужен, так что опрос, скорей всего, следовало проводить не тут, а там, где могут быть потенциальные пользователи.
Забавно, никогда не приходило в голову, что в изучении C есть какая-то сложность.
Вот претензии к нему после паскаля были – отсутствие нормального case, for, который по сути while. В C++ ещё мешало отсутствие оператора with (забавно, что многие современные языки пошли дальше: там даже this при обращении к собственному методу опускать нельзя). Потом привык потихоньку.
Ага, помнится, так в велопоходе в 90-х искали деревню как ориентир... Когда местного спросили – "так её ещё немцы сожгли".
Даже исходя просто из дистанции 29 км, без учёта перепада высот – маловато будет.
Если хочется сделать 3d, самая очевидная идея оптимизации – горизонтальная линейка излучателей и вертикальная линейка приёмников.
Только она с какой-то версии системы тоже начала лагать (если начать печатать сразу после переключения – оно может не сработать).
Это деньги. Пока не станет дешевле использования ископаемого топлива – не будет реализовано.
Наверняка не всё так просто, и решение требует усовершенствования и подгонки под топливо.
Не настолько долгосрочной :-). Сферу Дайсона хз, построят ли, а до термояда всегда 30 лет :-)
Убрать дым – сильно дороже (ведь даже при максимально полном сгорании дым будет: зольность древесины). В общем, сейчас дрова не могут конкурировать с тем же газом. Что будет, когда цены (при сопоставимом комфорте при эксплуатации – включая дым) сравняются – бог весть. Может, к тому моменту уже термояд будет.
Да довелось пожить пару недель в доме с котлом на пеллетах. Не так удобно, как газ (не говоря о централизованном отоплении), но не фатально.
А в остальном – пока есть ископаемое топливо по вменяемым ценам, у условных "дров" шансов действительно нет. Навскидку я вспомню только один значимый случай такого перехода – Германия времён второй мировой, когда её отрезали от месторождений.
Интересно, что будет в долгосрочной перспективе. С одной стороны, запасы ископаемого топлива рано или поздно (судя по тому, что мы наблюдаем – скорее поздно) подойдут к концу. С другой – кпд растений достаточно невелик, и может статься, упрутся в площади настолько, что даже для синтеза станет дешевле собирать энергию другими способами.
Если 99% однотипных ошибок – наверное, на это уже есть диагностическая утилита, и человеку остаётся смотреть её вывод + более сложные и интересные ошибки?
Сравните посадки с производством солнечных батарей.
Ручной труд? Автоматизация + выбор наиболее подходящих для неё культур позволяют его минимизировать.
Но, я так понимаю, на данный момент это экономически не оправдано, иначе бы давно применялось :-).
Да, вот любопытно, не уволят ли его после такого? И если уволят – будет ли он объяснять это заговором термодинамиков?
О, спасибо, а то лень было внимательно читать после того как автор заявил, что второй постулат термодинамики принимается как аксиома (про теоретические основы термодинамики, где она по сути выводится из статистики, он, очевидно, не слышал, ограничившись её состоянием в XIX веке).
Только насчёт "экологически чистого" вы промахнулись: нулевой углеродный след – увы, это ещё не экологическая чистота, вы вряд ли захотите жить в задымленной местности. Но тут по крайней мере есть простор для улучшения (и рано или поздно подобное использование биомассы станет выгодным, кпд, конечно, так себе, зато посадки дёшевы).
Только, скорее всего, это не IrDA, а протокол NEC.
Я браузер использую в качестве калькулятора – прямо в адресной строке ввожу. Просто потому что он примерно всегда запущен и понимает формулы.
А эти многие – они сейчас с вами в одной комнате?
Ни разу не слышал, чтобы кто-то так делал. Зато в браузерах (и сторонних менеджерах паролей) есть генерация паролей – причём прямо на месте, правым кликом по парольному полю, не надо переключаться на чатбота.
При том, что он пользовательскую настройку игнорировал.
Хотя, конечно, при настройке сервера нельзя полагаться на правильные настройки пользователя.