Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 61
А Балашихинскую радиомачту шатал?
Я проще придумал, но принцип тот же: ставим на улице динаму с рукояткой, и табличку: "Крутить запрещено"
Предлагаю переключиться обратно на прыжки.
Вот и получается: команды нет, инвесторов нет. Оттого и прототипа нет. Не говоря уже о промышленном образце и внедрении. Сам я уже обо всем этом думать изрядно устал. В одного заниматься этим проектом точно не буду. Если будет адекватная команда и инвестиции, с удовольствием присоединюсь к разработке и дополню ее своими знаниями.
Опубликуйтесь в уважаемом рецензируемом журнале, докажите свою правоту и у вас сразу появятся инвестиции и команда. И нобелевку дадут 146%
Прикидочный расчёт даёт пять-десять извлекаемых ватт на квадратный метр с поверхности открытой воды. В тоже время солнечная панель даёт сотню ватт с того же квадратного метра. Работать будет, но выгода сомнительна.
Ну и физическое обоснование у вас, конечно, полный отстой.
"В результате, образующаяся в верхних слоях тропосферы при конденсации жидкость или лед имеет более низкую температуру, чем при испарении. Образовавшийся холодный продукт отбирает тепло у окружающего воздуха, вызывая его охлаждение. Следовательно холод в верхние слои тропосферы «заносится» и образуется там, где согласно второму началу термодинамики его и быть не должно."
При конденсации в воду или в лед ... выделяется тепло фазового перехода.
Мир полон чудес, когда не знаешь (плохо знаешь) физику ©
Автор чай пил в пакетиках ты? Дешевый, пакетик от принцесса Нури до 1см поднимает водичку))
А мне всегда виделась расшифровка "бэйсджампинга" - как прыжки с объектов фиксированной высоты, потому и base. А не притянутое за уши mountain как earth...
По сути статьи: я правильно понимаю, что автор - инженер-теплотехник? И он "изобрёл" даровый двигатель?))
Во первых вам надо перестать говорить "вечный двигатель", я попытался прорваться через ваши обоснования с отсылками на библию и расчеты ученых первой половины нашей эры...это капец какойто... у вас не вечный двигатель, у вас в лучшем случае вариация дарового двигателя работающего на энергии солнца которая просто далеко закопана между естественными процессами преобразования.... которые вы гдето в своих расчетах явно теряете пытаясь скрыть (вероятно неспециально, а просто не вникая) в какихто рассуждениях мерками школьной физики.
но вообще да, вы не найдете себе инвесторов с таким подходом, можно даже не жаловаться, это звучит как бесконечный источник энергии у Кушелева...ему всего пару сотен тысяч рублей на постройку прототипа не хватает...уже лет 20 как не хватает
вы не найдете себе инвесторов с таким подходом
ну как бы... https://vc.ru/invest/2838168-startap-starcloud-privlek-170-mln-kosmicheskie-data-tsentry
Очень крутая статья! Читал как комедию с закрученным сюжетом! Очень подробно и очень хорошо написано. Спасибо!
Следовательно холод в верхние слои тропосферы «заносится» и образуется там, где согласно второму началу термодинамики его и быть не должно. Так нарушается и постулат Клаузиуса.
Энергия Солнца: “Я для тебя какая-то шутка”? Про условие изолированности системы автор благополучно забывает.
Не стал даже читать статью. Достаточно заголовка. Из него следует два варианта. Автор сильно заблуждается. Или кликбейт. Один не лучше другого.
Самое интересное, что убедил меня в том, что вечный двигатель не может существовать сосед по парте, который едва учился на три. Это был 3 или 5 класс, (4 у нас не было), до физики было еще не скоро, но моими любимыми книгами были занимательная физика Перельмана, обе части я прочитал. В то время считал что все модели указанные в книге работать не могут, все доказано, но надеялся что просто не изобрели рабочую конструкцию. Вот найдется кто нибудь, и это может быть любой из нас, кто верит. Да, это примерно конец 80х, ютуба еще не было. И вот мой сосед по парте заявляет что изобрел вечный двигатель. Стоит у него в огороде, крутится, и может и работу выполнять, если надо. Узнал у него конструкцию. Оказалось желобки и перекатывающиеся шары. Первая мысль, зачем ему это? Вторая, если он обманул, сколько еще таких. Когда появился ютуб, таких увидел ооочень много.
Вера в это может загнать вникуда. Мой коллега, тоже верил в сомнительные теории. Ожидая выходного пособия, на которое можно купить 2 квартиры в тихом районе, строил планы как купит оборудование и перевернет мир. Не получилось. Решил ускорить событие, украсть некоторую технику, был уволен без выходного пособия.
Займитесь еще холодным термоядом и энергией Земли, которую якобы черпал Тесла. Самое время погрузиться в пучины безумия.
Журнал Химия и жизнь №8, 1993, стр. 39:
"Но вот выдачи диплома на открытие эмиссии быстрых электронов со свежеобразованных сколов и при нарушении адгезии твердых тел мне пришлось добиваться 16 лет. Или другой досадный случай. В 1985 году наша статья об открытии излучения нейтронов при расколе дейтерида лития, направленная в «Письма в ЖЭТФ», была отклонена академиком Боровиком-Романовым, сообщившим по телефону, что он в это не верит и печатать не будет. Если бы не пересылка статьи в «Письма в ЖТФ» (где ее опубликовали), российский приоритет на открытие холодного ядерного синтеза был бы утерян."
Википедия, статья "Холодный ядерный синтез", дата обращения 23.07.2026:
"Научные доказательства существования холодного ядерного синтеза отсутствуют[1][2][3][4]."
Вместо энергии лучше силу Земли
Выглядит так, будто у автора маниакальная фаза биполярки или обострение шизотипического расстройства. Ну или троллинг какой-то
Попробуйте в военку. Ваше открытие по производству холода позволяет сделать холодные пушки или криолазеры. Это может быть очень перспективное оружие для заморозки противника.
Таким образом, холодный воздух в тропосфере оказывается зажат между более теплыми нижними слоями тропосферы и между более теплыми верхними слоями стратосферы.
Это не совсем корректно. С ростом высоты воздух становится всё более разрежённым. А когда газ достаточно разрежен, то понятие температуры теряет привычный нам смысл и превращается в условную величину - да, скорость молекул высокая и соответствует высокой температуре, но молекул так мало, что там уже не работает нормально ни теплопроводность, ни конвекция. Оказавшись на высоте в 100км ты замёрзнешь, а не поджаришься (если предположить, что ты каким-то образом умудряешься не падать слишком быстро, чтобы не нагреваться от трения на огромной скорости). Не тёплый воздух на этой высоте в бытовом понимании.
Тут даже не физику, природоведение надо повторить.
deleted
КГ/АМ.
Блин, ну есть же куча проектов, которые хотя бы по расчетам выглядят оптимистично и реализуемо, типа Airborne Wind Turbine, зачем лезть в однозначную хрень с обоснованиями, которые разбивает ученик средней школы?
Гранитный массив науки окружен серой зоной предгорий - непринятых, экзотических и пока непроверяемых гипотез, которые только ждут своего часа. Но стоит спуститься чуть ниже по этим пологим склонам, как сухая почва сменяется топкими болотами паранауки. Там, в липком болотном тумане, уныло шлепает по грязи спустившийся с гор, одичавший и окончательно заплутавший Снежный Человек. Там зеленые человечки безуспешно пытаются вытащить из ряски увязшую по самые ноздри летающую тарелку. А рядом с ними, глухо урча и разбрызгивая зловонную жижу, бессмысленно крутится вечный двигатель уважаемого @heatoff
Простите, не мог удержаться. Такое даже ругать не хочется.
Я, так понимаю, на Рен-ТВ отвергли к использованию в очередном выпуске?
Решили, что Пикабу... (Ой, это же Хабр, вроде!) ... всё стерпит?
Предлагаю лучше создать генератор, черпающий энергию ложного вакуума.
Это точно НЕ вечный двигатель, зато энергии вокруг навалом в самом пространстве и никаких законов не нарушает. Дерзайте!!!
Не могу не процитировать Бушкова:
Особую категорию составляли непризнанные изобретатели и прожектеры, предлагавшие то красиво вычерченные эскизы вечных двигателей, то волшебные эликсиры самого разного предназначения – от вызывавших невидимость до усмирявших ярость сварливых тещ, а также рассказывавшие о своих встречах со всевозможными мифическими созданиями и вымогавшие на поимку таковых щедрые денежные авансы.
С этими Сварог разбирался лично. Впрочем, их поток поредел значительно после того, как были введены некоторые новшества: изобретатель вечного двигателя давал подписку, что ознакомлен с законом, согласно которому он будет повешен, если сработанный по его чертежам вечный двигатель не проработает хотя бы часа; авторы волшебных эликсиров должны были испытывать их на самих себе. И так далее. Поскучневшие прожектеры отныне значительно реже дарили Сварога своими откровениями и эпохальными выдумками.
В связи с засильем в последнее время подобных статей (взламывающих физику, выводящих из числа Пи законы вселенной и прочие, несть им числа...) мне кажется в таком подходе что-то есть...
а ведь я предупреждал...
"дома шатал" - мда, "я твой дом труба шатал" - подойдет?
А автор же не только физика-шмизика, но еще и климатология шатал.
А статью надо в закладки. Когда дочка начнет учить физику, будем подсчитывать количество ошибок школьного уровня.
Что за бред я прочитал? Как это развидеть?
Я недавно собирался на своем концептуальном ютуб-канале выложить видео, где пытаюсь выполнить какую-то сложную ответственную задачу, но на середине переключаюсь на испечение булочек с корицей.
Но в плане резких изменений тематики данный перформанс-артист меня обошел
В результате, образующаяся в верхних слоях тропосферы при конденсации жидкость или лед имеет более низкую температуру, чем при испарении. Образовавшийся холодный продукт отбирает тепло у окружающего воздуха, вызывая его охлаждение. Следовательно холод в верхние слои тропосферы «заносится» и образуется там, где согласно второму началу термодинамики его и быть не должно.
Так нарушается и постулат Клаузиуса.
Я выделил в ваших рассуждениях жирным, место где говорится о том, что постулат Клаузиуса не нарушается. Вы сами утверждаете, что холодный продукт, отбирает тепло у более горячего окружающего его воздуха. Вот еслиб наоборот, более горячий воздух отбирал тепло у более холодной воды, уже после фазового перехода, от которого она остыла, тогда да, постулат бы нарушился.
А то так можно утверждать, что любой домашний холодильник, или кондиционер, нарушает этот принцип.
такие статьи нужны, как и паблики плоскоземельцов, чтобы люди окончившие школу 20-30 лет назад вспомнили как доказать что земля круглая и почему холодильник не охлаждает комнату
да и вообще бутстраппинг научных знаний штука интересная. не когда ты ссылаешься на законы термодинамики, а когда знаешь как их вывести с нуля, иначе эти законы становятся ещё одной религией
чтобы люди окончившие школу 20-30 лет назад вспомнили как доказать что земля круглая
"Вспомнили"? А вы помните? ;)
не когда ты ссылаешься на законы термодинамики, а когда знаешь как их вывести с нуля
"Вывести с нуля"? Эмпирический закон? Он не "выводится", а "наблюдается".
иначе эти законы становятся ещё одной религией
Так по сути это и есть религия.
Постулаты по определению – это аксиомы, т.е. предположения. Они не доказываются, а воспринимаются на веру. Т.е. это не физика, а скорее религия, - не находите? Если бы они были доказаны, то они бы так и назывались: теорема Кельвина и теорема Клаузиуза. Но как они были никем не доказанными постулатами, так постулатами они навсегда и останутся
Это банальнейшее и часто встречающееся заблуждение. Аксиомы - это термин из математики. Они не принимаются на веру, а являются исходными высказываниями в логической цепочки математического анализа.
Постулаты в физике тоже на веру не принимаются, они либо берутся из опыта, лмбо многократно этим опытом подтверждаются.
Не совсем так. Цепочка доказательств в теории бесконечна. По этому нужна аксиоматическая база в рамках которой строится доказательство. Своего рода "правила игры". Т.е. доказательство действительно в рамках аксиоматической базы.
В общем случае аксиома может утверждать что угодно, в том числе никак с окружающей действительностью не связанное.. Но в прикладных целях стараются брать что-то самоочевидное, да.
Постулаты в физике тоже на веру не принимаются, они либо берутся из опыта, лмбо многократно этим опытом подтверждаются.
"Реальный мир существует" - постулат, основанный на вере (проблема солипсизма). "Физика однородна во времени и пространстве" - постулат, основанный на вере (проблема Юма).
Злые вы! Такие статьи будят воображение! А то в этой термодинамике всё просто омерзительно консервативно, уже давно ничего не происходит.
---
В чем автор несомненно прав?
"Нужны иные подходы и иное оборудование. Если смотреть с позиции здравого смысла, то речь идет о фундаментальных научных исследованиях и довольно серьезных разработках".
И эти исследования ведутся! Разные циклы, разные турбины, многофазная гидродинамика, и т.п... Институты работают.
---
Автор пишет, что он инженер-электронщик. Это кстати любопытный иллюстративный момент, воспринять и глубоко влезть в чужую область (если базовое образование другое) неимоверно трудно. Открытия будут каждый день. У меня образование по гидродинамике и теплообмену, для меня электроника - область полная магии.
---
Мне, честно говоря, очень трудно читать эту статью. Как пример, раздел "откуда берется холод", там где про нарушение постулата Клаузиуса вызывает просто ступор.
---
Если бы автор предложил конструкцию какого-то устройства возможно было бы проще - все злые комментаторы объяснили бы что там происходит с позиций официальной науки традиционной физики.
Возможно в ходе прыжков однажды у уважаемого автора возникли какие-то проблемы с парашютом, повлекшими за собой возникновение этой статьи
Я вот подумал, если бейс-джампер начинает вместо прыжков придумывать подобный вечный двигатель. Это очень полезно для его здоровья. Проживёт больше. В среднем... Уж очень они часто бьются.
Не знаю что сказать автор везде рассматривает не замкнутые системы, я бы назвал их даже супер не замкнутые и удивляется что в них нарушаются законы термодинамики
Единствено что вечно это сам Бог нечего вечного в этом мире нету.все мы умрем когда не будь и двигатель хоть на одуванчиках работает все равно заржавеет и в металолом.
то что он с библий взял про реки и моря так это не человек создал а Бог вот природа может быть и вечна и саму природу можно назвать вечным двигателем
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вечный двигатель возможен. Научные доказательства