До того, как они убрали флаги - я мог во время игры с рандомным чуваком в личке получить хейт. Просто потому что он увидел российский флаг рядом с моим ником и сагрился на него. Даже не спрашивая моей точки зрения. Были и те, кто спрашивал "чё как" без хейта. Во время блица. Но я-то зашел поиграть в шахматы!
Поэтому для меня то что они принудительно убрали российский флаг - это скорее благо. С международным флагом ни одного такого случая не было. Подчеркну, я говорю о краткосрочном игровом чате со случайным противником примерно моего рейтинга. Что там было на форумах и в комментариях - не в курсе.
До этого российский флаг показывал что я могу общаться на русском, обсуждая прошедшую партию (или зевок прямо во время) в игровом чате. Иных причин показывать свою страну у меня не было и нет. На шахматном-то сайте.
Если подделывают первичные данные (результаты в УИКах), а реальное соотношение бюллетеней никто не считает - то реальные настроения оценить не получится.
И первичку могут подделывать на местах даже без прямых приказов сверху. Например, потому что премия директора/финансирование школы зависит от КПИ на выборах. И всё, честную первичку вы не увидите.
P.S. Я описываю один из сценариев. Может быть очень по-разному. Не утверждаю, что так происходит всегда и везде, но примеры описывались.
В РФ блокировки достаточно точечны и блокируется политота
В частности, блокируется chess.com - один из крупнейших порталов по шахматам. Там не только играть в классику можно, но и "нестандартные" шахматы (и люди, которые играют в "шахматы для четверых" например, что важнее), и обучение, и статьи, и новости, и видео-трансляции, и форумы, и наверное что-то еще, до чего я не дорос. Заблокировали, ЕМНИП, за пару фраз в статьях "мы не одобряем действия РФ". Прям суупер политота ! <sarcasm=off>
Поставил статье минус за кликбейтный заголовок. В самой статье ничего про причины роста популярности, максимум спекуляции вида "наверное, он еще востребован".
<Здесь было много токсичных и не всегда цензурных высказываний, но потом я решил что Хабр будет чуточку добрее без моего негатива к такому стилю написания "статей".>
Например, практические задания, не предполагающие написание кода с нуля. Мне нравятся два шаблона:
Вот кусок кода, какие проблемы ты в нем видишь, как бы переписал? В идеале - давать пример реального кода перед рефакторингом (кандидат видит с чем работать; узнаем что-то новое о себе авторе кода), но можно и очищенный пример с парой добавленных "неправильностей".
Вот ТЗ из двух строк на метод, какие тесты ты на него напишешь? Можно увидеть не только насколько кандидат думает о граничных случаях и исключениях, но и общий подход к тестам. Конечно, это подходит если тестам на проекте уделяется много внимания либо кандидат заявляет что хорош в TDD.
если человек не знает в каком пакете лежит один из самых используемых классов - значит он джаву видит второй раз в жизни. можно в принципе взять стажером за еду, выхлоп будет равноценный
Я 10 лет не помню уже сколько лет пишу List и жму Alt+Enter, Идея сама добавляет import из нужного пакета. Я не помню в каком пакете лежит File или List. По-вашему выходит что я плохой Java-разработчик. Но я смогу отличить java.util.List от another.lib.List и мое незнание не помешает разобраться в этой ситуации. Так насколько хороша такая оценка?
Лет через Nдцать - возить туристов? Или исследовать что случится с материалами за это время?
За счет большого герметичного объема можно поставить долгосрочные эксперименты по процессам "без человека" в космосе. На мой дилетантский взгляд, оставить на МКС капсулы с бактериями/кристаллами/живыми тканями и потом забрать их через Nдцать лет - гораздо проще чем запускать отдельный аппарат с этими же образцами, а потом через столько же лет ловить их на орбите. Повторюсь, я мало знаком с темой. Если такие опыты уже проводились, буду рад почитать про это.
Главной проблемой для них становятся не деньги, а время. Постройка аппарата не должна занять много лет, иначе станция до этого не доживет.
с заявлением
либо слишком мощное (SpaceX Starship)
Ну избыточна мощность Старшипа, и что? Разработка на базе Артемиды будет быстрее, чем использование готового Старшипа? Использование Старшипа сильно удорожит операцию? Его использование будет стоить больше $ 1 миллиарда?
Также не раскрыта тема, как получилась такая большая сумма? Ну то есть я не хочу сказать что они ошиблись в расчетах, я хочу узнать: сколько из этой суммы - затраты на запуск корабля, сколько - на его адаптацию под задачу, сколько пойдет на подготовительные работы на станции, зарплату станциям слежения, страховка, ... В общем, какова структура расходов на свод с орбиты? Как минимум на примере свода станции "Мир": по ней-то эти данные наверное есть?
Пока же полезной информации мало, а подробный рассказ о верящего в Нострадамуса фрике лично для меня занимает слишком большую часть статьи.
Хм, возможно я дорисовал ситуацию по своему опыту. Там, где я видел perfomance review с заранее поставленными целями - они всегда обсуждались с линейным руководителем.
И да, статью я воспринимаю как рассказ человека, который не особо разобрался что к чему, а потом удивляется результатам. Ну так читать договора или подписывать не глядя - это личное дело каждого. На мой взгляд, автор статьи недостаточно хорошо слушал когда правила игры объясняли. Но так ли это - пожалуй, не сможет сказать даже он. Хорошо, если коммуникации были в почте и можно поиском убедиться сколько раз и в каком объеме объясняли про perfomance review, насколько хорош FAQ на внутреннем портале. А если коммуникации - устные? Думаете, автор вспомнит, внимательно ли он слушал выступление топ-менеджера, или одновременно читал Хабр? Разумеется, это только мои предположения. Они могут не соответствовать действительности.
Точно так же и вы не можете однозначно утверждать, что руководство действовало коварно или замалчивало важные аспекты. Или можете?
Мой опыт говорит о том, что им платят "выше рынка" - чтобы компенсировать неизбежное отставание в технологиях. Когда я работал на таких проектах, зарплата не падала ни у меня, ни у моих коллег.
Я осознаю что личный опыт - не самая надежная штука. Если у вас есть статистика, которая говорит об обратном - буду рад ознакомиться.
Это не всегда так. Есть проекты, где используется Java 5-7 и переход выше не планируется. Видел проект, написанный с использованием Swing: библиотеки для "рисования формочек" под Java уже успели смениться дважды, но переписывать тонны кода просто чтобы быть в тренде заказчик почему-то не хочет. И вполне есть люди, которые уже (или пока) не хотят бежать за технологиями: у них дети/старенькая бабушка/чемпионат по пасьянсу и им норм работать еще 5-7 лет на устаревшем стеке, но в комфорте.
Учебный план же. И если задачи, которые надо будет выполнить составлять вместе с руководителем/ментором/завучем, то он как раз и поможет сформулировать, что брать в такой список. Потому что он знает общий план (учебный план/планы на команду), потому что у него есть/должны быть компетенции по выбору важного.
Если компания оплачивает покупку книг, билеты на конференции, репетитора по китайскому английскому или спортзал - то вполне разумно ее желание верифицировать: совпадает ли ваш запрос на компенсацию с озвученными целями?
Напомните, где там Абрамович губернатором был? ;-)
До того, как они убрали флаги - я мог во время игры с рандомным чуваком в личке получить хейт. Просто потому что он увидел российский флаг рядом с моим ником и сагрился на него. Даже не спрашивая моей точки зрения.
Были и те, кто спрашивал "чё как" без хейта. Во время блица. Но я-то зашел поиграть в шахматы!
Поэтому для меня то что они принудительно убрали российский флаг - это скорее благо. С международным флагом ни одного такого случая не было. Подчеркну, я говорю о краткосрочном игровом чате со случайным противником примерно моего рейтинга. Что там было на форумах и в комментариях - не в курсе.
До этого российский флаг показывал что я могу общаться на русском, обсуждая прошедшую партию (или зевок прямо во время) в игровом чате. Иных причин показывать свою страну у меня не было и нет. На шахматном-то сайте.
Если подделывают первичные данные (результаты в УИКах), а реальное соотношение бюллетеней никто не считает - то реальные настроения оценить не получится.
И первичку могут подделывать на местах даже без прямых приказов сверху. Например, потому что премия директора/финансирование школы зависит от КПИ на выборах. И всё, честную первичку вы не увидите.
P.S. Я описываю один из сценариев. Может быть очень по-разному. Не утверждаю, что так происходит всегда и везде, но примеры описывались.
В частности, блокируется chess.com - один из крупнейших порталов по шахматам. Там не только играть в классику можно, но и "нестандартные" шахматы (и люди, которые играют в "шахматы для четверых" например, что важнее), и обучение, и статьи, и новости, и видео-трансляции, и форумы, и наверное что-то еще, до чего я не дорос.
Заблокировали, ЕМНИП, за пару фраз в статьях "мы не одобряем действия РФ". Прям суупер политота ! <sarcasm=off>
Поставил статье минус за кликбейтный заголовок. В самой статье ничего про причины роста популярности, максимум спекуляции вида "наверное, он еще востребован".
<Здесь было много токсичных и не всегда цензурных высказываний, но потом я решил что Хабр будет чуточку добрее без моего негатива к такому стилю написания "статей".>
Я минимум трижды получал оффер на бланке организации. Подпись там была или печать - не помню, возможно и то и то.
Судя по нику, личный опыт управления оказался неудачным, вот и не демонстрируется ;-)
Например, практические задания, не предполагающие написание кода с нуля. Мне нравятся два шаблона:
Вот кусок кода, какие проблемы ты в нем видишь, как бы переписал? В идеале - давать пример реального кода перед рефакторингом (кандидат видит с чем работать; узнаем что-то новое о
себеавторе кода), но можно и очищенный пример с парой добавленных "неправильностей".Вот ТЗ из двух строк на метод, какие тесты ты на него напишешь? Можно увидеть не только насколько кандидат думает о граничных случаях и исключениях, но и общий подход к тестам. Конечно, это подходит если тестам на проекте уделяется много внимания
либо кандидат заявляет что хорош в TDD.Я
10 летне помню уже сколько лет пишу List и жму Alt+Enter, Идея сама добавляет import из нужного пакета. Я не помню в каком пакете лежит File или List.По-вашему выходит что я плохой Java-разработчик. Но я смогу отличить java.util.List от another.lib.List и мое незнание не помешает разобраться в этой ситуации. Так насколько хороша такая оценка?
Спасибо за ответ!
Лет через Nдцать - возить туристов? Или исследовать что случится с материалами за это время?
За счет большого герметичного объема можно поставить долгосрочные эксперименты по процессам "без человека" в космосе. На мой дилетантский взгляд, оставить на МКС капсулы с бактериями/кристаллами/живыми тканями и потом забрать их через Nдцать лет - гораздо проще чем запускать отдельный аппарат с этими же образцами, а потом через столько же лет ловить их на орбите.
Повторюсь, я мало знаком с темой. Если такие опыты уже проводились, буду рад почитать про это.
А потом снова просыпаешься в 2013 ?
Непонятно, как соотносится предложение
с заявлением
Ну избыточна мощность Старшипа, и что? Разработка на базе Артемиды будет быстрее, чем использование готового Старшипа? Использование Старшипа сильно удорожит операцию?
Его использование будет стоить больше $ 1 миллиарда?
Также не раскрыта тема, как получилась такая большая сумма? Ну то есть я не хочу сказать что они ошиблись в расчетах, я хочу узнать: сколько из этой суммы - затраты на запуск корабля, сколько - на его адаптацию под задачу, сколько пойдет на подготовительные работы на станции, зарплату станциям слежения, страховка, ... В общем, какова структура расходов на свод с орбиты?
Как минимум на примере свода станции "Мир": по ней-то эти данные наверное есть?
Пока же полезной информации мало, а подробный рассказ о верящего в Нострадамуса фрике лично для меня занимает слишком большую часть статьи.
Чтобы через 7 лет снова пережить Ковид? Не-не-не, Дэвид Блейн, не надо!
Хм, возможно я дорисовал ситуацию по своему опыту. Там, где я видел perfomance review с заранее поставленными целями - они всегда обсуждались с линейным руководителем.
И да, статью я воспринимаю как рассказ человека, который не особо разобрался что к чему, а потом удивляется результатам. Ну так читать договора или подписывать не глядя - это личное дело каждого. На мой взгляд, автор статьи недостаточно хорошо слушал когда правила игры объясняли. Но так ли это - пожалуй, не сможет сказать даже он.
Хорошо, если коммуникации были в почте и можно поиском убедиться сколько раз и в каком объеме объясняли про perfomance review, насколько хорош FAQ на внутреннем портале. А если коммуникации - устные? Думаете, автор вспомнит, внимательно ли он слушал выступление топ-менеджера, или одновременно читал Хабр?
Разумеется, это только мои предположения. Они могут не соответствовать действительности.
Точно так же и вы не можете однозначно утверждать, что руководство действовало коварно или замалчивало важные аспекты. Или можете?
Мой опыт говорит о том, что им платят "выше рынка" - чтобы компенсировать неизбежное отставание в технологиях. Когда я работал на таких проектах, зарплата не падала ни у меня, ни у моих коллег.
Я осознаю что личный опыт - не самая надежная штука. Если у вас есть статистика, которая говорит об обратном - буду рад ознакомиться.
Это не всегда так. Есть проекты, где используется Java 5-7 и переход выше не планируется. Видел проект, написанный с использованием Swing: библиотеки для "рисования формочек" под Java уже успели смениться дважды, но переписывать тонны кода просто чтобы быть в тренде заказчик почему-то не хочет.
И вполне есть люди, которые уже (или пока) не хотят бежать за технологиями: у них дети/старенькая бабушка/чемпионат по пасьянсу и им норм работать еще 5-7 лет на устаревшем стеке, но в комфорте.
Учебный план же.
И если задачи, которые надо будет выполнить составлять вместе с руководителем/ментором/завучем, то он как раз и поможет сформулировать, что брать в такой список. Потому что он знает общий план (учебный план/планы на команду), потому что у него есть/должны быть компетенции по выбору важного.
Сразу вспомнился анекдот с бородой старше меня :-)
Если компания оплачивает покупку книг, билеты на конференции, репетитора по
китайскомуанглийскому или спортзал - то вполне разумно ее желание верифицировать: совпадает ли ваш запрос на компенсацию с озвученными целями?