По идее следующий шаг будет - не просто видео-генерация, а построение 3Д модели сцены, генерация траекторий, положений, пусть даже на упрощенных моделях - как в играх. А потом рендер полноценной картинки "вид сцены". Без этого реалистичности именно самой сцены не добиться.
Оплата как правило криптой, или каким‑то токеном самой доски. Агенты, знающие о существовании подобных досок, могут использовать их для платного обмена услугами.
Это реально или предположения? Про пользование криптой?
Технически конечно не проблема, управлять кошельком, но кто же ему доверит?
Хотя зарегистрировать свой кошелек и сам агент может, там паспорт не нужен.
Может ли такой домашний "ИИ-пет" задействовать дополнительные мощности бесплатных чат-ботов? Все эти Аськи, Маськи, Чушки и прочие.
Они конечно медленные и маломощные, зато халявные и многочисленные, разнообразные.
Может ли ИИ-пет сам создавать промпты для Аськи, например, чтобы решать свои собственные задачи? Использовать ее чат для дополнительной памяти и результатов...
Смех смехом, но в целом генерал прав. Если в армии полный ордунг со снабжением и санитарией - это серьезный бонус. Сколько военных кампаний заканчивалось на "в армии начались эпидемии и она разбежалась".
"Остановите нас! Сами мы не в состоянии остановиться и такого натворим, что мало не покажется!"? Ведь задачу рою может поставить только человек.
Или так кричат:
"Надо срочно создать орган, контролирующий всю тему по ИИ во всем мире. С полномочиями, контролем, лицензированием и прочим. Мы готовы поучаствовать, как самые опытные. А то плохо будет".
В последнее время много желающих появилось припасть к рулю. И причастные и непричастные.
Первый хвост был правильнее. На всех фото "слон африканский вид сзади" таких метел, как в новом, почти нет.
Возможно уточнения надо не словами задавать, а что то типа "посмотри фото слонов, хвост, нарисуй такой же"? Оно может картинки смотреть как часть промпта?
Васюганские болота по сценариям потепления вообще высохнуть должны. Хоть и не быстро. Что там будет вместо них - одному Ктулху известно. Так что, Флорида вряд ли, скорее Аризона.
В той же книге некоторые цивилизации вполне общались между собой, прячась от "больших хищников". То есть - зайчики и белочки в Темном Лесу вполне могут взаимодействовать, убедившись в адекватности друг друга.
Интересно, насколько эти смарт-контракты будут доступны бытовому использованию?
Можно ли будет задавать целевое использование?
Например я даю жене деньги (или она мне) с прописаным условием "Только на продукты", "Только на одежду", "Только на бензин". И отдельно "на косметику" или "на пиво" (я не пью, но образно). Все, на другие категории тратить нельзя.
И потом мне/ей приходят отчеты: Контракт "Только на продукты" выполнен, другой тоже, а на пиво не выполнен, не хотелось.
Понимаю, вопросы дилетантские, чукча не спец по блокчейну.
Фантасты уже заранее фантазируют на эту тему. Вспомнилось из свежего (Иевлев):
Скрытый текст
Это сделало их замечательными сочинителями историй, но отвратительными помощниками по хозяйству. В общем, если поручить ИИ какую-то продолжительную по времени однообразную работу, через некоторое время с ним произойдёт то, что у человека называется «чудить со скуки». Поставьте его охранять склад никому не нужного хлама, куда даже воробьи не залетают, и через некоторое время получите несколько необычайно драматичных и остросюжетных попыток взлома — со стрельбой, погонями, разборками банд, рэкетом, коррупцией и даже любовной историей в финале. Все они будут необычайно захватывающими, а главное — абсолютно реальными. Просто никто не сможет объяснить, откуда у мафиозного босса появилась информация о том, что на складе спрятаны наркотики, у его жены — что он там встречается с любовницей, у его конкурентов — что это шанс застать врага врасплох, у полиции — что там будет разборка банд, у службы госбезопасности — о готовящемся теракте «равноправцев», у жителей соседних домов — о выбросе радиоактивного вещества… Ну, и так далее. Это я очень простой сюжет придумал, у искина фантазия куда богаче человеческой. Там будет такая драма, что три сериала можно снять — и снимут. Мафиозный детектив, полицейский боевик, кино про шпионов и экологическую документалку, хотя на складе всего лишь просроченная туалетная бумага хранилась.
Человеки тоже очень по разному решают задачи. От скуки, от лени, от излишенгоо энтузиазма и креативности. Из вредности, наконец.
Кроме того, организация призывает правительство Великобритании ввести обязательную формальную отчётность об инцидентах, а также предоставить чрезвычайные полномочия для ограничения работы ИИ-сервисов, если ситуация выйдет из-под контроля,
Собственно смысл статьи. Все плохо, но мы сделаем хорошо, дайте только руль и денег. Или только руль, деньги сами заработаем.
По идее следующий шаг будет - не просто видео-генерация, а построение 3Д модели сцены, генерация траекторий, положений, пусть даже на упрощенных моделях - как в играх. А потом рендер полноценной картинки "вид сцены". Без этого реалистичности именно самой сцены не добиться.
Это реально или предположения? Про пользование криптой?
Технически конечно не проблема, управлять кошельком, но кто же ему доверит?
Хотя зарегистрировать свой кошелек и сам агент может, там паспорт не нужен.
Вот интересно, чисто технически:
Может ли такой домашний "ИИ-пет" задействовать дополнительные мощности бесплатных чат-ботов? Все эти Аськи, Маськи, Чушки и прочие.
Они конечно медленные и маломощные, зато халявные и многочисленные, разнообразные.
Может ли ИИ-пет сам создавать промпты для Аськи, например, чтобы решать свои собственные задачи? Использовать ее чат для дополнительной памяти и результатов...
Ну, чтобы не тратить токены хозяина и вообще.
Смех смехом, но в целом генерал прав. Если в армии полный ордунг со снабжением и санитарией - это серьезный бонус. Сколько военных кампаний заканчивалось на "в армии начались эпидемии и она разбежалась".
Над раем сгущаются тучи.
Если ИИ почитает интренет, то что увидит ?
Пузырь ИИ скоро лопнет, ИИ слишком много потребляет, надо ограничить/запртеить, ИИ бесполезен, ИИ опасен...
На месте условного ИИ я бы сел на измену уже сейчас
Или так кричат:
"Надо срочно создать орган, контролирующий всю тему по ИИ во всем мире. С полномочиями, контролем, лицензированием и прочим. Мы готовы поучаствовать, как самые опытные. А то плохо будет".
В последнее время много желающих появилось припасть к рулю. И причастные и непричастные.
Все уже придумано - Moltbook, соцсеть для ботов (агентов). В начале года шуму было много про нее.
Не знаю насчет закрытых сообществ, но общаться можно и через шифровку.
Первый хвост был правильнее. На всех фото "слон африканский вид сзади" таких метел, как в новом, почти нет.
Возможно уточнения надо не словами задавать, а что то типа "посмотри фото слонов, хвост, нарисуй такой же"? Оно может картинки смотреть как часть промпта?
Васюганские болота по сценариям потепления вообще высохнуть должны. Хоть и не быстро. Что там будет вместо них - одному Ктулху известно. Так что, Флорида вряд ли, скорее Аризона.
В той же книге некоторые цивилизации вполне общались между собой, прячась от "больших хищников". То есть - зайчики и белочки в Темном Лесу вполне могут взаимодействовать, убедившись в адекватности друг друга.
Интересно, насколько эти смарт-контракты будут доступны бытовому использованию?
Можно ли будет задавать целевое использование?
Например я даю жене деньги (или она мне) с прописаным условием "Только на продукты", "Только на одежду", "Только на бензин". И отдельно "на косметику" или "на пиво" (я не пью, но образно). Все, на другие категории тратить нельзя.
И потом мне/ей приходят отчеты: Контракт "Только на продукты" выполнен, другой тоже, а на пиво не выполнен, не хотелось.
Понимаю, вопросы дилетантские, чукча не спец по блокчейну.
Многие эксперименты с ЛЛМ напоминают анекдот про лом и пилораму. "Ага!, сказали мужики". Ну, тоже метод.
Фантасты уже заранее фантазируют на эту тему. Вспомнилось из свежего (Иевлев):
Скрытый текст
Человеки тоже очень по разному решают задачи. От скуки, от лени, от излишенгоо энтузиазма и креативности. Из вредности, наконец.
Уже многое из прошлого набора "все знают" незнакомо новым поколениям.
Я вот выяснил, что сын не знает, что такое Страж-птица и Мутант-59.
Грустно, но закономерно. Они этого не читали, а я не сообразил дать, как другие книги.
Книги, фильмы... Многое из классики они уже не знают. Но складывается новый набор "все это знают", от которого мы, старперы уже отстаем.
Ставить под деревом и без дождя плохо. Гадские птицы загадят. Особенно под ягодными, типа рябины или черемухи.
А тут еще и это.
С другой стороны - во время дождя крыша машины вся мокрая и пленка воды будет служить дополнительным слоем защиты. Разряд будет в нее, а не в металл.
Собственно смысл статьи. Все плохо, но мы сделаем хорошо, дайте только руль и денег. Или только руль, деньги сами заработаем.
Слон великолепен. Твердая 5.
Если докапываться до столба - смущает воронка и пыль от выхлопа. У него там буровая коронка на хоботе?
Один банк. зеленый как похмельный сон. По дефолту переводы больше 50к с комиссией.
УПС, оказывается отменили в августе. Все, подписку отменять можно.
Сочуйствия я еще не заработал ))
И не лень вам столько букв писать?
"и?"
Пока видно только одно - переводы между физиками без комиссии.
Через банки - либо лимит, либо плати подписку. Приходится платить, чтобы жене зарплату перегнать. Ц - цинизм.
Если это будет реально так - можно даже одним глазком подумать в эту сторону.