Родители ушлаганы в самом худшем смысле. Не смогли/не пытались заниматься сыном в этом направлении, но срубить деньжат на модной теме, что Цукерберги во всём виноваты, не постеснялись.
Ну почему сразу ангел. Давайте с помощью привычных аналогий. Если ваши дети ночью не спят, а гуляют, то это ваша ответственность, а не городских властей, за то что они мол дороги заборами не перегородили и фонари повключали. Также если ваш ребенок ночью смотрит телик, это опять же ваша вина, а не руководства телеканала, по которому ночью крутят архивы всеми любимой “Пока все дома”. Вот ваш ребенок, на расстоянии вытянутой руки, займитесь им. Тезис про противоположость интереса государства и бизнеса. По этой логике самое лучшее для бизнеса - чистое поле, саванна… Любому бизнесу нужны правила. Чем больше других участников придерживаются этих правил, тем лучше для всех. Без государства такая система невозможна.
Показательно, что у этих 48 штатов нет никаких вопросов к родителям, чьи дети якобы небезопасно сидят в соцсетях по ночам и за чьё воспитание они как бы отвечают. Уже вошло в привычку, что Цукерберг всегда во всём виноват и должен платить (правда, не тем недорослям, которые жертвы, а государству). Так конечно проще: Цукерберг один, а родителей много. Поэтому можно притащить его на заседание Конгресса, где задавать глупые вопросы в духе не хочет ли он извиниться перед какой-то школьницей, за то что какие-то другие школьники загрузили её фотки в пейсбук…
У меня от Линукса всегда ощущение, что не хватает привычных инструментов. Например, просмотрщика картинок, сопоставимого по удобству и возможностям с XnView. Понятно, что вкусовщина, но тем не менее.
А куда его девать, сто рулонов мне в зад! Пойти в банк?
А что, через год-два-десять золото превратиться в бумажные купюры?
Пират. Жить в достатке. Не рисковать.
Вы считаете, что пиратство было не способом по быстрому "срубить бабла", а прям образом жизни, пока смерть не разлучит нас? Ну ерунда же. Настоящие буйные конечно же были, но таких по определению немного.
Вся сумма будет спущена в ближайшем кабаке
Посмотрите сумму. Долго спускать бы пришлось. И вообще, с такой тягой к кабакам они довольно быстро превратились бы в обычных бездомных пьяниц. И тут у вас противоречие. Значит в кабаках они деньги не спускают, копят. Но накопив не используют, а складывают в яму. Потому что: 1) не в банк же их нести; 2) свои убьют.
Богатый пират, решивший уйти на покой - покойник. Свои же пристрелят и поделят добычу
Да-да, после каждого нападения начиналась ночь длинных ножей, выживал сильнейший. Опять же противорение. Есть куча золота, но воспользоваться им нельзя. Грабят и прячут, грабят и прячут. Надоело промышлять, хочется взять свою долю и зажить оседлой жизнью? Свои убьют. Что же остается, через "не хочу" вечно скитаться по морям с одними и теми же рожами, которые тоже всё надоело, но уйти нельзя?
Ну это в нашем мысленном эксперименте. В реальности же не бывает, что производители засадили в четверо больше чем обычно дабы снизить себестоимость (но не затраты) единицы продукции на 10%. Это очевидно не разумно. А вот немного варьировать туда-сюда можно. Если же просто больше уродилось, то затраты не выросли, а значит нет нужны повышать цену и можно продавать как обычно и даже дешевле.
Еще есть такое соображение. Многие же продукты "взаимозаменяемы". Если конкретно про картошку, то в последнее время её стали меньше брать из-за дороговизны, заменяют макаронами. Если цена упадёт - начнётся обратный процесс.
Это ясно. Однако у нас много продуктов со сроком годности, который исчисляется едва ли не годами и покупатель понимает, что вот это можно купить про запас, а вот это нельзя.
Опять же, как в реальном мире могло бы выглядеть ваша версия? Эту часть поля убираем, а эта (где оставшиеся полтонны) пусть гниет? Или выкапываем всё, но 25% сразу выкидываем в яму? Нет же. Если прозводитель вырастил две тонны пусть картошки, с себестоимостью 9 р/кг, очевидно, что ему надо просто встать рядом с вами, у которого картошка по 14-40 и продавать дешевле. Например, по 12 как год назад. Он даже до 10 сможет опуститься или до 9-50. И вы тоже, себестоимость-то у вас одинаковая, но: пока вы это сообразите, он 1) уже продаст часть своего товара и 2) при одинаковой цене за счет большего объема он и получит больше. Учитывая, что год назад картошка была по 12, а сейчас по 10, вообще нет никаких сомнений, что её раскупят.
Родители ушлаганы в самом худшем смысле. Не смогли/не пытались заниматься сыном в этом направлении, но срубить деньжат на модной теме, что Цукерберги во всём виноваты, не постеснялись.
Ключа просто распаковки ни по /?, ни по мануалу инсталятора я не нашел. Ну и вообще с любыми он сразу вываливает ошибку не той ОС.
Да, выглядит как если и не элементарная, то вполне нехитрая задачка.
Ох уж эта безопасность детей. Видимо скоро предложат делать дома прозрачными, лишь бы дети были в безопасТности.
Да, он самый.
Ну почему сразу ангел. Давайте с помощью привычных аналогий. Если ваши дети ночью не спят, а гуляют, то это ваша ответственность, а не городских властей, за то что они мол дороги заборами не перегородили и фонари повключали. Также если ваш ребенок ночью смотрит телик, это опять же ваша вина, а не руководства телеканала, по которому ночью крутят архивы всеми любимой “Пока все дома”. Вот ваш ребенок, на расстоянии вытянутой руки, займитесь им. Тезис про противоположость интереса государства и бизнеса. По этой логике самое лучшее для бизнеса - чистое поле, саванна… Любому бизнесу нужны правила. Чем больше других участников придерживаются этих правил, тем лучше для всех. Без государства такая система невозможна.
Показательно, что у этих 48 штатов нет никаких вопросов к родителям, чьи дети якобы небезопасно сидят в соцсетях по ночам и за чьё воспитание они как бы отвечают. Уже вошло в привычку, что Цукерберг всегда во всём виноват и должен платить (правда, не тем недорослям, которые жертвы, а государству). Так конечно проще: Цукерберг один, а родителей много. Поэтому можно притащить его на заседание Конгресса, где задавать глупые вопросы в духе не хочет ли он извиниться перед какой-то школьницей, за то что какие-то другие школьники загрузили её фотки в пейсбук…
Гугл выдал ссылку на Universal Extractor на Гитхабе, но он тоже не смог)
У меня от Линукса всегда ощущение, что не хватает привычных инструментов. Например, просмотрщика картинок, сопоставимого по удобству и возможностям с XnView. Понятно, что вкусовщина, но тем не менее.
P.S. Надо же, оказывается под Линукс он уже есть)
А как его распаковать? 7zip его не понимает, с любыми ключами из /? пишет, что система не поддерживается.
Как Глеб Жиглов раздавал перед кабаком со словами "много не тратьте, деньги казенные".
Ну то есть вы считаете, что из пиратов уйти было нельзя, так же как и забрать свою долю награбленного?
Да каждый второй американский миллионер захочет купить, я почему-то не сомневаюсь.
Тут придётся поломать голову, но учитывая, что товар мегаликвидный, какое-то всех устраивающее решение рано или поздно будет найдено)
Сдается мне, что на Мону Лизу был бы гигантский спрос среди коллекционеров, которые были бы готовы тихонько её купить и никому не показывать.
Потрошишь слиток кусачками на небольшие кусочки и периодически сдаешь ювелирам.
А что, через год-два-десять золото превратиться в бумажные купюры?
Вы считаете, что пиратство было не способом по быстрому "срубить бабла", а прям образом жизни, пока смерть не разлучит нас? Ну ерунда же. Настоящие буйные конечно же были, но таких по определению немного.
Посмотрите сумму. Долго спускать бы пришлось. И вообще, с такой тягой к кабакам они довольно быстро превратились бы в обычных бездомных пьяниц. И тут у вас противоречие. Значит в кабаках они деньги не спускают, копят. Но накопив не используют, а складывают в яму. Потому что: 1) не в банк же их нести; 2) свои убьют.
Да-да, после каждого нападения начиналась ночь длинных ножей, выживал сильнейший. Опять же противорение. Есть куча золота, но воспользоваться им нельзя. Грабят и прячут, грабят и прячут. Надоело промышлять, хочется взять свою долю и зажить оседлой жизнью? Свои убьют. Что же остается, через "не хочу" вечно скитаться по морям с одними и теми же рожами, которые тоже всё надоело, но уйти нельзя?
Ну это в нашем мысленном эксперименте. В реальности же не бывает, что производители засадили в четверо больше чем обычно дабы снизить себестоимость (но не затраты) единицы продукции на 10%. Это очевидно не разумно. А вот немного варьировать туда-сюда можно. Если же просто больше уродилось, то затраты не выросли, а значит нет нужны повышать цену и можно продавать как обычно и даже дешевле.
Еще есть такое соображение. Многие же продукты "взаимозаменяемы". Если конкретно про картошку, то в последнее время её стали меньше брать из-за дороговизны, заменяют макаронами. Если цена упадёт - начнётся обратный процесс.
Обидно конечно, что такой глубый баг существует десятилетиями.
Более того, в РФ эти округа регулярно тасуются и нарезаются, в зависимости рейтинга одной партии...
Это ясно. Однако у нас много продуктов со сроком годности, который исчисляется едва ли не годами и покупатель понимает, что вот это можно купить про запас, а вот это нельзя.
Опять же, как в реальном мире могло бы выглядеть ваша версия? Эту часть поля убираем, а эта (где оставшиеся полтонны) пусть гниет? Или выкапываем всё, но 25% сразу выкидываем в яму? Нет же. Если прозводитель вырастил две тонны пусть картошки, с себестоимостью 9 р/кг, очевидно, что ему надо просто встать рядом с вами, у которого картошка по 14-40 и продавать дешевле. Например, по 12 как год назад. Он даже до 10 сможет опуститься или до 9-50. И вы тоже, себестоимость-то у вас одинаковая, но: пока вы это сообразите, он 1) уже продаст часть своего товара и 2) при одинаковой цене за счет большего объема он и получит больше. Учитывая, что год назад картошка была по 12, а сейчас по 10, вообще нет никаких сомнений, что её раскупят.