Ну да, расходоваться средства всех рекламодателей станут менее эффективно. Так, как это игра с нулевой суммой, то если эффективность станет ниже сразу у всех, то в среднем ROI рекламы по рынку сохранится.
Но суть не в этом. Суть в том, что всякая мерзость лишится финансирования. Можно сравнить с тем, что если удалось бы закрыть все ломбарды, авито, барахолки и прижать скупщиков краденного, то многие домушники и форточники нашли бы себе какое-то другое занятие.
А каким образом она сколько-нибудь эффективна в сравнении с CF? Как я понимаю, сила CF именно в размере. Контролируя 10% мирового траффика, они
1) Обладают такой совокупной пропускной способностью на эдж серверах, что никакой ДДОСер не сможет положить сеть CF (хотя и может уложить инфру жертвы сквозь сервера CF, но при этом в момент, когда инфраструктура жертвы будет лежать, у жертвы все еще будет доступ до админ панели, и будут возможности закрутить гайки, сунув всем капчу, отрезать сегменты сети, давать вайтлисты ключевым клиентам и так далее). Соответственно, CF абсолютный лтидер по грубой силе.
2) Обладают самой большой и актуальной базой в мире об ip адресах атакующих ботнетов и их поведении. Соответственно, CF еще и абсолютный лидер по качеству принимаемых решений.
Логично, что анти ддосы мелких игроков, отставая на порядки по обоим критериям, непонятно, как могут оказать сколь-либо эффективную защиту. Или я чего-то не знаю?
Смотря но то, как слились графики 2 и 5 в периоды, когда не расходуется вода, закрадывается мысль, что технически эти решения должны быть очень похожи с тем только отличием, что при повышении температуры на улице решение 2 справляется за счет увлажнения воздуха, а решение 5 за счет компрессора.
Соответственно, возникает вопрос, что если взять решение 5, и добавить ему возможность увлажнять воздух (и соответственно, в каждый момент времени программно выбирать оптимальную мощность работы компрессора и поток воды для увлажнения, исходя из потребности в отводе тепла, температуры, влажности, стоимости воды и электричества), то получим ли самое оптимальное решение?
Невооружённым глазом видно: Java-разработчиков волнует, как им делать свой код не просто работающим, но и быстрым.
Тут есть один нюанс. Правда, описать его полностью — на пост потянет. Современное программирование для подавляющего большинства разработчиков — весьма скучный процесс, — тягаешь себе таску за таской из Джиры, генерируя шаблонный код, и решая давно решенные другими проблемы из разряда написания API для карточки клиента в CRM, а также тестов и описания к нему.
Кого-то устраивает, но многие себя ощущают художниками, которых подпрягли красить забор. А оптимизация производительности — это искусство. Это вызов для интеллекта. Это игра, где никогда не знаешь, сможешь ли выиграть сегодня (в отличии от шаблонных задач, где в принципе такой вопрос не ставится). Это то, чем можно похвастаться и заработать авторитет среди себе подобных. Поэтому, разработчики и любят оптимизацию производительности делать, обсуждать, и о ней слушать (я тоже люблю, если что). Но, увы, это не сильно делает мир лучше, — заказчики и менеджеры не любят за нее платить. Более того, если программисты и убеждают заказчика дать им право сыграть, то делают это они ради себя, а не пользователя, и могут оптимизировать далеко не самый нужный нуждающийся в оптимизации модуль (зато, обещающий вызовы, или напрямую тратящий деньги заказчика). Поэтому и выходит, что современный мир завален неоптимизированными программами, невзирая на желание программистов так не делать.
В 2020 году можно за час сделать некоторое интерактивное приложение, которое заработает где угодно, где вообще есть браузер
И это здорово! Это очень круто, что полтора стартапера в гараже могут склепать такое приложение за час, протестировать свой MVP на реальных пользователях, собрать инвестиции на полноценную разработку, переписать с учетом всех требований и ожиданий, и сделать мир лучше! Также здорово, что маленькая команда внутри большой корпорации может самостоятельно и быстро собрать внутренний тул для своих трех пользователей. Или что стартап может пивотить по 3 раза в неделю, пока не нащупает свой продакт маркет фит.
Но как же бомбит, когда зажравшиеся мрази вроде создателей слак, которые четко понимают позиционирование и функционал своего продукта, подняли $1.4 млрд инвестиций, наняли тысячи сотрудников, и при этом не наняли тех, кто переделает, учитывая пожелания их самой преданной аудитории, которая то и запустила волну.
Говоря аналогиями автора, хорошая вещь консервы в жестяных банках, — можно в поход взять, и дома долго хранятся, и если упадет, то ничего страшного. Но как ситация, когда приходишь в пафосный ресторан, а там вся еда из консерв? Тоже ведь, шеф повару так удобнее, и быстрее, и бизнес-процесс ресторана гибче выходит.
По сути, если карантин затянется, то он выступит катализатором изменений, которые и так происходят. Онлайн бизнес получит двойной буст как за счет потребителей, так и за счет перетекания ит-специалистов в свой штат из галер и бизнесов старого мира. Если раньше и так шло перетекание всего в онлайн, но каждый миллиметр надо было отвоевывать, продавая преимущества пользователям, то сейчас можно взять позиции без боя и закрепить привычки пользователей. Надо лишь отстоять, когда карантин истечет.
Кто это люди, которые производят и покупают решения 1,3,4? Зачем в принципе в В2В секторе кто-то создает спрос на столь неэффективные решения?
При таких объёмах потребления воды не станет ли плесень на внешнем блоке проблемой и угрозой здоровью обслуживающего персонала? Кстати, в США есть штаты, где в частных домах используют кондиционеры подобного принципа, и там их называют swamp cooler за болотный запах
Мерзость… В некарантинное время и при зп начиная от синиор дева, вроде, Kurzarbeit и хорошая идея, — считай, что покупаешь х2 дней для себя за 40% дохода. Итоговое качество жизни может даже и подрасти. Но когда это время на истрачивать у себя дома, — уже совсем не то
Трафик дорогой для тех, кто не в теме. К примеру, если попробовать стримить такое через сервисы AWS, то разоришься.
Но, тот же Cloudflare с бесплатными, но при этом очень жирными тарифами, или пиратские кинотеатры, работающие за копейки с баннеров, показывают, что для тех, кто знает, где и у кого покупать, и готов брать серьезный объем, трафик дешев до безобразия.
Так что, если кто-то, умеющий покупать пропускную способность задешево, как saas сервис запилит, и будет проксировать через себя траф, то вполне может идея и зайти. К сожалению(
Интересно, почему подход до сих пор не прижился в современных СУБД? На первый взгляд, скоростная многопоточная хеш таблица, — что может быть лучше для джойнов в OLAP запросах?
А правильно ли привязываться к состоянию, а не к кеш флоу?
К примеру, Вася работает младшим менеджером по продажам, и получает 30тыр, но при этом он получил от бабушки в наследство квартиру, продал ее за 10 млн рублей, и положил на депозит в $ под околонулевой % и возможность быстрого снятия.
Программист Петя же получает 300тыр, но при этом живет сегодняшним днем, и накоплений имеет аж 1 млн рублей.
Исходя из статьи, Вася должен, не смотря на ценник, обедать в куда более пафосных местах, чем Петя. Но, по факту, все будет наоборот. Ведь Петя понимает, что да, потратился изрядно в ресторане, но, заработал то он за день больше, то есть, его состояние за день только подросло (и поэтому, все ок), а вот Вася, наоборот, пообедав там же, понимает, что да, гора бабла все еще велика, но это путь в 1 конец.
Наверное, я несколько неправильно сформулировал мысль. Но сказать хотел примерно следующее: миллионы среди спортсменов получают лишь лучшие из лучших, а посредственности идут работать учителями физкультуры в школы или тренерами детских и юниорских команд. Посредственные же программисты (коих в разы больше, чем лучших) вполне нормально находят себе работу, закрывают большинство финансовых потребностей, и получают в разы больше посредственных спортсменов.
Отличный пример когнитивного искажения)
Почему-то принято считать, что условные Месси с Роналду получают необоснованно много. Но давайте возьмем множество всех людей, работа которых так или иначе связана с пинанием мяча (тренеры футбольных школ районного уровня, тренеры юниорских составов клубов, учителя физкультуры в школах, игроки команд вторых и третих лиг), и представим себе распределение доходов. И какой % из этих людей может коллекционировать суперкары?
Теперь возьмем всех людей, работа которых связана с написанием кода, включая Безоса, Гейтса, Цукерберга, и тоже прикинем распределение.
И какой имеем вывод: что написание кода перебивает по доходу пинание мяча как по топу распределения, так и по его средине (медианный программист чувствует себя в разы лучше, чем медианный футболист)
Так а почему антинаучно? Наука она про повторяемый и верифицируемый результат.
Если модель показывает результат, соответствуемый требованиям, на out-of-sample данных при корректно проведенном эксперименте, то в чем самообман? Тем более, никто не мешает, сделав некое открытие на эмуляторе, верифицировать его на полноценном просчете. Но время на просчет тысяч экспериментов, которые не привели к открытию, при этом сэкономится.
Так а можно по-простому на пальцах?
Ускоряет ли все это добро хоть одну из коммерчески востребованных задач, решаемых нейросетями, и совместимо ли с уже созданными квантовыми компьютерами?
Интересный есть момент. Где-то год назад замечал, что на мощном компьютере с оптоволоконным подключением открываю Ютуб через Хром с баннерорезками, и получаю постоянные тормоза (раз в секунд десять начинает крутится колесико загрузки на любом качестве, включая 480р). Параллельно открываю это же видео в Эдж, в котором 0 расширений, и получаю плавное воспроизведение 1080р.
Потом проблема рассосалась. Думаю, что, может, это А/B тест карательной фичи был, и по каким-то причинам в прод не пошло. rsashka, не замечали подобного?
Так а что удивительного то? Русскоязычных сотрудников корпорации добра много (по своим знакомым сужу, хоть это и нерепрезентативно), людей, которые получают рекламные выплаты от Ютуба, или родственников/друзей таких людей еще больше. Вот и набралось среди этого количества сколько-то владельцев аккаунтов полноправных)
Ну да, расходоваться средства всех рекламодателей станут менее эффективно. Так, как это игра с нулевой суммой, то если эффективность станет ниже сразу у всех, то в среднем ROI рекламы по рынку сохранится.
Но суть не в этом. Суть в том, что всякая мерзость лишится финансирования. Можно сравнить с тем, что если удалось бы закрыть все ломбарды, авито, барахолки и прижать скупщиков краденного, то многие домушники и форточники нашли бы себе какое-то другое занятие.
А каким образом она сколько-нибудь эффективна в сравнении с CF? Как я понимаю, сила CF именно в размере. Контролируя 10% мирового траффика, они
1) Обладают такой совокупной пропускной способностью на эдж серверах, что никакой ДДОСер не сможет положить сеть CF (хотя и может уложить инфру жертвы сквозь сервера CF, но при этом в момент, когда инфраструктура жертвы будет лежать, у жертвы все еще будет доступ до админ панели, и будут возможности закрутить гайки, сунув всем капчу, отрезать сегменты сети, давать вайтлисты ключевым клиентам и так далее). Соответственно, CF абсолютный лтидер по грубой силе.
2) Обладают самой большой и актуальной базой в мире об ip адресах атакующих ботнетов и их поведении. Соответственно, CF еще и абсолютный лидер по качеству принимаемых решений.
Логично, что анти ддосы мелких игроков, отставая на порядки по обоим критериям, непонятно, как могут оказать сколь-либо эффективную защиту. Или я чего-то не знаю?
Соответственно, возникает вопрос, что если взять решение 5, и добавить ему возможность увлажнять воздух (и соответственно, в каждый момент времени программно выбирать оптимальную мощность работы компрессора и поток воды для увлажнения, исходя из потребности в отводе тепла, температуры, влажности, стоимости воды и электричества), то получим ли самое оптимальное решение?
Тут есть один нюанс. Правда, описать его полностью — на пост потянет. Современное программирование для подавляющего большинства разработчиков — весьма скучный процесс, — тягаешь себе таску за таской из Джиры, генерируя шаблонный код, и решая давно решенные другими проблемы из разряда написания API для карточки клиента в CRM, а также тестов и описания к нему.
Кого-то устраивает, но многие себя ощущают художниками, которых подпрягли красить забор. А оптимизация производительности — это искусство. Это вызов для интеллекта. Это игра, где никогда не знаешь, сможешь ли выиграть сегодня (в отличии от шаблонных задач, где в принципе такой вопрос не ставится). Это то, чем можно похвастаться и заработать авторитет среди себе подобных. Поэтому, разработчики и любят оптимизацию производительности делать, обсуждать, и о ней слушать (я тоже люблю, если что). Но, увы, это не сильно делает мир лучше, — заказчики и менеджеры не любят за нее платить. Более того, если программисты и убеждают заказчика дать им право сыграть, то делают это они ради себя, а не пользователя, и могут оптимизировать далеко не самый нужный нуждающийся в оптимизации модуль (зато, обещающий вызовы, или напрямую тратящий деньги заказчика). Поэтому и выходит, что современный мир завален неоптимизированными программами, невзирая на желание программистов так не делать.
И это здорово! Это очень круто, что полтора стартапера в гараже могут склепать такое приложение за час, протестировать свой MVP на реальных пользователях, собрать инвестиции на полноценную разработку, переписать с учетом всех требований и ожиданий, и сделать мир лучше! Также здорово, что маленькая команда внутри большой корпорации может самостоятельно и быстро собрать внутренний тул для своих трех пользователей. Или что стартап может пивотить по 3 раза в неделю, пока не нащупает свой продакт маркет фит.
Но как же бомбит, когда зажравшиеся мрази вроде создателей слак, которые четко понимают позиционирование и функционал своего продукта, подняли $1.4 млрд инвестиций, наняли тысячи сотрудников, и при этом не наняли тех, кто переделает, учитывая пожелания их самой преданной аудитории, которая то и запустила волну.
Говоря аналогиями автора, хорошая вещь консервы в жестяных банках, — можно в поход взять, и дома долго хранятся, и если упадет, то ничего страшного. Но как ситация, когда приходишь в пафосный ресторан, а там вся еда из консерв? Тоже ведь, шеф повару так удобнее, и быстрее, и бизнес-процесс ресторана гибче выходит.
По сути, если карантин затянется, то он выступит катализатором изменений, которые и так происходят. Онлайн бизнес получит двойной буст как за счет потребителей, так и за счет перетекания ит-специалистов в свой штат из галер и бизнесов старого мира. Если раньше и так шло перетекание всего в онлайн, но каждый миллиметр надо было отвоевывать, продавая преимущества пользователям, то сейчас можно взять позиции без боя и закрепить привычки пользователей. Надо лишь отстоять, когда карантин истечет.
Интересно. И да вопроса возникает:
Но, тот же Cloudflare с бесплатными, но при этом очень жирными тарифами, или пиратские кинотеатры, работающие за копейки с баннеров, показывают, что для тех, кто знает, где и у кого покупать, и готов брать серьезный объем, трафик дешев до безобразия.
Так что, если кто-то, умеющий покупать пропускную способность задешево, как saas сервис запилит, и будет проксировать через себя траф, то вполне может идея и зайти. К сожалению(
К примеру, Вася работает младшим менеджером по продажам, и получает 30тыр, но при этом он получил от бабушки в наследство квартиру, продал ее за 10 млн рублей, и положил на депозит в $ под околонулевой % и возможность быстрого снятия.
Программист Петя же получает 300тыр, но при этом живет сегодняшним днем, и накоплений имеет аж 1 млн рублей.
Исходя из статьи, Вася должен, не смотря на ценник, обедать в куда более пафосных местах, чем Петя. Но, по факту, все будет наоборот. Ведь Петя понимает, что да, потратился изрядно в ресторане, но, заработал то он за день больше, то есть, его состояние за день только подросло (и поэтому, все ок), а вот Вася, наоборот, пообедав там же, понимает, что да, гора бабла все еще велика, но это путь в 1 конец.
Почему-то принято считать, что условные Месси с Роналду получают необоснованно много. Но давайте возьмем множество всех людей, работа которых так или иначе связана с пинанием мяча (тренеры футбольных школ районного уровня, тренеры юниорских составов клубов, учителя физкультуры в школах, игроки команд вторых и третих лиг), и представим себе распределение доходов. И какой % из этих людей может коллекционировать суперкары?
Теперь возьмем всех людей, работа которых связана с написанием кода, включая Безоса, Гейтса, Цукерберга, и тоже прикинем распределение.
И какой имеем вывод: что написание кода перебивает по доходу пинание мяча как по топу распределения, так и по его средине (медианный программист чувствует себя в разы лучше, чем медианный футболист)
Так а почему антинаучно? Наука она про повторяемый и верифицируемый результат.
Если модель показывает результат, соответствуемый требованиям, на out-of-sample данных при корректно проведенном эксперименте, то в чем самообман? Тем более, никто не мешает, сделав некое открытие на эмуляторе, верифицировать его на полноценном просчете. Но время на просчет тысяч экспериментов, которые не привели к открытию, при этом сэкономится.
Ускоряет ли все это добро хоть одну из коммерчески востребованных задач, решаемых нейросетями, и совместимо ли с уже созданными квантовыми компьютерами?
Потом проблема рассосалась. Думаю, что, может, это А/B тест карательной фичи был, и по каким-то причинам в прод не пошло. rsashka, не замечали подобного?