О божечки, оно еще и поучать меня вздумало, чтобы оформить свой слив по содержанию, пошло (сентенциозными куплетами про "медсестру бездарности") менторски капитаня (в рамках этой пошлости) с занятой лишь в его воображении "жердочки повыше в иерархии клевания"!
"Обычные дела животных, не бог весть что", как пел поэт.
Дитятке бы научиться мир своих фантазий (своей картины мира, своих гипотез о реальности) от Реальности научиться отличать — ну, чтобы так прилюдно больше не позориться, — а оно бессовестно тратит на это наш ресурс времени и внимания.
Поговорить предметно у него не о чем, от пустоты в его голове, от интеллектуального бессилия (лат. impotentia), а не от чего-либо другого.
Вам с этими сентенциозными куплетами, которыми вы обрамили этот мой коммент с обоих сторон, на другой ресурс надо, — на ресурс сентенциозных куплетистов. Ну а куда вам надо с этими вашими поучениями вы думаю и сами догадаетесь, — впрочем, полагаю вы и там никому не будете **** никому не нужны
К сожалению для вашего эго разве что, и к счастью для людей, это у вас логическая ошибка "Non sequitur" (лат. — "не вяжется"), иначе говоря "в огороде бузина, в Киеве дядька".
Ничего такого "происходящие в мире события" не показывают, не указывают и не рассказывают.
Притом есть довольно простой способ при замыкании экономики получить всё это, притом бесплатно и довольно безопасно.
Сделать электронную партисипативную демократию, в которой человек сможет любой общественного ресурса настроить в любой момент так, как ему хочется.
Условно направить свою долю общественного ресурса (в виде бюджета), на те выбранные в свою очередь уже демократическим процессом всеми цели так, как ему захочется. Удобнее всего делать такое на какой-нибудь крипте с всеми хорошими свойствами (не PoW, скорость и количество транзакций, смарт-контракты), и смарт-контрактами (условно сработала бы PoS с эмиссией, привязанный смарт-контрактами к каждому гражданину, условно у него бы на счёте росло при эмиссии, у каждого, — при том что 51% уходил бы в абсолютно ни при каких обстоятельствах не расходуемый фонд, обеспечивающий поддержку демократически принятых решений, — но не факт что такой PoS — это идеальная реализация, возможно могут быть реализации и получше).
А для того чтобы всё это работало, — использовать для решения по каждому вопросу, на который у вас не хватает ресурса (в фоне вообще по каждому, но те на которые у вас ресурсы хватает вы сами верифицируете) рабочую группу из искусственных интеллектов, в которой будет несколько версий нейросетей разных конкурирующих систем для каждой роли, включая роли вашей нейросетевой модели.
Которую будут использовать для того чтобы строить модель ваших предпочтений по каждому разбираемому вопросу, и вещах с ним связанным.
А далее они вместе с этой рабочей группой экспертов будут искать ответ на вопрос, что с точки зрения современных лучших знаний о мире позволит достичь этих ваших интересов в контексте данного вопроса.
Притом конечно без ограничений сообщений между такими группами, чтобы они коллективные решения могли рассматривать, то есть совмещение решений для достижения большей эффективности следования вашим интересам.
С точки зрения человека это можно развернуть как создание для него идеального персонального помощника, помогающего принять идеальную решение по каждому из вопросов жизни, просто здесь применённого для решения задач в области настройки под себя общественного ресурса и реализации демократических процедур управления государством.
Вот вам, и "каждая кухарка" классиков марксизма-ленинизма, ага.
Аккурат самым последовательным и пожалуй буквально единственным истинным марксистом не просто современности, — а в целом в истории — Илоном Маском, 😂, — реализующим и базовый мотив, появившийся у Маркса также как и у Маска, в детстве — желании "освободить человека от рабства труда" (Спасибо Эриху Фромму, поделившемуся этим в "Иметь или быть", — что избавило от копания в трудах этого графомана Маркса для того чтобы узнать об этом), и идущий к реализации этого мотива единственным правильным способом, который видел, ожидал и предрекал собственно Маркс: через довдение капитализма до своей вершины 😂, — можно все это и сделать. Эту электронную партисипативную демократию
И/или его ИИ.
Он и так все необходимые движения для этого делает: сделал вон возможность иметь интернет каждому в мире по сути, притом в любой точке мира (только города самостоятельны снабдите интернетом, и линки между ними бросьте).
Вон Х делает, "приложение для всего", включая финансовую систему уровня мира.
А заодно интегрирует туда Grok, для того чтобы он во-первых позволял каждому выражать своё мнение, публиковать факты, и проверять утверждения при помощи этого же Grok.
Также использовать его для того чтобы формировать вашу ленту, то есть он буквально каждое сообщение будет читать, и принимать решения, стоит ли это в область вашего внимания вносить или нет.
То есть у него будет (есть!) модель вас, и он принимает решение исходя из ваших интересов об этом.
Это задатки того, как ту идеальную систему будут в том числе использовать: для того чтобы каждый мог донести мысль до общества, и найти своих сторонников в этом. Неидеальные, потому что в идеальных будут рабочие группы с обоих сторон, пытающиеся в каждый такой вещи ядро найти, изложить так чтобы другие свой интерес в этом могли увидеть, и некоторая автоматизация поиска возможных улучшений каждого предложения.
Потом когда у вас такая система будет, можно перехватить власть абсолютно демократическим путём в рамках существующих систем.
Начать общественное движение избирающее тех, кто обязуется (и даёт предельные обещания, вверяющие себя так сказать воля народа, в случае попыток предать его доверие) следовать указаниям решением народа, той части, которую должен по закону представлять, полученным при помощи этой системы.
Из варианта "вы раз в 4 года нас выбираете, А в остальное время мы "и кушать за тебя будем", как в том Советском мультфильме, и даже думать за тебя и решения принимать", мы переводим слой представителей в детекторы и эффекторы народа, защищённые на институциональном уровне, то есть законом и всеми институтами государства. В итоге может вообще гуманоидными роботами заменить таких представителей. Чтобы так сказать везде нос могли сунуть, от имени народа.
Для того чтобы сбалансировать перекос власти в пользу исполнительной власти, если не оставлять институт представителей.
Вот вам и способ быстро, и максимально безболезненно получить желаемое.
Сделать наконец Америку демократией, хоть раз в истории. Сейчас это электоральная автократия, и собственно всегда была. "Одни и те же люди остаются у власти путём манипуляции электоральным процессом".
Вот эту гниль рыбы с головы убрать, а дальше можете не сомневаться, сильно проще будет)).
В целом если не хотите кровищи, кровищи, кровищи, — в таких случаях надо защиту и прощение грехов прежним выгоды получателем не просто обещать, а предоставлять, вон на уровне нерушимых обязательств в той же самой демократии, — с сохранением активов разумеется, — потому что выгода такой демократизации не в мести или "ограблении награбленного" (то есть игр с нулевой суммой) будет, а в возможности преодоления неэффективностей, которые рождались отсутствием демократии.
Ну и да, в комплект к этому добавить разрезание на части всех условно "соцсетей", а точнее сервисов собирающих пользовательские данные для того чтобы составлять модель пользователя, и на её основании монетизировать внимание пользователя, — что и соцсети в обычном обывательском понимании включает, и в целом любые системы с рекомендательными алгоритмами, — но не "вертикально" в терминах метафоры тортика, с рисунком на поверхности, который теряет в цене если будет разрезан вертикально, — а горизонтально, по слоям.
Слой данных, — и сразу здесь отдать все права на эти данные пользователю, включая права предоставления и отбирания прав доступа по чтению и добавлению (но не физическому удалению! Если захотят не показывать в своих интерфейсах, придётся добавлять данные привязанные к этим данным пользователя, а значит хранящиеся у пользователя же, с пометками о необходимости спрятать их в таком-то интерфейсе, добавленные такими-то персонажами — что вкупе расслоением и конкуренцией уничтожают возможность заткнуть рот кому-либо, потому что все "удаления" будут не более чем платформенной настройкой, которую можно будет обойти в интерфейсе неотличимым от их же), слой рекомендательных алгоритмов, слой интерфейсов, возможно сразу разделённый на бэкенд и фронт-энд, слой обмена сообщениями, свой аудио, видео сообщений, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, — ну и то что по мелочам возможно забыли.
И требования к открытому не просто коду и лицензиям, а открытой разработки даже возможно.
Чтобы не пытались взломать эту систему эффективно продуктивными действиями по открытию протоколов и API, как в своё время поступила microsoft с "переходом на открытые форматы документов".
Но это уже в рамках первых решений такой демократии.
Вот вам и описание алгоритма собственно и инструментов.
До ASI это сделают, после ли, с этого начав сразу, или постепенно к этому идя — не очень важно.
Ну важно то что мы знаем что инклюзия политических и экономических институтов является залогом долговременного роста, а их экстрактивность залогом долговременного падения благосостояния.
Нобелевскую премию по экономике за 2024 год за это дали.
А это вам буквально предельная система создание основного компонента надёжный системы инклюзии политических институтов.
В чудовищно важной точке графия зависимостей уровня всего человечества.
Нынешнем "царе горы", той самой рыбы, гниющий с головы.
Ну, мы эффективность увеличим в этой точке для начала, а потом собственно оно распространиться дальше.
Там глядишь все, кто напрягался быть такими какие есть сейчас потому что противостояли товарищам которые сами коррумпированы и весь мир коррумпируют (ну, например буквально делают ходы по подавлению развития своих конкурентов, пользуюсь своим положением, это буквально коррумпирование человечества, удаление человечества от точки наибольший эффективности).
Вот вам и программа минимум, дающая эффект-максимум заодно.
Все эти неадекватные аналогии и ошибочные переходы между ними попытайтесь не делать на этом уровне "бла-бла-бла" и "а в тем ра-а-азе было та-а-ак", если у вас вдруг сопротивление возникнет, а попытайтесь реальные содержательные возражения придумать.
Содержательные проблематизации, а не попытки для беспрецедентного хода найти прецеденты, и сослаться на то что вы их не нашли.
Держательными являются поиски логических противоречий внутри описанных схем.
Почему это вдруг по-вашему на самом деле не сработает, где ошибка что называется. Вот как то что описывается, по вашему сломается именно причинно, то есть так что бы можно было логическую цепочку проследить, до первых принципов. И ваши "я не нашёл прецедентов" — в сказанном вами другого содержания проблематизации нет, — таковыми цепочками не являются, сюрприз-сюрприз.
И да, мне вон достаточно концепт описать в месте, из которого уже "не вырубишь топором", чтобы как минимум в обучающих выборках - это могло появиться ;) — то есть зерно что называется брошено.
Если искусственные интеллекты будущего его увидят и оценят, глядишь и сами смогут реализовать, если люди не подсуетятся раньше.
А роботизированные человекообразными роботами экономики в пустынях могут расти вне зависимости от вашего желания, они по фундаментальным причинам могут и будут там работать.
И расти по фундаментальным причинам будут на один, — а скорее всего Илон и здесь прав, — и на два порядка быстрее текущей экономики.
Так что начиная с некоторого размера они во-первых безболезненно для себя произведут и отдадут на решение задачи "единомоментной одновременной роботизации физического труда во всей оставшейся экономике человечества" — то уже на этом этапе позволит платить людям ту же зарплату что они только что получали (с точностью до одного процента (идущий на оплату фактической работы роботов, заменяющих этого человека), так что будем называть её "паритетной зарплатой"), "паритетную зарплату", то есть совершить быстрое "освобождение человека от рабства труда", — а после этого эти самые роботизированные экономики в пустынях могут продолжить расти, пока не упрутся в пределы роста в пустынях.
А дальше весь их рост на Земле направить сперва на отправку замкнутый роботизированный экономики на Луну (а точнее отправку замкнутой с точностью до стратегии "витаминных поставок" на луну, и отправка туда "витаминов" чипов, электроники, подшипников, возможно редкоземельных металлов и всего прочего, пока экономически не станет целесообразным построить производство этих витаминов на самой Луне), а после и собственно на удовлетворение потребностей людей.
Можно и в капиталистическом смысле про это подумать: облагаем экономику роботов налогами, которые распределяем среди людей.
Но в целом Маск прав, — в пределе в такой роботизированной экономике настраивать систему распределения труда можно и отличными от денег способами (сразу оптимумы находить при помощи оптимизации на термодинамических компьютерах). Хотя вот это мне ещё в голову предстоит всё положить.
Но в любом случае у нас остаётся обычная рыночная парадигма, с использованием внутри этой экономики роботов денег и рыночных отношений для того чтобы они были инструментом поиска пусть субоптимальных, но обладающих кучей хороших качеств решений свободного рынка (действительно свободного, привет нашей электронной демократии, её же и на уровне искусственных интеллектов в этой экономике можно реализовать, ровно для тех же целей (хотя ряд сложностей там возникает есть естественным образом), — это позволит избавиться от монополий, дуополий, олигополий etc, экстерналий, и прочих способов нарушения рынка).
И распределение денег среди людей, путём честного отъёма их у роботизированной экономики при помощи налогов.
В общем если и проблематизировать такое, то содержательно, потому что россказни о том что у беспрецедентной вещи нету прецедентов никакого интереса не представляют, конечно не могут быть основанием для этих "далеко идущих выводов" о том что поэтому якобы их и быть не может, — вся наша Вселенная собственно является доказательством того что как раз может. Не будь реализации беспрецедентных [в рамках обозримой Вселенной] вещей, мы бы даже до Большого взрыва не дошли ))
Кончится тем, что у вас кто-нибудь будет создавать условно "Grok'ипедию" разных онтологий для описания мира, и создаст хороший pipeline для того чтобы организации (буквально организации с должностными инструкциями, технологическими картами, ролевым разделением, и всеми прилагающимися процессами, вот этим вот всем, притом в вариантах лучших практик) ваши хотелки в терминах этой онтологии записать.
А также добавить все прочие необходимые ограничения (в целом это просто ещё одна онтология с рядом довольно-таки однотипных и повторяющихся в таких вот задачах требований, по сути это просто часть описания постановки, предыдущая задача).
Потом мы этот самый весёлый поиск в ограничениях превратим в задачу переписывания одной антологии в другую при помощи эквивалентных преобразований.
Эквивалентных преобразований над графами, которые, привет теории переписывания графов, будучи записанной в виде двух типов правил переписывания графов, обладают прекрасным свойством независимости от порядка применения.
Что собственно превращает эту задачу в задачу программирования в ограничениях, с очень просто и понятно устроенным пространством перебора.
Да, мы ещё должны помнить про слой работы, которые можно при помощи таких же организаций из LLM-ок сделать, — для того чтобы описывать эквивалентные преобразования на этих графах. Например "эквивалентные с точностью до памяти", "эквивалентные с точностью до скорости", и конечно же метрики соответственно памяти и скорости вводить, для того чтобы было по чему оптимизировать.
А потом мы вспоминаем про замечательный e-graph, для предотвращения комбинаторного взрыва, а потом вспоминаем про чипы для термодинамических вычислений, которые примерно как бассейн с поднимающимися и опускающимися плитками, который плещут водой, чтобы увидеть где, в каком районе она соберётся в итоге, — только в чипе вы можете делать это буквально за один такт процессора, точнее считать это значение за один такт, как и получить его, просто оно вне зависимости от тактов вашего процессора будет получаться за такое короткое время.
А потом вы ещё заметите что весь этот же инструментарий позволяет сходимость процесса последовательноых "выплесков" во-первых сократить на один-два порядка минимум, а во-вторых гарантировать с чудовищно высокой вероятностью нахождения таким процессом глобального минимума (помним, бассейн большой, а ведро воды в нём может и в локальных минимумах застрять, — в норме это решают "температурой" (который я вообще не температура, а условно коэффициент при генераторе теплового шума электронов, если конкретнее ток подаваемый с ячейки памяти (тоже необычный кстати), на затвор транзистора, усиливающего ток от резистора, в котором мы и ловим этот шум в данной ячейке вероятностный генерации) — "длиной броска следующего ведра воды из текущей точки накопления воды", и снижение этой длины по специальной траектории за 10.000 бросков), — решение с температурой не даёт такой гарантии, и действительно на один-два порядка дольше работает. Мы просто применяем вышеописанный инструментарий из области теории графов для того чтобы обеспечивать групповые операции над условно графом пространство решений, в общем предоставлять возможность "туннелирования за потенциальный барьер".
А так как мы в отличие от практически всех гипотетических квантовых компьютеров можем очень естественным образом делать масштабирование таких схем, буквально суперкластера из них хреначить, — мы даже в объёме решаемых задач не будем очень ограничены. Но до суперкластеров можно и размерами чипа обойтись (к тому же там всё равно можно порядка сотни слоёв положить, он не греется при поиске решения, весь нагрев лишь в при записи и считывании параметров происходит), — и использовать ллмку уже для оптимизации вот этих самых стратегий вывода из локальных минимумов. Если у вас есть стратегия, то можно нейросеть заставить её оптимизировать.
И в итоге мы получаем буквально то, что описывается если мне не отшибает память, в 5 (а может и нет) главе Пелевинского "iPhuck 10": вы описываете образ результата, а потом комп эволюционным путём, случайными мутациями делает по сути эволюционный поиск на пространстве решений.
На самом деле термодинамические вычисления делают то же самое, просто сильно эффективнее (если вы умеете задачу переводить в то, что задачу оптимизации на термодинамическом вычислителе нужно описать, А вот у вас собственно и инструментарий для этого мной в начале текста ичислен, что называется "бери и делай", — благо Extropic месяца как не прошло, наверное всего 3 недели как, показал и первый кремниевый чип для термодинамических вычислений, и комп в котором он работает, и открыл SDK для его программирования 😂). Налетай, торопись, покупай живопИсь!
Я это всё к чему.
Не так так это, не мытьём так катаньем, тем более с термодинамическими чипами, которые можно если не так как я описал использовать, то хотя бы для сверхбыстрого и сверхдешёвого обучение ллмок, то и прямого вывода видео при помощи stable diffusion.
И сможем за дёшево иметь гигантские организации из агентов, которые будут за счёт собственно "порядка, бьющего класс" программировать за вас.
Благо через 3 дня после того как Гийом Вердон со своим Extropic показали чип и компьютер для искусственного интеллекта, Илон Маск просил у него, есть ли у него хоть один, мол он так часто о них говорит, — что тот ответил что "Да, я могу устроить demo для тебя".
Притом параллельно Илон объявил о планах здания фабрики по выпуску чипов, А так как он говорил что не строил бы если бы ему за его сроки, которые 1-2 года составляют, мировые производители чипов могли бы предоставить 100-200 млрд. чипов для искусственного интеллекта, — мы знаем и масштабы и сроки, в которой он мерин попасть.
И я замечу что само лишь масштабирование способно уронить цену чипов, привет функции обучение, она же модель (/закон) Райта (падение цены производства одной единицы продукции в зависимости от суммарного объёма произведённой продукции на один и тот же фиксированный процент при каждом удвоении суммарного объёма произведённой продукции, то есть по закону степенного убывания).
А тут ещё и чипы для термодинамических вычислений от 4 до 6 порядочков вам по цене вычислений роняют, и до 5-6 порядочков по скорости (если применить тот фокус с туннелированием, если нет, то на один-два порядочка меньше).
Я это к тому, что если кто-то думает отсидеться оставшись программистом, это пустые мечты.
В целом это любой инженерии касается, в после и в целом любой задачи интеллектуальнойВ целом это любой инженерии касается, а после и в целом любой задачи, которую можно отнести к интеллектуальной. Включая например стратегическое управление человекообразным роботом вне пределов какой-то жёстко ограниченной схемы поведения (которые более просты, и более часто встречаются в производствах).
Так что все эти истории полезны как термометр текущего состояния, но что там нас впереди ждёт довольно предсказуемо. Заберут они у нас всю работу в нынешних смыслах. В пределе.
И будет это, как и описывает Маск, общество всеобщего благосостояния, где у людей нет дефицитов кроме искусственных.
Наверное если вам в ответ на смету на получение продукта (графики выше красной линии) не дают даже денег на поддержку штанов (черная линия), — и в ответ на фиксацию этого ФАКТА начинают нести п-дежь про "наверное не все можно залить деньгами" — у людей, профессионалов, которым такие тупые претензии предъявляют, появится желание плюнуть на дурака, в лучшем случае. Но вот видите, я вот не плюю, а пытаюсь достучаться: представьте, что вы ведете себя так со строителями не термоядерных реакторов, а например собачей будки, нужника, или вашего дома.
Или еще лучше — идете в магазин, и закатываете на кассе истерику о том, что вам за копеечку не отдают весь магазин, кассу и касиршу Любу в вечное сексуальное рабство в придачу. Можете прям сейчас пойти и посмотреть, что при этом случиться. Видеотрансляцию с функцией записи не забудьте только перед этим сюда скинуть, — очень хочется посмотреть, как вы им продадите свой тейк про "не все задачи можно залить деньгами".
Токамаки, — привет мертоврожденному уродцу ITER — вообще никаких шансов на становление реакторной основой будущей УТС-энергетики не имеют, об этом кстати прекрасно понимали отцы-основатели отрасли по обе стороны океана. С советской стороны например Л.А. Арцимович например ПРЯМО ПРИЗНАВАЛ ЭТО, а он, на секундочку, отцом токамачной программы СССР был. С другой стороны океана (и границы) это например был James Leslie Tuck, или в том числе некогда директор самого большого на тот момент токамака в мире, DIII-D, T. C. Simonen.
Так что не надо про ITER, это Большой Слив Пара ВСвисток.
Если будущее у теромяда в энергетике(или скорее в производстве дешевых нейтронов, в энергетике с солнечной бесполезно бодаться, как минимум до орбиты Марса включительно, а после построения роя Дайсоне — и вовсе везде) и есть, то оно в открытых магнитных ловушках, и самый лучший кандидат на это — последняя версия ГДМЛ (с винтовым запиранием в пробках и пузырем диамагнитной плазмы в центральном соленоиде) от ИЯФ им. Будкера. Того самого Будкера, который параллельно с Постом придумали этот тип ловушек, их так и называли — "пробкотрон Будкера-Поста".
P.S. минимум с 70-х годов прошлого века
1) все успешно пущенные установки магнитного УТС давали либо запланированные, либо ЛУЧШЕ, ЧЕМ ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ результаты
2) НИКТО НИКОГДА НЕ СТАВИЛ задачи "ПОСТРОЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО УТС-реактора"
так что — "за что заплатили, то и получили, и ДАЖЕ БОЛЬШЕ".
Буквально.
и
3) пока выделяемых крох хватало на новые установки (а хотите новых параметров — меняйте установки!), — рост этих самых параметров, а точнее тройного произведения, удваивался БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПО ЗАКОНУ МУРА.
Ну, так что за термояд буквально не заплатили.
Для начала.
Весь остальной гундежь про "не все можно залить" предлагаю отправить туда, где ему и место.
Это же банально тупо, если прямо говорить. Это дно какое-то
По аналогии с термоядом было бы "спросить оценку специалистов, за какое время и деньги можно было бы сделать энергетический реактор, не давать этих денег даже близко, а потом любому болтуну трепать языком о том что "за это время не построили"".
Гуглим "ERDA 1975 fusion plan vs fact", наслаждаемся, просвещаемся.
Ну, чтобы не быть в числе этих трепателей языком более (в случае обучаемости пациента разумеется).
К чему, — кроме как к функции фигового листочка, прикрывающего вашу интеллектуальное бессилие (лат. impotentia) найти возражение по содержанию, и вот так подленько дристануть со дна своей выгребной ямы в сторону оппонента, — эти ваши ужимки?
Вы меня услышали: ваши интеллектуальная импотенция возразить по содержанию, из-за чего вы и давите из себя этот свой особый богатый внутренний мир, как всегда коричневый и дурно пахнущий, чтобы собрать его дрожащий в ладошкой, и попытаться швырнуть своей обессилевшей ручкой со дна своей выгребной ямы в направлении того кто вам кажется вашим противником (прав был на счет вас, всех вам подобных, Виктор Олегович Пелевин, ох прав!).
"Здесь Родос, здесь и прыгай!"
Нет, в ответ мы опять и снова слышим рассказы о том какие он восхитительные гимнастические кульбиты совершал на Родосе, 🤡 бл#дь
(Всех прочих внезапно оскорбившихся прыгунов на Родосе, если вдруг такие изумительные люди здесь найдутся, просим продемонстрировать своё искусство прыжков здесь же, а не кормить нас байками. Прыгайте! Вот и обрыв неподалёку, сделайте так сказать ставку шкуры на кон, хоть и в переносном, как всегда у вас, смысле)
Прочим — этот персонаж предоставляет нам этот свой дурнопахнущий продукт своей мыследеятельности так, словно он опровергает сказанное мной выше, хотя это абсолютно точно не так банально по законам логики.
И это — ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ — буквально ЛУЧШЕЕ, что он смог выродить!
Буквально лучший по его мнению ход! WTF?!??? Что с этим человеком не так? Притом это не лучший его ход сделанный впопыхах, его никто никуда не торопил, вот несколько дней прошло с момента моего ответа ему, и столько же могло пройти дальше! Это всё, на что ему интеллектуальных силёнок хватило, поэтому я и говорю об его интеллектуальном бессилии
Поэтому я так беспощадно и смеюсь этими потугами, над этими потугами этих wannabe. Детишки, вы тут границы пробовать решили в месте, где взрослые люди находятся, знайте своё место пожалуйста. Вы просто паразитируете на общественном договоре о другом. Служите Злу этим, буквально при чем — понижайте эффективность надсистемы (это буквально базовое свойство любого человеческого определения Зла, а всё потому, что это собственно и есть суть Зла; его единственный фундаментальный инвариант. И вы, совершая такое паразитирование, понижающее эффективность над системы, этому определению и соответствуете!).
Наличие классификации ничего из этого не означает, как и использование этой классификации в речи, даже в обороте "чтобы стать цивилизации такого-то типа по шкале Кардашёва".
Это просто использование вообще культурных терминов для описание закономерного этапа на пути нашего развития.
Нас эволюция туда двигает, это довольно понятно любому, кто понимает что такое эволюция.
В широком смысле эволюция и в узком. То, куда направлено развитие Вселенной, то, что закономерно в ней возникает, и развивается, и закрепляется собственно просто за счет лучшего репродуктивного успеха.
И Кардашов вовсе не "фантаст", как вы мерзотно попытались солгать в этом мерзотном хамоватом обесценивании. Кардашев — учёный, и введение естественной школы его фантастом не делается, делает его учёным, подумавшим об этом элементе нашей эволюции. Эволюции нашей Вселенной, ну и эволюции цивилизации собственно.
Нам придётся это делать, потому что наши потребности растут, потому что это максимальный уровень контроля над окружающей средой, А это и есть направление увеличение эффективности, это и есть направление увеличения репродуктивного успеха.
Все те кто этим не занимаются, просто потеряются на фоне тех кто занимаются, а скорее всего и вымрут просто.
Так что тут можно сколько угодно пытаться издеваться, не демонстрируя ничего, кроме верности изящного описание проекций ещё в Книгах: "то что Пётр говорит о Павле, больше говорит о Петре нежели о Павле" (если для ритмики имена местами поменять, впрочем нам неважно на каком субстрате это изречение родилось, поэтому и порядок имён не важен), НО.
Можно и так, но зачем? Есть гораздо более простые и интересные варианты. Просто креативя такие вещи, вы каждый раз должны спрашивать, кому больше пользы принесёт это изобретение будучи распространённым, и ставши трансграничным, вам, или сопернику? — если конечно не хотите получить убытки от нововведения вместо прибыли
Маск ответил на прошлой неделе и в X, и в подкасте All In.
Для того чтобы стать цивилизацией второго типа по шкале Кардашова нам придется делать дата-центры в космосе. Мы не сможем делать их на Земле, не испарив Землю, если будем утилизировать всю энергию Солнца.
А на подкасте All In он ответил про солнечную энергетику, напомнив что 99.98% массы Солнечной системы составляет именно Солнце, и все остальные источники энергии теряются на этом фоне.
И оставшийся малозамеченным на самом деле исторического масштаба факт: Когда в ходе этих бесед в X активно участвующий в них Beff /acc, aka Beff Jezzos, aka Гийом Вердон aka автор манифеста эффективного акселерационизма, aka создатель Extropic (стартапа, разрабатывающего чипы для термодинамических вычислений) сказал что мол да, будущее максимизации интеллекта — космические ЦОДы для ИИ на Солнечной энергетике и термодинамических компьютерах, — Маск спросил его: "Ты всё время говоришь про термодинамические компьютеры, у тебя есть работающий?", — на что Гийом ответил: "Да. Могу устроит demo для тебя".
И не могло быть более удачного времени для этого разговора, за пару-тройку дней до этого его Extropic как раз официально презентовал миру термодинамический компьютер, и SDK для программирования термодинамических компьютеров для разработчиков.
Так что вот он момент, с которого начнётся скорее всего знакомства Маска с термодинамическими компьютерами, и возможно те же самые по наименованию чипы серии AI от Tesla, — возможно не ближайший следующий AI5, а что-то из тех что с более старшими цифрами, будет уже термодинамическим чипом.
Ну и ещё пару слов о произошедшем на днях с Маском, чипами и космосом.
Во-первых на собрание акционеров 6 ноября Маск прямым текстом сказал что традиционные поставщики чипов не справятся с необходимыми скоростями масштабирования производства, которые потребуются для обеспечения масштабирования производства роботов Tesla (Tesla-bot Optimus в первую очередь, добавлю от себя, но и в целом конечно же и для Tesla Cybertaxi, да и думаю он и о нуждах xAI при этом не забывал), так что он мол подумывает о создании ТераФабрики. Очевидно имея в виду производство чипов в первую очередь, потому что это у него одним предложением шло: традиционные не справляются, так что я думаю о создании Террафабрики [по производству чипов, дописываем мы].
А во-вторых он в Х написал на неделе, что SpaceX осуществляет вывод нагрузки для компании которая собирается производить чипы на орбите, используя преимущества глубины космического вакуума, недостижимой на земных производствах.
И тут довольно-таки легко цепочку продлить: если эти компании будут успешны, и смогут конкурировать с земными производствами, — мозг будет знать об их успехе, и возможно мы Терафабрику по производству чипов (в пределе термодинамических, привет Гийому Вердону, с его эффективным акселерационизмом, который и занялся производством таких чипов именно потому что они максимизируют этот самый экслиционизм: позволяют максимум интеллекта реализовать; так что можно не сомневаться что он не упустит своего шанса максимально ускорить прогресс, используя стремления Маска для этого), как раз сразу на орбите.
Ну, ему всё равно космический сегмент придётся осваивать, и производство чипов в космосе.
Он буквально в Х писал, отвечаю на восторге кого-то по поводу того как быстро SpaceX может запусками с Земли нарастить энергетику своих космических ИИ-ЦОД'ов, — на что Маск привёл ему совершенно головокружительные цифры, которых можно достичь собирая и запуская такие солнечно батарейные ИИ-ЦОДы с поверхности Луны масс-драйверами.
Так что если у ребят, чью полезную нагрузку взялись выводить SpaceX на орбиту получится наладить орбитальную производство чипов, способных конкурировать с земным производством, ничего более логичного чем разворачивать производство чипов сразу на орбите и придумать нельзя: они всё равно конкурентоспособны с земными будут, и маску всё равно в будущем понадобится производство чипов во Внеземелье.
При том очевидно раньше чем многие полагают.
Ну, потому что довольно очевидное решение, которое ещё в 1980 году нашли NASA совместно с ASEE et al, и опубликовали в 1982 году, для задач освоения Внеземелья — отправка минимального самовоспроизводящегося роботизированного комплекса на Луну. Которым как мы сейчас можем понять может быть минимальная, замкнутая с точностью до придуманной ещё тогда NASA "стратегии витаминных добавок" (поставок "витаминов" типа чипов, и в целом электроники, подшипников, возможно редкозёмов etc с Земли до тех пор, пока масштабы местной лунной экономики не станут такими, что смогут экономически поддерживать производство таких "витаминов" на месте), роботизированная человекообразными роботами экономика, приспособленная для роста в лунных условиях.
А вот Маск уже проговаривается о том что неплохо бы лунное производство устроить, строить масс-драйверы на её поверхности и так далее, и тому подобное.
Даже если он не читал работы "Advanced Automation for Space Missions", о которой я говорю двумя абзацами выше, он самостоятельно придёт к тому же выводу: это является настолько более эффективной и выгодной стратегии освоения Внеземелья, что является по сути безальтернативным вариантом для него.
Инженеры и учёные NASA и ASEE называли её, тогда, в 1980, "Машиной БЕСПЛАТНЫХ Новогодних Подарков с Луны", а также "Рогом Изобилия".
Нам достаточно отправить одну такую минимальную экономику, и "витамины" для её роста на Луну, чтобы получить себе всю достижимую Вселенную.
23 цикла удвоения при старте с площади гигафабрики Невада, и вся Луна покрыта одной сплошной фабрикой Tesla (роботизированной экономикой) с крышей покрытой одной сплошной (с точностью до сегментирования) солнечной панелью. Отправляют весь свой рост на Меркурий, ещё три цикла удвоения, и весь Меркурий покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Направляем весь их рост на Марс, ещё два цикла удвоения, и весь Марс покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Которые, по завершении покрытия с собой Марса, и возможно некоторого времени на дополнительные его облагораживание, строит там подземный "город-сад" (используя приёмы The Boring Company), размером со всю планету.
Вот вам и кратчайший способ получения автономный внеземной колонии для людей на Марсе.
И как видим во всём этом безусловно потребуется производство чипов в космосе.
Так что если у ребят чью нагрузку они сейчас выводят на орбиту получится производить чипы дешевле чем на Земле, смысла начинать с производства чипов на Земле будет не очень много, можно сразу перепрыгнуть через эту ступеньку.
Ну, потому что опыт в земном производстве чипов у Tesla а точнее у Илона Маска итак будет, — напомню что прежде, совсем недавно, они заключили контракт с Samsung на то что бы фабрика по производству чипов, почти достроенная Samsung в получасе езды от дома Маска в Остине, штат Техас, не просто будет производить чипы следующих поколений для Tesla, — но и ещё, — и это особенно подчёркивалось обеими сторонами — Samsung договорился с маском, точнее Маск договорился с Samsung что ему позволят совершенствовать производство Samsung так, как тому захочется. Ну, то есть если переведём на понятный, творить те же самые оптимизации, которые он устраивает в Tesla. То есть можно сказать эта фабрика станет частью Tesla в этом смысле, в смысле оптимизации производства и собственно производственной культуры. Вот вам и опыт в чипостроении. Так что этап строительства терафабрики на Земле возможно можно будет и пропустить. Если. Напомню, Если до того как им придётся принимать это решение у кого-нибудь получится (скорее у ребят которые будут покупать пуски у SpaceX, потому что альтернатив-то особо и нет, у них дешевле, у них больше пусков),... ....получится производить чипы в космосе дешевле чем на Земле. Это довольно-таки большое "Если", но если оно сработает, мы возможно увидим такой вот изящный переход через несколько ступенек на самом деле к светлому космическому будущему человечества/ Сознания.
А уж какие новые версии красивых ИИ-апокалипсисов можно будет снимать! Можно будет всю франшизу Терминатор переснять, в виде великолепного пяти минутного ремейка, хехехе — притом гораздо более логичного чем оригинал: тут и показано за счёт чего они смогут остаться целы и способны к самовоспроизводству, когда люди не смогут. Правда мы помним, что это недорогого стоящие фантазии, если мы к тому моменту доброго боженьку искусственного сверхинтеллекта сможем всё-таки создать, который посмотрев на парадокс Ферми поймёт, что ничего ценнее людей в Галактике нет (читай "в достижимой за разумное время части Вселенной")
UPD: P.S. а для того чтобы финансировать всю эту лунную роботизированную вакханалию, а заодно снабжать теми самыми "витаминами" чипов, электроники, подшипников, возможно редкозёмов, etc,... Да и для того чтобы отработать такие забросы и в целом функционирование такой экономики, — забрасывать её земные аналоги в пустыни на земле, в первую очередь в желательно имеющие выход к океану приэкваториальные пустыни с самой стабильной инсоляцией (и тут мы ставим на пустыню Атакама, а также сахару и аравийскую пустыню, хотя возможно что-то и Австралии перепадёт; а также мексиканским и американским пустыням и на старте; — на финише мы все пустыни на Земле так освоим!)
Я так смотрю вы действуете по принципу "комментарии не читай, побыстрее отвечай".
Ну так я могу что угодно говорить, а вы в ответ любую шарманку можете заводить, подменяя мои высказывания своими фантазиями, и чувствовать себя распрекрасно при этом.
То что вы взяли объектом критики является вообще одним из путей и даже не самым важным запятая в этом, и вы бы это знали если бы дали себе труд прочитать и понять мой комментарий.
Это просто подтверждение того что в эту сторону сразу несколько тенденций ведут.
Главная же из них собственно — в любом случае создания вашей единой нейростевой модели, нет разбросанный по слоям где-то там в каких-то сервисах, по слою ваших музыкальных предпочтений по слою ваших ютубовских предпочтений по слою ваших инстаграмных предпочтений по слою ваших гугловских предпочтений по слою продолжение ваших текстов в вашей интеллектуальной на самом деле клавиатуре на смартфоне.
А вот одну, непрерывно пишущую вашу жизнь и пытающуюся следующие её состояние предсказать.
А вот то что вы взяли критиковать, это вообще ветка, которая в ту же сторону просто давит, она тут в качестве иллюстрации того что это не веткой тенденций подкреплённое будущее.
Ну и Да, сама атака на эту не главную ветку очень смешна, мол "ой-ой-ой, бюрократы, бюрократы!". Алло, гараж, не бывает демократии, не бывает свободного рынка без борьбы с способами его монополизацией, неважно моно, до, или олиго-. Не бывает демократии остающиеся демократией, если у неё нет механизмов борьбы с дисбалансами власти, что на экономическом рынке, что на политическом, что на вот в таком вот, информационном. И да, это борьба носит форму законодательных актов, законов собственно.
И давление в ту сторону есть: людей не устраивает дисбаланс власти этих сервисов типа Meta, Alphabet, etc, отсутствие демократических процедур в принятии решений о том чтобы человека его информационной составляющей жизни лишить, и отсутствие у человека как контроля над своими данными, так и прибыли в их монетизации.
Это достаточно мотив, не надо делать вид что это не так, это само по себе достаточное давление в ту сторону, чтобы люди, когда получат власть в рамках например электронной партисипативной демократии, к чему всё идёт (потому что достаточно создать такую сбоку, чтобы перехватить власть в тех же самых США при помощи прокси- конгрессменов, обязующихся не думать за избирателя, а просто озвучивать его решение, принятые в такой демократии), смогут и такие законы протолкнуть.
Муж не беспокойтесь, люди как-нибудь справиться с как написанием закона "хотите быть на этом рынке — открывайте код, лицензии, и разработку", и уж с указами распилить эти бизнесы по этим слоям, в "спасибо за заботу", но люди как-то справятся.
И при этом это ещё раз, не главный и вовсе не единственный путь, который нас на самом деле неизбежно ведёт к тому, что все эти ваши SEO, все эти впаривания людям всякого хлама, исчезнут в принципе.
Вон вам ещё третий механизм для этого был показан: на этой неделе Маск подробно под видеозапись говорил о будущем того что сейчас является телефоном, о том что это будут терминальные устройства с локальным искусственным интеллектом, присоединённые к сервисам с серверным искусственным интеллектом, которые будут рисовать пользователю то что ему нужно.
Где тут по-вашему место под "мы втюхаем пользователю говно, накормим его с лопаты"? Ну, конечно для говноедов там будет и такое предложение, но в норме люди кушать г**** не хотят, вы свои фантазии о том что сможете их продолжать им кормить можете у себя распечатать и над кроватью повесить, но от этого мир не останется таким как вам нравится.
Одно только давление денег, давление выгоды от превращения задач по максимизации реализации потенциала каждого человека в чудовищную по прибыльности инвестиционную задачу с хорошо управляемыми рисками позволит всё это сделать.
Вкупе разумеется совершенно естественной задачей создания нейросетевой модельки каждого человека, единой, а не "послойной" в смысле модели разделенной на разные слои интересов человека: видео, музыка, поиск, и так далее, как это сделано сейчас.
Ну, вы в таких терминах мыслить не умеете, и это почему-то вас не останавливает от того чтобы продолжать делать заявление "космических масштабов и космической же глупости", и вот это откровенно недоумение у меня вызывает. Ну, зачем так делать, если это область в которой вы откровенно не тянете? Зачем так позориться?
Эта пошлость, которую вы повторяете про управляемый термояд, верна лишь потому что никто ни разу не поставил задачу построения энергетического реактора и не заплатил соответственно за неё (потому что это и есть часть постановки задачи — ну, денежку подогнать на проект).
Погуглите график ERDA 1975 fusion funding plan vs fact.
А вот за AGI очень даже платят.
В общем что-то как-то не работает ваша проблематизация
Ну, мы неотвратимо идём к тому, что будут создаваться полноценные нерестевые модельки нас, любимых. Каждого.
Они и сейчас создаются, каждый рекомендательный сервис, хранящий данные про вас, создаёт такую модельку у вас, она может быть не всегда нейросетевая, но моделька.
Это кстати ещё одно направление, которое привезло бы к тому же результату (и в какой-то момент и это произойдёт), — помните что было самой громкой темой для обсуждения в Конгрессе аккуратно перед февралём двадцать второго года? — вопрос, как бороться с дисбалансом власти сервисов типа Facebook, на который мы обычных антимонопольных мер не находится, потому что делить его, это всё равно что торт с каким-то особо ценным рисунком на поверхности резать пополам, — мол разрежете, и ценность упадёт. Ну, представьте что там ключ к биткоину кошельку написан на поверхности)). А ещё люди беспокоились о том что у этих сервисов слишком много власти над их данными, захотят, и отберут всю эту вашу электронную жизнь. Так вот, у этого есть решение: взять и порезать этот торт по слоям: слой данных, и права на данные конечно же пользователям отдать, как и право давать или отбирать права на чтение и добавление другим сервисам (и только эти, это не позволит никому удалять ваши данные, да и цензуру уберёт, — они смогут лишь добавить флажок "у нас не показывать", который можно будет в альтернативных интерфейсах игнорировать), слой интерфейса, возможно сразу поделённый на слой backend'a и слой фронтенда, слой рекомендательных алгоритмов, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, и если хотите да, слой цензуры, называемый сейчас слоем модерации (но как мы видели выше, довольно-таки легко обходящиеся). Ну и для того чтобы эти умники не проделали трюк Microsoft для того чтобы формально открыть API, но реально не давать им пользоваться другим из-за не документированных фичей, обязать такие сервисы как открыть исходники, так и идеале разработку (ну вот чтобы их условная джира была доступна всем, как и возможность сделать ветку от их dev со своим решением, и предложить его к любой из задач).
Вот это создаст рынок на каждом из этих слоёв, и соответственно и рынок на слое рекомендательных алгоритмов.
И конечно это создаст рынок для объединяющих рекомендательных алгоритмов от всех таких сервисов имеющих данные от вас.
Это даже не то что было основой моей мысли которую я хотел до вас донести, это просто пруф того что все дороги ведут в этот Рим. Мы и решая такую чрезвычайно важную для цивилизации задачу тоже к этому придём, вот я о чём. Ну, или можно на это по-другому смотреть: альтернативный ход собственно приведёт ровно к тому же. А вот собственно и альтернативный ход, то есть "это была присказка, сказка впереди":
Ну или с другой стороны пойдём, выгодно делать нейростевого помощника который непрерывно за вами следит, и строит модельку вас.
И так как у вас будет моделька вас и общечеловеческая средняя моделька а также общечеловеческое лучшая моделька.
А это эквивалентно тому, что у вас в некотором многомерном пространстве будет сеть всех возможных путей из всех состояния во все, в зависимости от того, какие условия, воздействие, и решения примут люди в каких состояниях.
То есть у нас буквально карта переходов будет, с оценкой вероятности и тому подобными приятными вещами.
Итого мы по этой карте можем человека по его желанию приводить из его нынешнего состояния в идеальное для него, то есть максимизировать реализацию его потенциала по желанию.
Ну условно можно любого Васю из-под забора до условно уровня Илана Маска довести, или хотя бы до того уровня, между которым и уровнем Илона Маска минимальная разница будет для старта с позиции Васи.
Притом можно это сделать соблюдая все особенности этого Васи, и все его пожелания к условиям этого пути, вот например "пускай мне в течение дня будет тяжело, а вечером хорошо-хорошо, я при этом не теряю ни интересы ни надежды успешно завершить этот путь".
Это же одна из самых больших и нехваченных областей приложение денег, это инвестиционный проект размером во всё Человечество.
Так как экономика базового - это система разделения труда, где каждый акт разделения труда является игрой с положительной суммой, то здоровый экономике, где продукция одного экономического актара, потреблённая другим, не является "ядом", не уменьшает продуктивность потребителя, то выиграешь каждого из этих Вась мультипликативно становится вашим выигрышем, мультипликативно становится выигрышем каждого.
Так что в идеальной системе будущего это будет инвестиционным проектом не только любых желающих инвесторов, но и в первую очередь самого общества.
Мы действительно можем превратить это в инвестиционный проект, вот спросите сейчас любого Васю, согласится ли он на такой рост если в него сейчас вложат денег, и за такое-то время с такими-то условиями прохождения этого пути (заданного им самим, помните "чтобы мне пусть днём будет тяжело, но к вечеру я был счастлив, не терял ни мотива ни надежды!"), — вот приезжает к нему команда, забирает его из-под его забора, или из его халупы, делает что-то с его вещами, хоть сортируют, хоть зажигает, хоть на хранение отдаёт, хоть на благотворительность, — лечит моет одевает, и пропускает через какую-то офигенную систему роста для Васи, — притом риски непрохождения этого квеста васий страхуются и перестраховываются идеальным способом, — мы же знаем все эти вероятности, — а награда будет очень велика, увеличение продуктивности Васи на порядки.
Какой Вася откажется от того чтобы стать более счастливым и богатым на много порядков, если ему предложить это здесь и сейчас, — условием что он несколько лет долю от своих миллионов или миллиардов будет платить в компенсацию этого? Ну, у такого предложения будет равновесная цена, которую каждая сторона будет считать справедливой и устраивающий её, это и означает что это будет инвестиционным проектом, привлекательным для обоих сторон.
Вот это и заменит всю эту вашу рекламную впаривательную трихомудию.
Сейчас рекомендательные алгоритмы на самом деле пытаются свисти два интереса: интерес персональный человека улучшить свою жизнь, и интерес человека предоставляющего продукцию, желающего её реализовать.
А так как из инфраструктурных решений возникают соблазны просто впаривать свою продукцию, ну или искать вот таким не очень удобным способом потребителей для неё — мы видим все эти перекосы, все эти гримассы этой системы.
А тут у вас будет система, которая тут кстати точно знает что людям нужно, какая продукция будет оцениваться как хорошая, а какая как говно, Ну или как "варенье с примесью говна", а главное, выбором этой продукции будут эти самые нерестивые модели заниматься, максимизирующие непрерывно реализацию вашего потенциала.
Так что вам придётся не людей убеждать во всём этом, а такую систему, то есть в идеале честно просто показывать что у вас есть не растевой системе, и желательно слушать её по поводу того, куда вам, вашему сервису или вашему предприятию двигаться дальше, чтобы у него было всё лучше.
То есть реклама вообще смысл потеряет, как вы человеку рекламу в парите, если вон Илон Маск даже прямым текстом вам говорит: — в пределе телефона не будет, будет терминальное устройство, имеющие какой-то локальный искусственный интеллект, и удалённый сервер clash сервис с искусственным интеллектом, и это устройство будет показывать и озвучивать вам то, что вам нужно сейчас видеть.
Ну какому же человеку нужен этот весь ваш SEO мусор? Какому человеку нужна эта ваша реклама? Людям что-то другое нужно как правило, им нужно то, что сделает их жизнь лучше. Маск этому вообще 5-6 лет на реализацию даёт, и пусть даже здесь он возможно оптимистичен, но нельзя не признавать его правоту глобально, — это действительно будет, это предельная форма.
Вот вам и третье направление атаки на нынешнее положение дел.
Оно не останется таковым какое оно сейчас ни при каких условиях по сути, кроме какой-то очень нереалистичный вечный стагнации, застревание нынешнего момента как мухи в янтаре, а это самый нереалистичный из всех сценариев откровенно говоря. Единственный способ его осуществить, это сфотографировать его огромной все планетной вспышкой, ну, либо от кометы пришедшие по гиперболической траектории, либо от всего термоядерного арсенала. Другой возможности законсервировать навсегда неустойчивую систему что-то не видно, любой её развитие неизбежно собирает этот автомат.
Если "а на задний отражатель фару нацепить солнечную батарею поставить", чтобы она электричество, де, вырабатывала, то она обратно до 40% теплом рассеет.
Там же сказано в конце, что свет будут отводить и в другом месте энергию из него извлекать.
Вы завязываете с этим "статью не читай, побыстрее отвечай!", это вот к такому иначе будет приводить
Нет. Они целятся в эффективный (10^8 раз энергоэффективнее; 100 миллионов раз, Карл!), сверхбыстрый (в 10^5 ЕМНИП, или 10^4 раз быстрее, лень проверять точную цифру, там уже достаточно для меня количество нулей), УНИВЕРСАЛЬНЫЙ оптимизатор.
Они — это все пять команд которые занимаются изготовлением чипов для термодинамических вычислений, — притом как минимум три точно, и одна не очень точно команды имеют одинаковую историю: они были частью той самой руки, который человечество в лице очень больших разных в данном случае организаций пытались нащупать "титьку" Реальности — сперва очень подробно продумывая предполагаемую картину реальности в области этой титьки, а потом строя из подручных материалов собственно щуп, который может пощупать эту титьку согласно этой картине, — в их случае это титька лежала в области квантовых вычислений, и щупом которым они проверяли соответствие Реальности нарисованной ими картине реальности, были квантовые компьютеры.
Гиём Вердон чтоб вообще не начал направление квантового машинного обучения в Google своей статьёй, например. Под своим же руководством, если я правильно помню.
А потом они что-то такое правильное поняли про реальность, что побросали работу в этих крупных организациях: Google, Стенфорд, IBM — это из тех кто точно, и MIT, это из тех про которых я не проверял, и не будем вдаваться в детали про пятую команду, — и ускакали вприпрыжку малыми и не очень группами делать свою организацию по созданию чипов для термодинамических вычислений, про которые собственно из современной физики известно, и они по крайней мере эту идею транслируют, довольно-таки не скрываясь, что это предельные по мощности вычисления в ней возможные с свойствами, которые нам необходимы например для инференса. Они же кстати утверждают что могут и инференс на таких системах делать, и насколько я понимаю также универсальный потенциально.
Пока же например Стэнфордская группа опубликовала доклад-лекцию, в которой показывают как на таких вычислителях буквально универсальный оптимизатор можно построить.
Так что не надо пожалуйста ля-ля про узкий Круг задач, это наш билет в рай практически, а не очень специфический ключ "на 137,13*Pi". Ну, по крайней мере такие люди как Гиём Вердон — на нобелевку этим уже наработавший кстати, если она к тому моменту, как они сподавливаются за такое давать премии, ещё будет существовать, — на это своей жизни буквально поставили, а вы тут безответственно языком трепете, им противоречия. "И кому теперь верить? Ах, опять это проклятая неопределенность!", ага-ага.
Само название предупреждает читателя, что если он пожелает вдруг бесполезно потратить несколько минут своей жизни, то его при прочтении данной статьи будет ждать опыт поиска ответа на вопрос "почему автор пришёл к ложным убеждениям, которые вынес в этот заголовок?".
И чем дальше, тем мне труднее верить в то что люди действительно заблуждаются на этот счёт, делая становящиеся уже совсем неприличными ошибки, требующие вообще какого-то запредельного ментал дезабилити, а просто цинично эксплуатируют кликбейт потенциал вброса г**** на вентилятор. Ну это же б**** позорище.
В любом из случаев это позорище, и тут "оба хуже"!
Как вообще такое можно нести в октябре 2025 года, будущий человеком, очевидно способным мимо рта ложку не пронести?!?
О божечки, оно еще и поучать меня вздумало, чтобы оформить свой слив по содержанию, пошло (сентенциозными куплетами про "медсестру бездарности") менторски капитаня (в рамках этой пошлости) с занятой лишь в его воображении "жердочки повыше в иерархии клевания"!
"Обычные дела животных, не бог весть что", как пел поэт.
Дитятке бы научиться мир своих фантазий (своей картины мира, своих гипотез о реальности) от Реальности научиться отличать — ну, чтобы так прилюдно больше не позориться, — а оно бессовестно тратит на это наш ресурс времени и внимания.
Поговорить предметно у него не о чем, от пустоты в его голове, от интеллектуального бессилия (лат. impotentia), а не от чего-либо другого.
Вам с этими сентенциозными куплетами, которыми вы обрамили этот мой коммент с обоих сторон, на другой ресурс надо, — на ресурс сентенциозных куплетистов. Ну а куда вам надо с этими вашими поучениями вы думаю и сами догадаетесь, — впрочем, полагаю вы и там никому не будете **** никому не нужны
К сожалению для вашего эго разве что, и к счастью для людей, это у вас логическая ошибка "Non sequitur" (лат. — "не вяжется"), иначе говоря "в огороде бузина, в Киеве дядька".
Ничего такого "происходящие в мире события" не показывают, не указывают и не рассказывают.
Притом есть довольно простой способ при замыкании экономики получить всё это, притом бесплатно и довольно безопасно.
Сделать электронную партисипативную демократию, в которой человек сможет любой общественного ресурса настроить в любой момент так, как ему хочется.
Условно направить свою долю общественного ресурса (в виде бюджета), на те выбранные в свою очередь уже демократическим процессом всеми цели так, как ему захочется. Удобнее всего делать такое на какой-нибудь крипте с всеми хорошими свойствами (не PoW, скорость и количество транзакций, смарт-контракты), и смарт-контрактами (условно сработала бы PoS с эмиссией, привязанный смарт-контрактами к каждому гражданину, условно у него бы на счёте росло при эмиссии, у каждого, — при том что 51% уходил бы в абсолютно ни при каких обстоятельствах не расходуемый фонд, обеспечивающий поддержку демократически принятых решений, — но не факт что такой PoS — это идеальная реализация, возможно могут быть реализации и получше).
А для того чтобы всё это работало, — использовать для решения по каждому вопросу, на который у вас не хватает ресурса (в фоне вообще по каждому, но те на которые у вас ресурсы хватает вы сами верифицируете) рабочую группу из искусственных интеллектов, в которой будет несколько версий нейросетей разных конкурирующих систем для каждой роли, включая роли вашей нейросетевой модели.
Которую будут использовать для того чтобы строить модель ваших предпочтений по каждому разбираемому вопросу, и вещах с ним связанным.
А далее они вместе с этой рабочей группой экспертов будут искать ответ на вопрос, что с точки зрения современных лучших знаний о мире позволит достичь этих ваших интересов в контексте данного вопроса.
Притом конечно без ограничений сообщений между такими группами, чтобы они коллективные решения могли рассматривать, то есть совмещение решений для достижения большей эффективности следования вашим интересам.
С точки зрения человека это можно развернуть как создание для него идеального персонального помощника, помогающего принять идеальную решение по каждому из вопросов жизни, просто здесь применённого для решения задач в области настройки под себя общественного ресурса и реализации демократических процедур управления государством.
Вот вам, и "каждая кухарка" классиков марксизма-ленинизма, ага.
Аккурат самым последовательным и пожалуй буквально единственным истинным марксистом не просто современности, — а в целом в истории — Илоном Маском, 😂, — реализующим и базовый мотив, появившийся у Маркса также как и у Маска, в детстве — желании "освободить человека от рабства труда" (Спасибо Эриху Фромму, поделившемуся этим в "Иметь или быть", — что избавило от копания в трудах
этого графоманаМаркса для того чтобы узнать об этом), и идущий к реализации этого мотива единственным правильным способом, который видел, ожидал и предрекал собственно Маркс: через довдение капитализма до своей вершины 😂, — можно все это и сделать. Эту электронную партисипативную демократиюИ/или его ИИ.
Он и так все необходимые движения для этого делает: сделал вон возможность иметь интернет каждому в мире по сути, притом в любой точке мира (только города самостоятельны снабдите интернетом, и линки между ними бросьте).
Вон Х делает, "приложение для всего", включая финансовую систему уровня мира.
А заодно интегрирует туда Grok, для того чтобы он во-первых позволял каждому выражать своё мнение, публиковать факты, и проверять утверждения при помощи этого же Grok.
Также использовать его для того чтобы формировать вашу ленту, то есть он буквально каждое сообщение будет читать, и принимать решения, стоит ли это в область вашего внимания вносить или нет.
То есть у него будет (есть!) модель вас, и он принимает решение исходя из ваших интересов об этом.
Это задатки того, как ту идеальную систему будут в том числе использовать: для того чтобы каждый мог донести мысль до общества, и найти своих сторонников в этом. Неидеальные, потому что в идеальных будут рабочие группы с обоих сторон, пытающиеся в каждый такой вещи ядро найти, изложить так чтобы другие свой интерес в этом могли увидеть, и некоторая автоматизация поиска возможных улучшений каждого предложения.
Потом когда у вас такая система будет, можно перехватить власть абсолютно демократическим путём в рамках существующих систем.
Начать общественное движение избирающее тех, кто обязуется (и даёт предельные обещания, вверяющие себя так сказать воля народа, в случае попыток предать его доверие) следовать указаниям решением народа, той части, которую должен по закону представлять, полученным при помощи этой системы.
Из варианта "вы раз в 4 года нас выбираете, А в остальное время мы "и кушать за тебя будем", как в том Советском мультфильме, и даже думать за тебя и решения принимать", мы переводим слой представителей в детекторы и эффекторы народа, защищённые на институциональном уровне, то есть законом и всеми институтами государства. В итоге может вообще гуманоидными роботами заменить таких представителей. Чтобы так сказать везде нос могли сунуть, от имени народа.
Для того чтобы сбалансировать перекос власти в пользу исполнительной власти, если не оставлять институт представителей.
Вот вам и способ быстро, и максимально безболезненно получить желаемое.
Сделать наконец Америку демократией, хоть раз в истории. Сейчас это электоральная автократия, и собственно всегда была. "Одни и те же люди остаются у власти путём манипуляции электоральным процессом".
Вот эту гниль рыбы с головы убрать, а дальше можете не сомневаться, сильно проще будет)).
В целом если не хотите кровищи, кровищи, кровищи, — в таких случаях надо защиту и прощение грехов прежним выгоды получателем не просто обещать, а предоставлять, вон на уровне нерушимых обязательств в той же самой демократии, — с сохранением активов разумеется, — потому что выгода такой демократизации не в мести или "ограблении награбленного" (то есть игр с нулевой суммой) будет, а в возможности преодоления неэффективностей, которые рождались отсутствием демократии.
Ну и да, в комплект к этому добавить разрезание на части всех условно "соцсетей", а точнее сервисов собирающих пользовательские данные для того чтобы составлять модель пользователя, и на её основании монетизировать внимание пользователя, — что и соцсети в обычном обывательском понимании включает, и в целом любые системы с рекомендательными алгоритмами, — но не "вертикально" в терминах метафоры тортика, с рисунком на поверхности, который теряет в цене если будет разрезан вертикально, — а горизонтально, по слоям.
Слой данных, — и сразу здесь отдать все права на эти данные пользователю, включая права предоставления и отбирания прав доступа по чтению и добавлению (но не физическому удалению! Если захотят не показывать в своих интерфейсах, придётся добавлять данные привязанные к этим данным пользователя, а значит хранящиеся у пользователя же, с пометками о необходимости спрятать их в таком-то интерфейсе, добавленные такими-то персонажами — что вкупе расслоением и конкуренцией уничтожают возможность заткнуть рот кому-либо, потому что все "удаления" будут не более чем платформенной настройкой, которую можно будет обойти в интерфейсе неотличимым от их же), слой рекомендательных алгоритмов, слой интерфейсов, возможно сразу разделённый на бэкенд и фронт-энд, слой обмена сообщениями, свой аудио, видео сообщений, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, — ну и то что по мелочам возможно забыли.
И требования к открытому не просто коду и лицензиям, а открытой разработки даже возможно.
Чтобы не пытались взломать эту систему эффективно продуктивными действиями по открытию протоколов и API, как в своё время поступила microsoft с "переходом на открытые форматы документов".
Но это уже в рамках первых решений такой демократии.
Вот вам и описание алгоритма собственно и инструментов.
До ASI это сделают, после ли, с этого начав сразу, или постепенно к этому идя — не очень важно.
Ну важно то что мы знаем что инклюзия политических и экономических институтов является залогом долговременного роста, а их экстрактивность залогом долговременного падения благосостояния.
Нобелевскую премию по экономике за 2024 год за это дали.
А это вам буквально предельная система создание основного компонента надёжный системы инклюзии политических институтов.
В чудовищно важной точке графия зависимостей уровня всего человечества.
Нынешнем "царе горы", той самой рыбы, гниющий с головы.
Ну, мы эффективность увеличим в этой точке для начала, а потом собственно оно распространиться дальше.
Там глядишь все, кто напрягался быть такими какие есть сейчас потому что противостояли товарищам которые сами коррумпированы и весь мир коррумпируют (ну, например буквально делают ходы по подавлению развития своих конкурентов, пользуюсь своим положением, это буквально коррумпирование человечества, удаление человечества от точки наибольший эффективности).
Вот вам и программа минимум, дающая эффект-максимум заодно.
Все эти неадекватные аналогии и ошибочные переходы между ними попытайтесь не делать на этом уровне "бла-бла-бла" и "а в тем ра-а-азе было та-а-ак", если у вас вдруг сопротивление возникнет, а попытайтесь реальные содержательные возражения придумать.
Содержательные проблематизации, а не попытки для беспрецедентного хода найти прецеденты, и сослаться на то что вы их не нашли.
Держательными являются поиски логических противоречий внутри описанных схем.
Почему это вдруг по-вашему на самом деле не сработает, где ошибка что называется. Вот как то что описывается, по вашему сломается именно причинно, то есть так что бы можно было логическую цепочку проследить, до первых принципов. И ваши "я не нашёл прецедентов" — в сказанном вами другого содержания проблематизации нет, — таковыми цепочками не являются, сюрприз-сюрприз.
И да, мне вон достаточно концепт описать в месте, из которого уже "не вырубишь топором", чтобы как минимум в обучающих выборках - это могло появиться ;) — то есть зерно что называется брошено.
Если искусственные интеллекты будущего его увидят и оценят, глядишь и сами смогут реализовать, если люди не подсуетятся раньше.
А роботизированные человекообразными роботами экономики в пустынях могут расти вне зависимости от вашего желания, они по фундаментальным причинам могут и будут там работать.
И расти по фундаментальным причинам будут на один, — а скорее всего Илон и здесь прав, — и на два порядка быстрее текущей экономики.
Так что начиная с некоторого размера они во-первых безболезненно для себя произведут и отдадут на решение задачи "единомоментной одновременной роботизации физического труда во всей оставшейся экономике человечества" — то уже на этом этапе позволит платить людям ту же зарплату что они только что получали (с точностью до одного процента (идущий на оплату фактической работы роботов, заменяющих этого человека), так что будем называть её "паритетной зарплатой"), "паритетную зарплату", то есть совершить быстрое "освобождение человека от рабства труда", — а после этого эти самые роботизированные экономики в пустынях могут продолжить расти, пока не упрутся в пределы роста в пустынях.
А дальше весь их рост на Земле направить сперва на отправку замкнутый роботизированный экономики на Луну (а точнее отправку замкнутой с точностью до стратегии "витаминных поставок" на луну, и отправка туда "витаминов" чипов, электроники, подшипников, возможно редкоземельных металлов и всего прочего, пока экономически не станет целесообразным построить производство этих витаминов на самой Луне), а после и собственно на удовлетворение потребностей людей.
Можно и в капиталистическом смысле про это подумать: облагаем экономику роботов налогами, которые распределяем среди людей.
Но в целом Маск прав, — в пределе в такой роботизированной экономике настраивать систему распределения труда можно и отличными от денег способами (сразу оптимумы находить при помощи оптимизации на термодинамических компьютерах). Хотя вот это мне ещё в голову предстоит всё положить.
Но в любом случае у нас остаётся обычная рыночная парадигма, с использованием внутри этой экономики роботов денег и рыночных отношений для того чтобы они были инструментом поиска пусть субоптимальных, но обладающих кучей хороших качеств решений свободного рынка (действительно свободного, привет нашей электронной демократии, её же и на уровне искусственных интеллектов в этой экономике можно реализовать, ровно для тех же целей (хотя ряд сложностей там возникает есть естественным образом), — это позволит избавиться от монополий, дуополий, олигополий etc, экстерналий, и прочих способов нарушения рынка).
И распределение денег среди людей, путём честного отъёма их у роботизированной экономики при помощи налогов.
В общем если и проблематизировать такое, то содержательно, потому что россказни о том что у беспрецедентной вещи нету прецедентов никакого интереса не представляют, конечно не могут быть основанием для этих "далеко идущих выводов" о том что поэтому якобы их и быть не может, — вся наша Вселенная собственно является доказательством того что как раз может. Не будь реализации беспрецедентных [в рамках обозримой Вселенной] вещей, мы бы даже до Большого взрыва не дошли ))
Ну, это не будет так вечно.
Кончится тем, что у вас кто-нибудь будет создавать условно "Grok'ипедию" разных онтологий для описания мира, и создаст хороший pipeline для того чтобы организации (буквально организации с должностными инструкциями, технологическими картами, ролевым разделением, и всеми прилагающимися процессами, вот этим вот всем, притом в вариантах лучших практик) ваши хотелки в терминах этой онтологии записать.
А также добавить все прочие необходимые ограничения (в целом это просто ещё одна онтология с рядом довольно-таки однотипных и повторяющихся в таких вот задачах требований, по сути это просто часть описания постановки, предыдущая задача).
Потом мы этот самый весёлый поиск в ограничениях превратим в задачу переписывания одной антологии в другую при помощи эквивалентных преобразований.
Эквивалентных преобразований над графами, которые, привет теории переписывания графов, будучи записанной в виде двух типов правил переписывания графов, обладают прекрасным свойством независимости от порядка применения.
Что собственно превращает эту задачу в задачу программирования в ограничениях, с очень просто и понятно устроенным пространством перебора.
Да, мы ещё должны помнить про слой работы, которые можно при помощи таких же организаций из LLM-ок сделать, — для того чтобы описывать эквивалентные преобразования на этих графах. Например "эквивалентные с точностью до памяти", "эквивалентные с точностью до скорости", и конечно же метрики соответственно памяти и скорости вводить, для того чтобы было по чему оптимизировать.
А потом мы вспоминаем про замечательный e-graph, для предотвращения комбинаторного взрыва, а потом вспоминаем про чипы для термодинамических вычислений, которые примерно как бассейн с поднимающимися и опускающимися плитками, который плещут водой, чтобы увидеть где, в каком районе она соберётся в итоге, — только в чипе вы можете делать это буквально за один такт процессора, точнее считать это значение за один такт, как и получить его, просто оно вне зависимости от тактов вашего процессора будет получаться за такое короткое время.
А потом вы ещё заметите что весь этот же инструментарий позволяет сходимость процесса последовательноых "выплесков" во-первых сократить на один-два порядка минимум, а во-вторых гарантировать с чудовищно высокой вероятностью нахождения таким процессом глобального минимума (помним, бассейн большой, а ведро воды в нём может и в локальных минимумах застрять, — в норме это решают "температурой" (который я вообще не температура, а условно коэффициент при генераторе теплового шума электронов, если конкретнее ток подаваемый с ячейки памяти (тоже необычный кстати), на затвор транзистора, усиливающего ток от резистора, в котором мы и ловим этот шум в данной ячейке вероятностный генерации) — "длиной броска следующего ведра воды из текущей точки накопления воды", и снижение этой длины по специальной траектории за 10.000 бросков), — решение с температурой не даёт такой гарантии, и действительно на один-два порядка дольше работает. Мы просто применяем вышеописанный инструментарий из области теории графов для того чтобы обеспечивать групповые операции над условно графом пространство решений, в общем предоставлять возможность "туннелирования за потенциальный барьер".
А так как мы в отличие от практически всех гипотетических квантовых компьютеров можем очень естественным образом делать масштабирование таких схем, буквально суперкластера из них хреначить, — мы даже в объёме решаемых задач не будем очень ограничены. Но до суперкластеров можно и размерами чипа обойтись (к тому же там всё равно можно порядка сотни слоёв положить, он не греется при поиске решения, весь нагрев лишь в при записи и считывании параметров происходит), — и использовать ллмку уже для оптимизации вот этих самых стратегий вывода из локальных минимумов. Если у вас есть стратегия, то можно нейросеть заставить её оптимизировать.
И в итоге мы получаем буквально то, что описывается если мне не отшибает память, в 5 (а может и нет) главе Пелевинского "iPhuck 10": вы описываете образ результата, а потом комп эволюционным путём, случайными мутациями делает по сути эволюционный поиск на пространстве решений.
На самом деле термодинамические вычисления делают то же самое, просто сильно эффективнее (если вы умеете задачу переводить в то, что задачу оптимизации на термодинамическом вычислителе нужно описать, А вот у вас собственно и инструментарий для этого мной в начале текста ичислен, что называется "бери и делай", — благо Extropic месяца как не прошло, наверное всего 3 недели как, показал и первый кремниевый чип для термодинамических вычислений, и комп в котором он работает, и открыл SDK для его программирования 😂). Налетай, торопись, покупай живопИсь!
Я это всё к чему.
Не так так это, не мытьём так катаньем, тем более с термодинамическими чипами, которые можно если не так как я описал использовать, то хотя бы для сверхбыстрого и сверхдешёвого обучение ллмок, то и прямого вывода видео при помощи stable diffusion.
И сможем за дёшево иметь гигантские организации из агентов, которые будут за счёт собственно "порядка, бьющего класс" программировать за вас.
Благо через 3 дня после того как Гийом Вердон со своим Extropic показали чип и компьютер для искусственного интеллекта, Илон Маск просил у него, есть ли у него хоть один, мол он так часто о них говорит, — что тот ответил что "Да, я могу устроить demo для тебя".
Притом параллельно Илон объявил о планах здания фабрики по выпуску чипов, А так как он говорил что не строил бы если бы ему за его сроки, которые 1-2 года составляют, мировые производители чипов могли бы предоставить 100-200 млрд. чипов для искусственного интеллекта, — мы знаем и масштабы и сроки, в которой он мерин попасть.
И я замечу что само лишь масштабирование способно уронить цену чипов, привет функции обучение, она же модель (/закон) Райта (падение цены производства одной единицы продукции в зависимости от суммарного объёма произведённой продукции на один и тот же фиксированный процент при каждом удвоении суммарного объёма произведённой продукции, то есть по закону степенного убывания).
А тут ещё и чипы для термодинамических вычислений от 4 до 6 порядочков вам по цене вычислений роняют, и до 5-6 порядочков по скорости (если применить тот фокус с туннелированием, если нет, то на один-два порядочка меньше).
Я это к тому, что если кто-то думает отсидеться оставшись программистом, это пустые мечты.
В целом это любой инженерии касается, в после и в целом любой задачи интеллектуальнойВ целом это любой инженерии касается, а после и в целом любой задачи, которую можно отнести к интеллектуальной. Включая например стратегическое управление человекообразным роботом вне пределов какой-то жёстко ограниченной схемы поведения (которые более просты, и более часто встречаются в производствах).
Так что все эти истории полезны как термометр текущего состояния, но что там нас впереди ждёт довольно предсказуемо. Заберут они у нас всю работу в нынешних смыслах. В пределе.
И будет это, как и описывает Маск, общество всеобщего благосостояния, где у людей нет дефицитов кроме искусственных.
Вы графики читать умеете, нет?
Наверное если вам в ответ на смету на получение продукта (графики выше красной линии) не дают даже денег на поддержку штанов (черная линия), — и в ответ на фиксацию этого ФАКТА начинают нести п-дежь про "наверное не все можно залить деньгами" — у людей, профессионалов, которым такие тупые претензии предъявляют, появится желание плюнуть на дурака, в лучшем случае. Но вот видите, я вот не плюю, а пытаюсь достучаться: представьте, что вы ведете себя так со строителями не термоядерных реакторов, а например собачей будки, нужника, или вашего дома.
Или еще лучше — идете в магазин, и закатываете на кассе истерику о том, что вам за копеечку не отдают весь магазин, кассу и касиршу Любу в вечное сексуальное рабство в придачу. Можете прям сейчас пойти и посмотреть, что при этом случиться. Видеотрансляцию с функцией записи не забудьте только перед этим сюда скинуть, — очень хочется посмотреть, как вы им продадите свой тейк про "не все задачи можно залить деньгами".
Токамаки, — привет мертоврожденному уродцу ITER — вообще никаких шансов на становление реакторной основой будущей УТС-энергетики не имеют, об этом кстати прекрасно понимали отцы-основатели отрасли по обе стороны океана. С советской стороны например Л.А. Арцимович например ПРЯМО ПРИЗНАВАЛ ЭТО, а он, на секундочку, отцом токамачной программы СССР был. С другой стороны океана (и границы) это например был James Leslie Tuck, или в том числе некогда директор самого большого на тот момент токамака в мире, DIII-D, T. C. Simonen.
Так что не надо про ITER, это Большой Слив Пара В Свисток.
Если будущее у теромяда в энергетике (или скорее в производстве дешевых нейтронов, в энергетике с солнечной бесполезно бодаться, как минимум до орбиты Марса включительно, а после построения роя Дайсоне — и вовсе везде) и есть, то оно в открытых магнитных ловушках, и самый лучший кандидат на это — последняя версия ГДМЛ (с винтовым запиранием в пробках и пузырем диамагнитной плазмы в центральном соленоиде) от ИЯФ им. Будкера. Того самого Будкера, который параллельно с Постом придумали этот тип ловушек, их так и называли — "пробкотрон Будкера-Поста".
P.S. минимум с 70-х годов прошлого века
1) все успешно пущенные установки магнитного УТС давали либо запланированные, либо ЛУЧШЕ, ЧЕМ ЗАПЛАНИРОВАННЫЕ результаты
2) НИКТО НИКОГДА НЕ СТАВИЛ задачи "ПОСТРОЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО УТС-реактора"
так что — "за что заплатили, то и получили, и ДАЖЕ БОЛЬШЕ".
Буквально.
и
3) пока выделяемых крох хватало на новые установки (а хотите новых параметров — меняйте установки!), — рост этих самых параметров, а точнее тройного произведения, удваивался БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ПО ЗАКОНУ МУРА.
Ну, так что за термояд буквально не заплатили.
Для начала.
Весь остальной гундежь про "не все можно залить" предлагаю отправить туда, где ему и место.
Это же банально тупо, если прямо говорить. Это дно какое-то
По аналогии с термоядом было бы "спросить оценку специалистов, за какое время и деньги можно было бы сделать энергетический реактор, не давать этих денег даже близко, а потом любому болтуну трепать языком о том что "за это время не построили"".
Гуглим "ERDA 1975 fusion plan vs fact", наслаждаемся, просвещаемся.
Ну, чтобы не быть в числе этих трепателей языком более (в случае обучаемости пациента разумеется).
К чему, — кроме как к функции фигового листочка, прикрывающего вашу интеллектуальное бессилие (лат. impotentia) найти возражение по содержанию, и вот так подленько дристануть со дна своей выгребной ямы в сторону оппонента, — эти ваши ужимки?
Вы меня услышали: ваши интеллектуальная импотенция возразить по содержанию, из-за чего вы и давите из себя этот свой особый богатый внутренний мир, как всегда коричневый и дурно пахнущий, чтобы собрать его дрожащий в ладошкой, и попытаться швырнуть своей обессилевшей ручкой со дна своей выгребной ямы в направлении того кто вам кажется вашим противником (прав был на счет вас, всех вам подобных, Виктор Олегович Пелевин, ох прав!).
"Здесь Родос, здесь и прыгай!"
Нет, в ответ мы опять и снова слышим рассказы о том какие он восхитительные гимнастические кульбиты совершал на Родосе, 🤡 бл#дь
(Всех прочих внезапно оскорбившихся прыгунов на Родосе, если вдруг такие изумительные люди здесь найдутся, просим продемонстрировать своё искусство прыжков здесь же, а не кормить нас байками. Прыгайте! Вот и обрыв неподалёку, сделайте так сказать ставку шкуры на кон, хоть и в переносном, как всегда у вас, смысле)
Прочим — этот персонаж предоставляет нам этот свой дурнопахнущий продукт своей мыследеятельности так, словно он опровергает сказанное мной выше, хотя это абсолютно точно не так банально по законам логики.
И это — ВЫ ТОЛЬКО ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ — буквально ЛУЧШЕЕ, что он смог выродить!
Буквально лучший по его мнению ход! WTF?!??? Что с этим человеком не так? Притом это не лучший его ход сделанный впопыхах, его никто никуда не торопил, вот несколько дней прошло с момента моего ответа ему, и столько же могло пройти дальше! Это всё, на что ему интеллектуальных силёнок хватило, поэтому я и говорю об его интеллектуальном бессилии
Поэтому я так беспощадно и смеюсь этими потугами, над этими потугами этих wannabe. Детишки, вы тут границы пробовать решили в месте, где взрослые люди находятся, знайте своё место пожалуйста. Вы просто паразитируете на общественном договоре о другом. Служите Злу этим, буквально при чем — понижайте эффективность надсистемы (это буквально базовое свойство любого человеческого определения Зла, а всё потому, что это собственно и есть суть Зла; его единственный фундаментальный инвариант. И вы, совершая такое паразитирование, понижающее эффективность над системы, этому определению и соответствуете!).
Нет, не "то есть".
"В огороде бузина, в Киеве дядька"
Наличие классификации ничего из этого не означает, как и использование этой классификации в речи, даже в обороте "чтобы стать цивилизации такого-то типа по шкале Кардашёва".
Это просто использование вообще культурных терминов для описание закономерного этапа на пути нашего развития.
Нас эволюция туда двигает, это довольно понятно любому, кто понимает что такое эволюция.
В широком смысле эволюция и в узком. То, куда направлено развитие Вселенной, то, что закономерно в ней возникает, и развивается, и закрепляется собственно просто за счет лучшего репродуктивного успеха.
И Кардашов вовсе не "фантаст", как вы мерзотно попытались солгать в этом мерзотном хамоватом обесценивании. Кардашев — учёный, и введение естественной школы его фантастом не делается, делает его учёным, подумавшим об этом элементе нашей эволюции. Эволюции нашей Вселенной, ну и эволюции цивилизации собственно.
Нам придётся это делать, потому что наши потребности растут, потому что это максимальный уровень контроля над окружающей средой, А это и есть направление увеличение эффективности, это и есть направление увеличения репродуктивного успеха.
Все те кто этим не занимаются, просто потеряются на фоне тех кто занимаются, а скорее всего и вымрут просто.
Так что тут можно сколько угодно пытаться издеваться, не демонстрируя ничего, кроме верности изящного описание проекций ещё в Книгах: "то что Пётр говорит о Павле, больше говорит о Петре нежели о Павле" (если для ритмики имена местами поменять, впрочем нам неважно на каком субстрате это изречение родилось, поэтому и порядок имён не важен), НО.
Но Реальность от этого не изменится.
Можно и так, но зачем? Есть гораздо более простые и интересные варианты. Просто креативя такие вещи, вы каждый раз должны спрашивать, кому больше пользы принесёт это изобретение будучи распространённым, и ставши трансграничным, вам, или сопернику? — если конечно не хотите получить убытки от нововведения вместо прибыли
Q.E.D., собственно
del
Маск ответил на прошлой неделе и в X, и в подкасте All In.
Для того чтобы стать цивилизацией второго типа по шкале Кардашова нам придется делать дата-центры в космосе. Мы не сможем делать их на Земле, не испарив Землю, если будем утилизировать всю энергию Солнца.
А на подкасте All In он ответил про солнечную энергетику, напомнив что 99.98% массы Солнечной системы составляет именно Солнце, и все остальные источники энергии теряются на этом фоне.
И оставшийся малозамеченным на самом деле исторического масштаба факт: Когда в ходе этих бесед в X активно участвующий в них Beff /acc, aka Beff Jezzos, aka Гийом Вердон aka автор манифеста эффективного акселерационизма, aka создатель Extropic (стартапа, разрабатывающего чипы для термодинамических вычислений) сказал что мол да, будущее максимизации интеллекта — космические ЦОДы для ИИ на Солнечной энергетике и термодинамических компьютерах, — Маск спросил его: "Ты всё время говоришь про термодинамические компьютеры, у тебя есть работающий?", — на что Гийом ответил: "Да. Могу устроит demo для тебя".
И не могло быть более удачного времени для этого разговора, за пару-тройку дней до этого его Extropic как раз официально презентовал миру термодинамический компьютер, и SDK для программирования термодинамических компьютеров для разработчиков.
Так что вот он момент, с которого начнётся скорее всего знакомства Маска с термодинамическими компьютерами, и возможно те же самые по наименованию чипы серии AI от Tesla, — возможно не ближайший следующий AI5, а что-то из тех что с более старшими цифрами, будет уже термодинамическим чипом.
Ну и ещё пару слов о произошедшем на днях с Маском, чипами и космосом.
Во-первых на собрание акционеров 6 ноября Маск прямым текстом сказал что традиционные поставщики чипов не справятся с необходимыми скоростями масштабирования производства, которые потребуются для обеспечения масштабирования производства роботов Tesla (Tesla-bot Optimus в первую очередь, добавлю от себя, но и в целом конечно же и для Tesla Cybertaxi, да и думаю он и о нуждах xAI при этом не забывал), так что он мол подумывает о создании ТераФабрики. Очевидно имея в виду производство чипов в первую очередь, потому что это у него одним предложением шло: традиционные не справляются, так что я думаю о создании Террафабрики [по производству чипов, дописываем мы].
А во-вторых он в Х написал на неделе, что SpaceX осуществляет вывод нагрузки для компании которая собирается производить чипы на орбите, используя преимущества глубины космического вакуума, недостижимой на земных производствах.
И тут довольно-таки легко цепочку продлить: если эти компании будут успешны, и смогут конкурировать с земными производствами, — мозг будет знать об их успехе, и возможно мы Терафабрику по производству чипов (в пределе термодинамических, привет Гийому Вердону, с его эффективным акселерационизмом, который и занялся производством таких чипов именно потому что они максимизируют этот самый экслиционизм: позволяют максимум интеллекта реализовать; так что можно не сомневаться что он не упустит своего шанса максимально ускорить прогресс, используя стремления Маска для этого), как раз сразу на орбите.
Ну, ему всё равно космический сегмент придётся осваивать, и производство чипов в космосе.
Он буквально в Х писал, отвечаю на восторге кого-то по поводу того как быстро SpaceX может запусками с Земли нарастить энергетику своих космических ИИ-ЦОД'ов, — на что Маск привёл ему совершенно головокружительные цифры, которых можно достичь собирая и запуская такие солнечно батарейные ИИ-ЦОДы с поверхности Луны масс-драйверами.
Так что если у ребят, чью полезную нагрузку взялись выводить SpaceX на орбиту получится наладить орбитальную производство чипов, способных конкурировать с земным производством, ничего более логичного чем разворачивать производство чипов сразу на орбите и придумать нельзя: они всё равно конкурентоспособны с земными будут, и маску всё равно в будущем понадобится производство чипов во Внеземелье.
При том очевидно раньше чем многие полагают.
Ну, потому что довольно очевидное решение, которое ещё в 1980 году нашли NASA совместно с ASEE et al, и опубликовали в 1982 году, для задач освоения Внеземелья — отправка минимального самовоспроизводящегося роботизированного комплекса на Луну. Которым как мы сейчас можем понять может быть минимальная, замкнутая с точностью до придуманной ещё тогда NASA "стратегии витаминных добавок" (поставок "витаминов" типа чипов, и в целом электроники, подшипников, возможно редкозёмов etc с Земли до тех пор, пока масштабы местной лунной экономики не станут такими, что смогут экономически поддерживать производство таких "витаминов" на месте), роботизированная человекообразными роботами экономика, приспособленная для роста в лунных условиях.
А вот Маск уже проговаривается о том что неплохо бы лунное производство устроить, строить масс-драйверы на её поверхности и так далее, и тому подобное.
Даже если он не читал работы "Advanced Automation for Space Missions", о которой я говорю двумя абзацами выше, он самостоятельно придёт к тому же выводу: это является настолько более эффективной и выгодной стратегии освоения Внеземелья, что является по сути безальтернативным вариантом для него.
Инженеры и учёные NASA и ASEE называли её, тогда, в 1980, "Машиной БЕСПЛАТНЫХ Новогодних Подарков с Луны", а также "Рогом Изобилия".
Нам достаточно отправить одну такую минимальную экономику, и "витамины" для её роста на Луну, чтобы получить себе всю достижимую Вселенную.
23 цикла удвоения при старте с площади гигафабрики Невада, и вся Луна покрыта одной сплошной фабрикой Tesla (роботизированной экономикой) с крышей покрытой одной сплошной (с точностью до сегментирования) солнечной панелью. Отправляют весь свой рост на Меркурий, ещё три цикла удвоения, и весь Меркурий покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Направляем весь их рост на Марс, ещё два цикла удвоения, и весь Марс покрыт одной сплошной фабрикой Tesla. Которые, по завершении покрытия с собой Марса, и возможно некоторого времени на дополнительные его облагораживание, строит там подземный "город-сад" (используя приёмы The Boring Company), размером со всю планету.
Вот вам и кратчайший способ получения автономный внеземной колонии для людей на Марсе.
И как видим во всём этом безусловно потребуется производство чипов в космосе.
Так что если у ребят чью нагрузку они сейчас выводят на орбиту получится производить чипы дешевле чем на Земле, смысла начинать с производства чипов на Земле будет не очень много, можно сразу перепрыгнуть через эту ступеньку.
Ну, потому что опыт в земном производстве чипов у Tesla а точнее у Илона Маска итак будет, — напомню что прежде, совсем недавно, они заключили контракт с Samsung на то что бы фабрика по производству чипов, почти достроенная Samsung в получасе езды от дома Маска в Остине, штат Техас, не просто будет производить чипы следующих поколений для Tesla, — но и ещё, — и это особенно подчёркивалось обеими сторонами — Samsung договорился с маском, точнее Маск договорился с Samsung что ему позволят совершенствовать производство Samsung так, как тому захочется. Ну, то есть если переведём на понятный, творить те же самые оптимизации, которые он устраивает в Tesla. То есть можно сказать эта фабрика станет частью Tesla в этом смысле, в смысле оптимизации производства и собственно производственной культуры. Вот вам и опыт в чипостроении. Так что этап строительства терафабрики на Земле возможно можно будет и пропустить. Если. Напомню, Если до того как им придётся принимать это решение у кого-нибудь получится (скорее у ребят которые будут покупать пуски у SpaceX, потому что альтернатив-то особо и нет, у них дешевле, у них больше пусков),... ....получится производить чипы в космосе дешевле чем на Земле. Это довольно-таки большое "Если", но если оно сработает, мы возможно увидим такой вот изящный переход через несколько ступенек на самом деле к светлому космическому будущему человечества/ Сознания.
А уж какие новые версии красивых ИИ-апокалипсисов можно будет снимать! Можно будет всю франшизу Терминатор переснять, в виде великолепного пяти минутного ремейка, хехехе — притом гораздо более логичного чем оригинал: тут и показано за счёт чего они смогут остаться целы и способны к самовоспроизводству, когда люди не смогут. Правда мы помним, что это недорогого стоящие фантазии, если мы к тому моменту доброго боженьку искусственного сверхинтеллекта сможем всё-таки создать, который посмотрев на парадокс Ферми поймёт, что ничего ценнее людей в Галактике нет (читай "в достижимой за разумное время части Вселенной")
UPD: P.S. а для того чтобы финансировать всю эту лунную роботизированную вакханалию, а заодно снабжать теми самыми "витаминами" чипов, электроники, подшипников, возможно редкозёмов, etc,... Да и для того чтобы отработать такие забросы и в целом функционирование такой экономики, — забрасывать её земные аналоги в пустыни на земле, в первую очередь в желательно имеющие выход к океану приэкваториальные пустыни с самой стабильной инсоляцией (и тут мы ставим на пустыню Атакама, а также сахару и аравийскую пустыню, хотя возможно что-то и Австралии перепадёт; а также мексиканским и американским пустыням и на старте; — на финише мы все пустыни на Земле так освоим!)
Боже, какое дно
Я так смотрю вы действуете по принципу "комментарии не читай, побыстрее отвечай".
Ну так я могу что угодно говорить, а вы в ответ любую шарманку можете заводить, подменяя мои высказывания своими фантазиями, и чувствовать себя распрекрасно при этом.
То что вы взяли объектом критики является вообще одним из путей и даже не самым важным запятая в этом, и вы бы это знали если бы дали себе труд прочитать и понять мой комментарий.
Это просто подтверждение того что в эту сторону сразу несколько тенденций ведут.
Главная же из них собственно — в любом случае создания вашей единой нейростевой модели, нет разбросанный по слоям где-то там в каких-то сервисах, по слою ваших музыкальных предпочтений по слою ваших ютубовских предпочтений по слою ваших инстаграмных предпочтений по слою ваших гугловских предпочтений по слою продолжение ваших текстов в вашей интеллектуальной на самом деле клавиатуре на смартфоне.
А вот одну, непрерывно пишущую вашу жизнь и пытающуюся следующие её состояние предсказать.
А вот то что вы взяли критиковать, это вообще ветка, которая в ту же сторону просто давит, она тут в качестве иллюстрации того что это не веткой тенденций подкреплённое будущее.
Ну и Да, сама атака на эту не главную ветку очень смешна, мол "ой-ой-ой, бюрократы, бюрократы!". Алло, гараж, не бывает демократии, не бывает свободного рынка без борьбы с способами его монополизацией, неважно моно, до, или олиго-. Не бывает демократии остающиеся демократией, если у неё нет механизмов борьбы с дисбалансами власти, что на экономическом рынке, что на политическом, что на вот в таком вот, информационном. И да, это борьба носит форму законодательных актов, законов собственно.
И давление в ту сторону есть: людей не устраивает дисбаланс власти этих сервисов типа Meta, Alphabet, etc, отсутствие демократических процедур в принятии решений о том чтобы человека его информационной составляющей жизни лишить, и отсутствие у человека как контроля над своими данными, так и прибыли в их монетизации.
Это достаточно мотив, не надо делать вид что это не так, это само по себе достаточное давление в ту сторону, чтобы люди, когда получат власть в рамках например электронной партисипативной демократии, к чему всё идёт (потому что достаточно создать такую сбоку, чтобы перехватить власть в тех же самых США при помощи прокси- конгрессменов, обязующихся не думать за избирателя, а просто озвучивать его решение, принятые в такой демократии), смогут и такие законы протолкнуть.
Муж не беспокойтесь, люди как-нибудь справиться с как написанием закона "хотите быть на этом рынке — открывайте код, лицензии, и разработку", и уж с указами распилить эти бизнесы по этим слоям, в "спасибо за заботу", но люди как-то справятся.
И при этом это ещё раз, не главный и вовсе не единственный путь, который нас на самом деле неизбежно ведёт к тому, что все эти ваши SEO, все эти впаривания людям всякого хлама, исчезнут в принципе.
Вон вам ещё третий механизм для этого был показан: на этой неделе Маск подробно под видеозапись говорил о будущем того что сейчас является телефоном, о том что это будут терминальные устройства с локальным искусственным интеллектом, присоединённые к сервисам с серверным искусственным интеллектом, которые будут рисовать пользователю то что ему нужно.
Где тут по-вашему место под "мы втюхаем пользователю говно, накормим его с лопаты"? Ну, конечно для говноедов там будет и такое предложение, но в норме люди кушать г**** не хотят, вы свои фантазии о том что сможете их продолжать им кормить можете у себя распечатать и над кроватью повесить, но от этого мир не останется таким как вам нравится.
Одно только давление денег, давление выгоды от превращения задач по максимизации реализации потенциала каждого человека в чудовищную по прибыльности инвестиционную задачу с хорошо управляемыми рисками позволит всё это сделать.
Вкупе разумеется совершенно естественной задачей создания нейросетевой модельки каждого человека, единой, а не "послойной" в смысле модели разделенной на разные слои интересов человека: видео, музыка, поиск, и так далее, как это сделано сейчас.
Ну, вы в таких терминах мыслить не умеете, и это почему-то вас не останавливает от того чтобы продолжать делать заявление "космических масштабов и космической же глупости", и вот это откровенно недоумение у меня вызывает. Ну, зачем так делать, если это область в которой вы откровенно не тянете? Зачем так позориться?
Эта пошлость, которую вы повторяете про управляемый термояд, верна лишь потому что никто ни разу не поставил задачу построения энергетического реактора и не заплатил соответственно за неё (потому что это и есть часть постановки задачи — ну, денежку подогнать на проект).
Погуглите график ERDA 1975 fusion funding plan vs fact.
А вот за AGI очень даже платят.
В общем что-то как-то не работает ваша проблематизация
Не видите, а оно есть.
Ну, мы неотвратимо идём к тому, что будут создаваться полноценные нерестевые модельки нас, любимых. Каждого.
Они и сейчас создаются, каждый рекомендательный сервис, хранящий данные про вас, создаёт такую модельку у вас, она может быть не всегда нейросетевая, но моделька.
Это кстати ещё одно направление, которое привезло бы к тому же результату (и в какой-то момент и это произойдёт), — помните что было самой громкой темой для обсуждения в Конгрессе аккуратно перед февралём двадцать второго года? — вопрос, как бороться с дисбалансом власти сервисов типа Facebook, на который мы обычных антимонопольных мер не находится, потому что делить его, это всё равно что торт с каким-то особо ценным рисунком на поверхности резать пополам, — мол разрежете, и ценность упадёт. Ну, представьте что там ключ к биткоину кошельку написан на поверхности)). А ещё люди беспокоились о том что у этих сервисов слишком много власти над их данными, захотят, и отберут всю эту вашу электронную жизнь. Так вот, у этого есть решение: взять и порезать этот торт по слоям: слой данных, и права на данные конечно же пользователям отдать, как и право давать или отбирать права на чтение и добавление другим сервисам (и только эти, это не позволит никому удалять ваши данные, да и цензуру уберёт, — они смогут лишь добавить флажок "у нас не показывать", который можно будет в альтернативных интерфейсах игнорировать), слой интерфейса, возможно сразу поделённый на слой backend'a и слой фронтенда, слой рекомендательных алгоритмов, слой монетизации, слой менеджмента всех этих умников, и если хотите да, слой цензуры, называемый сейчас слоем модерации (но как мы видели выше, довольно-таки легко обходящиеся). Ну и для того чтобы эти умники не проделали трюк Microsoft для того чтобы формально открыть API, но реально не давать им пользоваться другим из-за не документированных фичей, обязать такие сервисы как открыть исходники, так и идеале разработку (ну вот чтобы их условная джира была доступна всем, как и возможность сделать ветку от их dev со своим решением, и предложить его к любой из задач).
Вот это создаст рынок на каждом из этих слоёв, и соответственно и рынок на слое рекомендательных алгоритмов.
И конечно это создаст рынок для объединяющих рекомендательных алгоритмов от всех таких сервисов имеющих данные от вас.
Это даже не то что было основой моей мысли которую я хотел до вас донести, это просто пруф того что все дороги ведут в этот Рим. Мы и решая такую чрезвычайно важную для цивилизации задачу тоже к этому придём, вот я о чём. Ну, или можно на это по-другому смотреть: альтернативный ход собственно приведёт ровно к тому же. А вот собственно и альтернативный ход, то есть "это была присказка, сказка впереди":
Ну или с другой стороны пойдём, выгодно делать нейростевого помощника который непрерывно за вами следит, и строит модельку вас.
И так как у вас будет моделька вас и общечеловеческая средняя моделька а также общечеловеческое лучшая моделька.
А это эквивалентно тому, что у вас в некотором многомерном пространстве будет сеть всех возможных путей из всех состояния во все, в зависимости от того, какие условия, воздействие, и решения примут люди в каких состояниях.
То есть у нас буквально карта переходов будет, с оценкой вероятности и тому подобными приятными вещами.
Итого мы по этой карте можем человека по его желанию приводить из его нынешнего состояния в идеальное для него, то есть максимизировать реализацию его потенциала по желанию.
Ну условно можно любого Васю из-под забора до условно уровня Илана Маска довести, или хотя бы до того уровня, между которым и уровнем Илона Маска минимальная разница будет для старта с позиции Васи.
Притом можно это сделать соблюдая все особенности этого Васи, и все его пожелания к условиям этого пути, вот например "пускай мне в течение дня будет тяжело, а вечером хорошо-хорошо, я при этом не теряю ни интересы ни надежды успешно завершить этот путь".
Это же одна из самых больших и нехваченных областей приложение денег, это инвестиционный проект размером во всё Человечество.
Так как экономика базового - это система разделения труда, где каждый акт разделения труда является игрой с положительной суммой, то здоровый экономике, где продукция одного экономического актара, потреблённая другим, не является "ядом", не уменьшает продуктивность потребителя, то выиграешь каждого из этих Вась мультипликативно становится вашим выигрышем, мультипликативно становится выигрышем каждого.
Так что в идеальной системе будущего это будет инвестиционным проектом не только любых желающих инвесторов, но и в первую очередь самого общества.
Мы действительно можем превратить это в инвестиционный проект, вот спросите сейчас любого Васю, согласится ли он на такой рост если в него сейчас вложат денег, и за такое-то время с такими-то условиями прохождения этого пути (заданного им самим, помните "чтобы мне пусть днём будет тяжело, но к вечеру я был счастлив, не терял ни мотива ни надежды!"), — вот приезжает к нему команда, забирает его из-под его забора, или из его халупы, делает что-то с его вещами, хоть сортируют, хоть зажигает, хоть на хранение отдаёт, хоть на благотворительность, — лечит моет одевает, и пропускает через какую-то офигенную систему роста для Васи, — притом риски непрохождения этого квеста васий страхуются и перестраховываются идеальным способом, — мы же знаем все эти вероятности, — а награда будет очень велика, увеличение продуктивности Васи на порядки.
Какой Вася откажется от того чтобы стать более счастливым и богатым на много порядков, если ему предложить это здесь и сейчас, — условием что он несколько лет долю от своих миллионов или миллиардов будет платить в компенсацию этого? Ну, у такого предложения будет равновесная цена, которую каждая сторона будет считать справедливой и устраивающий её, это и означает что это будет инвестиционным проектом, привлекательным для обоих сторон.
Вот это и заменит всю эту вашу рекламную впаривательную трихомудию.
Сейчас рекомендательные алгоритмы на самом деле пытаются свисти два интереса: интерес персональный человека улучшить свою жизнь, и интерес человека предоставляющего продукцию, желающего её реализовать.
А так как из инфраструктурных решений возникают соблазны просто впаривать свою продукцию, ну или искать вот таким не очень удобным способом потребителей для неё — мы видим все эти перекосы, все эти гримассы этой системы.
А тут у вас будет система, которая тут кстати точно знает что людям нужно, какая продукция будет оцениваться как хорошая, а какая как говно, Ну или как "варенье с примесью говна", а главное, выбором этой продукции будут эти самые нерестивые модели заниматься, максимизирующие непрерывно реализацию вашего потенциала.
Так что вам придётся не людей убеждать во всём этом, а такую систему, то есть в идеале честно просто показывать что у вас есть не растевой системе, и желательно слушать её по поводу того, куда вам, вашему сервису или вашему предприятию двигаться дальше, чтобы у него было всё лучше.
То есть реклама вообще смысл потеряет, как вы человеку рекламу в парите, если вон Илон Маск даже прямым текстом вам говорит: — в пределе телефона не будет, будет терминальное устройство, имеющие какой-то локальный искусственный интеллект, и удалённый сервер clash сервис с искусственным интеллектом, и это устройство будет показывать и озвучивать вам то, что вам нужно сейчас видеть.
Ну какому же человеку нужен этот весь ваш SEO мусор? Какому человеку нужна эта ваша реклама? Людям что-то другое нужно как правило, им нужно то, что сделает их жизнь лучше. Маск этому вообще 5-6 лет на реализацию даёт, и пусть даже здесь он возможно оптимистичен, но нельзя не признавать его правоту глобально, — это действительно будет, это предельная форма.
Вот вам и третье направление атаки на нынешнее положение дел.
Оно не останется таковым какое оно сейчас ни при каких условиях по сути, кроме какой-то очень нереалистичный вечный стагнации, застревание нынешнего момента как мухи в янтаре, а это самый нереалистичный из всех сценариев откровенно говоря. Единственный способ его осуществить, это сфотографировать его огромной все планетной вспышкой, ну, либо от кометы пришедшие по гиперболической траектории, либо от всего термоядерного арсенала. Другой возможности законсервировать навсегда неустойчивую систему что-то не видно, любой её развитие неизбежно собирает этот автомат.
А как организационно сделали?
Если "а на задний отражатель
фару нацепитьсолнечную батарею поставить", чтобы она электричество, де, вырабатывала, то она обратно до 40% теплом рассеет.Там же сказано в конце, что свет будут отводить и в другом месте энергию из него извлекать.
Вы завязываете с этим "статью не читай, побыстрее отвечай!", это вот к такому иначе будет приводить
Нет. Они целятся в эффективный (10^8 раз энергоэффективнее; 100 миллионов раз, Карл!), сверхбыстрый (в 10^5 ЕМНИП, или 10^4 раз быстрее, лень проверять точную цифру, там уже достаточно для меня количество нулей), УНИВЕРСАЛЬНЫЙ оптимизатор.
Они — это все пять команд которые занимаются изготовлением чипов для термодинамических вычислений, — притом как минимум три точно, и одна не очень точно команды имеют одинаковую историю: они были частью той самой руки, который человечество в лице очень больших разных в данном случае организаций пытались нащупать "титьку" Реальности — сперва очень подробно продумывая предполагаемую картину реальности в области этой титьки, а потом строя из подручных материалов собственно щуп, который может пощупать эту титьку согласно этой картине, — в их случае это титька лежала в области квантовых вычислений, и щупом которым они проверяли соответствие Реальности нарисованной ими картине реальности, были квантовые компьютеры.
Гиём Вердон чтоб вообще не начал направление квантового машинного обучения в Google своей статьёй, например. Под своим же руководством, если я правильно помню.
А потом они что-то такое правильное поняли про реальность, что побросали работу в этих крупных организациях: Google, Стенфорд, IBM — это из тех кто точно, и MIT, это из тех про которых я не проверял, и не будем вдаваться в детали про пятую команду, — и ускакали вприпрыжку малыми и не очень группами делать свою организацию по созданию чипов для термодинамических вычислений, про которые собственно из современной физики известно, и они по крайней мере эту идею транслируют, довольно-таки не скрываясь, что это предельные по мощности вычисления в ней возможные с свойствами, которые нам необходимы например для инференса. Они же кстати утверждают что могут и инференс на таких системах делать, и насколько я понимаю также универсальный потенциально.
Пока же например Стэнфордская группа опубликовала доклад-лекцию, в которой показывают как на таких вычислителях буквально универсальный оптимизатор можно построить.
Так что не надо пожалуйста ля-ля про узкий Круг задач, это наш билет в рай практически, а не очень специфический ключ "на 137,13*Pi". Ну, по крайней мере такие люди как Гиём Вердон — на нобелевку этим уже наработавший кстати, если она к тому моменту, как они сподавливаются за такое давать премии, ещё будет существовать, — на это своей жизни буквально поставили, а вы тут безответственно языком трепете, им противоречия. "И кому теперь верить? Ах, опять это проклятая неопределенность!", ага-ага.
Само название предупреждает читателя, что если он пожелает вдруг бесполезно потратить несколько минут своей жизни, то его при прочтении данной статьи будет ждать опыт поиска ответа на вопрос "почему автор пришёл к ложным убеждениям, которые вынес в этот заголовок?".
И чем дальше, тем мне труднее верить в то что люди действительно заблуждаются на этот счёт, делая становящиеся уже совсем неприличными ошибки, требующие вообще какого-то запредельного ментал дезабилити, а просто цинично эксплуатируют кликбейт потенциал вброса г**** на вентилятор. Ну это же б**** позорище.
В любом из случаев это позорище, и тут "оба хуже"!
Как вообще такое можно нести в октябре 2025 года, будущий человеком, очевидно способным мимо рта ложку не пронести?!?
Это решаемо в рамках той же парадигмы, в рамках того же подхода. Достаточно лишь добавить это в функцию оценки.
Видите, несложно же было!
Всегда пожалуйста
(Человек, десятилетиями понимавший перспективы таких "экскаваторов знаний/решений")