Интересно, а подобный проект уже можно перевести на Repka Pi? В принципе, графический интерфейс пользователя на Pi там довольно простой, дисплей маленький, ускорение по видео особо не требуется. Или лучше следующую версию подождать?
Хорошо, что по разъемам вы ориентируетесь на Raspberry Pi 3, а не на Raspberry Pi 4.
Ну Вы же задаёте риторический вопрос :-) Кажется или не кажется - какая разница? Судя по событиям последнего времени может быть что угодно. И безусловный факт, что российское электронное машиностроение сейчас осталось почти на уровне начала 90-ых годов. И всё такое и бла-бла-бла.... Конечно кажется уже и это и не только это. И если так будет, то берём винтовки Мосина и все мдём на фронт или берём пилу и топор и идём в лес строить себе сруб и жить вдали от всего этого
И что из этого? Да всё то же как и обычно - есть только две позиции по Жизни по большому счёту - или искать возможности делать что то или искать причины ничего не делать. Мы осознанно выбрали первое много лет назад. И сейчас данность вот такая, какая есть. Опять же можно рассуждать, что недавно, не смотря на все поражения и неудачи, на ШОС лидер КНР выразил прямо позицию Китая в поддержке России и всё такое прочее. Но чтобы мы там не говорили - очевидно, что в текущих условиях есть два Пути по которым нужно двигаться отдельными группами параллельно - 1) делать как можно больше своих разработок на доступной китайской элементной базы, чтобы создавать центры компетенций и производственные мощности с себестоимостью производства на уровне Китайской и локализаций разработки и сборки в России и 2) вести разработки в области электронного машиностроения и электронной химической технологии и промышленности. Долго? Да. Лучший в Мире Путь? Нет. Есть другие варианты???? Нет. И тут единственно что опасно и губительно - это разговоры и основанные на них решения "экспертов" типа "а зачем это делать у нас, ведь в Китае дешевле". Не обязательно свои разработки должны быть на острие технологических достижений в Мире - желательно, но всё равно во всём и везде не возможно быть лучшими даже в Идеальных условиях, тут массово скорее технологии должны быть хотя бы на уровне достаточном для обеспечения массового промышленного, военного и потребительского спроса. А где будет получаться лучше или где надёжно и получается быть лидерами - там уже сосредотачивать усилия. Как пример - вот до сих пор для многих почти загадка, почему лучшие фабрики чипов в Тайване, а лучшее машиностроение для электроники в Голландии, при этом сама лучшая технологическая электроника на основе уже имеющийся элементной базе локализована совсем в других регионах. Этот тезис "о разделении труда" мы приняли слишком огульно и слепо, скорее из лени и желания пойти по простому Пути и не учитывая глобальные политические и макроэкономические риски. Причиной тому отсутствие стратегии развития промышленности с учётом всех геополитических и макроэкономических факторов на каком то этапе и существенные промахи и кадровые провалы уровня катастрофы. Но самое смешное, когда это понимают и об этом рассуждают такие предприятия как у нас и они же берут на себя роль тех, кто пытается хоть как то ситуацию исправлять, по сути стараясь для всего населения страны и в них при этом летит хейт и, простите, ложные обвинения и всякие прочие какашки.
Но если ответить коротко - кажется :-) Но как говорил мой дед - когда кажется, то крестится нужно. И если так будет, что делать - смотрите выше в начале ответа :-) Но всегда вспоминаю о смешном принципе - что лучше сожалеть о совершённых ошибках. чем об упущенных возможностях, когда что то де сделал или не попробовал даже сделать. Ведь никогда не знаешь, что ждёт за поворотом..... при этом сама стратегия ориентирования на китайские комплектующие для нас была очевидна на основе анализа общей ситуации на рынке РФ ещё 7 лет назад и тогда мы начали пробовать делать и вести свои наработки на перспективу, предполагая сценарий развития ситуации подобный тому, который сейчас складывается. К сожалению, такой прогноз оказался скорее верным, чем нет. И как говорили в одном меме - "у нас есть план и мы его придерживаемся" и меньше всего хотим трындеть много на эту тему и кому то что то доказывать, тратя на это время, силы и энергию, ибо всё равно всех рассудит только время и результаты. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. И мы тоже оставляем за собой своё право на свой Путь и на свои ошибки :-)
Как сказал классик - "Опыт - сын ошибок трудных, гений - парадоксов друг". Первая часть точно про нас и вообще про всех, кто что то делает :-)
да всё они тянут, уже в 2002 году мы делали БСО на микромеханике и они работали. Просто комплексировать с другими датчиками надо. dikoy.info/projects/UAV_berkuchi.htm dikoy.info/projects/history.htm
Эти автопилоты уже в 2005 летали автономно, по точкам, и это не супер задача, а геометрия 6 класса.
Тут вопрос другой. Как и насколько надёжно дрон сможет распознать цель? В каких погодных условиях? Принять решение сам, или таки выбрать из заложенных программой вариантов?
Мощность процессора тут чуть ли не последний этап длинной цепочки сенсорики.
Ну и наконец, а зачем дрону летать автономно? Разведданные ценны онлайн. Слетать, отснять и вернуться, это уровень Ту-143 «Рейс» или даже Ту-123 «Ястреб», это 1964 год! И никаких супер процессоров. :)
Например, моя знакомая — преподаватель ВУЗа, кандидат физ-мат наук, занимается фемтосекундными лазерами. Она же — основатель математического кружка (даже франчайзинга) и, как педагог, уже воспитала своего первого призера мира по математике. А для денег… Для денег она с 11 лет репетитором работает.
Другая знакомая долго совмещала преподавание математики в школе с тренерской работой, сейчас — старший тренер Питера и тренер сборной России.
Третья до 70 лет работала автоматчиком, но очень любила театры. В 70 лет ушла на пенсию, пошла вахтером в дом культуры и через два года стала там главным администратором. И ходила по тем же театрам, но уже в качестве работы: выбирала, кого позвать в свой ДК, кто даст полный зал.
Четвертого мы взяли к себе как linux-программиста и embedчика. Но у него было хобби — разводить и паять платы. В итоге мы из чисто софтверной компании стали софтверно-железной. И когда у него не идет написание кода — он паяет платы. :-)
Не вижу проблем, чтобы оформиться и платно водить школьные группы. Не вижу проблем сделать клуб любителей фантастики.
А «иногда»… Ну это «иногда» у всех бывает. Просто в частной конторе проще, там понимают специфику.
P.S. У нормального мужика — 10 профессий в руках. Или больше.
P.P.S. Могу и про свои профессии (они же хобби) рассказать.
А когда они сократят тех калек, которые при переходе на RU-сайт портят страну доставки и валюту юзеру? При этом перекидывают на RU-домен прям принудительно на любой чих. Вредители
Они сломали поиск, вкорячив спеллчекер куда не надо. Попробуйте, например, поискать "Youpin onebot" - сайт исправит onebot на onenote и, естественно, ничего не найдёт. Из-за этого приходится искать на глобальном сайте - в безопасном режиме с впн.
Но вы же понимаете что диод Шотки образуется у обоих игл. И вы таким образом получаете два диода направленные друг против друга, соответственно они взаимно компенсируются. А вот когда вы легировали одну сторону вы получили разные диоды Шотки один на контакте метал p-полупроводник, а другой метал n-полупроводник.
Смотрел одного аналитика и он на вопрос, когда Китай вступит в открытую войну с США, ответил, что когда вы увидите, что Китай наладил производство процессоров на своей территории, чтобы отвязаться в этом от Тайваня, то после этого довольно скоро начнётся. И США, судя по удвоению информации тоже часть производства процессоров переносит к себе. Как только наладят выпуск, станут независимыми от импорта, то начнутся полномасштабные боевые действия. Это один из астрологов объявил. Так что удвоение новостей про нанометры на самом деле говорит не совсем о нанометрах.
Я думаю, вы не представляете себе степень «сложности» расчётов тех времён. Я по памяти писал, но ради вас еще раз взял с полки и просмотрел
Frank Graham — Audels Engineers and Mechanics Guide — 8 volumes — 1928
Это третье переиздание книги 1921 года. Так вот, самое сложное математическое действие которое я обнаружил в книге — извлечение квадратного корня.
К примеру, расчёт четырёхрядного клёпанного шва — 7 формул на сложение и умножение. Современные сопроматчики от зависти удавятся.
… который тем не менее объясняет многие сущности.
Ну, допустим скорость вращения звёзд в галактике можно объяснять с помощью Модифицированной ньютоновской динамики MOND (правда для этого придётся «отменить» закон сохранения импульса, но это детали), но чем объяснить несовпадения центра видимой массы некоторых галактик с центром масс исходя из гравитационного линзирования? И то и другое наблюдаемый факт — см 2 часть статьи.
В общем, убрав одну сущность придётся вводить какие-то новые…
темная материя — костыль сродни..., эфиру.
А вот тут кстати интересно! Эксперимент DAMA по-прежнему «видит» частицы темной материи
Пересказывать статью не буду, приведу оттуда одну картинку, график наблюдений, и короткий комментарий:
Эксперимент регистрирует некоторую сущность, связанную с галактикой, относительно которой скорость движения земли меняется в течении года.
Возможно, эксперимент фиксирует нечто земного происхождения, и для проверки этого сейчас готовится аналогичный эксперимент в южном полушарии. Если же и он покажет такой же результат (без сдвига на полгода между графиками), то остаётся или темная материя (в данном эксперименте фиксируется WIMP), или эфир ;-)
Вообще очень интересно смотреть, как и когда в каждой отдельной области происходила своя "сингулярность".
Вот к 1900-м гг люди едва открыли рентгеновские лучи, а потом за 30-40 лет было разработано все - новейшие понятия и абстракции, непредставимые на уровне классической физики, всеобщая теория, поглотившая ньютоновскую механику как частный случай, эволюция понимания строения атома от боровских орбит до гибридизованных молекулярных орбиталей, пузырьковые камеры для наблюдения треков частиц и первые атомные бомбы. Весь базис сложился практически тогда, в первой половине ХХ века.
А в той же первой половине-середине ХХ века что делали биологи? Никакой молекулярной биологии не было, все это было на уровне вот таких вот беспомощных гипотез и обсуждений: "коллега, а что такое ген? - хо-хо-хо, коллега, ваша идея, что ген есть белок - полнейшая чушь!". Выделить могли только "белковую или нуклеиново-кислотную фракцию". Красили нейроны серебром, как Рамон-и-Кахаль, а живые ткани вообще - совершенно алхимическими составами красителей (почитайте, например, "Ромейс - микроскопическая техника" - потрясающее чтение, погружающее в эту атмосферу XIX века, гравюр строгих профессоров с бородками и стеклянными ретортами в руках, хотя книга издана в 1950-х).
Зато потом придумали электронную и конфокальную микроскопию, иммуногистохимию, а затем и АСМ. И всего за какие-то последние 20-30 лет научились таким изощренным молекулярным методам, как FRET, 3С-5С, CRISPR/Cas9, приблизились к оптическим пределам в конфокальной микроскопии, разнообразие приборов для имаджинга, клеточного сортинга, всевозможных секций ткани и вариантов микроскопии поражает воображение.
А я иногда на работе смотрю на портреты упомянутого Кольцова, Тимофеева-Ресовского, и думаю: а всего лишь одно-два поколения завлабов стоит между ними и мной. И по сути, эти заслуженные - ничего не говорю! - люди применяли такие топорные и примитивные методы, столько было в их гипотезах обычных рассуждений, не подкрепленных уже открытыми принципами и ссылками на сто статей, как положено сейчас... и как вообще поколение ученых, краем глаза в молодости заставшее те исторические личности и изучавшее методы вроде "мы выделим из примерно ядра клетки в основном белковую фракцию", сейчас переваривает этот взрыв молекулярных методов в биохимии и генетике? И тем более живы заставшие аспирантами лысенковщину, и множество других лживых полемик по поводу некоторых идей, "противоречивших" чему-либо, как эксперименты Демихова по трансплантологии были объявлены "анти-Павловскими". Насколько же молода биология по сравнению с человеческими жизнями, насколько же, должно быть, ее невидимо тормозит консерватизм ее же отцов, которые по историческим меркам буквально только что спорили, ген - это белок или нуклеиновая кислота?
Интересно, а подобный проект уже можно перевести на Repka Pi? В принципе, графический интерфейс пользователя на Pi там довольно простой, дисплей маленький, ускорение по видео особо не требуется. Или лучше следующую версию подождать?
Хорошо, что по разъемам вы ориентируетесь на Raspberry Pi 3, а не на Raspberry Pi 4.
Ну Вы же задаёте риторический вопрос :-) Кажется или не кажется - какая разница? Судя по событиям последнего времени может быть что угодно. И безусловный факт, что российское электронное машиностроение сейчас осталось почти на уровне начала 90-ых годов. И всё такое и бла-бла-бла.... Конечно кажется уже и это и не только это. И если так будет, то берём винтовки Мосина и все мдём на фронт или берём пилу и топор и идём в лес строить себе сруб и жить вдали от всего этого
И что из этого? Да всё то же как и обычно - есть только две позиции по Жизни по большому счёту - или искать возможности делать что то или искать причины ничего не делать. Мы осознанно выбрали первое много лет назад. И сейчас данность вот такая, какая есть. Опять же можно рассуждать, что недавно, не смотря на все поражения и неудачи, на ШОС лидер КНР выразил прямо позицию Китая в поддержке России и всё такое прочее. Но чтобы мы там не говорили - очевидно, что в текущих условиях есть два Пути по которым нужно двигаться отдельными группами параллельно - 1) делать как можно больше своих разработок на доступной китайской элементной базы, чтобы создавать центры компетенций и производственные мощности с себестоимостью производства на уровне Китайской и локализаций разработки и сборки в России и 2) вести разработки в области электронного машиностроения и электронной химической технологии и промышленности. Долго? Да. Лучший в Мире Путь? Нет. Есть другие варианты???? Нет. И тут единственно что опасно и губительно - это разговоры и основанные на них решения "экспертов" типа "а зачем это делать у нас, ведь в Китае дешевле". Не обязательно свои разработки должны быть на острие технологических достижений в Мире - желательно, но всё равно во всём и везде не возможно быть лучшими даже в Идеальных условиях, тут массово скорее технологии должны быть хотя бы на уровне достаточном для обеспечения массового промышленного, военного и потребительского спроса. А где будет получаться лучше или где надёжно и получается быть лидерами - там уже сосредотачивать усилия. Как пример - вот до сих пор для многих почти загадка, почему лучшие фабрики чипов в Тайване, а лучшее машиностроение для электроники в Голландии, при этом сама лучшая технологическая электроника на основе уже имеющийся элементной базе локализована совсем в других регионах. Этот тезис "о разделении труда" мы приняли слишком огульно и слепо, скорее из лени и желания пойти по простому Пути и не учитывая глобальные политические и макроэкономические риски. Причиной тому отсутствие стратегии развития промышленности с учётом всех геополитических и макроэкономических факторов на каком то этапе и существенные промахи и кадровые провалы уровня катастрофы. Но самое смешное, когда это понимают и об этом рассуждают такие предприятия как у нас и они же берут на себя роль тех, кто пытается хоть как то ситуацию исправлять, по сути стараясь для всего населения страны и в них при этом летит хейт и, простите, ложные обвинения и всякие прочие какашки.
Но если ответить коротко - кажется :-) Но как говорил мой дед - когда кажется, то крестится нужно. И если так будет, что делать - смотрите выше в начале ответа :-) Но всегда вспоминаю о смешном принципе - что лучше сожалеть о совершённых ошибках. чем об упущенных возможностях, когда что то де сделал или не попробовал даже сделать. Ведь никогда не знаешь, что ждёт за поворотом..... при этом сама стратегия ориентирования на китайские комплектующие для нас была очевидна на основе анализа общей ситуации на рынке РФ ещё 7 лет назад и тогда мы начали пробовать делать и вести свои наработки на перспективу, предполагая сценарий развития ситуации подобный тому, который сейчас складывается. К сожалению, такой прогноз оказался скорее верным, чем нет. И как говорили в одном меме - "у нас есть план и мы его придерживаемся" и меньше всего хотим трындеть много на эту тему и кому то что то доказывать, тратя на это время, силы и энергию, ибо всё равно всех рассудит только время и результаты. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. И мы тоже оставляем за собой своё право на свой Путь и на свои ошибки :-)
Как сказал классик - "Опыт - сын ошибок трудных, гений - парадоксов друг". Первая часть точно про нас и вообще про всех, кто что то делает :-)
Интересно, а вы хоть дату этой публикации посмотрели? Советую зайти на мой канал в YouTube и посмотреть актуальную ситуацию.
https://youtube.com/c/AntonMaltsev
https://telegra.ph/Computer-Vision-boards-in-2022-07-07
dikoy.info/projects/UAV_berkuchi.htm
dikoy.info/projects/history.htm
Эти автопилоты уже в 2005 летали автономно, по точкам, и это не супер задача, а геометрия 6 класса.
Тут вопрос другой. Как и насколько надёжно дрон сможет распознать цель? В каких погодных условиях? Принять решение сам, или таки выбрать из заложенных программой вариантов?
Мощность процессора тут чуть ли не последний этап длинной цепочки сенсорики.
Ну и наконец, а зачем дрону летать автономно? Разведданные ценны онлайн. Слетать, отснять и вернуться, это уровень Ту-143 «Рейс» или даже Ту-123 «Ястреб», это 1964 год! И никаких супер процессоров. :)
Другая знакомая долго совмещала преподавание математики в школе с тренерской работой, сейчас — старший тренер Питера и тренер сборной России.
Третья до 70 лет работала автоматчиком, но очень любила театры. В 70 лет ушла на пенсию, пошла вахтером в дом культуры и через два года стала там главным администратором. И ходила по тем же театрам, но уже в качестве работы: выбирала, кого позвать в свой ДК, кто даст полный зал.
Четвертого мы взяли к себе как linux-программиста и embedчика. Но у него было хобби — разводить и паять платы. В итоге мы из чисто софтверной компании стали софтверно-железной. И когда у него не идет написание кода — он паяет платы. :-)
Не вижу проблем, чтобы оформиться и платно водить школьные группы. Не вижу проблем сделать клуб любителей фантастики.
А «иногда»… Ну это «иногда» у всех бывает. Просто в частной конторе проще, там понимают специфику.
P.S. У нормального мужика — 10 профессий в руках. Или больше.
P.P.S. Могу и про свои профессии (они же хобби) рассказать.
А когда они сократят тех калек, которые при переходе на RU-сайт портят страну доставки и валюту юзеру? При этом перекидывают на RU-домен прям принудительно на любой чих. Вредители
Они сломали поиск, вкорячив спеллчекер куда не надо. Попробуйте, например, поискать "Youpin onebot" - сайт исправит onebot на onenote и, естественно, ничего не найдёт. Из-за этого приходится искать на глобальном сайте - в безопасном режиме с впн.
На ЭКИП похож. https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП
Но вы же понимаете что диод Шотки образуется у обоих игл. И вы таким образом получаете два диода направленные друг против друга, соответственно они взаимно компенсируются. А вот когда вы легировали одну сторону вы получили разные диоды Шотки один на контакте метал p-полупроводник, а другой метал n-полупроводник.
Смотрел одного аналитика и он на вопрос, когда Китай вступит в открытую войну с США, ответил, что когда вы увидите, что Китай наладил производство процессоров на своей территории, чтобы отвязаться в этом от Тайваня, то после этого довольно скоро начнётся. И США, судя по удвоению информации тоже часть производства процессоров переносит к себе. Как только наладят выпуск, станут независимыми от импорта, то начнутся полномасштабные боевые действия. Это один из астрологов объявил. Так что удвоение новостей про нанометры на самом деле говорит не совсем о нанометрах.
Лучшая статья на эту тему получается вот так
ls /bin/ | xargs man -P cat > статья.на.хабр
А что насчёт максимально полезных для огранизма веществ? Додумается ИИ до норкотегов или хотя бы БАДов?
Frank Graham — Audels Engineers and Mechanics Guide — 8 volumes — 1928
Это третье переиздание книги 1921 года. Так вот, самое сложное математическое действие которое я обнаружил в книге — извлечение квадратного корня.
К примеру, расчёт четырёхрядного клёпанного шва — 7 формул на сложение и умножение. Современные сопроматчики от зависти удавятся.
Ну, допустим скорость вращения звёзд в галактике можно объяснять с помощью Модифицированной ньютоновской динамики MOND (правда для этого придётся «отменить» закон сохранения импульса, но это детали), но чем объяснить несовпадения центра видимой массы некоторых галактик с центром масс исходя из гравитационного линзирования? И то и другое наблюдаемый факт — см 2 часть статьи.
В общем, убрав одну сущность придётся вводить какие-то новые… А вот тут кстати интересно!
Эксперимент DAMA по-прежнему «видит» частицы темной материи
Пересказывать статью не буду, приведу оттуда одну картинку, график наблюдений, и короткий комментарий:
Эксперимент регистрирует некоторую сущность, связанную с галактикой, относительно которой скорость движения земли меняется в течении года.
Возможно, эксперимент фиксирует нечто земного происхождения, и для проверки этого сейчас готовится аналогичный эксперимент в южном полушарии. Если же и он покажет такой же результат (без сдвига на полгода между графиками), то остаётся или темная материя (в данном эксперименте фиксируется WIMP), или эфир ;-)
Поневоле возникает вопрос: может-ли интерферировать кот Шрёдингера?
Вообще очень интересно смотреть, как и когда в каждой отдельной области происходила своя "сингулярность".
Вот к 1900-м гг люди едва открыли рентгеновские лучи, а потом за 30-40 лет было разработано все - новейшие понятия и абстракции, непредставимые на уровне классической физики, всеобщая теория, поглотившая ньютоновскую механику как частный случай, эволюция понимания строения атома от боровских орбит до гибридизованных молекулярных орбиталей, пузырьковые камеры для наблюдения треков частиц и первые атомные бомбы. Весь базис сложился практически тогда, в первой половине ХХ века.
А в той же первой половине-середине ХХ века что делали биологи? Никакой молекулярной биологии не было, все это было на уровне вот таких вот беспомощных гипотез и обсуждений: "коллега, а что такое ген? - хо-хо-хо, коллега, ваша идея, что ген есть белок - полнейшая чушь!". Выделить могли только "белковую или нуклеиново-кислотную фракцию". Красили нейроны серебром, как Рамон-и-Кахаль, а живые ткани вообще - совершенно алхимическими составами красителей (почитайте, например, "Ромейс - микроскопическая техника" - потрясающее чтение, погружающее в эту атмосферу XIX века, гравюр строгих профессоров с бородками и стеклянными ретортами в руках, хотя книга издана в 1950-х).
Зато потом придумали электронную и конфокальную микроскопию, иммуногистохимию, а затем и АСМ. И всего за какие-то последние 20-30 лет научились таким изощренным молекулярным методам, как FRET, 3С-5С, CRISPR/Cas9, приблизились к оптическим пределам в конфокальной микроскопии, разнообразие приборов для имаджинга, клеточного сортинга, всевозможных секций ткани и вариантов микроскопии поражает воображение.
А я иногда на работе смотрю на портреты упомянутого Кольцова, Тимофеева-Ресовского, и думаю: а всего лишь одно-два поколения завлабов стоит между ними и мной. И по сути, эти заслуженные - ничего не говорю! - люди применяли такие топорные и примитивные методы, столько было в их гипотезах обычных рассуждений, не подкрепленных уже открытыми принципами и ссылками на сто статей, как положено сейчас... и как вообще поколение ученых, краем глаза в молодости заставшее те исторические личности и изучавшее методы вроде "мы выделим из примерно ядра клетки в основном белковую фракцию", сейчас переваривает этот взрыв молекулярных методов в биохимии и генетике? И тем более живы заставшие аспирантами лысенковщину, и множество других лживых полемик по поводу некоторых идей, "противоречивших" чему-либо, как эксперименты Демихова по трансплантологии были объявлены "анти-Павловскими". Насколько же молода биология по сравнению с человеческими жизнями, насколько же, должно быть, ее невидимо тормозит консерватизм ее же отцов, которые по историческим меркам буквально только что спорили, ген - это белок или нуклеиновая кислота?
http://www.hij.ru/read/hot-topics/heptyl/2468/
Над нашими головами летает спутник военный с антенной около 100 метров, телеметрию вероятно прослушивают и подобное.
Блох им не надо рассматривать, а сквозь облака ночью уловить отдельные фотоны ИК излучения очень даже пригодится.
В статьях на Хабре военный аспект технологий не упоминается, а на Википедии очень четко прослеживаются ограничения военных, сервоприводы зеркал вообще запрещено фотографировать, посторонних к разработке не допускали и т.п.