А у вас только две альтернативы — либо раскулачивание айтишников а-ля РБ, либо невозможность сказать «есть только 2 пола» и штрафы за мисгендеринг а-ля некоторые европейские страны?
Да, у меня только две альтернативы. Либо соблюдаются права всех, либо никого. Если общество не может защитить меньшинства, значит оно не может защитить никого. Я это отчетливо вижу в БССР, где НИЧЬИ права не соблюдаются. Хотя, возможно, это гораздо более справедливое общество, потому что все находятся в одинаковых условиях, если вам нравится такая извращенная логика.
Есть такой замечательный принцип — свобода слова.
Мне кажется, вы не понимаете, что это такое.
Это значит, что у Васи столько же прав сказать, что есть только два пола, как и у Пети — что пол это спектр.
Разумеется нет. Свобода слова, это когда государство не применяет к вам репрессивные меры, уголовное преследование за ваши высказывания. Это значит, вы можете бороться за власть легальными методами, не рискуя присесть за попытку стать кандидатом в президенты.
Ваш сосед Петя абсолютно никак не может ограничить вашу свободу слова, только если не настучит мусорам. Свобода слова это не возможность заставлять других слушать или поддерживать ваше мнение. Если вы можете говорить, что женщины в среднем глупее мужчин, то и я могу вас не слушать или посылать нахер.
И если вам не нравится одно из этих мнений, то вы не обсуждаете этот вопрос с его носителем, или даже, возможно, не имеете вообще никаких дел с ним. Но вы не звоните ему на работу, не устраиваете митинги перед его домом, и так далее.
Пиздец, вот этот инфантилизм меня и вымораживает. У меня на родине люди уезжают в тюрячку на годы за эмодзи в чате, а он мне тут что то рассказывает про звонки на работу и митинги под домом.
Вот, например два года назад мой соотечественник, пользователь @numitus2написал
"И в чем эта свободность заключается? Может ли ребенок в Берлине сказать в школе что зеленая энергетика это миф. Что есть только 2 пола. Что гомосексуализм это отклонение. Что Гретта Туберг просто распиаренный и психическе больной ребенок. Сказать что черные в среднем глупее белых, а женщины глупее мужчин, а мигранты ничего хорошего не сделают Германии."
И чуть позже добавил
Ну понятно. Есть 2 мнения: ваше и неправильное. Ещё и в карму минуснули, чтобы заткнулся и меня дураком назвали. Это и есть диктатура.
И за последний комент нахватал кучу плюсов. Понимаете, ребята, диктатура это когда вам запрещают быть расистом, сексистом и гомофобом взамен на личную безопастность, право на человеческое обращение к себе и возможность выбирать главу государства. Смотрите, не перепутайте!
Я почему запомнил этот комент? Сказать, что я охренел его прочитав, значит ничего не сказать. Меня всегда поражал инфантилизм и пофигизм соотечественников. Когда я уезжал, некоторые смотрели на меня как на дурака, вроде ж все нормально вокруг. Ну да, Рыгорыч с придурью, но жить с этим можно. Люди так старательно пытались не замечать, какого монстра они вырастили под боком, пока он не начал их калечить, убивать и бросать в тюрмы десятками тысяч. И да, вы правильно написали, для людей личная свобода быть мудаком была гораздо важней свобод политических. Читая новости с родины я часто вспоминал этот коментарий.
Так что же стало с @numitus2? До вот же, прямо в этой теме (Ctrl-F) он пишет, что уехал! Хотя, я думаю, что он зря это сделал, если конечно не а Россию.
Вам, наверно, стоит вернуться на родину, если принципы, по которым устроено общество, в котором вы живете, вас не устраивают.
Например в моем случае я решил сбежать потому что не хотел, чтобы дети росли в концлагере. Т.е. именно дети стали фактором к тому, чтобы уехать. И нужно было делать это быстро, пока они ходили в начальные классы, чтобы упростить адаптацию на новом месте.
Тестовое задание должно быть последним этапом собеседования. Ни в коем случае не делать тестовое задание первым. Нет более идиотской ситуации, чем потратить день/два/неделю на тестовое, а потом на следующем этапе за час завалить теорию.
это ведь слезы на фоне размера кодовой базы бизнес-логики типичного приложения
У меня не типичное приложение, которое представляет набор веб форм, а что то вроде многопользователськой онлайн игры. В этом приложении идет обмен бинарными данными между броузером и сервером в обоих направлениях. Соответственно есть логика которая сериализует и парсит эти данные, есть много общих интерфейсов, описывающих данные и алгоритмов, применяемых к ним.
Я не особо люблю JavaScript, но в моем случае делать бэеэнд на NodeJS было отличной идеей по этим причинам:
Большие куски изоморфного кода которые без изменений работают как на сервере так и в броузере. Очень удобно, что не надо дублиповать одну и ту же логику на разных языках. У меня есть много модулей, которые используют чистый JavaScript без Node или Browser API, разница только в том, кто их вызывает.
Server-side rendering. React это самый лучший шаблонизатор, и очень удобно что из одних и тех же компонентов можно рендерить и в броузере и на сервере.
Сам по себе JavaScript это довольно уродливый язык. Но вот если взять TypeScript и обвешать его линтерами, чтобы избежать всех тех идиотских ошибок дизайна JavaScript (typeof null === "object" и т.д.), то получается очень хороший язык, который лично мне нравиться намного больше чем, например, Java.
Столько пустых разговоров, как будто люди не понимают о чем идет речь.
Посмотрите таблицу поддержки современных технологий броузерами: a.deveria.com/caniuse/
Internet Explorer как был, так и остается самым простеньким и недоделаным броузерам с минимальным набором возможностей для разработки современных веб приложений. Хорошо хоть теперь стандартам лучше следует, с ним стало меньше проблем, но этого недостаточно.
Для огромного числа компаний, вкглючая Google, броузер — это платформа для разработки нового поколения приложений. Пользователям не важно, какая у них операционная система, и какой в ней в ней есть броузер, если он дает доступ ко всем необходимым приложениям. Это устраивает всех, кроме Microsoft, для которых основная задача сохранить монополию на десктопах, ведь как показала практика, они не могут конкурировать в интернете. IE это оружие Microsoft в анкиконкурентной борьбе.
Задача Google и других компаний — изменить положение вещей, добиться того, чтобы у всех были равные права на доступ к современным технологиям, заставить играть Microsoft по общим правилам. Для этого не нужно убирать IE из Windows, достаточно сделать его просто хорошим броузером.
Такое можно сделать даже на винде. Но это не отменяет тот факт что Linux более открытая и дружелюбная _программисту_ система. Это и не удивительно, Linux писали как бы «для своих».
Собственно говоря, по той же самой причине использую Chrome вместо Firefox. Chrome просто работает быстрее, и выражается это в скорости отклика на мои команды.
Вот с этим как раз проблем нет. Для JVM написано огромное количество компиляторов самых разных языков. Вот подробности: www.is-research.de/info/vmlanguages/
И таки да, среди этих языков есть весьма популярные. Я например в своих проектах активно использую groovy.
>На счет популярности — хотя бы посмотреть на статистику Web-серверов под управлением Windows в Росиии и в западных странах.
1. А где эту статистику можно найти? Было бы интересно посмотреть.
2. Можно ведь найти и другую статистику, например эту: www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
И хотя популярность языков программирования напрямую и не говорит о популярности тех или иных решений от каких то компаний, какая то связь всетаки есть. Насколько вся эта статистика репрезентативна?
>Но ооочень многие утверждают, что цена имела решающее значение.
Ну, а может быть для еще большего числа цена имеет не решающее значение? И все равно выбирают не Microsoft технологии? С молодыми стартапами все понятно, но возьмем например google, yahoo, facebook, yandex, да и много других устоявшихся компаний. Наверное у них хватило бы денег на лицензии на комерческое ПО, если бы оно того стоило. Но новость «google переводит сервера на windows» прозвучала бы дико и абсурдно, не в обиду вам будет сказано.
>Почему предложение Sun для вас более привлекательно? Если в наших программах чего-то не хватает, хотелось бы об этом знать. Заранее спасибо, если не пожалеете времени поделиться своим отношением.
ТАк вот оно что, я сразу не обратил внимания, что вы работаете в Microsoft.
А теперь по порядку.
1. Во первых я пока еще не работаю в стартапе и не основал свой, так что расуждаю гипотетически, да.
2. Так уж сложилось что у меня есть какой то опыт работы с технологиями Microsoft, так же есть опыт работы с технологиями не Microsoft. Так вот, я не могу сказать, что продукты Microsoft лучше других. Причем другие то денег не просят, но качество от этого не хуже и моя продуктивность не страдает.
3. Давайте сравним предложения от Sun и Microsoft. Microsoft предлагает ПО со скидкой. Но я уже могу получить все необходимое мне или ПО бесплатно, или со скидкой, но от других компании. Sun же идет дальше, и предлагает скидку на hardware. Но всех подробностей программы Sun я не знаю, возможно там есть и другие «вкусности».
Знаете, это не очень продуктивная беседа. Даже если вы убедите меня что решения Microsoft популярны, вы не убедите меня что они хороши. Мне от вас ничего не надо. Я же тоже не буду вас ни в чем убеждать.
Предлагаю на этом закончить.
>как раз на Западе технологии Microsoft более популярны
Чем можете подтвердить?
>стартапы обычно характеризуются отсутствием денег на лицензии, поэтому были вынуждены выбирать «открытые» продукты
Так вот оно почему так происходит! Оказывается все просто, у нищих стартапов нет денег, следовательно нет лицензий. Извините, это был легкий сарказм, так как ваше утверждение просто смешно. Причина непопулярности «закрытых» продуктов не в стоимости лицензий. Можно долго и красочно описывать причины популярности «открытых» продуктов, но это отдельная тема.
>Может быть стоит подробнее написать про BizSpark?
Вы это кому предлагаете? Мне эта тема не интересна.
PS
Microsoft не единственная компания, которая пытается поддержать молодые стартапы, просто ее громче всех слышно. Но возмите например Sun (http://www.sun.com/emrkt/startupessentials/), лично мне их предложение кажется более привлекательным.
«As for how Microsoft is doing in entrepreneur-land, Calbucci is pretty blunt. “I still think they have some catch-up to do on the startup community,” he says. “My guess is that just 1 in 5 startups in Seattle are using Microsoft technology and if startups are representative of the future of tech, that’s a tough position for Microsoft to be in.»
Ну как, все еще тянет назад на родину из "цифрового концлагеря"?
А у вас только две альтернативы — либо раскулачивание айтишников а-ля РБ, либо невозможность сказать «есть только 2 пола» и штрафы за мисгендеринг а-ля некоторые европейские страны?
Да, у меня только две альтернативы. Либо соблюдаются права всех, либо никого. Если общество не может защитить меньшинства, значит оно не может защитить никого. Я это отчетливо вижу в БССР, где НИЧЬИ права не соблюдаются. Хотя, возможно, это гораздо более справедливое общество, потому что все находятся в одинаковых условиях, если вам нравится такая извращенная логика.
Есть такой замечательный принцип — свобода слова.
Мне кажется, вы не понимаете, что это такое.
Это значит, что у Васи столько же прав сказать, что есть только два пола, как и у Пети — что пол это спектр.
Разумеется нет. Свобода слова, это когда государство не применяет к вам репрессивные меры, уголовное преследование за ваши высказывания. Это значит, вы можете бороться за власть легальными методами, не рискуя присесть за попытку стать кандидатом в президенты.
Ваш сосед Петя абсолютно никак не может ограничить вашу свободу слова, только если не настучит мусорам. Свобода слова это не возможность заставлять других слушать или поддерживать ваше мнение. Если вы можете говорить, что женщины в среднем глупее мужчин, то и я могу вас не слушать или посылать нахер.
И если вам не нравится одно из этих мнений, то вы не обсуждаете этот вопрос с его носителем, или даже, возможно, не имеете вообще никаких дел с ним. Но вы не звоните ему на работу, не устраиваете митинги перед его домом, и так далее.
Пиздец, вот этот инфантилизм меня и вымораживает. У меня на родине люди уезжают в тюрячку на годы за эмодзи в чате, а он мне тут что то рассказывает про звонки на работу и митинги под домом.
Ну почему же, здесь это популярное мнение.
Вот, например два года назад мой соотечественник, пользователь @numitus2написал
"И в чем эта свободность заключается? Может ли ребенок в Берлине сказать в школе что зеленая энергетика это миф. Что есть только 2 пола. Что гомосексуализм это отклонение. Что Гретта Туберг просто распиаренный и психическе больной ребенок. Сказать что черные в среднем глупее белых, а женщины глупее мужчин, а мигранты ничего хорошего не сделают Германии."
И чуть позже добавил
Ну понятно. Есть 2 мнения: ваше и неправильное. Ещё и в карму минуснули, чтобы заткнулся и меня дураком назвали. Это и есть диктатура.
И за последний комент нахватал кучу плюсов. Понимаете, ребята, диктатура это когда вам запрещают быть расистом, сексистом и гомофобом взамен на личную безопастность, право на человеческое обращение к себе и возможность выбирать главу государства. Смотрите, не перепутайте!
Я почему запомнил этот комент? Сказать, что я охренел его прочитав, значит ничего не сказать. Меня всегда поражал инфантилизм и пофигизм соотечественников. Когда я уезжал, некоторые смотрели на меня как на дурака, вроде ж все нормально вокруг. Ну да, Рыгорыч с придурью, но жить с этим можно. Люди так старательно пытались не замечать, какого монстра они вырастили под боком, пока он не начал их калечить, убивать и бросать в тюрмы десятками тысяч. И да, вы правильно написали, для людей личная свобода быть мудаком была гораздо важней свобод политических. Читая новости с родины я часто вспоминал этот коментарий.
Так что же стало с @numitus2? До вот же, прямо в этой теме (Ctrl-F) он пишет, что уехал! Хотя, я думаю, что он зря это сделал, если конечно не а Россию.
Вам, наверно, стоит вернуться на родину, если принципы, по которым устроено общество, в котором вы живете, вас не устраивают.
Или наоборот.
Например в моем случае я решил сбежать потому что не хотел, чтобы дети росли в концлагере. Т.е. именно дети стали фактором к тому, чтобы уехать. И нужно было делать это быстро, пока они ходили в начальные классы, чтобы упростить адаптацию на новом месте.
Не хватает пункта "Уехал задолго до событий, потому что предвидел ситуацию"
Лево и право -- понятия относительные. Верх и низ -- абсолютные. Зеркало не меняет абсолютные координаты, такие как север, юг, запад, восток.
У меня не типичное приложение, которое представляет набор веб форм, а что то вроде многопользователськой онлайн игры. В этом приложении идет обмен бинарными данными между броузером и сервером в обоих направлениях. Соответственно есть логика которая сериализует и парсит эти данные, есть много общих интерфейсов, описывающих данные и алгоритмов, применяемых к ним.
typeof null === "object"и т.д.), то получается очень хороший язык, который лично мне нравиться намного больше чем, например, Java.По интерфейсу сразу видно, OmmWriter делал UX специалтст с развитым правым полушарием, lol.
Посмотрите таблицу поддержки современных технологий броузерами: a.deveria.com/caniuse/
Internet Explorer как был, так и остается самым простеньким и недоделаным броузерам с минимальным набором возможностей для разработки современных веб приложений. Хорошо хоть теперь стандартам лучше следует, с ним стало меньше проблем, но этого недостаточно.
Для огромного числа компаний, вкглючая Google, броузер — это платформа для разработки нового поколения приложений. Пользователям не важно, какая у них операционная система, и какой в ней в ней есть броузер, если он дает доступ ко всем необходимым приложениям. Это устраивает всех, кроме Microsoft, для которых основная задача сохранить монополию на десктопах, ведь как показала практика, они не могут конкурировать в интернете. IE это оружие Microsoft в анкиконкурентной борьбе.
Задача Google и других компаний — изменить положение вещей, добиться того, чтобы у всех были равные права на доступ к современным технологиям, заставить играть Microsoft по общим правилам. Для этого не нужно убирать IE из Windows, достаточно сделать его просто хорошим броузером.
И таки да, среди этих языков есть весьма популярные. Я например в своих проектах активно использую groovy.
1. А где эту статистику можно найти? Было бы интересно посмотреть.
2. Можно ведь найти и другую статистику, например эту: www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
И хотя популярность языков программирования напрямую и не говорит о популярности тех или иных решений от каких то компаний, какая то связь всетаки есть. Насколько вся эта статистика репрезентативна?
>Но ооочень многие утверждают, что цена имела решающее значение.
Ну, а может быть для еще большего числа цена имеет не решающее значение? И все равно выбирают не Microsoft технологии? С молодыми стартапами все понятно, но возьмем например google, yahoo, facebook, yandex, да и много других устоявшихся компаний. Наверное у них хватило бы денег на лицензии на комерческое ПО, если бы оно того стоило. Но новость «google переводит сервера на windows» прозвучала бы дико и абсурдно, не в обиду вам будет сказано.
>Почему предложение Sun для вас более привлекательно? Если в наших программах чего-то не хватает, хотелось бы об этом знать. Заранее спасибо, если не пожалеете времени поделиться своим отношением.
ТАк вот оно что, я сразу не обратил внимания, что вы работаете в Microsoft.
А теперь по порядку.
1. Во первых я пока еще не работаю в стартапе и не основал свой, так что расуждаю гипотетически, да.
2. Так уж сложилось что у меня есть какой то опыт работы с технологиями Microsoft, так же есть опыт работы с технологиями не Microsoft. Так вот, я не могу сказать, что продукты Microsoft лучше других. Причем другие то денег не просят, но качество от этого не хуже и моя продуктивность не страдает.
3. Давайте сравним предложения от Sun и Microsoft. Microsoft предлагает ПО со скидкой. Но я уже могу получить все необходимое мне или ПО бесплатно, или со скидкой, но от других компании. Sun же идет дальше, и предлагает скидку на hardware. Но всех подробностей программы Sun я не знаю, возможно там есть и другие «вкусности».
Знаете, это не очень продуктивная беседа. Даже если вы убедите меня что решения Microsoft популярны, вы не убедите меня что они хороши. Мне от вас ничего не надо. Я же тоже не буду вас ни в чем убеждать.
Предлагаю на этом закончить.
>как раз на Западе технологии Microsoft более популярны
Чем можете подтвердить?
>стартапы обычно характеризуются отсутствием денег на лицензии, поэтому были вынуждены выбирать «открытые» продукты
Так вот оно почему так происходит! Оказывается все просто, у нищих стартапов нет денег, следовательно нет лицензий. Извините, это был легкий сарказм, так как ваше утверждение просто смешно. Причина непопулярности «закрытых» продуктов не в стоимости лицензий. Можно долго и красочно описывать причины популярности «открытых» продуктов, но это отдельная тема.
>Может быть стоит подробнее написать про BizSpark?
Вы это кому предлагаете? Мне эта тема не интересна.
PS
Microsoft не единственная компания, которая пытается поддержать молодые стартапы, просто ее громче всех слышно. Но возмите например Sun (http://www.sun.com/emrkt/startupessentials/), лично мне их предложение кажется более привлекательным.
Вот например цитата: www.xconomy.com/seattle/2008/12/09/microsofts-bizspark-program-in-first-30-days-reaches-thousands-of-startups-developers/2/
«As for how Microsoft is doing in entrepreneur-land, Calbucci is pretty blunt. “I still think they have some catch-up to do on the startup community,” he says. “My guess is that just 1 in 5 startups in Seattle are using Microsoft technology and if startups are representative of the future of tech, that’s a tough position for Microsoft to be in.»