Все повторяется. Век пара, век электричества, век атома, а теперь вот век ИИ. А счастья как не было, так и нет :) Не нами сказано: "и это пройдет". Не в том смысле, что исчезнет. Просто займет свое место и придет что-то новое. И все повторится.
Я не отвергал. Это факты. Может быть, я не ясно выразился. Я отвергал логику ответа: мол, если бы СССР стал сомневаться в лунных миссиях "Аполлонов", то ему бы прикрыли закупки зерна в США. Никто, из принимающих решения, не сомневался: они были не дураками, чтобы отвергать очевидного
Дерьмо имеет занятное свойство: просачиваться куда угодно. Так и этот AI.
У меня сейчас один ноут под 20-й, еще два под 22-й. Чисто для разработки, никаких танцев с сетевыми сервисами. Поэтому никаких особенных обновлений мне не надо - не критично. Чем линукс хорош, так это разумным минимализмом. Сейчас навтыкают хайпового мусора. Неееет, я остаюсь на "старье". На 3-5 лет еще хватит, а там будем поглядеть
вы что не знаете канонический ответ скептиков: СССР в то время начал зависить от США в покупках пшеницы. И если СССР "вывел" бы на чистую воду американцев, то остался бы без пшеницы .
Ответ не от большого ума ))) Из него следует, что самая большая страна в мире, с практически всей таблицей Менделеева в недрах, была не в состоянии сама себя прокормить. Это уже не прикрытые сомнения в передовом коммунистическом учении, которое с голой ж..й лезет в космос, в то время как не может навести порядок на своем дворе. Не стоит приписывать руководителям КПСС такой тупости и нерасчетливости. В массе своей они были весьма неглупые люди. Другое дело, что проблем в экономике было, действительно, через край. Впрочем, как и догматика марксизма-ленинизма на определенном этапе стала очевидно тормозом (взять хотя бы безвозмездную раздачу ресурсов всем, кто намекал на социалистический путь развития и говорил "беееее" капиталистам)
Если бы у СССР (и особенно во времена настоящей космической гонки) были хоть микроскопические основания не верить, что американцы побывали на Луне, неужели он не воспользовался таким шансом разоблачить злобных империалистов? Или хотя бы выразить сомнения в достоверности этого. Отрицать очевидного никто не стал. Но на идиотов ничто не действует. Ни то, что есть реальные пуски, реальные прилунения, следы пребывания, перехваты радиопереговоров. Ни то, что все это было повторено американцами несколько раз. 60 лет из пустого в порожнее кучка дегенератов твердит одну и ту же мантру: "подделка, представление, имитация" )))
Это как роботы, собирающие роботов - да, система работает, но только пока на складе имеются необходимые для сборки запчасти. А дальше возникают проблемы - добывать или создавать необходимые запчасти роботы не умеют, система встала. И если ей не подкинут материалов извне - то навсегда.
Или, как вариант, использовать на запчасти уже изготовленные ранее такие же точно работы, чей ресурс подходит к концу. Какое-то время система будет имитировать самовоспроизведение. Но, понятно, это процесс затухающий (ресурсы все равно исчерпаются) и самовоспроизведение тут липовое.
Машина должна нести в себе инструкции по самосборке и может (хотя и не обязана) запустить процесс при наличии 1).достаточного материала для переработки, 2).энергии и 3).чего-то, что послужит затравкой
Черт его знает, что для этого нужно. Хотя, надо признать, что то же самолетостроение было вполне конкурентным: существовало несколько очень сильных КБ (Сухой, Ильюшин, Туполев, Поликарпов, Яковлев, Антонов, Микоян + Гуревич, Бериев). Не все, понятно, шло в серию - область сложная, наукоемкая. Но, пожалуй, это единственный пример, который мне известен. Поправьте, кто знает еще
Не только. За задержку и тем более провал проекта легко можно было схлопотать выговор по партийной линии, исключение из партии, а то и того хуже - саботаж через намерение, подрыв обороноспособности со всеми вытекающими. Много найдется желающих поиграть в такую лотерею?
В строительстве, производстве, электротехнике и проч. ключевым элементом понимания выступают чертежи, схемы и, в простых случаях, эскизы. Общеизвестно, что визуально информация доходит многократно лучше. Рисуйте, черт возьми. Инструментов достаточно. Тот же Power Point или PlantUML, не говоря уж о нотациях типа BPMN. Да, ваш собеседник должен обладать минимальными навыками их чтения. Но это, действительно, минимальные навыки. В конце-концов подзабытые и неоднократно оплеванные блок-схемы: в иных случаях ромбики, прямоугольники и стрелки между ними очень даже помогают.
Я как-то работал с одним парнем, у которого был просто чудовищный дефект речи: половину букв он не выговаривал. Понять его, пока он говорил, было крайне сложно. Хотя сам парень - большая умница и настоящий профи. Он старался все, что можно, рисовать. И это было очень разумно и гуманно
А чем https://dbeaver.io/ не угодил? Бесплатная коммьюнити-версия закрывает практически все ежедневные потребности. Из коробки - поддержка кучи распространенных БД. Визуализация связей тоже есть. Перечислять всех возможностей не стану - попробуйте сами (может быть, потребуется установить java, хотя последние версии дистрибутива вроде как этого не требуют; этого я не проверял). А так - я не против: все жанры хороши. Хочется самому сделать - очень хорошо. Но не надо только говорить, что на рынке нет ничего подходящего: все есть.
Наверное, в минуту?
Куда уходить - закончите, пожалуйста, сентенцию. В фитнес-тренеры? Думается, что в таком количестве, какое могут предложить ИТ-шники, они не нужны :)
Вот тут еще кое-что о Дейкстре: https://samag.ru/uart/more/16
Все повторяется. Век пара, век электричества, век атома, а теперь вот век ИИ. А счастья как не было, так и нет :) Не нами сказано: "и это пройдет". Не в том смысле, что исчезнет. Просто займет свое место и придет что-то новое. И все повторится.
Я не отвергал. Это факты. Может быть, я не ясно выразился. Я отвергал логику ответа: мол, если бы СССР стал сомневаться в лунных миссиях "Аполлонов", то ему бы прикрыли закупки зерна в США. Никто, из принимающих решения, не сомневался: они были не дураками, чтобы отвергать очевидного
Дерьмо имеет занятное свойство: просачиваться куда угодно. Так и этот AI.
У меня сейчас один ноут под 20-й, еще два под 22-й. Чисто для разработки, никаких танцев с сетевыми сервисами. Поэтому никаких особенных обновлений мне не надо - не критично. Чем линукс хорош, так это разумным минимализмом. Сейчас навтыкают хайпового мусора. Неееет, я остаюсь на "старье". На 3-5 лет еще хватит, а там будем поглядеть
Ответ не от большого ума ))) Из него следует, что самая большая страна в мире, с практически всей таблицей Менделеева в недрах, была не в состоянии сама себя прокормить. Это уже не прикрытые сомнения в передовом коммунистическом учении, которое с голой ж..й лезет в космос, в то время как не может навести порядок на своем дворе. Не стоит приписывать руководителям КПСС такой тупости и нерасчетливости. В массе своей они были весьма неглупые люди. Другое дело, что проблем в экономике было, действительно, через край. Впрочем, как и догматика марксизма-ленинизма на определенном этапе стала очевидно тормозом (взять хотя бы безвозмездную раздачу ресурсов всем, кто намекал на социалистический путь развития и говорил "беееее" капиталистам)
Если бы у СССР (и особенно во времена настоящей космической гонки) были хоть микроскопические основания не верить, что американцы побывали на Луне, неужели он не воспользовался таким шансом разоблачить злобных империалистов? Или хотя бы выразить сомнения в достоверности этого. Отрицать очевидного никто не стал. Но на идиотов ничто не действует. Ни то, что есть реальные пуски, реальные прилунения, следы пребывания, перехваты радиопереговоров. Ни то, что все это было повторено американцами несколько раз. 60 лет из пустого в порожнее кучка дегенератов твердит одну и ту же мантру: "подделка, представление, имитация" )))
Или, как вариант, использовать на запчасти уже изготовленные ранее такие же точно работы, чей ресурс подходит к концу. Какое-то время система будет имитировать самовоспроизведение. Но, понятно, это процесс затухающий (ресурсы все равно исчерпаются) и самовоспроизведение тут липовое.
Машина должна нести в себе инструкции по самосборке и может (хотя и не обязана) запустить процесс при наличии 1).достаточного материала для переработки, 2).энергии и 3).чего-то, что послужит затравкой
Черт его знает, что для этого нужно. Хотя, надо признать, что то же самолетостроение было вполне конкурентным: существовало несколько очень сильных КБ (Сухой, Ильюшин, Туполев, Поликарпов, Яковлев, Антонов, Микоян + Гуревич, Бериев). Не все, понятно, шло в серию - область сложная, наукоемкая. Но, пожалуй, это единственный пример, который мне известен. Поправьте, кто знает еще
Не только. За задержку и тем более провал проекта легко можно было схлопотать выговор по партийной линии, исключение из партии, а то и того хуже - саботаж через намерение, подрыв обороноспособности со всеми вытекающими. Много найдется желающих поиграть в такую лотерею?
Или не очень тихий. Уж очень много бабла сгинет не пойми куда. А, в общем, согласен
Ты не вой, не плачь, а смейся -
Слез-то нынче не простят.
Сколь веревочка ни вейся,
Все равно укоротят!
"Разбойничья песня" В.Высоцкий
Долго медитировал над словосочетанием "почти никогда не" ))) Может быть, "причина почти всегда не в логике теста"?
В иных случаях - да :) Жаль порой, что его нельзя приложить к проекту в качестве официальной части. Больше как катализатор процесса
В строительстве, производстве, электротехнике и проч. ключевым элементом понимания выступают чертежи, схемы и, в простых случаях, эскизы. Общеизвестно, что визуально информация доходит многократно лучше. Рисуйте, черт возьми. Инструментов достаточно. Тот же Power Point или PlantUML, не говоря уж о нотациях типа BPMN. Да, ваш собеседник должен обладать минимальными навыками их чтения. Но это, действительно, минимальные навыки. В конце-концов подзабытые и неоднократно оплеванные блок-схемы: в иных случаях ромбики, прямоугольники и стрелки между ними очень даже помогают.
Я как-то работал с одним парнем, у которого был просто чудовищный дефект речи: половину букв он не выговаривал. Понять его, пока он говорил, было крайне сложно. Хотя сам парень - большая умница и настоящий профи. Он старался все, что можно, рисовать. И это было очень разумно и гуманно
Ну раз такая пьянка по поводу бумажек, то вот еще одна: без бумажки ты - какашка, а с бумажкой - человек
Интересно - когда же, наконец? 35 лет ждем-ждем, а все никак не выходит. Ни боком, ни задом, ни ухом, ни рылом )))
Как обычно, оформится под флагом "по просьбе граждан"
Следующее на очереди - налог на снятие наличных в банкомате (или уже есть и я прозевал?)
Или, как вариант, "пи..ец, приехали"
А чем https://dbeaver.io/ не угодил? Бесплатная коммьюнити-версия закрывает практически все ежедневные потребности. Из коробки - поддержка кучи распространенных БД. Визуализация связей тоже есть. Перечислять всех возможностей не стану - попробуйте сами (может быть, потребуется установить java, хотя последние версии дистрибутива вроде как этого не требуют; этого я не проверял). А так - я не против: все жанры хороши. Хочется самому сделать - очень хорошо. Но не надо только говорить, что на рынке нет ничего подходящего: все есть.