ChatGPT (и примкнувший к нему New Bing) сейчас у всех на слуху. Пользовательская база первого перевалила за 100 млн за пару месяцев. В сети о нём циркулирует широчайший спектр мнений: от полного восторга надвигающейся технологической сингулярности, до панических предсказаний скорого порабощения человечества роботами. А многие занимают и жестко скептическую позицию. Вновь активизировались неолуддиты, их мишенью стали Copilot (побратим ChatGPT), и семейства AI тулзов для генерации графики (Stable Diffusion, Midjourney).

Я получил доступ к ChatGPT в первую неделю его запуска ("повезло" с наличием иностранного мобильного номера), и с тех пор пользуюсь им, если и не каждый день, то уж 4-5 раз в неделю точно. В данной статье хочу высказать свои личные наблюдения, подкрепленные мнениями из сети.

Про достоинства ChatGPT сказано уже очень многое, поэтому предлагаю более пристально посмотреть на обратную сторону монеты.

От переводчика:
Представляю вашему вниманию статью авторства Andy Gainey, в прошлом независимого разработчика игровых инструментов, ныне сотрудника Paradox Development Studio. На мой взгляд, автор играючи создал один из лучших процедурных генераторов планет с открытым исходным кодом.

Общаются между собой две машины. Шлют друг другу цифровые данные, натурально нули и единицы. Только канал между ними не очень: биты регулярно то искажаются, то пропадают вовсе. Допустим, наш канал из 20 бит в среднем один бит ломает, другой теряет. А теперь пишем алгоритм, наиболее оптимально эти данные передающий.

Давайте на время отвлечемся от очередного "языка-убийцы C++", ошеломляющих синтетических тестов производительности какой-нибудь NoSQL-ой СУБД, хайпа вокруг нового JS-фреймворка, и окунемся в мир "программирования ради программирования".