да ладно, расскажите от этом миг-25е, а учитывая применяемые при постройке материалы (сплавы на основе нержавеющей стали, кажется более 55% в общей массе в мигах, а что там по стоимости у a-12) и не предельные на тот момент технологии. Мне таки кажется что в мигах технологии были более грамотно использованы и в результате машины получились более совершенными, опять же запас по модернизации до сих пор есть. Интересно, сколько сейчас летает потомков a-12? я так думаю отказались от их использования не на пустом месте. Но соглашусь, что сравнение с моей стороны немного не корректно, самолёты всё таки разные, для разного разрабатывались, по разному использовались, какой то должен был долго и быстро летать, а другой должен был гарантированно перехватить (сбить) этого марафонца, да и не только его, чем быстрее тем лучше.
на тему вершин я бы порекомендовал посмотреть в сторону миг-25 и миг-31, на их возможности, одно то что они не истекали топливом после заправки говорит о многом ;)
ну если быть до конца честным, то надо прямо сказать что очень мало программистов может через год разобрать то что написал на любом ЯП. особенно если писал без ТЗ и документации. Что хорошо в perl а так же в java, это автодокументация, кстати в данной статье есть её пример в коде, ну и утилитка perldoc или javadoc в помощь ;)
как показывает практика, майору из сша читающему переписку пользователей из снг как раз и есть дело до дел внутрироссйских ;) в результате такого чтения наиболее "способные" писатели становятся кандидатами на вербовку, как минимум для поджигания релейного шкафа
хорошая серия статей, но есть несколько упущений: - в первой части указано что "В силу этих причин развитие радаров остановилось на следующих основных диапазонах частот обеспечивающих оптимальный компромисс между размерами антенн и атмосферным поглощением" и далее в табличке приведены частоты, но там почему то совсем не указано на широкое применение метрового диапазона в РЛС, это от 1 до 10 метров. - статья выглядит несколько однобокой без упоминания советских разработок, на сколько я помню они были приняты на вооружение с 1939 года, а их разработка была с с начала 193тых, там были интересные варианты реализации, в том числе и бистатические. Это я к тому что не всё к нам попадало за счёт слива, кой чего и сами делали ;) А так же хочется продолжения серии и узнать что интересного в загоризонтных РЛС, если это возможно.
опять инструкция по загаживанию интернета спамом, ну сколько уже можно. вчера придумывали как избавиться от мусора в почте а теперь надо придумывать как избавится от такого же мусора но уже в вебе.
а кто мешает использовать эту технологию для отслеживания например пожаров на плато путорана? а обеспечение сотовой связи в местах природных катастроф? почему Вы решили что это именно военная технология? убивает не нож а человек держащий его в своих руках.
странно, а как же тогда работает допплеровский радар у гаишников? скорость то у машины ещё меньше чем у кукурузника, а эффект вроде как очень даже проявляется и позволяет определять скорость. Собственно к чему это я, а к тому что применение синтезаторов частот в гетеродинных приёмниках давно позволяют компенсировать допплеровский эффект, и что касается испытания на самоле, то выше один из комментаторов в прав в том что интересна угловая скорость при перемещении и как в этом случае отрабатывают многолучевые ФАР, что касается удаления до объектов, то ни кто не мешает снизить уровень излучения передающей системы для обеспечения нужных уровней сигналов, по сути в данном испытании интересно как работает у них антенна, как отслеживаются координаты объектов и управление лучами в случае перемещения объектов не только относительно самоля, но и относительно друг-друга, что будет при попадании объектов в один луч и при их расхождении, что там будет со скоростью передачи, она будет делится на количество объектов в луче или там будет ещё и частотное разделение. Вопросов много и на все можно получить ответы без запуска спутника с простым кукурузником.
В последних абзацах есть ответ который надо принять к исполнению написано: давайте добьём систему образования (рекомендую автору посмотреть к чему привели реформы системы образования в штатах проведённые ещё Рейганом) ну а затем отменим ещё и высшее образование заменив его не понятно на кем и на основании чего выданными сертификатами, а завершим это повергнув людей проживающих в крупных населённых пунктах (городах) в опосредованное рабство передав всю собственность этих городов не понятно откуда взявшимся достойным владельцам.
Мне вот одно не понятно, на основании чего эти владельцы городов будут заботится о их населении а не выжимать максимум прибыли в свой карман любыми средствами?
П.С. а так статья достойная, многа букафф, еле осилил всё, но переполнения буфера не произошло и цели автора были осознаны ;)
Прямо скажем был такой опыт по переписыванию софта за разными талантами с зарплатой x*4 от моей в тот период, а переписывать нужно было просто потому что их поделия убивали серваки о 76 ядрах с тером памяти, а после меня они даже работали как то.
Добило меня тогда фраза одного из этих талантов: "Я программист, я не инженер что бы знать как это должно работать".
ну если географически, то граница между уралом и сибирью как раз проходит между центральныи и чтз, вот там по путепроводу на проспекте в районе агентства аэрофлота ;)
крайние года четыре, один два раза в месяц занятия с тренером в тире по 2 часа, если есть возможность по времени присоединяюсь к тренировкам на полигоне по тактике, иногда участие в соревнованиях, в сезон по выходным охота, ну и дома три раза в неделю холостые тренировки с личным оружием по полчаса вместо зарядки. за это время были и перерывы в занятиях на пару тройку лет, но там или время или экономическая ситуация не позволяли.
Сравнение с ездой на велосипеде корректно, на самом деле если техника наработана даже не среднем уровне, то достаточно поддерживающих тренировок как у меня сейчас, но если хочется достижений, то тут без усиленных тренировок не обойтись, это минимум 4 тренировки в месяц в тире с инструктором и ежедневные домашние минимум по часу, а лучше по три, участие в соревнованиях обязательны.
В общем хобби не из дешевых, если хочется мастера спорта за год, то надо будет тыс 800 потратить на свои тренировки, и это будет только стоимость тир+инструктор+патроны, с оружием есть варианты, оно или своё или клуба.
Обязательно расскажу про это расставляющему мишени человеку перед забегом, а то до него свежая методичка не дошла, видимо.
ну я так и подумал что обычный бабахинг ;)
Единственной существующей — когда народ даёт согласие government'у на то, чтобы быть governed, и может это согласие отозвать.
а можно название страны узнать где такое есть, желательно с примерами как часто там такой отзыв был и на сколько он был эффективен, ну в смысле в какую сумму обошелся заинтересованным лицам ;)
о тактические тренировки, замечательно, зачистка здания, ещё лучше, и все наверное по правилам? ;) а знаете чем отличаются американские правила по тактике и практике от общемировых?
там простое отличие, нет штрафных мишеней, валить можно всех, сами додумаетесь к какому мировоззрению это это приводит.
гопники они разные бывают, кто то хочет адреналину или ручонки чешутся, вот те будут сначала докапываться, а кто то этим промыслом денежку зарабатывает, вот те спокойно проходя мимо нанесут удар.
Как думаете от какой категории пострадавших больше и почему?
я надеюсь Вы в курсе сколько времени требуется нападающему для нанесения прицельного удара кулаком в голову жертве? А сколько времени требуется подготовленному человеку для извлечения оружия, а для произведения ещё и прицельного выстрела? Если мне не изменяет память, то самый быстрый стрелок из книжки рекордов гиннеса вытаскивал пистолет и прицельно стрелял за 0.2 с чем то секунды, а это было не в стрессовой ситуации, а на стрельбище в спокойной обстановке с возможностью потренироваться перед регистрацией. И да, это было в далёких 80 прошлого века, рекорд до сих пор не побит.
А теперь что касается обычных людей, при внезапном нападении с близкой дистанции (менее 3 метров) ни кто не успевает извлечь оружие, в таком случае спасают только навыки ближнего рукопашного боя (а это уже не обычный прохожий) и если есть возможность разрыва дистанции, вот тогда получается извлечь и применить оружие.
Так что повторю что писал ранее, нас обезопасит не вторая поправка, а воспитание населения и здоровый образ жизни для всей массы населения, а оружие давайте оставим для военных действий, охоты и спорта, хм, вот ещё коллекционирования ;)
интересно в чем именно я промахнулся, в наличии юношеского максимализма или в отсутствии знаний ;) ну а если по делу, то заниматься практической стрельбой это не значит практиковаться в стрельбе с маниакальным упорством, есть всё таки разница в этих действиях, например изучение правил этого вида спорта, а потом этим правилам надо соответствовать, опять же ответственность за нарушения и вторая поправка в некоторых местах в США не спасёт носителя оружия от изъятия этого оружия а то и от ликвидации этого самого носителя. А если совсем коротко, просьба таки отличать обыкновенный бабахинг от спорта и лично мне не известно чем человек там занимается, но я вижу что он пишет здесь.
да ладно, расскажите от этом миг-25е, а учитывая применяемые при постройке материалы (сплавы на основе нержавеющей стали, кажется более 55% в общей массе в мигах, а что там по стоимости у a-12) и не предельные на тот момент технологии. Мне таки кажется что в мигах технологии были более грамотно использованы и в результате машины получились более совершенными, опять же запас по модернизации до сих пор есть.
Интересно, сколько сейчас летает потомков a-12? я так думаю отказались от их использования не на пустом месте.
Но соглашусь, что сравнение с моей стороны немного не корректно, самолёты всё таки разные, для разного разрабатывались, по разному использовались, какой то должен был долго и быстро летать, а другой должен был гарантированно перехватить (сбить) этого марафонца, да и не только его, чем быстрее тем лучше.
на тему вершин я бы порекомендовал посмотреть в сторону миг-25 и миг-31, на их возможности, одно то что они не истекали топливом после заправки говорит о многом ;)
ну если быть до конца честным, то надо прямо сказать что очень мало программистов может через год разобрать то что написал на любом ЯП. особенно если писал без ТЗ и документации. Что хорошо в perl а так же в java, это автодокументация, кстати в данной статье есть её пример в коде, ну и утилитка perldoc или javadoc в помощь ;)
думаю для того что ба не задавать таких вопросов, туда стоит сходить, это не страшно на самом деле ;)
как показывает практика, майору из сша читающему переписку пользователей из снг как раз и есть дело до дел внутрироссйских ;)
в результате такого чтения наиболее "способные" писатели становятся кандидатами на вербовку, как минимум для поджигания релейного шкафа
хорошая серия статей, но есть несколько упущений:
- в первой части указано что "В силу этих причин развитие радаров остановилось на следующих основных диапазонах частот обеспечивающих оптимальный компромисс между размерами антенн и атмосферным поглощением" и далее в табличке приведены частоты, но там почему то совсем не указано на широкое применение метрового диапазона в РЛС, это от 1 до 10 метров.
- статья выглядит несколько однобокой без упоминания советских разработок, на сколько я помню они были приняты на вооружение с 1939 года, а их разработка была с с начала 193тых, там были интересные варианты реализации, в том числе и бистатические.
Это я к тому что не всё к нам попадало за счёт слива, кой чего и сами делали ;)
А так же хочется продолжения серии и узнать что интересного в загоризонтных РЛС, если это возможно.
опять инструкция по загаживанию интернета спамом, ну сколько уже можно. вчера придумывали как избавиться от мусора в почте а теперь надо придумывать как избавится от такого же мусора но уже в вебе.
а что мешает делать это же самое у себя дома?
а кто мешает использовать эту технологию для отслеживания например пожаров на плато путорана? а обеспечение сотовой связи в местах природных катастроф? почему Вы решили что это именно военная технология? убивает не нож а человек держащий его в своих руках.
странно, а как же тогда работает допплеровский радар у гаишников? скорость то у машины ещё меньше чем у кукурузника, а эффект вроде как очень даже проявляется и позволяет определять скорость. Собственно к чему это я, а к тому что применение синтезаторов частот в гетеродинных приёмниках давно позволяют компенсировать допплеровский эффект, и что касается испытания на самоле, то выше один из комментаторов в прав в том что интересна угловая скорость при перемещении и как в этом случае отрабатывают многолучевые ФАР, что касается удаления до объектов, то ни кто не мешает снизить уровень излучения передающей системы для обеспечения нужных уровней сигналов, по сути в данном испытании интересно как работает у них антенна, как отслеживаются координаты объектов и управление лучами в случае перемещения объектов не только относительно самоля, но и относительно друг-друга, что будет при попадании объектов в один луч и при их расхождении, что там будет со скоростью передачи, она будет делится на количество объектов в луче или там будет ещё и частотное разделение. Вопросов много и на все можно получить ответы без запуска спутника с простым кукурузником.
Куча благоглупостей притянутых за уши в статье.
А какая цель всего этого?
В последних абзацах есть ответ который надо принять к исполнению написано: давайте добьём систему образования (рекомендую автору посмотреть к чему привели реформы системы образования в штатах проведённые ещё Рейганом) ну а затем отменим ещё и высшее образование заменив его не понятно на кем и на основании чего выданными сертификатами, а завершим это повергнув людей проживающих в крупных населённых пунктах (городах) в опосредованное рабство передав всю собственность этих городов не понятно откуда взявшимся достойным владельцам.
Мне вот одно не понятно, на основании чего эти владельцы городов будут заботится о их населении а не выжимать максимум прибыли в свой карман любыми средствами?
П.С. а так статья достойная, многа букафф, еле осилил всё, но переполнения буфера не произошло и цели автора были осознаны ;)
Прямо скажем был такой опыт по переписыванию софта за разными талантами с зарплатой x*4 от моей в тот период, а переписывать нужно было просто потому что их поделия убивали серваки о 76 ядрах с тером памяти, а после меня они даже работали как то.
Добило меня тогда фраза одного из этих талантов: "Я программист, я не инженер что бы знать как это должно работать".
Больше на такие опыты над собой меня не тянет.
ну хорошего админа доолго не хватятся, потому как у него всё работает ;)
ну если географически, то граница между уралом и сибирью как раз проходит между центральныи и чтз, вот там по путепроводу на проспекте в районе агентства аэрофлота ;)
крайние года четыре, один два раза в месяц занятия с тренером в тире по 2 часа, если есть возможность по времени присоединяюсь к тренировкам на полигоне по тактике, иногда участие в соревнованиях, в сезон по выходным охота, ну и дома три раза в неделю холостые тренировки с личным оружием по полчаса вместо зарядки. за это время были и перерывы в занятиях на пару тройку лет, но там или время или экономическая ситуация не позволяли.
Сравнение с ездой на велосипеде корректно, на самом деле если техника наработана даже не среднем уровне, то достаточно поддерживающих тренировок как у меня сейчас, но если хочется достижений, то тут без усиленных тренировок не обойтись, это минимум 4 тренировки в месяц в тире с инструктором и ежедневные домашние минимум по часу, а лучше по три, участие в соревнованиях обязательны.
В общем хобби не из дешевых, если хочется мастера спорта за год, то надо будет тыс 800 потратить на свои тренировки, и это будет только стоимость тир+инструктор+патроны, с оружием есть варианты, оно или своё или клуба.
ну я так и подумал что обычный бабахинг ;)
а можно название страны узнать где такое есть, желательно с примерами как часто там такой отзыв был и на сколько он был эффективен, ну в смысле в какую сумму обошелся заинтересованным лицам ;)
о тактические тренировки, замечательно, зачистка здания, ещё лучше, и все наверное по правилам? ;)
а знаете чем отличаются американские правила по тактике и практике от общемировых?
там простое отличие, нет штрафных мишеней, валить можно всех, сами додумаетесь к какому мировоззрению это это приводит.
Вы приверженец какой именно свободы?
гопники они разные бывают, кто то хочет адреналину или ручонки чешутся, вот те будут сначала докапываться, а кто то этим промыслом денежку зарабатывает, вот те спокойно проходя мимо нанесут удар.
Как думаете от какой категории пострадавших больше и почему?
я надеюсь Вы в курсе сколько времени требуется нападающему для нанесения прицельного удара кулаком в голову жертве? А сколько времени требуется подготовленному человеку для извлечения оружия, а для произведения ещё и прицельного выстрела?
Если мне не изменяет память, то самый быстрый стрелок из книжки рекордов гиннеса вытаскивал пистолет и прицельно стрелял за 0.2 с чем то секунды, а это было не в стрессовой ситуации, а на стрельбище в спокойной обстановке с возможностью потренироваться перед регистрацией. И да, это было в далёких 80 прошлого века, рекорд до сих пор не побит.
А теперь что касается обычных людей, при внезапном нападении с близкой дистанции (менее 3 метров) ни кто не успевает извлечь оружие, в таком случае спасают только навыки ближнего рукопашного боя (а это уже не обычный прохожий) и если есть возможность разрыва дистанции, вот тогда получается извлечь и применить оружие.
Так что повторю что писал ранее, нас обезопасит не вторая поправка, а воспитание населения и здоровый образ жизни для всей массы населения, а оружие давайте оставим для военных действий, охоты и спорта, хм, вот ещё коллекционирования ;)
интересно в чем именно я промахнулся, в наличии юношеского максимализма или в отсутствии знаний ;)
ну а если по делу, то заниматься практической стрельбой это не значит практиковаться в стрельбе с маниакальным упорством, есть всё таки разница в этих действиях, например изучение правил этого вида спорта, а потом этим правилам надо соответствовать, опять же ответственность за нарушения и вторая поправка в некоторых местах в США не спасёт носителя оружия от изъятия этого оружия а то и от ликвидации этого самого носителя. А если совсем коротко, просьба таки отличать обыкновенный бабахинг от спорта и лично мне не известно чем человек там занимается, но я вижу что он пишет здесь.