Получается парадокс: если у нас есть свобода воли, и мы можем принимать решения независимо от прошлых состояний мира, то значит в мире есть разрывы причинно-следственных связей.
Нет, мир не механичен, в его основе квантовая неопределенность. Прошлое состояние может быть одним и и тем же, но электрический сигнал в нашем мозгу может пойти либо к одному нейрону, либо к другому, и это не было определено предыдущим состоянием мира! Разумеется, существует преобладающая вероятность, что скорее всего он пойдёт по более развитой, сформированной привычкой, но и есть вероятность, что по слабой, редкой связи.
...о переходе мира к "экономике вычислений" (compute-powered economy), в которой масштаб задач, решаемых пользователем, будет упираться в доступные ему вычислительные мощности...
Предположим, у меня есть доступ к лучшим ИИ-моделям, но нет капитала хотя бы в миллион долларов, и я не математик-гений, которому из ресурсов/оборудования нужна только стопка бумаги и карандаш, какие масштабные задачи я смогу решить???
Для меня совершенно не очевидно, что это знал Аристотель. А если и знал, то совершенно непонятно ОТКУДА. Мне вообще непонятно, откуда древние вывели, что Земля это шар.
Во-первых, они смотрели на Луну и видели, что это шар, ибо если бы это был диск, не было бы фаз. А в геометрии и фигурах они были посильнее современного человека))) А чем Земля хуже Луны?
Во-вторых, тень Земли на Луне была круглой, когда были лунные затмения (об этом как раз в видео говорится).
Совершенно контринтуитивная штука, взять хотя бы проблему антиподов, которые ходят вниз головой, или океана, который с шара скатится...
Греки были сильны в логике - для антипода и мы выглядим антиподом и должны упасть (улететь в небо), однако, не улетаем, значит, "все вещи стремятся занять свое место на земле"...
Реальность: Инфекция H. pylori – опасная бактерия. Всемирная организация здравоохранения относит ее к канцерогенам первого порядка, т.е. она может привести к раку желудка. Поэтому при ее обнаружении всем без исключений проводится лечение.
Так вы же ниже пишете, что она есть у 39% населения??? Может ни нечто считаться крайне опасным будучи с детства в наличии у 39% населения?
Реальность: Фармкомпаниям выгодно находить и продвигать по‑настоящему эффективные лекарства. Это их главный источник прибыли и репутации на годы вперёд.
Почему бы тогда не разрешить им продвигать эти лекарства через врачей (миф 1)? Чтобы врачи не назначали "от незнания"?
А, кстати, кто им даёт эти знания, которые должны спасать от незнания? Не компании ли разработчики? Министерство здравоохранения? Специальные медицинские НИИ?
Добывать воду на Луне нужно, чтобы из нее делать водород и кислород - топливо для покорения Солнечной системы, альтернативное доставляемому с Земли.
В принципе, вся статья - это доказательство того, что экономически такая модель жизнеспособна, ибо подъем топлива с Земли очень дорог даже предполагая максимальное удешевление пусков (эффективнее на удешевленных запусках возить оборудование, как утверждает статья).
Представьте: вы подходите к коллеге и спрашиваете: «Сколько у нас продаж в этом квартале?» Звучит просто. Но за кулисами начинается ад. О каком квартале речь — календарном или финансовом? А «продажи» — это отгруженные товары, оплаченные заказы или подписанные договоры?
Если нет уточнений, то по умолчанию - календарный квартал и выручка, отражённая в бухучёте.
поток доходов (зарплата, получаемые доходы от капитала, трансферты - от государства, родственников, фондов и т.п.)
богатство в распоряжении (в т.ч. собственное и арендованное/в пользовании), в т.ч. по видам ликвидности (недвижимость, земля, автомобиль, доли в бизнесе, , иные финансовые инвестиции, наличные и вклады до востребования)
При этом очень важна ликвидная подушка безопасности - денежные сбережения, которые помогут без особых потерь прожить от 3 месяцев в случае потери дохода.
С энергетической точки зрения человек превосходит робота, и даже не видно на горизонте таких аккумуляторов, чтобы андроид того же веса и силы смог бы без подзарядки столько протянуть.
Условно, человек с рюкзаком еды и воды проживёт неделю минимум, а робот со своим аккумулятором и доп.грузом аккумуляторов, массой, которую он сможет таскать с собой???
Ок, добавьте робозмею, проникающую сквозь трубы, щели, вентиляцию и несущую в себе взрывчатку или парализующий газ - против такого сработает капкан с острыми зубчиками, крепко привязанный тросом к вбитым в бетон анкерам - это зафиксирует робозмею в безопасном радиусе.
Импульс, которым обладает робот в движении, рассчитывается так:
Импульс ноги робота намного меньше, поэтому даже тонкая натянутая леска, об которую он споткнется, способна за секунду его опрокинуть...
Но против андроидов более эффективна большая рыболовная сеть - набросить её на андроида (или она упадёт, будучи закрепленной на потолке, когда робот тронет леску) - и робот запутается в ней, наступит на неё и через несколько секунд будет барахтаться, спутанный, на полу.
И роботов-андроидов намного эффективнее не калечить, а брать с помощью сети (рыболовной сети!) в плен, перепрограммировать/менять мозги и использовать уже как своих сторонников. А ещё эффективнее - как диверсантов для уничтожения центра управления или базы зарядки батарей - так один робот будет выводить из строя десятки и сотни своих бывших сородичей.
Но с роботами-андроидами проще, а вот робособака или гусеничная тележка с прикрученной сверху винтовкой не споткнется об леску, и, возможно, сможет продолжать движение с накинутой сетью... Здесь уже нужны ямы с отвесными краями, замаскированные сверху раскрашенным под бетон/асфальт картоном...
Новая модель это классно, но я бы ещё хотел увидеть, что я реально используют новую омодель. Сейчас эту информацию просто никак не получить. Интерфейс не показывает, какая версия модели сейчас работает. Заходишь, написано просто «ГигаЧат» — и непонятно, это 3.1 или что-то старее. Кароче не интуитивно!
Если у вас более 90% планет с радиусом и температурой, близкой к земной, оказываются "из чугуна" (в Солнечной системе мы столько чугуна не наблюдаем...) , возможно, что-то не так с моделью?
Нет, мир не механичен, в его основе квантовая неопределенность. Прошлое состояние может быть одним и и тем же, но электрический сигнал в нашем мозгу может пойти либо к одному нейрону, либо к другому, и это не было определено предыдущим состоянием мира! Разумеется, существует преобладающая вероятность, что скорее всего он пойдёт по более развитой, сформированной привычкой, но и есть вероятность, что по слабой, редкой связи.
Предположим, у меня есть доступ к лучшим ИИ-моделям, но нет капитала хотя бы в миллион долларов, и я не математик-гений, которому из ресурсов/оборудования нужна только стопка бумаги и карандаш, какие масштабные задачи я смогу решить???
Ну это не сложно при небольшой лунной гравитации: трос и лебедка.
Во-первых, они смотрели на Луну и видели, что это шар, ибо если бы это был диск, не было бы фаз. А в геометрии и фигурах они были посильнее современного человека))) А чем Земля хуже Луны?
Во-вторых, тень Земли на Луне была круглой, когда были лунные затмения (об этом как раз в видео говорится).
Греки были сильны в логике - для антипода и мы выглядим антиподом и должны упасть (улететь в небо), однако, не улетаем, значит, "все вещи стремятся занять свое место на земле"...
Очень интересно ускорился мир: в понедельник, 13 llm предложила интересное доказательство, к среде, 15 его развернули уже в новую теорию...
Правда, такие ускорения происходят точечно , относительно редко и становятся мини-сенсациями...
Так вы же ниже пишете, что она есть у 39% населения??? Может ни нечто считаться крайне опасным будучи с детства в наличии у 39% населения?
Почему бы тогда не разрешить им продвигать эти лекарства через врачей (миф 1)? Чтобы врачи не назначали "от незнания"?
А, кстати, кто им даёт эти знания, которые должны спасать от незнания? Не компании ли разработчики? Министерство здравоохранения? Специальные медицинские НИИ?
Очень интересная математическая теория, не знал...
А если скрестить этот отбор с нейросетью?.. С байесовской логикой, где нужно додумать вероятности?.. Получилась бы мощная экспертная система...
В Вашем комментарии читается "философия — не наука, философ — не профессия"...
(Прогнозирую начало большой дискуссии 😉 )
Добывать воду на Луне нужно, чтобы из нее делать водород и кислород - топливо для покорения Солнечной системы, альтернативное доставляемому с Земли.
В принципе, вся статья - это доказательство того, что экономически такая модель жизнеспособна, ибо подъем топлива с Земли очень дорог даже предполагая максимальное удешевление пусков (эффективнее на удешевленных запусках возить оборудование, как утверждает статья).
Если нет уточнений, то по умолчанию - календарный квартал и выручка, отражённая в бухучёте.
2. Богатство
Здесь нужно разделить:
поток доходов (зарплата, получаемые доходы от капитала, трансферты - от государства, родственников, фондов и т.п.)
богатство в распоряжении (в т.ч. собственное и арендованное/в пользовании), в т.ч. по видам ликвидности (недвижимость, земля, автомобиль, доли в бизнесе, , иные финансовые инвестиции, наличные и вклады до востребования)
При этом очень важна ликвидная подушка безопасности - денежные сбережения, которые помогут без особых потерь прожить от 3 месяцев в случае потери дохода.
Это роботы с очень дорогой батарейкой...
С энергетической точки зрения человек превосходит робота, и даже не видно на горизонте таких аккумуляторов, чтобы андроид того же веса и силы смог бы без подзарядки столько протянуть.
Условно, человек с рюкзаком еды и воды проживёт неделю минимум, а робот со своим аккумулятором и доп.грузом аккумуляторов, массой, которую он сможет таскать с собой???
Ок, добавьте робозмею, проникающую сквозь трубы, щели, вентиляцию и несущую в себе взрывчатку или парализующий газ - против такого сработает капкан с острыми зубчиками, крепко привязанный тросом к вбитым в бетон анкерам - это зафиксирует робозмею в безопасном радиусе.
Импульс ноги робота намного меньше, поэтому даже тонкая натянутая леска, об которую он споткнется, способна за секунду его опрокинуть...
Но против андроидов более эффективна большая рыболовная сеть - набросить её на андроида (или она упадёт, будучи закрепленной на потолке, когда робот тронет леску) - и робот запутается в ней, наступит на неё и через несколько секунд будет барахтаться, спутанный, на полу.
И роботов-андроидов намного эффективнее не калечить, а брать с помощью сети (рыболовной сети!) в плен, перепрограммировать/менять мозги и использовать уже как своих сторонников. А ещё эффективнее - как диверсантов для уничтожения центра управления или базы зарядки батарей - так один робот будет выводить из строя десятки и сотни своих бывших сородичей.
Но с роботами-андроидами проще, а вот робособака или гусеничная тележка с прикрученной сверху винтовкой не споткнется об леску, и, возможно, сможет продолжать движение с накинутой сетью... Здесь уже нужны ямы с отвесными краями, замаскированные сверху раскрашенным под бетон/асфальт картоном...
Отвечает, что 3.1. Возможно, сочиняет...:
Не понятно, зачем что-то закрывать, если всегда можно продать бизнес с большим количеством пользователей, даже за 1 доллар.
Спасибо, это важное замечание, что Коперник не только упростил Птолемееву систему, но и не потерял при этом в точности...
Возможно, это (потеря точности) больше относится все же к Кеплеру, до его открытия его законов, на этапе экспериментирования с платоновыми телами?
Я перевожу еще Лестница космических расстояний, не только текст 2 частей видео, но и вопросы в блоге и ответы на них, там будет подробнее о Кеплере...
Если у вас более 90% планет с радиусом и температурой, близкой к земной, оказываются "из чугуна" (в Солнечной системе мы столько чугуна не наблюдаем...) , возможно, что-то не так с моделью?