Криптой и форексом не балуюсь, только ликвидные инструменты, для которых эффект заметный, но не катастрофический. Моя цель вполне консервативная - 40% в год.
Схема может быть источником правды, но не источником смысла.
В английском языке есть замечательное слово liability. Любое нововведение требует дополнительных усилий и поддержки.
Не вижу альтернативных решений которые вы рассматривали. Все признаки золотой отвёртки. Скорее всего, просто жмакнули то, что клод пометил как (Recommended) не глядя.
CUE рассматривали?
Кликбейтный заголовок - фу.
PS: а вы не думали о том что контракты могут описывать системные аналитики, а не разработчики?
Нет, радар это не просто срез, на его основе принимают решения. Теперь нормальная температура - 40. Не согласен - доказывай, у нас техрадар, мы давим большинством.
Слышу "техрадар" - вижу тотальное неумение рационально выбирать технологию под задачу и аргумент "ой, у вас другой стейт-менеджер, разработчик тупой, не разберётся после редукса".
Это умение видеть взаимосвязи, прогнозировать поведение сложных систем и видеть последствия принимаемых решений. Полная противоположность бытовому пониманию слова "кретинизм".
Я как-то раз сдал зачёт зайдя за ним на лекцию к преподу и ответив на вопрос чем отличается параллелограмм от паралеллепипеда, единственный среди 20 дипломников.
Мне сейчас 40 лет, я считаю поколение которому сейчас 30 - поколением ЕГЭ, никакого системного мышления. Тем, кому сейчас 20-25 - умницы, очень быстро всё схватывают. И вот - будет ещё одно поколение ЕГЭ, только ИИ. А потом всё встанет на свои места.
У меня есть два надёжных (натуральных) способа борьбы с тревогой.
Способ №1: Рационализация убеждений "я должен".
Пример: Я должен переживать чтобы обеспечить релиз без багов. Если я буду переживать, то... (плюсы/минусы). Если я не буду переживать, то... (плюсы/минусы). И в конце констатация - пока у меня есть возможность переживать.
Способ №2: Добивание "Что не так".
В столбик выписываю ответы на вопрос "Что не так?" - желательно штук 100. Потом рядом ставлю цифру по важности от 1 до 10. И начинаю прорабатывать начиная с самых важных. Например, "кругом только пластиковый сыр". Разгон: "кругом только натуральный, качественный сыр как в Лиссабоне, по всей планете только такой сыр, без примесей". Желательно разогнать до абсурда, как то "и только сыр, другой еды вообще нет". И проследить снизилась ли важность - проставить оценку от 1 до 10.
Это не работает в играх. Популярные нейросети обучены только на квадратно-кнопочных интерфесах. Я пишу специальный движок для летсплея, чтобы модель данных и скриншоты были более понятны LLM. А в научных работах по летсплею обычно обучают отдельную нейронку специализированную на конкретной игре.
Мне кажется, вы не прочитали статью.
добавил
Криптой и форексом не балуюсь, только ликвидные инструменты, для которых эффект заметный, но не катастрофический. Моя цель вполне консервативная - 40% в год.
От того что вы считаете его некорректным, оно таким не становится.
Я как-то раз видел исследование о том, что раз в больших файлах больше всего фиксов значит нужно избавляться от больших файлов...
Не кажется ли вам что ровно в тот момент когда нейросети научились качественно оценивать задачи, они (как и люди) стали эффективнее писать код.
Так что при сходимости 95%, скорее всего, большую часть времени у вас никто не работает.
Куда деваете сэкономленное время?
Да, это просто два поля -
valid_from/valid_to и логика вокруг них.Доверенный пользователь - оксюморон.
Схема может быть источником правды, но не источником смысла.
В английском языке есть замечательное слово liability. Любое нововведение требует дополнительных усилий и поддержки.
Не вижу альтернативных решений которые вы рассматривали. Все признаки золотой отвёртки. Скорее всего, просто жмакнули то, что клод пометил как (Recommended) не глядя.
CUE рассматривали?
Кликбейтный заголовок - фу.
PS: а вы не думали о том что контракты могут описывать системные аналитики, а не разработчики?
Они изобрели Contract First
Нет, радар это не просто срез, на его основе принимают решения. Теперь нормальная температура - 40. Не согласен - доказывай, у нас техрадар, мы давим большинством.
Есть ли русскоязычный аналог https://github.com/onyx-dot-app/EnterpriseRAG-Bench где и код и чаты и доки и таски?
Новости это слишком просто уже. Мне нужно современный RAG-движок обкатать.
Паша привет, пишет Олег, ex-Alfa.
Слышу "техрадар" - вижу тотальное неумение рационально выбирать технологию под задачу и аргумент "ой, у вас другой стейт-менеджер, разработчик тупой, не разберётся после редукса".
Это умение видеть взаимосвязи, прогнозировать поведение сложных систем и видеть последствия принимаемых решений. Полная противоположность бытовому пониманию слова "кретинизм".
Я как-то раз сдал зачёт зайдя за ним на лекцию к преподу и ответив на вопрос чем отличается параллелограмм от паралеллепипеда, единственный среди 20 дипломников.
Я сдавал два раза - в 2002-м (в первой волне) и 2013-м. Это огромная разница. Найдите задачи 2002 года, вы сильно удивитесь.
разные поколения родителей
Мне сейчас 40 лет, я считаю поколение которому сейчас 30 - поколением ЕГЭ, никакого системного мышления. Тем, кому сейчас 20-25 - умницы, очень быстро всё схватывают. И вот - будет ещё одно поколение ЕГЭ, только ИИ. А потом всё встанет на свои места.
Можешь меня поспрашивать https://habr.com/ru/articles/1050728/
TLDR; лечиться не стыдно, чинить раньше дешевле.
У меня есть два надёжных (натуральных) способа борьбы с тревогой.
Способ №1: Рационализация убеждений "я должен".
Пример: Я должен переживать чтобы обеспечить релиз без багов. Если я буду переживать, то... (плюсы/минусы). Если я не буду переживать, то... (плюсы/минусы). И в конце констатация - пока у меня есть возможность переживать.
Способ №2: Добивание "Что не так".
В столбик выписываю ответы на вопрос "Что не так?" - желательно штук 100. Потом рядом ставлю цифру по важности от 1 до 10. И начинаю прорабатывать начиная с самых важных. Например, "кругом только пластиковый сыр". Разгон: "кругом только натуральный, качественный сыр как в Лиссабоне, по всей планете только такой сыр, без примесей". Желательно разогнать до абсурда, как то "и только сыр, другой еды вообще нет". И проследить снизилась ли важность - проставить оценку от 1 до 10.
Удачной работы над собой!
Да, да, локальные экстремумы функции от 18 переменных.
Это не работает в играх. Популярные нейросети обучены только на квадратно-кнопочных интерфесах. Я пишу специальный движок для летсплея, чтобы модель данных и скриншоты были более понятны LLM. А в научных работах по летсплею обычно обучают отдельную нейронку специализированную на конкретной игре.