Системное мышление на практике: переход от монолита к микрофронтендам и обратно

Тогда я не буду отправлять вас читать свой перевод статьи "Делает ли гугл нас глупее" 2008 года (я тогда был под ником amIwho) которую стырил Хакер: https://xakep.ru/2008/07/22/44551/

Изнанка корпоративного онлайн-банкинга, или Интернет-банк на все случаи бизнеса

Для меня это выглядит как попытаться одеться красиво в холостяцкой берлоге чтобы создать впечатление внутреннего благополучия.

Пока с изнанки и для внутреннего использования будут всё те же интерфейсы из 90-х - какой-нибудь SAP или Lotus 123, обмануть клиентов не получится.

А опираться на стабильность веба - такое себе.

Банковский софт не должен быть красивым - банковский софт должен быть понятным, удобным и надёжным.

Программисты всё вымирают и вымирают

Эволюция...

Эволюция, к сожалению, не значит что программисты становятся лучше. Эволюция это процесс адаптации к окружающему миру. И те, кто не смог адаптироваться действительно вымрут.

Путь веб-мастера в системный анализ: инструменты, кейсы, мысли вслух

Разработчик углубившийся в системный анализ это уже архитектор )

Но есть замечание по поводу "лучшая нотация - BPMN 2.0" - а какие ещё нотации вы знаете? Свимлейны не отвечают на вопрос "чем эта часть процесса регулируется" и какие ресурсы нужны. Так же они не дают представления о системе как нечто целом.

Что думаете об IDEF0? DFD? UML? Мне кажется, BPMN стал популярен как и React - его популяризировали.

Мне кажется, составление представления о системе в разных разрезах - основной навык системного аналитика. И тут только одним инструментом описания не обойтись. Правда, присмотритесь к IDEF, его 25 лет создавали в ВМС США. А bpmn вырос из IDEF3.