При этом работаю я новостным журналистом, мне на ящик приходят пресс-релизы, которые пишут и рассылают PR-отделы различных компаний таким журналистам как я и редакциям самых разнообразных СМИ. В любом пресс-релизе есть контакты этого самого PR-отдела, где можно уточнить какие-то детали, разумеется в пресс-релизе Mail.ru Group есть контакты PR-отдела Mail.ru Group, у которого я и любое другое СМИ можем уточнить какие-то детали, которых не хватает в статье.
Хм… В рамках СОРМ-2, конечно, и mail.ru, и ВК, и Яндекс, и Google и все остальные, конечно, обязаны раскрыть переписку, это не новость. Но вот чтобы «при малейшей необходимости»… Что Вы имеете в виду? (Можно в личку или по более надежным каналам связи.)
Реклама и PR — немного разные вещи :) А действия госорганов в России — вообще «обстоятельства непреодолимой силы», на противодействии им изредка можно попиарится, но, в основном, ничего кроме мук и страданий эти события не приносят, да и противодействие боком выходит.
*поперхнулся чаем* А как Вы думаете, кто рассылает журналистам пресс-релизы и вообще доводит до их сведения, что в компании что-то произошло? Новости не с потолка берутся, дополнительная по ним информация и комментарии тоже.
Это не попахивает самопиаром — это самопиар и есть. Ни одна компания, имеющие PR-отдел и ведущая работу с конфиденциальной информацией не упустит случая раструбить об отказе на нелегитимный запрос. Также поступают и Google, и Яндекс. И в этом нет ничего плохого — в этом пиаре происходит информирование о происходящем.
Зачастую сначала штраф выплачивают находясь в процессе оспаривания, потому что там по срокам всё странно. Но я деталей не знаю, могу уточнить у PR-службы, если это критично.
Конечно, это различные пресс-релизы (поднять историю публикаций и контактных лиц бывает полезно) и деловая переписка. А ну как захочет кто на меня в суд за клевету подать, а у меня — оп! — все ходы записаны, комментарии спикеров в электронке и всё шито-крыто.
Письмо в электронной почте же может служить доказательством в судах РФ, вот и.
А поиск у Яндекс.Почты неплохой. В Outlook 2013 тоже ничего такой.
Да ничего страшного, если непонятно написал — значит я сам и виноват. Я говорил про право накладывать административное взыскание.
И вряд ли это проба пера, правоохранительные органы Российскоф Федерации неоднократно обращались в том числе и в Twitter и в Google, и в Яндекс, и в Micrsofot, и в Dropbox и во множество других компаний сектора ИКТ. Можно почитать об этом на их страничках, обычно называемых Transparency Report (англ. отчёт о прозрачности), вот, например, страничка у Google: www.google.com/transparencyreport/, там же ниже есть ссылки на странички некоторых других компаний.
Я же написал, из полученного мной пресс-релиза. Если Вам угодно, вот дословная перепечатка того же пресс-релиза в «РИА Новости», но я даже раньше информагенства успел инфоповод отработать, потому и без ссылок.
Я вообще никак с Mail.ru Group или его дочерними структурами не аффилирован. А заголовок как заголовок придумал, их и правда оштрафовали, что не так-то?
Я к Mail.ru Group отношения никакого не имею, сам их сервисами пользуюсь с невыносимой мукой и страданиями только чтобы в курсе быть, но тут скорее не в Mail.ru Group дело: мне показалось, что на Хабрахабре есть люди, которые хотели бы быть информированы о происходящем.
Да и не думаю, что Mail.ru Group в первую очередь репутация среди ИТ-сообщества в данном происшествии интересует. Скорее репутация как почтового сервиса среди аудитории в целом, особенно различных предпринимателей, которые пользуются сервисами компании. Ведь если твоя конфиденциальная информация может быть раскрыта без суда и следствия — ты не будешь пользоваться таким сервисом совершенно однозначно.
Я не особо разбирался, на Хабр я пишу в свободное время, на чистом энтузиазме и ничего за это не получаю, но Вы можете покопаться в отчётах вот тут, например: minsvyaz.ru/ru/directions/?regulator=40
Да бога ради, пусть пишут, fb.com/batollo, почта есть, все контакты открыты, дополню пост комментариями, я ж не прячусь нигде, и у Алёны в друзьях есть. Просто искать спикеров из Минэконом в 12 часов ночи… сами понимаете, да.
При этом работаю я новостным журналистом, мне на ящик приходят пресс-релизы, которые пишут и рассылают PR-отделы различных компаний таким журналистам как я и редакциям самых разнообразных СМИ. В любом пресс-релизе есть контакты этого самого PR-отдела, где можно уточнить какие-то детали, разумеется в пресс-релизе Mail.ru Group есть контакты PR-отдела Mail.ru Group, у которого я и любое другое СМИ можем уточнить какие-то детали, которых не хватает в статье.
P.S. У Вас с кармой всё в порядке.
Письмо в электронной почте же может служить доказательством в судах РФ, вот и.
А поиск у Яндекс.Почты неплохой. В Outlook 2013 тоже ничего такой.
И вряд ли это проба пера, правоохранительные органы Российскоф Федерации неоднократно обращались в том числе и в Twitter и в Google, и в Яндекс, и в Micrsofot, и в Dropbox и во множество других компаний сектора ИКТ. Можно почитать об этом на их страничках, обычно называемых Transparency Report (англ. отчёт о прозрачности), вот, например, страничка у Google: www.google.com/transparencyreport/, там же ниже есть ссылки на странички некоторых других компаний.
Да и не думаю, что Mail.ru Group в первую очередь репутация среди ИТ-сообщества в данном происшествии интересует. Скорее репутация как почтового сервиса среди аудитории в целом, особенно различных предпринимателей, которые пользуются сервисами компании. Ведь если твоя конфиденциальная информация может быть раскрыта без суда и следствия — ты не будешь пользоваться таким сервисом совершенно однозначно.