Б[оа]г бы с ними с 2 ГБ ОЗУ, но ещё и дребезжащая клавиатура, что затрудняет использование на ней внешнего t9, и заставляет сомневаться в её надёжности. Это реальная причина, по которой я не заказал это устройство прямо сейчас.
Ох уж эти длинные тире... А если меня в детстве покусала Цветаева — и я использую тире в том числе чисто интонационно, а потом, в юности — Лебедев, и я на любом своём устройстве первое, что делаю — нахожу, как ставить длинное тире, я LLM?
Идея, блестяще выраженная заголовком, кажется мне довольно очевидной, но вот это «Его выдала пунктуация — длинные тире там, где их никто не использует; ритмическая структура текста» бесит.
штатный GUI не позволяет определить куда именно нужно добавить символ. Но есть сторонний редактор раскладок. А чего именно и для каких целей не хватает, если не секрет? Что клавиша Fn позволяет вводить дополнительные символы, вы конечно заметили? А что справа от пробела, между стрелочек, клавиша Compose вы в курсе? На меꙉуславјанском писати помогаје, напримѣр.
Не то, чтобы я это предлагал совсем всерьёз, всё таки язык укрепивший во втором ряду и пожалуй имеющий репутацию для «гиков» (впрочем первое название намекает)...
Но в общем Nim, семантически явно один из языков семейства Паскаля, говорят на Modula-3 очень похож (сам чего, чего, а третей модулы в руках не держал), с синтаксисом слегка мимикрирующим под Питон.
Легковесная альтернатива и иксами и вейланду, старомодный в 2020-х но, отнюдь не дураками придуманный и продуманный рабочий стол... При этом с оригинальной гайкой есть серьёзная проблема: проприетарные драйвера, существующие только для linux, как по мне даже более остро стоящая в мире arm чем Intel architecture (хотя может мне так кажется из за того что мне именно ARM и интересен?). Эта штука такую проблему решает и появляется (хотя бы в теории) возможность запустить её на условном orange pi zero (где эта сист5ма должна чувствовать вполне хорошо) без потери доступа к WiFi и прочему.
Есть Cobol. Один из старейших языков программирования. Абсолютная читаемость (для знающих английский) абсолютная многословность, невысокая выразительность. Жив в финансовой сфере, в основном на мейнфреймах, сообщество GNU развивает целых две свободных реализации. Более высокоуровневый (но менее универсальный) язык с тем же подходом — SQL. Да, я бы ещё обратил внимание тех кому хочется смотреть в эту сторону, на lsFusion. Открытый DSL, эдакий расширенный SQL, ориентированный на «околобухгалтерию».
Есть APL, он не намного моложе кобола. Прямо противоположный подход: компактная математическая запись, специальный набор символов. Тоже живёт в финансовой сфере, только ближе к аналитическому отделу, чем к бухгалтерии. У этого языка есть несколько более или менее похожих на него потомка: J/K/BQN, имеющих свободные и/или коммерческие реализации. Эталонный коммерческий Dialog APL free for personal use и доступен для самых различных платформ, начиная с Raspberry Pi.
Но мейнстрим, все знают, языки с синтаксисом Си. Слегка выделяется python, время от времени вырывающийся на вершину рейтингов, популярен в своей нише и больше похожий на Паскаль lua (или похожая, её зовут Луна), но в целом тенденция ясна.
Четвёртый путь — и это опять один из старейших языков: lisp. Даже те кто ни разу не имел дело с одним из его диалектов, знаком с подобной формой записи благодаря XML или JSON.
попытка пополнения счёта наличкой через банкомат с цифровой карты
Простите, что? Означает ли это, что если я хочу положить наличные на свой счёт (любую сумму, потому как никакого порогов здесь не указывается) я обязан носить с собой физическую карту, а не пользоваться NFC в своём телефоне?
Ну и да, Liberty Eiffel до прошлогоднего релиза, в который вошли результаты GSoC, действительно не релизился несколько лет, но это третья из открытых реализаций языка, как и GOBO, под лицензией MIT (даром что это официальный проект GNU) ну и нет, это не фронтенд GCC, как и собственный компилятор GOBO генерирует си-код
В общем если кому-то интересно, вот исходный код, публикуется с годовой задержкой, вот описано двойное лицензирование на оф. сайте...
Да и полностью открытый под MIT License Gobo Eiffel выпускает релизы по 2-3 раза в год, другое дело что собственно компилятор там не реализует стандарт полностью, и они как один из вариантов предлагают использовать компилятор от Eiffel Studio и их библиотеки (под не вирусной лицензией) и пишут что они какую то часть инструментов языка ZIG для своего релиза позаимствовали.
Eiffel Studio разве не под двойной лицензией распространяется gpl для opensource, коммерческая для всего остального?
Вроде все исходники доступны через SVN на Eiffel.com и официальное зеркало на GitHub. На сайтах eiffel.com и eiffel.org я что-то не нашёл, чтобы это было написано, хотя текст gpl можно найти и там, и там, но если заходить со стороны GitHub...
Я в курсе. Недостатки модели Википедии известны с момента её создания (и да, изначально она планировалась как некий черновик настоящей энциклопедии, почитайте в ней же). Тем не менее эта модель оказалась востребована и существует не один десяток лет.
Нейронные сети во-первых слишком легко начинают безбожно фантазировать, а во-вторых (и в главных) нередко (особенно если викистатья приличная) нейронка может взять её за основу и отправной точки для поиска информации по ссылкам (иногда это прямо-таки очевидно). Вы тоже можете исмользовать «вику» именно так (и это часто наиболее правильный способ использования). Ну а если ещё потом поделитесь результатами своих изысканий (с нейронкою или без) расширив статью в ВП — почёт вам и уважение)
Это не предмет для гордости или стыда (хотя Льюисовское «все мы потомки сэра Адама и леди Евы, это повод гордиться для любого нищего и причина скорбеть для любого короля» вспоминается).
Это просто природа Википедии, как проекта редактируемого анонимными волонтёрами. Даже если этот анонимный волонтёр на самом деле окажется уважаемым академиком, да хоть Нобелевским лауреатом, он должен каждое утверждение (по крайней мере в добротной викистатье) подкреплять сноской на источник информации, от признанного эксперта и/или в издании с серьёзным редакционным контролем. Другое дело что академик, будучи тем самым признанныи экспертом, может ссылаться и на себя..
Ada выглядит как «максимальный Pascal», но с учётом того, что Pascal в своём исходном виде — это по сути Algol-60, в который добавлены средства минимально необходимые для работы с нечисловыми данными, стоит ли считать Аду «дочерью» или «сестрой» [двоюродной?] Паскаля ясен не до конца.
Про Кошечку я уже писал, пример всяко интереснее, глубже и к тому же раньше созданный чем представленный тут портрет Ленина.
Ещё хотелось бы отметить оопыты с генеративных искусством (часто — аналоговым) умершего полтора года назад в возрасте 95 немецкого профессора Герберта Франке. У нас он правда больше известен как писатель, автор самобытных антиутопий, но основной его профессией были искусство и дизайн
Портрет Ленина 1970 г. — ок, но где кошечка, мультфильм 1968 года, выполненный в той же технике ASCII-art на широкоформатном алфавитноцифровом принтере и демонстрирующий процедурносгенерированные движения кошки? С весьма драматической историей создания, пересекающийся с историей диссидентского движения...
Если избегать таких популярных чтецов, как Клюквин, и ориентироваться по возможности на авторскую озвучку аудиокниги лучше чем механическая озвучка. Пишу как ваш бывший единомышленник.
Пардон, что спустя несколько месяцев, но у вас логическая ошибка. Аудиокнига позволяет воспринимать литературу когда идёшь из точки А а точку Б или делаешь чисто механическую работу, но не позволяет много других вещей, вроде помедитировать на особенно вкусный стилистический кусок, ну или, к примеру, при чтении классического детектива, сравнить показания двух свидетелей из соседних глав (про нонфикшен или чтение на иностранном языке, о чём предыдущий пост автора, я уж молчу) ну и. т. д. и т. п. Все такие «игры» требуют от вас большего внимания, но они интересны многим читателям, и говорить, что прослушивание книг полностью вытеснит чтение глазами, это асё равно, что рассказывать, что «ничешо не будет. Ни театра, ни кино, ни газет — одно телевидение»
Б[оа]г бы с ними с 2 ГБ ОЗУ, но ещё и дребезжащая клавиатура, что затрудняет использование на ней внешнего t9, и заставляет сомневаться в её надёжности. Это реальная причина, по которой я не заказал это устройство прямо сейчас.
typed yiddish forth этот мне лично нравится весьма, но да, боюсь большинство «кожаных» программистов со мной не согласятся
Ох уж эти длинные тире... А если меня в детстве покусала Цветаева — и я использую тире в том числе чисто интонационно, а потом, в юности — Лебедев, и я на любом своём устройстве первое, что делаю — нахожу, как ставить длинное тире, я LLM?
Идея, блестяще выраженная заголовком, кажется мне довольно очевидной, но вот это «Его выдала пунктуация — длинные тире там, где их никто не использует; ритмическая структура текста» бесит.
штатный GUI не позволяет определить куда именно нужно добавить символ. Но есть сторонний редактор раскладок. А чего именно и для каких целей не хватает, если не секрет? Что клавиша Fn позволяет вводить дополнительные символы, вы конечно заметили? А что справа от пробела, между стрелочек, клавиша Compose вы в курсе? На меꙉуславјанском писати помогаје, напримѣр.
Не то, чтобы я это предлагал совсем всерьёз, всё таки язык укрепивший во втором ряду и пожалуй имеющий репутацию для «гиков» (впрочем первое название намекает)...
Но в общем Nim, семантически явно один из языков семейства Паскаля, говорят на Modula-3 очень похож (сам чего, чего, а третей модулы в руках не держал), с синтаксисом слегка мимикрирующим под Питон.
Ну вроде есть нативный порт Qt, без куска Wayland, не?
Легковесная альтернатива и иксами и вейланду, старомодный в 2020-х но, отнюдь не дураками придуманный и продуманный рабочий стол... При этом с оригинальной гайкой есть серьёзная проблема: проприетарные драйвера, существующие только для linux, как по мне даже более остро стоящая в мире arm чем Intel architecture (хотя может мне так кажется из за того что мне именно ARM и интересен?). Эта штука такую проблему решает и появляется (хотя бы в теории) возможность запустить её на условном orange pi zero (где эта сист5ма должна чувствовать вполне хорошо) без потери доступа к WiFi и прочему.
Есть Cobol. Один из старейших языков программирования. Абсолютная читаемость (для знающих английский) абсолютная многословность, невысокая выразительность. Жив в финансовой сфере, в основном на мейнфреймах, сообщество GNU развивает целых две свободных реализации. Более высокоуровневый (но менее универсальный) язык с тем же подходом — SQL. Да, я бы ещё обратил внимание тех кому хочется смотреть в эту сторону, на lsFusion. Открытый DSL, эдакий расширенный SQL, ориентированный на «околобухгалтерию».
Есть APL, он не намного моложе кобола. Прямо противоположный подход: компактная математическая запись, специальный набор символов. Тоже живёт в финансовой сфере, только ближе к аналитическому отделу, чем к бухгалтерии. У этого языка есть несколько более или менее похожих на него потомка: J/K/BQN, имеющих свободные и/или коммерческие реализации. Эталонный коммерческий Dialog APL free for personal use и доступен для самых различных платформ, начиная с Raspberry Pi.
Но мейнстрим, все знают, языки с синтаксисом Си. Слегка выделяется python, время от времени вырывающийся на вершину рейтингов, популярен в своей нише и больше похожий на Паскаль lua (или похожая, её зовут Луна), но в целом тенденция ясна.
Четвёртый путь — и это опять один из старейших языков: lisp. Даже те кто ни разу не имел дело с одним из его диалектов, знаком с подобной формой записи благодаря XML или JSON.
Меня вы спросите, где здесь мораль, я направлю свой взгляд в туманную даль...©
...Каждый выбирает по себе...©
Простите, что? Означает ли это, что если я хочу положить наличные на свой счёт (любую сумму, потому как никакого порогов здесь не указывается) я обязан носить с собой физическую карту, а не пользоваться NFC в своём телефоне?
Ну и да, Liberty Eiffel до прошлогоднего релиза, в который вошли результаты GSoC, действительно не релизился несколько лет, но это третья из открытых реализаций языка, как и GOBO, под лицензией MIT (даром что это официальный проект GNU) ну и нет, это не фронтенд GCC, как и собственный компилятор GOBO генерирует си-код
В общем если кому-то интересно, вот исходный код, публикуется с годовой задержкой, вот описано двойное лицензирование на оф. сайте...
Да и полностью открытый под MIT License Gobo Eiffel выпускает релизы по 2-3 раза в год, другое дело что собственно компилятор там не реализует стандарт полностью, и они как один из вариантов предлагают использовать компилятор от Eiffel Studio и их библиотеки (под не вирусной лицензией) и пишут что они какую то часть инструментов языка ZIG для своего релиза позаимствовали.
Eiffel Studio разве не под двойной лицензией распространяется gpl для opensource, коммерческая для всего остального?
Вроде все исходники доступны через SVN на Eiffel.com и официальное зеркало на GitHub. На сайтах eiffel.com и eiffel.org я что-то не нашёл, чтобы это было написано, хотя текст gpl можно найти и там, и там, но если заходить со стороны GitHub...
Я в курсе. Недостатки модели Википедии известны с момента её создания (и да, изначально она планировалась как некий черновик настоящей энциклопедии, почитайте в ней же). Тем не менее эта модель оказалась востребована и существует не один десяток лет.
Нейронные сети во-первых слишком легко начинают безбожно фантазировать, а во-вторых (и в главных) нередко (особенно если викистатья приличная) нейронка может взять её за основу и отправной точки для поиска информации по ссылкам (иногда это прямо-таки очевидно). Вы тоже можете исмользовать «вику» именно так (и это часто наиболее правильный способ использования). Ну а если ещё потом поделитесь результатами своих изысканий (с нейронкою или без) расширив статью в ВП — почёт вам и уважение)
Это не предмет для гордости или стыда (хотя Льюисовское «все мы потомки сэра Адама и леди Евы, это повод гордиться для любого нищего и причина скорбеть для любого короля» вспоминается).
Это просто природа Википедии, как проекта редактируемого анонимными волонтёрами. Даже если этот анонимный волонтёр на самом деле окажется уважаемым академиком, да хоть Нобелевским лауреатом, он должен каждое утверждение (по крайней мере в добротной викистатье) подкреплять сноской на источник информации, от признанного эксперта и/или в издании с серьёзным редакционным контролем. Другое дело что академик, будучи тем самым признанныи экспертом, может ссылаться и на себя..
Ada выглядит как «максимальный Pascal», но с учётом того, что Pascal в своём исходном виде — это по сути Algol-60, в который добавлены средства минимально необходимые для работы с нечисловыми данными, стоит ли считать Аду «дочерью» или «сестрой» [двоюродной?] Паскаля ясен не до конца.
Про Кошечку я уже писал, пример всяко интереснее, глубже и к тому же раньше созданный чем представленный тут портрет Ленина.
Ещё хотелось бы отметить оопыты с генеративных искусством (часто — аналоговым) умершего полтора года назад в возрасте 95 немецкого профессора Герберта Франке. У нас он правда больше известен как писатель, автор самобытных антиутопий, но основной его профессией были искусство и дизайн
Портрет Ленина 1970 г. — ок, но где кошечка, мультфильм 1968 года, выполненный в той же технике ASCII-art на широкоформатном алфавитноцифровом принтере и демонстрирующий процедурносгенерированные движения кошки? С весьма драматической историей создания, пересекающийся с историей диссидентского движения...
Автор украинец (имя, место работы), сказ — бешенство по украински
Если избегать таких популярных чтецов, как Клюквин, и ориентироваться по возможности на авторскую озвучку аудиокниги лучше чем механическая озвучка. Пишу как ваш бывший единомышленник.
Пардон, что спустя несколько месяцев, но у вас логическая ошибка. Аудиокнига позволяет воспринимать литературу когда идёшь из точки А а точку Б или делаешь чисто механическую работу, но не позволяет много других вещей, вроде помедитировать на особенно вкусный стилистический кусок, ну или, к примеру, при чтении классического детектива, сравнить показания двух свидетелей из соседних глав (про нонфикшен или чтение на иностранном языке, о чём предыдущий пост автора, я уж молчу) ну и. т. д. и т. п. Все такие «игры» требуют от вас большего внимания, но они интересны многим читателям, и говорить, что прослушивание книг полностью вытеснит чтение глазами, это асё равно, что рассказывать, что «ничешо не будет. Ни театра, ни кино, ни газет — одно телевидение»