Так и есть, в свое время (лет 5 с лишним назад) переключился с купленного Билайном провайдера к InterZet-у — он тогда как раз стал очень приличным, раньше это вообще были «цыгане в проводах», грешили даже тем, что резали витую пару у конкурентов. До начала прошлого года все было замечательно, пока InterZet не был куплен Дом.RU. Мало того, что поломали приоритезацию типов трафика, что проявилось в лагах на моем игровом сервере при малейшем шорохе в торрентах, так еще и периодически стали демонстрировать свою рекламную страничку при попытке открытия произвольного адреса в браузере. Т. е. открываешь ты, например, google, а на экране — «Подключись к нам и пользуйся IPTV полгода бесплатно». Жаловались на нее, что если не заплатить за следующий месяц — инета не будет, но и деньги со счета в минус будут уходить, т. е. пока не напишешь заявление на отключение и не оплатишь — будешь должником. А потом сам, лично видел такой пункт у них в договоре.
Неужели у кого-то так пригорело из-за такой невинной шутки, что два раза подряд нагадили в карму?
Я не оправдываюсь, просто хотелось бы хоть какой-то аргументации, или комментариев, что-ли…
Я сейчас специально посмотрел — там такой список разрешений, что я даже не знаю, что сказать… Оно, разве что с женой моей спать не может, а остальное, помоему, все разрешено!
В моем понимании, сейчас пользоваться телефоном без возможности ограничить приложения в доступе к данным вообще нельзя, если ты, конечно, не собираешься сам поучаствовать в распространении приватной информации о самом себе. Подавляющее большинство бесплатных программ в Play Market-е лезут черт его знает куда, без какой либо явной необходимости. При этом во всех Privacy Policy конечно написано, что мы «ничего», «никогда», «никому», «ни в коем случае», бла-бла-бла… И все это всего лишь по одной причине: разработчики этих приложений стопудово и вполне обоснованно уверены в том, что 95% пользователей никогда в жизни не откроют вкладочку «Разрешения» и уж тем более не станут читать никакие Privacy Policy. Зачем углубляться в какие-то тонкости, если все вокруг пользуются и счастливы безмерно? Эта стадность как раз и позволяет встраивать неограниченное количество всяких spy-модулей в приложения, абсолютно не беспокоясь о последствиях для собственного реноме.
Я думаю, что вложиться в повышение грамотности населения в области защиты персональных данных и популярно и настойчиво объяснять обывателю, чем их кража может грозить, было бы гораздо эффективнее, нежели вводить всякие заградительные и запретительные меры, вроде Яровых пакетов и т. п.
Да-да! Надо «грамотрым админам» срочно запретить весь интернет, а потом, по гневным крикам слезным мольбам, нехотя, открывать вконтактик, одноклассников и прочую лабуду, а все остальное — ни-ни! А то ишь чего! Свободы им захотелось! Ударим «грамотными админами» по бесконтрольному шастанью по инету!
Вот только оплачивать «весь этот банкет» будем мы с Вами, причем даже не через наши налоги, а непосредственно, путем повышения стоимости пользования услугами этой самой связи. И если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что упомянутые «корректировки» вводятся не по причине выявления типов трафика, хранение которого непродуктивно и бесполезно, а лишь потому, что уперлись в физическую невозможность храния всего трафика полностью. Что само по себе демонстрирует полную безграмотность законодателей в технологиях, которыми они пытаются рулить, а как следствие — полную бесполезность этого закона в области информационной защиты граждан страны, что декларировалось в момент его (закона) принятия.
Лицемерие — это когда «со злыми дядями, которые бесплатно качают торренты, борются добрые дяди, которые бьесплатно качают нефть».
Мне всегда в таких случаях приходит в голову старый анекдот, в котором мальчик, отходя от двери в спальню родителей, говорит: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!?».
Почему я, Вы, бабушка, открывшая браузер, ребенок, придя из школы (нужное — подчеркнуть) должны разбираться во всех тонкостях законодательства и лицензионной политики, чтобы кино в интернете посмотреть? Роскомпозор взял на себя функцию «Великого Ограничителя и Восстановителя Справедливости» — так пусть соответствует! Пусть напряжется, а не перекладывает ответственность. Как говорится, назвался клизмой — полезай...!
ПС
Извините, мою мысль, оказывается, уже высказали выше. Недочёл… ;)
Я Вам больше скажу, у меня родственник живет в США (город Бернзвилл, шт. Миннесота). Человек небогатый, много работает и по работе знакомится и общается в с большим количеством людей ежедневно. За девять лет ни разу, НИ РАЗУ, КАРЛ! (извините, вырвалось) ему никто не сказал ничего плохого о России, русских, или даже о российской внешней политике! Никто ни разу даже не скривился, или ни на что не намекнул. До чего бывает стыдно, когда читаешь, или видишь по ТВ такие вещи от наших! Сколько раз он мне звонил со своей работы по скайпу, знакомил со своими коворкерами — всегда самое доброжелательное и уважительное отношение безо всяких намеков-экивоков, или каких-либо проявлений неприятия, несмотря даже на его невысокий статус, как материальный, так и социальный.
Что касается мясорубки — никто уже, по-моему, не сомневается, что она самая настоящая, но для придания изначальной минимальной объективности взглядам на данный вопрос достаточно просто вспомнить, на чьей территории это все происходит.
Давайте, как мы и хотели, не вдаваться в политику, а обсуждать, в данном случае, сам инструмент, а не силы, его применяющие. Вы сейчас подтвердили то, о чем говорил я: не надо смотреть новости ни «там», ни «тут». Как говорилось в детской сказке: «Не пей из копытца, козленочком станешь!».
И Вы и я пришли к выводу, что вне зависимости от того, кто применяет, влияние телевидения на мнения людей весьма эффективно. Мне кажется, если есть желание освободить родных и близких от этого эффекта, нужно полностью переключить их на посторонний контекст, например, найти те-же сериалы по вкусу, или накачать каких-нибудь познавательных фильмов, или передач, полностью отключив возможность включать эфир. Как написали ниже, «как с детьми».
По второму абзацу — стопроцентно поддерживаю! Несколько (примерно лет пять, не важно) лет назад сам почувствовал, что не могу смотреть новости по ТВ. Перестал смотреть. Телевизор новый купил исключительно исходя из необходимости в большом мониторе, просто глупый телевизор. Теперь всё, что смотрится — смотрится через KODI (XBMC), скачанное из сети. Иногда, когда приходят гости, приходится включать эфирное ТВ и новости — вижу, что выискивать там хоть какие-то крупицы правды — дело пустое: все, что вещается, подается всегда в одном и том-же, определенном контексте. Причем, проверяется это простым звонком родственникам или знакомым в ту страну, о которой идет речь в новостях.
И еще один пример из жизни: приехал к нам один старый друг из Новокузнецка (мы сами живем в Питере). Рассказывает. Приезжали то ли к нему, то ли к его жене, в Новокузнецк родственники из Украины. Пришли домой, разбирают вещи, фоном, в комнате, как обычно, включен телевизор. Вдруг прибегают на кухню, кричат: «Там по телику такое про нас и Украину показывают! Как такое может быть — мы же только что оттуда, там ничего подобного нет ВООБЩЕ!». Их потихоньку успокоили, объяснили, что к чему, все утихло. Этот знакомый, хозяин квартиры сам уехал на пару недель. Вернулся, говорит, не понимаю ничего: эти-же гости начинают понемногу, но все сильнее поддакивать российским новостям! Причем, что характерно, они специально не сидят, не смотрят телевизор и новости, он просто фоном работает, но в голову проникает даже тем, кто точно знает, что происходит на самом деле, но продолжает подвергаться его воздействию. Даже неявному!
ПС
Не хотел бы, чтобы этот коммент был кем-либо воспринят, в политическом контексте — я здесь не о политике, а о глубине воздействия телевизора на мнения людей.
Раз в 30 секунд? Не слишком редко? Боюсь, за 30 секунд, при определенном стечении обстоятельств, можно успеть подойти, открыть дверь, зайти в квартиру и закрыть дверь.
У меня к motion подключен аналоговый видеоглазок. motion ведет постоянный мониторинг картинки и при появлении изменений начинает писать видео/фото. А если бы он делал 30-секундные паузы, подозреваю, половина событий не была бы зафиксирована, т. к. многие ролики длятся не более 10-12 сек. У меня, правда, не малинка, а какой-то старый Athlon ~900 МГц. Малинка могла бы и не справиться.
Как я понимаю, описанная Вами немецкая система замкнута сама на себя, т. е. на дорожное движение и все связанное с ним. Порочность же предложенной системы в Китае состоит еще и в том, что всем подряд становятся известны подробности твоих «подвигов» из совсем посторонних областей жизни, т. е. ты, к примеру, переходишь дорогу на красный, а тебе не дают кредит, или зарубают еще что-то, никак не относящееся к дорожному движению. Это порождает такие возможности для различных спекуляций, шантажа и коррупции, что…
Я уже не говорю о том, что эта система в результате превратится в этакого «электронного судью», которому будет дано право «назначать» человека «плохим» или «хорошим». «Компьютерный Бог, весия 2.0».
Все мы знаем, что мир не черно-белый, что есть ситуации, при которых некоторые «плохие» поступки могут являться единственно возможным благом, и оценить по достоинству эти деяния не так просто даже живому человеку.
Гормонально-возростные потребности контролировать всех и каждого и срубить/попилить на этом бабла.
Это уже не просто изменения, а какая-то патологическая озабоченность! :)
Я не оправдываюсь, просто хотелось бы хоть какой-то аргументации, или комментариев, что-ли…
Я думаю, что вложиться в повышение грамотности населения в области защиты персональных данных и популярно и настойчиво объяснять обывателю, чем их кража может грозить, было бы гораздо эффективнее, нежели вводить всякие заградительные и запретительные меры, вроде Яровых пакетов и т. п.
гневным крикамслезным мольбам, нехотя, открывать вконтактик, одноклассников и прочую лабуду, а все остальное — ни-ни! А то ишь чего! Свободы им захотелось! Ударим «грамотными админами» по бесконтрольному шастанью по инету!Вот только оплачивать «весь этот банкет» будем мы с Вами, причем даже не через наши налоги, а непосредственно, путем повышения стоимости пользования услугами этой самой связи. И если Вы посмотрите внимательно, то увидите, что упомянутые «корректировки» вводятся не по причине выявления типов трафика, хранение которого непродуктивно и бесполезно, а лишь потому, что уперлись в физическую невозможность храния всего трафика полностью. Что само по себе демонстрирует полную безграмотность законодателей в технологиях, которыми они пытаются рулить, а как следствие — полную бесполезность этого закона в области информационной защиты граждан страны, что декларировалось в момент его (закона) принятия.
Мне всегда в таких случаях приходит в голову старый анекдот, в котором мальчик, отходя от двери в спальню родителей, говорит: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!?».
Почему я, Вы, бабушка, открывшая браузер, ребенок, придя из школы (нужное — подчеркнуть) должны разбираться во всех тонкостях законодательства и лицензионной политики, чтобы кино в интернете посмотреть? Роскомпозор взял на себя функцию «Великого Ограничителя и Восстановителя Справедливости» — так пусть соответствует! Пусть напряжется, а не перекладывает ответственность. Как говорится, назвался клизмой — полезай...!
ПС
Извините, мою мысль, оказывается, уже высказали выше. Недочёл… ;)
Давайте, как мы и хотели, не вдаваться в политику, а обсуждать, в данном случае, сам инструмент, а не силы, его применяющие. Вы сейчас подтвердили то, о чем говорил я: не надо смотреть новости ни «там», ни «тут». Как говорилось в детской сказке: «Не пей из копытца, козленочком станешь!».
И Вы и я пришли к выводу, что вне зависимости от того, кто применяет, влияние телевидения на мнения людей весьма эффективно. Мне кажется, если есть желание освободить родных и близких от этого эффекта, нужно полностью переключить их на посторонний контекст, например, найти те-же сериалы по вкусу, или накачать каких-нибудь познавательных фильмов, или передач, полностью отключив возможность включать эфир. Как написали ниже, «как с детьми».
И еще один пример из жизни: приехал к нам один старый друг из Новокузнецка (мы сами живем в Питере). Рассказывает. Приезжали то ли к нему, то ли к его жене, в Новокузнецк родственники из Украины. Пришли домой, разбирают вещи, фоном, в комнате, как обычно, включен телевизор. Вдруг прибегают на кухню, кричат: «Там по телику такое про нас и Украину показывают! Как такое может быть — мы же только что оттуда, там ничего подобного нет ВООБЩЕ!». Их потихоньку успокоили, объяснили, что к чему, все утихло. Этот знакомый, хозяин квартиры сам уехал на пару недель. Вернулся, говорит, не понимаю ничего: эти-же гости начинают понемногу, но все сильнее поддакивать российским новостям! Причем, что характерно, они специально не сидят, не смотрят телевизор и новости, он просто фоном работает, но в голову проникает даже тем, кто точно знает, что происходит на самом деле, но продолжает подвергаться его воздействию. Даже неявному!
ПС
Не хотел бы, чтобы этот коммент был кем-либо воспринят, в политическом контексте — я здесь не о политике, а о глубине воздействия телевизора на мнения людей.
У меня к motion подключен аналоговый видеоглазок. motion ведет постоянный мониторинг картинки и при появлении изменений начинает писать видео/фото. А если бы он делал 30-секундные паузы, подозреваю, половина событий не была бы зафиксирована, т. к. многие ролики длятся не более 10-12 сек. У меня, правда, не малинка, а какой-то старый Athlon ~900 МГц. Малинка могла бы и не справиться.
Я уже не говорю о том, что эта система в результате превратится в этакого «электронного судью», которому будет дано право «назначать» человека «плохим» или «хорошим». «Компьютерный Бог, весия 2.0».
Все мы знаем, что мир не черно-белый, что есть ситуации, при которых некоторые «плохие» поступки могут являться единственно возможным благом, и оценить по достоинству эти деяния не так просто даже живому человеку.
Это уже не просто изменения, а какая-то патологическая озабоченность! :)