Это во-первых!
А во вторых, если этот закон вступит в силу, означает ли это:
> Сохранять и просматривать историю браузера каждого граждана Великобритании на срок до одного года.
> Просматривать данные установленных приложений на телефоне.
что пользователи должны будут сами предоставлять доступ органов к этим данным?
В моем понимании это — очень важный вопрос, так как, например, в Штатах, АНБ может рвать себе анус на части (простите мой французский), но я буду пользоваться каким-нибудть Tox-ом, Telegram-ом, Tor-messenger-ом, или еще чем-нибудь криптографическим, и никакие органы, без судебного постановления, не смогут требовать от меня раскрытия этих данных.
Спасибо, что подправили меня! Возможно, я в данном вопросе не вполне копенгаген, просто всплывают в памяти обрывки давних событий, возможно, что все так как Вы говорите. Я, говорил не об этом конкретно, это был просто пример, как выясняется, не совсем удачный.
Просто если никак не обосновывать налоги, мы окажемся недалеко от налога на воздух и солнечный свет.
> Есть два пути…
Еще есть третий — оставить все как есть, а многим из членов АКИТ — начать реально заботиться о качестве предоставляемых услуг и начать привлекать клиентов и этим тоже, а не только ценами. А то в некоторые магазины заходишь, задаешь вопросы по товарам, и возникает ощущение, что разговариваешь с невполне трезвыми остолопами, которые ВООБЩЕ НИЧЕГО не знают о том, чем торгуют.
> Налог в данном случае, как и таможенные пошлины, призван защищать местный бизнес, который платит местные налоги.
Формально, внешне — да, но на самом деле — это банальная попытка избавиться от конкурентов. Почему бы тогда не начать защищать мелкие ларьки у метро от «несправедливой конкуренции» со стороны крупных торговых сетей (членов той-же АКИТ, например), поскольку они (ларьки) не в состоянии держать цены на уровне сетей?
Я, собственно, не об этом: я имею ввиду, что надо изначально называть вещи своими именами — «хотят избавиться от конкурентов», а не «несправедливо облагать нас налогами, а их — нет».
ПС
На самом деле, у каждого из них, я имею ввиду и у членов АКИТ, и у ларьков, и у зарубежных интернет-магазинов — своя ниша, свои преимущества и недостатки. Просто каждый должен использовать свои преимущества в своей нише, на своем месте, а не лобировать законы, которые в результате отразятся вообще на третьей стороне, т. е. на нас с Вами.
ППС
Что касается «адвокатства» — не переживайте, Вы свою точку зрения обозначили, а потом высказали аргументы, которые может применить противная сторона, так что все всё поняли. :)
> Государство лишается налогов со всей этой торговли.
Минуточку! Налоги должны быть обоснованы! Если я вожу автомобиль, я плачу дорожный налог потому, что пользуюсь дорогами, активно изнашиваю их, и их надо ремонтировать. Сумма налога пропорциональна мощности двигателя. Обоснованно! Что «изнашивается» в государстве при покупке на Алиэкспрессе? Почта? Она и так небесплатная. Так что предлагаемый налог — вещь вообще необоснованная.
Правда, к сожалению, это не единственный небоснованный налог в России. Например, налог который необходимо заплатить при продаже, или покупке квартиры. С точки зрения и продавца и покупателя это — всего лишь смена формы собственности: были деньги — стала квартира, или наоборот: была квартира — стали деньги. (Ситуацию с торговлей недвижимостью, как профессиональной деятельностью не рассматриваю — здесь совсем другая история.)
В этом разрезе я не понимаю двух вещей: чего АКИТ не предлагает полностью запретить зарубежные интернет-магазины нафиг? Как подрывающие отечественную интернет-торговлю. И второе: АКИТ — это группа коммерческих контор, которая мало того, что не имеет никаких законодательных полномочий, так еще и требует не себя освободить от налогов, или по крайней мере, снизить налоговое бремя, а обложить налогом другие, причем, иностранные компании. Возмущение на уровне ребенка в детском саду: «почему меня поставили в угол, а его нет?».
И не говорите! Прямо в 1989-й год отправил. :)
До сих пор вспоминаю волшебный звук работы MFM-ного 20-мегабайтного HDD с ярким, помигивающим сквозь переднюю решетку вентиляции, желтеньким светодиодом.
> гос-во это больше предприятие, которое борется за экономическое влияние, чтобы повысить уровень жизни своих граждан…
У меня для вас плохие новости: судя по последним событиям, этих граждан всего несколько, и мы с Вами не входим в их число. :(
Государство, будучи задумано таким, как Вы говорите, сейчас озабочено только поддержанием своего собственного благополучия и борьбой за экономическое и политическое влияние в мире только в этом контексте (собственного благополучия), что на мой взгляд, перешло уже всякие разумные границы. Поэтому, чтобы получить возможность составить хоть насколько-нибудь объективное мнение относительно своего собственного положения в сложившейся ситуации, необходимо перестать рассматривать государственную машину, как инструмент защиты наших с Вами интересов. Государство будет делать только то, что выгодно конкретно ему, и если это выглядит так, что оно в какой-то момент защищает Ваши интересы, то это говорит всего лишь о том, что эти интересы в данный момент совпадают.
Вот и я о том-же, большая разница! Приведенный Вами в пример фанатик будет призывать и пропагандировать нелогичный и антинаучный бред, невзирая на то, что опровергнуть его высказывания очень легко, ибо основаны они на ложном убеждении. Здоровая принципиальность, в случае Столлмана, состоит в последовательном применении в повседневной жизни тех абсолютно логичных и доказуемых принципов, о которых он сам и говорит. Просто в отличии от большинства из нас, даже понимающих его правоту, он готов следовать им до конца.
Нет, райдер не видел, Ваша правда.
Но то, к чему он призывает — не отказ от экзотических фруктов в вазочке на столе, или дорогущего коньяка во время выступления (первое, что пришло в голову), а отказ от использования весьма удобных и повсеместно распространенных, но посягающих на свободу и непрекосновенность частной жизни технологий.
Ну у человека обсессивно-компульсивное расстройство, ничего не поделаешь.
"… Я, конечно, не доктор, но посмотреть могу..." (С) народный фольклор, из старого анекдота
Мне лично кажется, что Столлман просто очень принципиальный человек, готовый жертвовать удобствами современного технического прогресса ради уважения к своему внутреннему пониманию происходящих вокруг вещей, искренне стремящийся не «тупо срубить бабла», а действуя в общих интересах, донести до людей то, о чем большинство просто не задумывается. Я уже не говорю о том, что его «Право прочесть» вообще оказалось пророческим, хотя над ним тогда и смеялись.
Черт побери, да для многих из нас такую же статью про правила русского языка надо писать! А то, если мы «ЖИ — ШИ» еще освоили, то когда надо писать «НЕБИТЫЙ», а когда «НЕ БИТЫЙ» — это вообще сакральные и недоступные знания… ;)
> Где я говорил о благотворительности?
Про лекарства для стран третьего мира дешевле себестоимости, или бесплатно. Согласен, Вы не написали слова «благотворительность», но поспорили о том, что это делается ради наживы.
> Имеет ли эта «жадность и жажда наживы» значение для уязвимых пациентов?
Как видно по приведенной Вами ссылке, в Украине этот препарат продается за 118 долларов — «чуть дороже», чем DIY-устройство из поста.
Наверное, Вы правы, возможно, я несколько отстал от реальности, просто вспомнились инструкции в сети многолетней давности о возможности сделать из дешевой видяшки крутой 3D-ускоритель путем перепайки перемычек на плате, или чего-то подобного.
Так это не потери отбиваются, это наоборот, возможность расширить рынок, пусть даже и продавая дешевле. Это как NVIDIA, или AMD, выпуская новый высокопроизводительный чип, делает на нем топовые видеокарты и продает их дорого, но чтобы расширить рынок, искусственно занижает производительность этого же чипа и продает копеечные видеокарты на его основе. Так что никакой благотворительности, чистый прагматизм!
А во вторых, если этот закон вступит в силу, означает ли это:
> Сохранять и просматривать историю браузера каждого граждана Великобритании на срок до одного года.
> Просматривать данные установленных приложений на телефоне.
что пользователи должны будут сами предоставлять доступ органов к этим данным?
В моем понимании это — очень важный вопрос, так как, например, в Штатах, АНБ может рвать себе анус на части (простите мой французский), но я буду пользоваться каким-нибудть Tox-ом, Telegram-ом, Tor-messenger-ом, или еще чем-нибудь криптографическим, и никакие органы, без судебного постановления, не смогут требовать от меня раскрытия этих данных.
Просто если никак не обосновывать налоги, мы окажемся недалеко от налога на воздух и солнечный свет.
Еще есть третий — оставить все как есть, а многим из членов АКИТ — начать реально заботиться о качестве предоставляемых услуг и начать привлекать клиентов и этим тоже, а не только ценами. А то в некоторые магазины заходишь, задаешь вопросы по товарам, и возникает ощущение, что разговариваешь с невполне трезвыми остолопами, которые ВООБЩЕ НИЧЕГО не знают о том, чем торгуют.
Формально, внешне — да, но на самом деле — это банальная попытка избавиться от конкурентов. Почему бы тогда не начать защищать мелкие ларьки у метро от «несправедливой конкуренции» со стороны крупных торговых сетей (членов той-же АКИТ, например), поскольку они (ларьки) не в состоянии держать цены на уровне сетей?
Я, собственно, не об этом: я имею ввиду, что надо изначально называть вещи своими именами — «хотят избавиться от конкурентов», а не «несправедливо облагать нас налогами, а их — нет».
ПС
На самом деле, у каждого из них, я имею ввиду и у членов АКИТ, и у ларьков, и у зарубежных интернет-магазинов — своя ниша, свои преимущества и недостатки. Просто каждый должен использовать свои преимущества в своей нише, на своем месте, а не лобировать законы, которые в результате отразятся вообще на третьей стороне, т. е. на нас с Вами.
ППС
Что касается «адвокатства» — не переживайте, Вы свою точку зрения обозначили, а потом высказали аргументы, которые может применить противная сторона, так что все всё поняли. :)
Минуточку! Налоги должны быть обоснованы! Если я вожу автомобиль, я плачу дорожный налог потому, что пользуюсь дорогами, активно изнашиваю их, и их надо ремонтировать. Сумма налога пропорциональна мощности двигателя. Обоснованно! Что «изнашивается» в государстве при покупке на Алиэкспрессе? Почта? Она и так небесплатная. Так что предлагаемый налог — вещь вообще необоснованная.
Правда, к сожалению, это не единственный небоснованный налог в России. Например, налог который необходимо заплатить при продаже, или покупке квартиры. С точки зрения и продавца и покупателя это — всего лишь смена формы собственности: были деньги — стала квартира, или наоборот: была квартира — стали деньги. (Ситуацию с торговлей недвижимостью, как профессиональной деятельностью не рассматриваю — здесь совсем другая история.)
До сих пор вспоминаю волшебный звук работы MFM-ного 20-мегабайтного HDD с ярким, помигивающим сквозь переднюю решетку вентиляции, желтеньким светодиодом.
У меня для вас плохие новости: судя по последним событиям, этих граждан всего несколько, и мы с Вами не входим в их число. :(
Государство, будучи задумано таким, как Вы говорите, сейчас озабочено только поддержанием своего собственного благополучия и борьбой за экономическое и политическое влияние в мире только в этом контексте (собственного благополучия), что на мой взгляд, перешло уже всякие разумные границы. Поэтому, чтобы получить возможность составить хоть насколько-нибудь объективное мнение относительно своего собственного положения в сложившейся ситуации, необходимо перестать рассматривать государственную машину, как инструмент защиты наших с Вами интересов. Государство будет делать только то, что выгодно конкретно ему, и если это выглядит так, что оно в какой-то момент защищает Ваши интересы, то это говорит всего лишь о том, что эти интересы в данный момент совпадают.
Но то, к чему он призывает — не отказ от экзотических фруктов в вазочке на столе, или дорогущего коньяка во время выступления (первое, что пришло в голову), а отказ от использования весьма удобных и повсеместно распространенных, но посягающих на свободу и непрекосновенность частной жизни технологий.
"… Я, конечно, не доктор, но посмотреть могу..." (С) народный фольклор, из старого анекдота
Мне лично кажется, что Столлман просто очень принципиальный человек, готовый жертвовать удобствами современного технического прогресса ради уважения к своему внутреннему пониманию происходящих вокруг вещей, искренне стремящийся не «тупо срубить бабла», а действуя в общих интересах, донести до людей то, о чем большинство просто не задумывается. Я уже не говорю о том, что его «Право прочесть» вообще оказалось пророческим, хотя над ним тогда и смеялись.
<http://bit.ly/2d7bMbH> Здесь описаны методы стерилизации, в том числе и применимые к этому устройству.
Про лекарства для стран третьего мира дешевле себестоимости, или бесплатно. Согласен, Вы не написали слова «благотворительность», но поспорили о том, что это делается ради наживы.
> Имеет ли эта «жадность и жажда наживы» значение для уязвимых пациентов?
Как видно по приведенной Вами ссылке, в Украине этот препарат продается за 118 долларов — «чуть дороже», чем DIY-устройство из поста.