При этом сам «институт системного помощника» — новый даже для предустановки, а по тексту проекта предполагается доступ одного коммерческого продукта к СМС, push‑уведомлениям и приложениям.
А тут рядом обсуждение на сотни коментов.
Нейронный Навье‑Стоксгейт: скандал с OpenAI вокруг решения «задачи тысячелетия» на $1’000’000
Тут скорее трабла в том, что только наивный чел скорее решит проблему тысячелетия, потому как не тратит ограниченные ресурсы своего мозга на всю отвлекающую возню с паролями и прочей параноей.
Проблема в том что у голосований есть история и тут тот самый изначальный принцип когда исключением поверяется правило которое нигде вроде не записано, но все им пользуются.
В описании задачи упоминается история, но нет упоминания останова истории.
Но логика повторяющегося действия, противоречит предложеному в статье решению, когда предлагается будто их голосование окончательное и нового никогда не будет.
Если же история продолжается, то действует только одно правило - удержаться любой ценой - и предолженое решение противоречит этому.
В общем описание задачи должно быть прописано по другому.
победитель должен сидеть на последнем месте не зависимо от количества философов и предлагать удобные для него сценарии пока ситуация не сведется к 2 и в этот момент он должен стать на первое.
и им придется подчиняться иначе есть сценарий в котором он или другой оказавшийся на последнем месте снесут их всех за два хода.
И да я двинутый, рисую конструкции космической инженерии с 10 лет.
И для пыли у меня есть две с половиной вариации шлюзов, у которых нет проблем с формой, которые возможно лучше Suitport, но надо тестить.
И вариация Suitport с огромным шлемом, где вылезаешь не через спину а через голову, так как с низкой гравитацией можно вешать больший груз в не стандартных местах.
В общем не понимаю проблемы. Если есть известная зона проникновения пыли простой формы, то добавление туда нагревателя, как было указано выше, пыль разлагается при высокой температуре, делает пыль не ядовитой.
Если нагрев не подходит, то зону можно заморозить, намазать клеем или веществом реагирующим с пылью.
Внутри базы устроить принудительную вентиляцию, где будет зона перегева воздуха, для дезактивации пыли.
Ну или выбрать Меркурий и не мучаться с этой фигнёй.
А если злобные инопланетяне подберут нужное время для исчезновения Солнца и планеты будут в подходящей конфигурации относительно друг друга, они столкнутся летя по прямой линии.
И прикол в том что если будут сталкиваться Меркурии и Марс, это произойдет быстрее если будут сталкиваться Земля и Марс, с разницей почти в два раза.
Но это как сравнивать легковушку и грузовик. Легковушка дешевле, а у грузовика одно колесо дороже легковушки, но для дела всё равно приходится покупать грузовик.
Тем более на Меркурии для начальных этапов доступны места где, где такое происходит естественно.
Да и постройка стены самая дешовая в солнечной системе так, как энергии море.
Нет.
Если брать не полного идиота в общении то сценарий такой:
Его ловят.
Если он не оказывается в неудачное время в неудачном месте, то его ведут к влиятельному челу. И пристраивают к какой то работе.
Через какое-то время он демонстрирует, что умеет считать, рисовать, работать руками то это его с большой вероятностью приведет к нормальной позиции.
Ну дальше судьба Архимеда или другого ученого того времени.
А катастрофа бронзового века решается буквально одной парой технологий.
Я бы предложил Якова Перельмана.
«Занимательная физика» Перельмана у меня была книжка 50-х годов издания там куча опытов из простейших материалов.
Туземцы через век в космос бы полетели.
Эта штука очень похожа на https://jetson.com/jetson-one.
150К баксов и на 2027 г. всё распродано.
А тут рядом обсуждение на сотни коментов.
Интересные перспективы всееобшего обучения...
А если цивилизация изобретет горизонтный щит, то ей будет абсолютно фиолетово, что происходит за горизонтом, так как её никто не может достигуть.
И темный лес тогда имеет совсем другие причины. Не страх, а полный пофигизм.
Тут скорее трабла в том, что только наивный чел скорее решит проблему тысячелетия, потому как не тратит ограниченные ресурсы своего мозга на всю отвлекающую возню с паролями и прочей параноей.
Проблема в том что у голосований есть история и тут тот самый изначальный принцип когда исключением поверяется правило которое нигде вроде не записано, но все им пользуются.
В описании задачи упоминается история, но нет упоминания останова истории.
Но логика повторяющегося действия, противоречит предложеному в статье решению, когда предлагается будто их голосование окончательное и нового никогда не будет.
Если же история продолжается, то действует только одно правило - удержаться любой ценой - и предолженое решение противоречит этому.
В общем описание задачи должно быть прописано по другому.
моя логика,
победитель должен сидеть на последнем месте не зависимо от количества философов и предлагать удобные для него сценарии пока ситуация не сведется к 2 и в этот момент он должен стать на первое.
и им придется подчиняться иначе есть сценарий в котором он или другой оказавшийся на последнем месте снесут их всех за два хода.
на первом месте пока не останется 2 сидеть нельзя, поэтому проще из 5ти сделать три, и только тогда идти на первое.
В варианте 5, 1, 3 ,4 четверка выбивает пятерку на след ход , поэтому если 5 хочет сохранить преимущество он должен быть на последнем.
Ну не знаю, меня за такую, стратегию минусуют.
3-2-5 в 5-2 и в 5
есть еще одна стратегия но там всё слишком случайно, зато можно продержаться гораздо больше ходоа
Согласен, без меня Марсу кирдык. И я за, кирдык Марсу.
Я тут за МирКурей топчу.
Какие-то туповатые макиавеллисты.
На месте пятого я бы голосовал типа 3-2-5.
Хотя условия задачи сами себе противоречивы.
Это однократный совет или нет?
Нафиг мне в НАСА? У них платят не особо.
И да я двинутый, рисую конструкции космической инженерии с 10 лет.
И для пыли у меня есть две с половиной вариации шлюзов, у которых нет проблем с формой, которые возможно лучше Suitport, но надо тестить.
И вариация Suitport с огромным шлемом, где вылезаешь не через спину а через голову, так как с низкой гравитацией можно вешать больший груз в не стандартных местах.
Я говорил, что я двинутый?
В общем не понимаю проблемы. Если есть известная зона проникновения пыли простой формы, то добавление туда нагревателя, как было указано выше, пыль разлагается при высокой температуре, делает пыль не ядовитой.
Если нагрев не подходит, то зону можно заморозить, намазать клеем или веществом реагирующим с пылью.
Внутри базы устроить принудительную вентиляцию, где будет зона перегева воздуха, для дезактивации пыли.
Ну или выбрать Меркурий и не мучаться с этой фигнёй.
А если злобные инопланетяне подберут нужное время для исчезновения Солнца и планеты будут в подходящей конфигурации относительно друг друга, они столкнутся летя по прямой линии.
И прикол в том что если будут сталкиваться Меркурии и Марс, это произойдет быстрее если будут сталкиваться Земля и Марс, с разницей почти в два раза.
Вот такой Меркурий шустрый.
Suitport - это как раз для решения этой проблемы.
Так я про это всё время говорю.
Марс для туристов, Меркурий для серьезных челов.
Я там отвечал о кольцеградах - вариациях планетарных цилиндров О'Нила.
Да всё сводится к энергетике. Если есть дешёвый термояд, прямой преобразователь массы в энергию или вечный двигатель, то вообще пофиг где жить.
Энергия с около нулевой ценой решает любые проблемы.
А самая дешёвая доступная энергия на текущем уровне развития технологий - это Меркурий.
А Койпер интересен только если есть прорыв в технологии энергетики.
Хотя дешёвый вариант термояда для тел с низкой гравитацией можно сделать... Возможно Койпер интересен. Надо считать.
Я не спорю. Марс дешевле, в разы.
Но это как сравнивать легковушку и грузовик. Легковушка дешевле, а у грузовика одно колесо дороже легковушки, но для дела всё равно приходится покупать грузовик.
Тем более на Меркурии для начальных этапов доступны места где, где такое происходит естественно.
Да и постройка стены самая дешовая в солнечной системе так, как энергии море.
Первоначальные вложения многократны Марсу , но и результат когда Марс и Луна уткнется в лимит развития, Меркурий только начнет разгоняться.
И даже с этим колодцем, груз с Меркурия с учетом произоводства всё равно выгоднее чем с Марса.
Ну с термоядерным реактором, это чит, и Марс становится выгоден и Земля второе дыхание открывает, можно населеление и до сотни миллиардов довести.