Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 75
Статья написана ИИ или мне кажется?
100% ИИ. В начале идёт речь о том, что ИИ заберёт работу и сделает людей безработными, а потом речь идёт о том, что ИИ ничего не умеет, что проекты с ИИ финансово не окупаются, и что многие компании отказываются от внедрения ИИ. А в конце байка, что будет большой бабах, т.к. ИИ допустит в коде ошибку, но не будет человека, способного её исправить.
По итогу вся статья состоит из кусков, созданных ИИ, и эти куски противоречат друг другу. Вывод очевидный, вся статья - 100% ИИ мусор.
Откровенный нейрослоп. Ценность минусовая.
Кому интересно, научная работа по этой теме, написанная популярным языком (на английском): Gradual Disempowerment
Для любителей фантастики есть AI 2027, давно переведенный на хабре: AI 2027 — шпионский боевик о будущем ИИ. Часть 1 / Хабр
Статья написана старшеклассником при помощи ИИ.
ИИ съест экономику изнутри.
Всё
Автор, никто не даст писать код для критичных систем левым чувакам с доступом к онлайн моделям. Ну это не так делается.
И есть толковые ребята, которые наоборот повышают эффективность с помощью ИИ.
Просто надо разбираться.
Вот почитай, например
критичная система может зависеть от некритичной, которых большинство, но это только если всё взаимосвязано
Сложно представить, как какая-нибудь мертвая рука зависит от чатгпт…
а война в проливе без советов ИИ обошлась? да наверное просто очень умные специалисты спланировали? не знаю конечно, но как-будто почерк ИИ..
Ну это давно известно, что военные используют самые передовые технологии. Для Вас это новость? :) Естественно, ИИ давно на службе у их ССО и Пентагона.
вроде это не я утверждал, что в критических вопросах ИИ не участвует..
А не будем путать вопросы и системы. Если ИИ модели строят паттерны поведения на ТВД/поле боя, то это протестированные и принятые на вооружение системы. ИИ там не пишет код, он лишь кусочек системы.
вы можете и так предполагать, но и это не мало
Я вообще на Хабре один день после восьмилетнего отдыха, раньше тут была политота в одну сторону. А теперь, такое чувство, что если человек про ИИ раз двадцать в день не напишет, то он уже не в тренде и надо пускать на зеленый сойлент :-) Я даже на ИИ треды не подписан, везде ии ии ии. Аж голова заболела
Судя по Венесуэле и краже Президента, где куча погибших лишь с одной стороны, работают они эффективнее, чем что-то до них
традиционно, военные используют те технологии, внедрение которых уверенно пилит бюджет.
Надёжная система не может базироваться на ненадёжной.
Кроме всяких изощрённых способов типа консенсуса. Но там полно недостатков
хотелось бы, чтобы надёжное олдскульное - оставалось таким же надёжным... а то вчера купил пельмени в пачке - и вроде по ГОСТ, а такая горечь во рту.. китайские дамплинги и то - намного вкуснее.
кто-то поставил на мне пробу. Знать бы только кто этот кто (с) По каким критериям оценивать надежность? И значит ли это что проект собранный из двух надежных компонентов будет иметь не меньшую надежность чем каждый из них? Любой программер знает ответ - нет.
Автор, никто не даст писать код для критичных систем левым чувакам с доступом к онлайн моделям. Ну это не так делается.
Ну да, не делается. И все важные системы в самолётах дублироваться должны. Но вот совсем недавно это совершенно не помешало Boeing повесить систему, управляющую стабилизатором в 737-Max на один единственный датчик угла атаки и при этом успешно пройти сертификации в США и Европе. И для ИИ найдут или пролоббируют лазейки - если увидят возможность сэкономить на людском труде, то сэкономят - не сомневайтесь.
Есть такая по уши зарегулированная сфера, как банки и финансы, но не смотря на зарегулированность это не мешает местным боссам не предлагать, а требовать от айтишников во всём использовать ИИ при разработке. Сам работаю в банке в Европе, так что инфа из первых рук. Риски и последствия? А когда они волновали менеджеров? Их задача здесь и сейчас урвать себе бонусы и повышения за эффективность и инновации, а последствия будет разгребать уже кто-то другой.
Ага, конечно, не доверят ИИ. Двум братьям зэкам, отсидевшим за взлом систем госдепа, доступ на удаление 96 правительственных баз дали, а ИИ не дадут.
дада, они просто будут быдлокодить сами, своими руками. вон Боинг не даст соврать
Как экономист скажу, что теория выкачивания денег из экономики, имеет право на существование, но экономика с этим сталкивалась не раз и как-то это пережила.
Сейчас например таким насосом служит Китай как фабрика всего мира. Естественная реакция рост курса юаня и балансировка.
Кейнс решал эту проблему государственными расходами. Проблема скорее ожидается из-за дифференциации доступа к продвинутым LLM.
Представьте завод, где вместо тысячи человек работает десяток. Раньше тысяча получала зарплату. Теперь эти деньги уходят владельцу ИИ-системы, который живёт в другом городе или даже стране.
Какие деньги? Откуда завод теперь получает прибыль? Покупатели его продукции точно так же были уволены со своих рабочих мест и заменены ИИ, как и бывшие рабочие этого завода - им теперь не на что покупать.
В былые века, когда ручной труд заменяли машинами, хотя бы параллельно вовсю развивалась наука и техника, вместо ручных мастерских строились заводы и фабрики, в свою очередь требовавшие новые рабочие руки. Сейчас ничего такого нет - тем, кого заменит ИИ, останется разве что в вебкам идти, впрочем и там уже конкуренция с ИИ будет.
останется разве что в вебкам идти, впрочем и там уже конкуренция с ИИ будет.
А как же плашка "Organic"?:-)
энергетический кризис и НЛО - порой кажется - что это для отвода глаз - от того сколько денег сожрало ИИ, сколько денег недополучили реальные живые люди, и так далее по цепочке - это триллионы долларов сша
Станислав Лем. Путешествия Йона Тихого. "Йон Тихий и индиоты".
А реально - я работают в области, относящейся к разработке критического ПО для автоматики, прямо ответственного за жизни людей.
И я вижу абсолютно то же самое: давление менеджеров "давай-давай, сделай работу которая делается несколько лет за три месяца".
И молодое поколение разработчиков, которым абсолютно насрать, для чего используется написанный ими код - их интересует только очередная зарплата и "быстро закрыть таски".
Люди в принципе не осознают или сознательно исключают осознание "тут могут быть трупы от твоего кода в IDE".
А про сертификацию и аудит можете даже не заикаться - вариант "аудитор не согласовал и заставил всё переделать" не рассматривается вообще - аудитору тоже надо "быстрее-быстрее".
Экономика так не работает.
Чтобы ИИ продукцию покупали - она должна быть дешевле продукции, произведенной человеком.
Но человеку тоже хочется есть и ходить в продуктовый магазин, поэтому чем дешевле конкурирующая ИИ-продукция, тем дешевле продукция произведенная человеком.
Если люди совсем не нужны в экономике, где доминирует ИИ и не могут себе позволить еду из продуктового ИИ-магазина, то они выращивают еду на даче, меняя помидоры на молоко у соседки и выстраивают параллельную экономику, где ИИ уже должен продать больше молока за меньше помидоров, чтобы сохранить конкурентоспособность.
И с другой стороны: если владелец ИИ-завода тратит и вкладывает деньги, то эти деньги попадают в чьи-то еще руки, эти люди тоже их тратят и вкладывают. Они на каждом этапе достаются каким-то людям, некоторые из которых хотят натуральных помидор, а не томатного ИИ-слопа.
Без крайностей ИИ просто увеличит общее количество того, что мы производим и потребляем. Пока он увеличил количество багов и low-efgort контента, например.
ну и вот - если от ии ВВП мировой не вырос, а из экономики ушли триллионы долларов... и продолжают уходить, так как поезд уже мчится, то само собой - НЛО, война в Иране и шестипалые по телеку, проблему кризиса от ИИ закрывают чем могут, поезд мчится - остановится - крах - и не остановится - тоже крах. видимо пытаются как-то перевести стрелки, чтобы поезд с рельс не сошёл.
От того, что вы съели яблоко - мировой ВВП тоже не вырастет, ведь в прошлом году вы съели грушу на ту же сумму. От того, что вы сменили статьи расходов этого не произойдет.
Если крупные компании трятят деньги на ИИ, субсидируя его для нас, а до этого тратили на Убер и всякие доставки, то у них просто расходы сменились статьи расходов, ВВП от этого и не должен вырасти.
они выращивают еду на даче, меняя помидоры на молоко у соседки
Это работает только когда у вас есть магазин, в котором вы можете купить то, чего нет у вас в огороде. Для одной пшеницы нужно 4 сотки, чтобы хватило хлеба на год одному человеку. И когда миллионы людей работают в городе без своего огорода. Если они все ломанутся в деревню выращивать помидоры, то дач на всех не хватит, даже если учитывать все деревенские дома. И дом с огородом надо еще купить, а на что они его купят, если работу забрал ИИ.
если владелец ИИ-завода тратит и вкладывает деньги, то эти деньги попадают в чьи-то еще руки
В руки владельцев других ИИ-заводов.
Земли в целом - более чем достаточно. Если фермер не может продать произведенную на ней продукцию, то он продаст землю. Что на ней будет выращивать владелец ИИ-завода, чтобы это все смогли съесть только владельцы ИИ-заводов, сколько ни могут съесть? Он землю тоже продаст и она, так или иначе, закончит в руках тех, кто может найти путь для произведенной там сельхозпродукции до потребителя.
Либо, как альтернативный вариант, производство сельхозпродукции будет практически ничего не стоить, потому что почти бесплатные ИИ-роботы, произведенные на ИИ-заводах будут копать картошку и развозить ее по ИИ-магазинам, где она будет стоить копейки, и люди будут получать небольшое пособие, чтобы эту еду купить. И в каждом доме еще ИИ-робот будет и вообще коммунизм и все потребности человека закрыты.
Потому, что иначе, если у людей есть потребности, которые не могут закрыть роботы ‐ эти потребности будут закрывать другие люди.
Земли в целом - более чем достаточно.
А кто вам ее даст под ваши помидоры? Она принадлежит не вам, а крупными агрофирмам и государствам.
И нет, в большинстве стран мира вся плодородная земля уже используется. Если ее и можно увеличить, то за счет влияния на экосистему (леса, водоемы).
Он землю тоже продаст
Кому он продаст, если у людей нет работы и денег? Он отдельные товары продать не может, а тут земля. Ваша гипотеза работает только на неизвестной магии, когда что-то само собой получается неизвестно как.
Что на ней будет выращивать владелец ИИ-завода, чтобы это все смогли съесть только владельцы ИИ-заводов
Ага, только владелец ИИ-завода так далеко не думает. Ему выгоднее здесь и сейчас заменить работников на ИИ и получать деньги от тех, у кого еще есть работа.
эти потребности будут закрывать другие люди
Другие люди будут хотеть что-то получить за это, а тем людям будет нечем платить. И вы игнорируете главную опасность, которая обычно подразумевается в этой теме - для всех миллионов людей, живущих сейчас в городах, это работать не будет. Много людей будет жить впроголодь, многие могут погибнуть от голода. Потом останутся небольшие общины, и там может быть это будет работать.
Либо, как альтернативный вариант, производство сельхозпродукции будет практически ничего не стоить
Это да, я отвечаю на ваш тезис “экономика так не работает”. Именно так она и работает, а не так как вы описали.
И нет, в большинстве стран мира вся плодородная земля уже используется.
Потому, что люди покупают произведенную на ней продукцию. Если 99% сокращены, из 1000 осталось 10 работающих, то кто покупает сельхозпродукцию? Есть в 100 раз больше оставшиеся работники не начнут.
Ему выгоднее здесь и сейчас заменить работников на ИИ и получать деньги от тех, у кого еще есть работа.
Это касается его прямой деятельности. А покупать убыточную землю у убыточнрго агрохолдинга, в надежде продать продукцию тем, у кого еще есть работа при том, что профильный агрохолдинг не смог - такая себе затея. С такими навыками ведения бизнеса он долго не протянет и земля так или иначе найдет путь к тем, кому может приносить пользу.
Другие люди будут хотеть что-то получить за это, а тем людям будет нечем платить.
У них тоже есть не закрытые потребности, которые не закрывает ИИ, значит вам есть с чем сотрудничать. Работа - это не про "кто-то абстрактный нам всем платит", это про мы закрываем потребности друг-друга. Если ИИ эти потребности не закрывает, то экономика остается и работа остается. Если закрывает, то все сыты и счастливы.
то кто покупает сельхозпродукцию
Никто не покупает, люди сидят голодом и устраивают гражданские войны за остатки еды. Об этом и речь.
А покупать убыточную землю у убыточного агрохолдинга такая себе затея.
А кто говорит про покупку такой земли? Это вы начали про нее говорить, в моем комментарии ничего про это нет. В моем комментарии существующий бизнес увольняет существующих работников, никакую землю ему нафиг не надо покупать, она у него уже есть.
значит вам есть с чем сотрудничать
Нет. Опять какая-то магия, само по себе вдруг все работает.
В Африке есть потребности, которые никто не закрывает. Как там с экономикой? Как там с количеством голодающих?
то экономика остается и работа остается
Только совсем не в том количестве, которое нужно всем существующим людям. Что вы почему-то упорно игнорируете.
Когда в Африке кто-то голодает - они это делают не посреди кучи не используемой плодородной сельхозземли, а потому что на имеющейся в их местности земле не удалось произвести достаточно еды, например из-за засухи.
Когда земли есть с избытком и рабочих рук с избытком, но устоявшаяся модель не работает и агрохолдинги не могут продать продукцию, то они начинают продавать землю. Если землю вынуждены продавать сразу все агрохолдинги, то она продается за бесценок и люди могут ее себе позволить.
Такого, что кто-то просто сидит на ней как собака на сене чисто из вредности - не будет, потому, что им надо кредиты выплачивать и если земля не приносит доход, то ее придется продмть, или ее банк заберет и продаст.
Мы это уже у себя проходили, не в Африке. Когда в 80-х и 90-х убыточные колхозы не могли производить сельхозпродукцию и прибылью - земля оказывалась в пользовании людей: как дачи, как фермерские хозяйства, деревенские личные хозяйства, в результате самозахвата и т.д. И городские люди массово выращивали себе картошку. Я сам в детстве с нее жуков собирал.
а потому что на имеющейся в их местности земле не удалось произвести достаточно еды
Я про это и говорю. Сейчас большинство людей получает еду не со своего участка, а с земли, принадлежащей агрофирмам. Поэтому если 90% из них уволят, земли в частном владении не хватит на всех. А агрофирмы не начнут за 30 дней раздавать всем землю бесплатно.
и люди могут ее себе позволить.
Нет, не могут, они уже потратили все деньги, которые у них есть.
и агрохолдинги не могут продать продукцию, то они начинают продавать землю
Ага, только человек без еды может продержаться примерно 30 дней, а время пока агрохолдинги решат, что устоявшаяся модель не работает, займет сильно дольше. Вы упорно игнорируете основную проблему, но почему-то продолжаете спорить. Та ситуация, про которую вы говорите, наступит далеко не сразу, и основные проблемы будут до нее.
ее банк заберет и продаст
Да кому он ее продаст-то, если денег уже нет ни у кого? Людям надо есть каждый день, и большинство из них уже потратили все сбережения. Не говоря уже о том, что много людей в разных странах живет от зарплаты до зарплаты.
Мы это уже у себя проходили
Не проходили мы неожиданную безработицу 90%.
И городские люди массово выращивали себе картошку.
Это работает только когда у вас есть магазин, в котором вы можете купить то, чего нет у вас в огороде. Для полного обеспечения всеми продуктами земли нужно гораздо больше, и жить надо рядом с ней, потому что работы много. А сельских домов столько нет. А в случае массовой безработицы вашу картошку еще и по ночам будет кто-нибудь выкапывать.
Вы исходите из предположения, что ИИ за сутки сделает 90% людей безработными. Так не будет, Иилон Маск уже 10 лет назад обещал, что через год будет автопилот, способный заменить водителей, но в итоге это до сих пор работает в нескольких городах США, где водители все равно есть, просто на удаленке и вместе с теми, кто эти машины моет и обслуживает, а также правит для них карты - людей задействовано даже больше, чем было.
Если безработитца будет расти из-за ИИ, то это будет плавно происходить и агроходинги сначала обнаружат, что у них маржа сокращается, потому, что люди переходят на более дешевую еду, дешевой еды с тех же площадей получается больше, поэтому у них будут образовываться избыточные площади, цены будут падать, убытки - расти. Люди как в 80-х начнут интересоваться тем, что они могли бы сами на этих подешевевших площадях вырастить, чтобы не питаться сплошными макаронами и потянутся за город. Сначала это станут делать те, кому скоро на пенсию - они и так часто это делают, потом безработные члены их семей начнут там чаще к ним присоединяться и т.д. К моменту, когда ИИ начнет делать 90% ноготочков - уже будет целая инфраструктура частных теплиц, где выращивают еду для себя.
В 80-х дачи как способ пропитания тоже начали формироваться, пока еда была еще относительно доступна.
Иилон Маск уже 10 лет назад обещал
Так ИИ еще не изобретен. Мы говорим про ситуацию, когда он изобретен, это предполагается по условию.
людей задействовано даже больше
Ну вот большие технологические компании увольняют людей. Где они все задействованы? Нигде, большинство ищет работу.
то это будет плавно происходить
Нет, если изобретут ИИ, заменять людей начнут сразу. Зачем бизнесу ждать, когда есть бесплатный работник?
дешевой еды с тех же площадей получается больше
С чего вдруг ее больше? Вы не получите в 2 раза больше огурцов с тех же площадей, если будете добавлять в 2 раза меньше удобрений и платить в 2 раза меньше за прополку. Если бы это работало, давно бы так и сделали.
поэтому у них будут образовываться избыточные площади
Угу, опять магия какая-то.
потом безработные члены их семей начнут там чаще к ним присоединяться
Где они все будут жить? На что они купят дом и землю? Где эту землю взять, леса вырубать? Нет, размера полей агрохолдингов не хватит. Сейчас там растут только растения, а нужно будет строить дома и дороги. И это мы еще не говорили про пастбища для коров и отопление для домов.
уже будет целая инфраструктура частных теплиц, где выращивают еду для себя
В городах живут миллионы людей. Построить им всем частный дом просто не хватит места, без вырубки лесов и занятия пахотных земель. А вашу теплицу без присмотра разворуют тысячи голодных людей.
ИИ неможет быть бесплатным работником. Чтобы он функционировал - ему потребуются большие и прожорливые дата-центры.
Меня последний раз сокращали в 2023 и сейчас я работаю. Технологические компании каждый год кого-то сокращают и эти люди находят новую работу.
Для производства хлеба требуется намного меньше площадей, чем для производства говядины с тем же количеством калорий. Поэтому переход на дешевую еду сокращает количество необходимых площадей. Выращивается сельхозпродукция летом, поэтому дачнику достаточно небольшого летнего домика.
ему потребуются большие и прожорливые дата-центры
Это LLM требуются большие дата-центры. LLM это не ИИ.
Бизнес заменит даже на небесплатного, если его стоимость будет меньше зарплаты человеку.
и сейчас я работаю
Из этого как-то следует, что все работают?
и эти люди находят новую работу
Нет, сообщений что работу найти сложнее становится все больше. Актеры в Голливуде вообще забастовки устраивают из-за ИИ.
чем для производства говядины
Откуда вдруг взялась говядина, если мы говорили про агрохолдинги и выращивание растений?
с тем же количеством калорий
Вы предлагаете всем жрать один хлеб круглый год? Как-то уже непохоже на “ИИ просто увеличит общее количество того, что мы производим и потребляем”. Такое питание во-первых очень неполезно для здоровья людей, во-вторых далеко не все на это согласятся, и предпочтут сначала поискать еду в вашем доме, потом пойдут захватывать агрохолдинги.
поэтому дачнику достаточно небольшого летнего домика.
Нет недостаточно, потому что зимой в городе надо платить за отопление и воду. Чем он будет платить? Продукты на зиму он где будет хранить, в теплой квартире? Они там испортятся за пару месяцев. “Небольшой летний домик” отличается от нормального в основном только толщиной стен, а занятая территория останется почти такой же - дороги, сарайки, кладовки, нормативы отступов. И вы же говорили, что он будет обменивать помидоры на молоко у соседки. Соседка как будет корову держать в летнем домике?
Думаете ИИ будет процессором телефона довольствоваться? Это по началу будет дорогая и довольно глупая штука, которая понемногу будет дешеветь. Кроме того - ИИ сам по себе не имеет ручек и ножек. Человека во многих сферах можно заменить машиной без всякого интеллекта, но это дорого. Поэтому постепенное внедрение будет, в одночасье не получится.
Из этого как-то следует, что все работают?
Из этого следует, что я рынок труда видел и щупал уже в кризисном состоянии. Работу найти сложно, это требует больше времени, но работа есть.
Откуда вдруг взялась говядина, если мы говорили про агрохолдинги и выращивание растений?
Ее агрохолдинги тоже производят. Для этого они выращивают растения, зерно, кукурузу и прочее, скармливают их коровам, получают говядину. При сокращении потребления говядины - большое количество площадей высвобождается для производства другой сельхозпродукции.
Вы предлагаете всем жрать один хлеб круглый год?
Нет, я говорю, что в случае серьезного кризиса на рынке труда - не используемая земля будет возникать за счет сокращения потрелбления дорогой сельхозпродукции. И это как раз и приведет к тому, что люди начнут выращивать больше еды сами. Но это все актуально только в кризисном развитии событий, в нормальном случае 10 человек вместо 1000 значит ррст производства в 100 раз на человека, возникновение новых потребноатей и большее и более сложное потребление.
далеко не все на это согласятся, и предпочтут сначала поискать еду в вашем доме, потом пойдут захватывать агрохолдинги
Как в 80-х захватывали колхозы? Мы это уже проходили, люди не захватывают колхозы, чтобы увеличить разнообразие в питании, они копают грядки и ставят теплицы.
“Небольшой летний домик” отличается от нормального в основном только толщиной стен
Мой летний домик был 36 кв.м. включая мансарду, мой дом - 170 кв.м + тераса, крыльцо, бетонная парковка на 3 машины. Летний дачный домик всего этого не предполагал и по сравнению с четвертью гектара под картошку - почти не занимал площади.
Нет недостаточно, потому что зимой в городе надо платить за отопление и воду. Чем он будет платить? Продукты на зиму он где будет хранить, в теплой квартире?
Вы опять исходите из предположения, что вся работа закончится одновременно в один момент и у людей в этот момент не будет никакого прям способа заработать денег и купить продукцию, произведенную роботами, а у самих у них лапки. Если люди не могут купить продукцию, которую производят роботы, то они будут производить продукцию сами, также как сейчас, потому что ее можно купить. И между сейчас и "роботы делают вообще всю работу" пройдет достаточно времени, чтобы люди заметили, что раздобыть деньги все труднее, значит продукция произведенная роботом - для них дороже продукции произведенной человеком, значит нужно получать услуги и товары от человека, также как сейчас.
В гиотптическом сценарии, что это произошло завтра ночью и послезавтра всех уволили - эта параллельная экономика будет очень шоково выстраиваться
В реальном - она на самом деле выстраиваться вообще не будет, потому что если робот делает дешевле человека, то это значит, что робот делает дешевле человека относительно доходов человека. Иначе получается, что человек дешевле, у него остались те же способности производить, а цена упала. И произведенные им товары, значит, стоят дешевле, при неизменном или растущем количестве, т.е. происходит дефляция, с которой довольно легко бороться.
Пока у людей есть не закрчтые роботами потребности - люди будут закрывать их друг-другу. Если у людей нет не закрытых роботами потребностей, то поздравляю, наступил коммунизм.
Думаете ИИ будет процессором телефона довольствоваться?
Думаю, некорректно предполагать, что ИИ будет иметь те же характеристики, что не-ИИ.
но это дорого
Вот и подумайте, почему это дорого. Универсальный ИИ как раз все эти причины и закрывает.
Из этого следует, что я рынок труда видел
А вы тут при чем? У нас разговор не про вас лично. “Я работаю, значит безработица не увеличилась”, офигеть блин логика.
мой дом - 170 кв.м
А мой 42, и таких домов вокруг много.
выращивают растения, зерно, кукурузу и прочее
При сокращении потребления говядины - большое количество площадей высвобождается для производства другой сельхозпродукции.
Нет. Производство зерна, кукурузы и прочего остается на том же уровне, на тех же площадях. Хлеб же из зерна делают.
Сократить производство говядины таким образом можно уже сейчас, и получать кучу денег за увеличенное производство другой сельхозпродукции. Только почему-то так никто не делает. Подумайте почему.
не используемая земля будет возникать за счет сокращения потребления дорогой сельхозпродукции
Не будет она ниоткуда возникать. У людей нет денег, понимаете? Они никакую продукцию не будут покупать, ни дорогую, ни дешевую, ни землю для их производства.
Вы опять исходите из предположения, что вся работа закончится одновременно в один момент.
а у самих у них лапки
Конкретно в процитированном тексте я говорил о варианте когда дачник вырастил всё что ему нужно на целый год сам. Это совершенно противоположно тому, что у них лапки. Вы вообще читаете, что пишет собеседник?
Как в 80-х захватывали колхозы?
В 80-х разве был ИИ и безработица 90%?
Мне вот Google подсказывает следующее.
Скрытый текст
“Великобритания. Уровень безработицы 11,9% в 1984 году. Это было связано с реформами Маргарет Тэтчер и закрытием угольных шахт и металлургических производств, что вызвало массовые протесты и беспорядки.” “США: В конце 1982 года уровень безработицы 10,8%.” “Европа и Канада: безработица 10–12%. Закрывались традиционные производства в Германии, Франции и Бельгии.”
“по обе стороны Атлантики прокатилась волна мощных уличных столкновений. Социальное недовольство накладывалось на расовое неравенство и полицейское давление, превращая целые города в зоны боевых действий.”
“Ливерпульский район Токстет страдал от повальной нищеты. Восстание продолжалось 9 дней. Протестующие разграбили и сожгли целые улицы.”
“В Манчестере, где безработица среди темнокожей молодежи достигала 80%, около тысячи человек взяли в осаду полицейский участок.”
"Годовая общенациональная забастовка шахтеров против закрытия угольных предприятий регулярно перерастала в физические столкновения с полицией. "
“В Кройцберге и других районах Берлина тысячи студентов и безработных захватывали пустующие дома (сквоты) в знак протеста против сноса исторической застройки. В декабре 1980 года акция в районе Гедехтнискирхе переросла в массовые погромы и разбитые витрины.”
“Марш против безработицы в Оттаве (1982). Протесты сопровождались жестким блокированием дорог и стычками с полицией на местах конфискации фермерских хозяйств.”
“Конфискация фермерских хозяйств. Земли и технику забирали коммерческие и государственные банки из-за долгов, которые фермеры физически не могли выплатить из-за резко изменившейся государственной финансовой политики.”
И это только 10%. Собственно, дальше обсуждать нет смысла, это уже показывает, что ваши фантазии не соответствуют реальности.
Если люди не могут купить продукцию, которую производят роботы, то они будут производить продукцию сами
См. выше про фермеров в Канаде.
почему не рассмотрен вариант, о котором говорил тот же И.Маск - он говорил что почти вся работа будет автоматизирована, поэтому товары и услуги будут бесплатными, нет смысла копить на пенсию
что-то не заметна тенденция на снижение цен товаров и услуг
тот же И.Маск - он говорил что почти вся работа будет автоматизирована, поэтому товары и услуги будут бесплатными
В капиталистическом обществе товары и услуги никогда не могуть быть бесплатными, всегда найдется капиталист которые приберет к рукам их производство и будет зарабатывать сверхприбыль. А все мы будем платить. Оплата может быть выражена не обязательно в деньгах, а например в потере различных видов свобод.
Вот интересно станет ли И.Маск ИИ Маском?:-)
ИИ это ментальный вирус которым больна вся цивилизация (гипотетический ментальный вирус M0 описан в Programmer's Stone 25 лет назад). И как к любому вирусу Человек рано или поздно выработает имменитет. Через боль, страдания и смерть. Иного пути просто нет.
При определённом сочетании высоты, скорости и температуры за бортом система управления отключается на 0.3 секунды. Этого достаточно, чтобы войти в штопор.
Вообще-то нет
Выживут страны, где следят за безработицей (реальной, а не нарисованной).
Внутри — полмиллиона строк кода. Больше половины из них сгенерированы нейросетью и скопированы с форумов.
Автор крайне далек от того, как пишется ПО для самолетов. Именно от того, что там все рукописное и многократно перепроверенное, программы для самолетов не меняются годами, а многие блоки не переписываются десятилетиями.
цитирую с последней миссии новости:
Экипаж получил указание использовать складные устройства для мочеиспускания на случай возникновения непредвиденных ситуаций, добавил Фрилинг.
Среди прочих проблем, Фрилинг упомянул, что у одного из членов экипажа сломался личный компьютер. При этом три остальных устройства функционируют нормально и астронавты используют их по очереди.
речь о тенденции и о векторе и всё пока движется в этом направлении
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ИИ съест экономику изнутри. А потом запустит ядерный апокалипсис