да, от рекламы бывает польза. Редко, но бывает. Потому что на рынке появляются новые продукты, которые могут быть интересными вам, но вы про них даже не знаете, потому что раньше такого продукта не было.
Я извредка вижу что-то, что мне интересно. И при этом у меня полностью отключен таргетинг (то есть мне попадается в большинстве случаев рандомная реклама).
Как пример: я не знал, что кто-то может заниматься выпуском сетчатых автошторок. Или из рекламы узнал о новых автоковриках с ячеистой структурой.
Так что из рекламы можно узнавать о новинках.
Была полезная инфа о скидках в магазине электроники по случаю открытия.
Предложу такую точку зрения: эти "псевдонауки" - просто инструмент. Который в умелых руках мастера приносит благо (режет хлеб, например), а в злонамеренных и неумелых легко приносит вред (наносит раны).
Чит-коды бывают разными. Если говорить про человеческий организм, то в книге "Пластичность мозга" Нормана Джойджа я читал, что наш организм из коробки умеет включать/выключать гены по необходимости.
Как по мне, этот чит-код куда сильнее. Сознательно управлять этим процессом я не умею. Но я знаю много других чит-кодов, которые делают меня счастливее, эффективнее, конструктивнее. И которые я могу применять сознательно.
И большая часть этих кодов лежит в сфере эзотерики, а не физики.
для человека, который не разбирается в крипте (это про меня), был не ясен ваш посыл. Звучало примерно так: "какие странные эти владельцы фонда, пытаются с помощью государства исправить ошибку".
После диалога стало понятно почему для вас это плохо. Спасибо за ликбез.
Но я не понимаю вашего посыла "если плохо для меня - значит плохо для всех". Может явно вы этот посыл не проговорили, но между строк он читается. Я на всякий случай уточняю, что есть люди, которым этот фонд подходит.
Значит в этот момент я лишаюсь возможности передать токены полной суммой в наследство или в дар (если с точки зрения государства наследство и крупные подарки обязаны облагаться налогом), вывести их за границу (если государство устанавливает ограничение на провоз денег и ценностей, как это сделала россия с валютой), сохранить токены у себя в случае, если государство решит ввести особое положение и на его провах начать изымать вклады и ценности.
И в этот же момент у вас появляется возможность не лишиться всех своих монет в результате ошибки в работе ПО. Какой риск для вас более значим - решать лично вам :).
Но почему вы это написали в ответ на моё сообщение? Я же нигде ни разу его не оправдываю и не отрицаю того, что он себе ресурсы присвоил?
Это для полноты картины. Чтобы было понятно, что математик долго и упорно искал "недокументированную возможность". Это ведь не значит, что баг в коде можно признать законом.
Этим багом сами держатели платформы не пользуются для присвоения денег.
Предлагаю ответить в контексте про закон конкретного государства: РФ или Канады.
P.S. я к тому, что математик "присвоил" себе ресурсы. Нашел еще один способ честного отъема денег у населения (точнее корпорации).
Так ведь мошенники при помощи социнженерии тоже законно и добровольно получают переводы. И это очень похоже на "тихо стырил и ушел - называется нашел".
Так это проблема не транспортного средства (как утверждается в исходном комментарии), а того, кто управляет транспортным средством.
Но опять же, как показывает практика, на моноколесах катаются более адекватные люди, т.к. порог входа выше. На самокат может встать любой желающий, а моноколесо ещё освоить надо.
6-7 метров на скорости 60 км/ч? Смешно.
Если вы внимательно читали статью, то речь идет про остановку со скорости 24 км/ч.
По косвенным признакам вы больше похожи на диванного аналитика, чем на реального эксперта. Уж извините.
Но я знаю, что такая команда может быть, и примерно понимаю принципы, по которым команда может быть организована, и некоторые ограничения, без которых такой команды не будет.
Если говорить про спиральную динамику, то члены команды должны хорошо освоить желтый уровень, а это очень серьёзная заявка. В таком ключе я сам недостаточно развит для того, чтобы быть членом такой команды.
Примеры комадного взаимодействия, наверное, можно подсмотреть у стаи птиц (гуглить по слову мурмурация). А еще мне кажется, что в чемпионате по доте как раз такие команды и занимают призовые места.
Тимлид это не административная должность, а роль (некий лидер общественного мнения, и хороший эксперт
Я бы сказал, что любая самоорганизующаяся команда может быть отнесена к одной из двух категорий:
У каждого в коллективе собственное мнение, и двигаться вперед можно только туда, куда укажет тимлид, потому что коллектив признает его авторитет. И тогда тимлид - это что-то вроде прораба.
Каждый в команде понимает, куда сейчас идет команда, почему она туда идет, и любой может взять на себя роль тимлида. Такое бывает в командных видах спорта. Когда играет вся команда, а не только лидер типа Рональду или Месси.
Тут уже писали, в чем разница. Когда команда из первой категории остается без тимлида, то работа встает. Когда команда из второй категории остается без тимлида, то просто продолжает работать, а формальную ответственность берет на себя любой другой. Потому что с каждым можно общаться как с тимлидом. Они все мыслят командно и продвигают командные решения, а не свои собственные.
Но для того, чтобы команда могла быть во второй категории - нужно серьезно вложиться в развитие каждого члена команды. Для команды первой категории достаточно хорошего тимлида.
Так что бывают коллективы, где иерархия - это формальность. Потому что команда работает как команда :)
Если вы хотите делать в два раза меньше за ту же зп, то есть основания считать, что совести у вас нет.
Особенно если ваш коллега "пашет за двоих", хотя на самом деле просто выполняет свой объем работы.
А дяденька капиталист сможет себе позволить открыть ещё один бизнес (читайте "организовать ещё несколько вакансий на пустом месте", чтобы у зумеров была возможность хоть что-то зарабатывать, коль собственный бизнес они организовать не могут).
Никто не предлагает "пахать за двоих". Но и нет мотивации платить тем, кто хочет работать в два раза меньше, да ещё и открыто саботирует контроль (что гораздо хуже).
Если опереться на вашу логику, то человек в офисе успевает больше, чем человек на удаленке (если он в офисе не тратит время на имитацию деятельности)
Т.е. работа в офисе более эффективна, чем работа на удаленке.
Так какого фига зумеры филонят? Привыкли к хорошему и зажрались?
Классно, что зумеры научились "приемлемо" работать на удаленке. Не понимаю, почему они уверены, что их эксплуатируют.
Тут ведь можно посмотреть и с обратной стороны: они могут и на удаленке работать эффективнее, но без контроля со стороны часто филонят. Т.е. когда выбора не было, их всех отпустили на удаленку и доверили контроль за собой, чтобы производство совсем не вставало. А удаленщики не оправдали доверия.
Работодатель почему в офис приглашает? Если бы они на удаленке работали так же эффективно (как когда их контролируют в офисе), то никто бы их силком в офис не тащил для контроля.
Так что удаленку ещё надо заслужить. Умеешь себя контролировать и на удаленке успеваешь столько же, сколько и в офисе без имитации - работай удаленно. Если после выхода на удаленку эффективность работы снижается - пожалуйте в офис, чтобы не филонить
Тут же дело в том, что условно марафонец может весь день пробегать без остановки (и ему это даже будет интересно), а условный спринтер между "интересными" забегами вынужден делать перерывы. Потому что ему или темп неинтересен (слишком медленно), или он без перерывов очень быстро закончится.
И если раньше такие спринтеры могли в свой перерыв между забегами не просто полежать, а поделать что-то полезное, то сейчас они могут только имитировать деятельность.
И пикантность в том, что для зумеров как раз характерно быть спринтером. Т.е. им нужны перерывы.
Интереснее всего нажать эту кнопку при отсутствии собственного смартфона и посмотреть, получится ли у самоката дотянуться до кого-нибудь с приложением поблизости.
И что делать, если я прохожу мимо самоката, а кто-то нажал кнопку и уехал за мой счет? Когда я узнаю об этом?
docker?
философия "всё есть файл" вместо "всё есть объект"?
Думаете MS создала WSL просто для развлечения?
да, от рекламы бывает польза. Редко, но бывает. Потому что на рынке появляются новые продукты, которые могут быть интересными вам, но вы про них даже не знаете, потому что раньше такого продукта не было.
Я извредка вижу что-то, что мне интересно. И при этом у меня полностью отключен таргетинг (то есть мне попадается в большинстве случаев рандомная реклама).
Как пример: я не знал, что кто-то может заниматься выпуском сетчатых автошторок. Или из рекламы узнал о новых автоковриках с ячеистой структурой.
Так что из рекламы можно узнавать о новинках.
Была полезная инфа о скидках в магазине электроники по случаю открытия.
Предложу такую точку зрения: эти "псевдонауки" - просто инструмент. Который в умелых руках мастера приносит благо (режет хлеб, например), а в злонамеренных и неумелых легко приносит вред (наносит раны).
Чит-коды бывают разными. Если говорить про человеческий организм, то в книге "Пластичность мозга" Нормана Джойджа я читал, что наш организм из коробки умеет включать/выключать гены по необходимости.
Как по мне, этот чит-код куда сильнее. Сознательно управлять этим процессом я не умею. Но я знаю много других чит-кодов, которые делают меня счастливее, эффективнее, конструктивнее. И которые я могу применять сознательно.
И большая часть этих кодов лежит в сфере эзотерики, а не физики.
Есть мнение, что они ищут не там, где можно найти, а там, где светлее (как в том самом анекдоте).
Ищут снаружи сознания во внешней реальности, а чит-коды находятся во внутренней реальности.
Есть отдельные кабинки для тех, кто любит уединиться, чтобы никто не отвлекал от процесса обучения посторонними звуками.
для человека, который не разбирается в крипте (это про меня), был не ясен ваш посыл. Звучало примерно так: "какие странные эти владельцы фонда, пытаются с помощью государства исправить ошибку".
После диалога стало понятно почему для вас это плохо. Спасибо за ликбез.
Но я не понимаю вашего посыла "если плохо для меня - значит плохо для всех". Может явно вы этот посыл не проговорили, но между строк он читается. Я на всякий случай уточняю, что есть люди, которым этот фонд подходит.
На основе нашего диалога очень легко принять решение. Особенно тому, кто точно знает какой вариант ему нужен.
Мне кажется, что от ошибок в ПО никто не застрахован. Как и от потери носителей информации (флешка, диск и прочее).
А для кого-то возможность исправить ошибку ПО при помощи государства - это плюс.
И в этот же момент у вас появляется возможность не лишиться всех своих монет в результате ошибки в работе ПО. Какой риск для вас более значим - решать лично вам :).
Это для полноты картины. Чтобы было понятно, что математик долго и упорно искал "недокументированную возможность". Это ведь не значит, что баг в коде можно признать законом.
Этим багом сами держатели платформы не пользуются для присвоения денег.
Предлагаю ответить в контексте про закон конкретного государства: РФ или Канады.
P.S. я к тому, что математик "присвоил" себе ресурсы. Нашел еще один способ честного отъема денег у населения (точнее корпорации).
Так ведь мошенники при помощи социнженерии тоже законно и добровольно получают переводы. И это очень похоже на "тихо стырил и ушел - называется нашел".
С другой стороны кража без взлома - это тоже кража.
если я оставил свой велик у магазина непристегнутым - значит ли это, что мой велосипед может забрать любой желающий?
Так это проблема не транспортного средства (как утверждается в исходном комментарии), а того, кто управляет транспортным средством.
Но опять же, как показывает практика, на моноколесах катаются более адекватные люди, т.к. порог входа выше. На самокат может встать любой желающий, а моноколесо ещё освоить надо.
Если вы внимательно читали статью, то речь идет про остановку со скорости 24 км/ч.
По косвенным признакам вы больше похожи на диванного аналитика, чем на реального эксперта. Уж извините.
У вас есть хоть какая-то статистика для подобных заявлений?
Как показывет мой опыт - никаких проблем с быстрой остановкой у моноколеса нет.
P.S. Если верить статье https://www.zr.ru/content/articles/936016-opasnaya-mobilnost/ , то у моноколеса тормозной путь короче
У меня нет опыта работы в такой команде.
Но я знаю, что такая команда может быть, и примерно понимаю принципы, по которым команда может быть организована, и некоторые ограничения, без которых такой команды не будет.
Если говорить про спиральную динамику, то члены команды должны хорошо освоить желтый уровень, а это очень серьёзная заявка. В таком ключе я сам недостаточно развит для того, чтобы быть членом такой команды.
Примеры комадного взаимодействия, наверное, можно подсмотреть у стаи птиц (гуглить по слову мурмурация). А еще мне кажется, что в чемпионате по доте как раз такие команды и занимают призовые места.
Я бы сказал, что любая самоорганизующаяся команда может быть отнесена к одной из двух категорий:
У каждого в коллективе собственное мнение, и двигаться вперед можно только туда, куда укажет тимлид, потому что коллектив признает его авторитет. И тогда тимлид - это что-то вроде прораба.
Каждый в команде понимает, куда сейчас идет команда, почему она туда идет, и любой может взять на себя роль тимлида. Такое бывает в командных видах спорта. Когда играет вся команда, а не только лидер типа Рональду или Месси.
Тут уже писали, в чем разница. Когда команда из первой категории остается без тимлида, то работа встает. Когда команда из второй категории остается без тимлида, то просто продолжает работать, а формальную ответственность берет на себя любой другой. Потому что с каждым можно общаться как с тимлидом. Они все мыслят командно и продвигают командные решения, а не свои собственные.
Но для того, чтобы команда могла быть во второй категории - нужно серьезно вложиться в развитие каждого члена команды. Для команды первой категории достаточно хорошего тимлида.
Так что бывают коллективы, где иерархия - это формальность. Потому что команда работает как команда :)
У вас когнитивное искажение.
Если вы хотите делать в два раза меньше за ту же зп, то есть основания считать, что совести у вас нет.
Особенно если ваш коллега "пашет за двоих", хотя на самом деле просто выполняет свой объем работы.
А дяденька капиталист сможет себе позволить открыть ещё один бизнес (читайте "организовать ещё несколько вакансий на пустом месте", чтобы у зумеров была возможность хоть что-то зарабатывать, коль собственный бизнес они организовать не могут).
Никто не предлагает "пахать за двоих". Но и нет мотивации платить тем, кто хочет работать в два раза меньше, да ещё и открыто саботирует контроль (что гораздо хуже).
А вот тут нужно аккуратно всё посчитать.
Если опереться на вашу логику, то человек в офисе успевает больше, чем человек на удаленке (если он в офисе не тратит время на имитацию деятельности)
Т.е. работа в офисе более эффективна, чем работа на удаленке.
Так какого фига зумеры филонят? Привыкли к хорошему и зажрались?
Классно, что зумеры научились "приемлемо" работать на удаленке. Не понимаю, почему они уверены, что их эксплуатируют.
Тут ведь можно посмотреть и с обратной стороны: они могут и на удаленке работать эффективнее, но без контроля со стороны часто филонят. Т.е. когда выбора не было, их всех отпустили на удаленку и доверили контроль за собой, чтобы производство совсем не вставало. А удаленщики не оправдали доверия.
Работодатель почему в офис приглашает? Если бы они на удаленке работали так же эффективно (как когда их контролируют в офисе), то никто бы их силком в офис не тащил для контроля.
Так что удаленку ещё надо заслужить. Умеешь себя контролировать и на удаленке успеваешь столько же, сколько и в офисе без имитации - работай удаленно. Если после выхода на удаленку эффективность работы снижается - пожалуйте в офис, чтобы не филонить
Тут же дело в том, что условно марафонец может весь день пробегать без остановки (и ему это даже будет интересно), а условный спринтер между "интересными" забегами вынужден делать перерывы. Потому что ему или темп неинтересен (слишком медленно), или он без перерывов очень быстро закончится.
И если раньше такие спринтеры могли в свой перерыв между забегами не просто полежать, а поделать что-то полезное, то сейчас они могут только имитировать деятельность.
И пикантность в том, что для зумеров как раз характерно быть спринтером. Т.е. им нужны перерывы.
Интереснее всего нажать эту кнопку при отсутствии собственного смартфона и посмотреть, получится ли у самоката дотянуться до кого-нибудь с приложением поблизости.
И что делать, если я прохожу мимо самоката, а кто-то нажал кнопку и уехал за мой счет? Когда я узнаю об этом?