Если бы я включал их чаще двух раз в день на протяжении хотя бы недели - я бы понял ваш вопрос. Редко включаю/выключаю, и 90% времени нет необходимости держать включенным тот же NFC.
Они не потребляют, если к их не пытается использовать какое-нибудь приложение. И удивительно. Те же яндекс карты перестают использовать местоположение даже в фоне, если оно выключено. А так могли бы постоянно трекать.
Я не говорил, что у меня работает функция автовыклюяения wifi. просто привел эту функцию как пример того, как разработчики пытались экономить энергию за счет автовыключения wifi.
Примера атаки у меня нет, но и поверхность атаки с выключенным bluetooth меньше.
У нас разные сценарии использования как часов, так и телефона. Мне не нужно быть онлайн 24х7. Когда телефон не рядом со мной и я оперативно не просмотрел уведомление и не ответил - это для меня не страшно. Поэтому я могу себе позволить выключить GPS, NFC, Bluetooth. И включать ровно тогда, когда это нужно мне.
У меня проводные наушники, а смарт-часам нужна связь только на момент тренировки. И тренировки редко бывают каждый день, скорее раз в две недели примерно.
И я местоположение включаю только для навигатора (и всё раже делаю это в центре Москвы, т.к. там от этого почти нет пользы)
Зачем ходить с постоянно включенными протоколами связи, если они мне нужны в конкретных редких случаях?
И между прочим, кто-то даже придумал автовключение wifi по геопозиции. И я думаю, что это не столько ради экономии энергии, сколько ещё и ради безопасности. Лично мне как-то спокойнее от того, что у меня выключен bluetooth. Я бы и в часах его отключал, но там не предусмотрели такую возможность. И нередко ловлю запросы на подключение к часам. Что лично меня немного напрягает.
При низком центре тяжести достаточно зажать тормоз для устойчивого положения.
В общем случае недостаточно. Потому что низкий центр тяжести не гарантирует устойчивого равновесия.
Можно собрать конфиг, когда даже с низким центром тяжести будет опрокидываться. Это как с обычными качелями-доской с креплением посередине. Редкая доска находится в равновесии. Обычно один конец доски упирается в пол.
И было бы неплохо оценить, насколько проще загружать/разгружать такую штуку с низким центром тяжести
И эту проблему легко и просто решить за счет низкого центра тяжести?
Вопрос же в том, что нет. Низким центром тяжести можно решить так, что всё равно будет падать. А если сделать так, чтобы не падало, то получится ли нормально загрузить, и сможет ли оно потом передвигаться?
Неустойчивое равновесие бывает и с низким центром тяжести. А сделать устойчивое и сохранить возможность погрузки - это точно проще, чем текущий вариант?
Условно вам подошли два стандарта из множества других, но почему другие получат результат именно через подошедшие вам стандарты? И почему другие не смогут получить результат с теми техниками, которые вам не подошли? Вы какой-то эталон?
1️⃣ Хорошая работа, много денег, классные вещи, истинная любовь, красивое тело - все это не делает нас счастливее.
2️⃣ Ошибки интуиции. Наша интуиция подсказывает нам, что богатство, успех и другие достижения принесут нам огромное удовольствие. На самом деле нет. Хорошая аналогия это оптические иллюзии и The GI Joe Fallacy.
3️⃣ Ошибки предсказания эмоций. Мы часто переоцениваем насколько будем счастливы или несчастны в результате какого-то события.
4️⃣ Миф о генетической предрасположенности к счастью. Согласно исследованиями Сони Любомирски, базовый уровень счастья, к которому мы возвращаемся после значительных событий на 50% определяется генетикой, на 40% осознанными действиями и привычками. И только на 10% жизненными обстоятельствами, в частности вещами перечисленными в пункте 1.
Это довольно спорные выводы.
Потому что каждый этап - это ступень на пути к счастью. Это не достаточные условия, но во многом необходимые.
Если я не знаю как устроиться на хорошую работу, не смог привести тело в порядок, не достиг достатка, то за счет чего я стану счастливым? Без базовых потребностей большинству останется только выживать в этом мире
Офис хорош тем, что можно пересечься на кухне за чаепитием, за обедом и другими естестенными перерывами на отдых (в том числе перекурами). И я предполагаю, что речь именно про это общение.
А что мешает перемешиваться? Вода как раз в ответвления без выхода пройдет, т.к. тяжелее воздуха и просто постепенно вытеснит его (воздух пройдет наверху).
Я к тому, что тут механизм далеко не такой очевидный и далеко не такой простой как вы предложили.
Когда вы видите такое поведение на картинке - очень легко сказать, что там что-то давит.
Но если задуматься, то диффузию и перемешивание никто не отменял. Почему эти явления перестают работать? Почему ПАВ не занимает всю поверхность, а движется только к выходу?
P.S. Я в принципе к тому, что правильный ответ можно получить даже в случае неверных рассуждений из-за логических ошибок. Если задуматься над вашими рассуждениями, то верны ли они?
Вам не кажется странным, что ненасыщеная примесь в тупиках НЕ притягивает. Т.е. мыло "соблюдает" границу и не заполняет весь лабиринт равномерно (хотя вода именно так и сделает), а движется по направлению к выходу.
Ну т.е. с моей точки зрения это ненормально, когда запускают воду в лабиринт, а вода каким-то образом не растекается по всему лабиринту, а направленно течет к выходу.
Это сродни тому, что весь лабиринт в туалетной бумаге, но почему-то в тупиках бумага сухая, и вода по каппилярам продвигается именно к выходу.
Ну и в целом поверхностное натяжение - интересное явление.
Для пользователя при оплате картой в чеке всегда пишут "комиссия: 0". При этом свою комиссию с каждой покупки получают как тот банк, кто ставил терминал для приема оплаты, так и тот банк, что выпустил карту.
С qr-кодами будет та же ситуация.
Сейчас магазины при такой оплате экономят на комиссии, а потом будут включать в цену продукта.
Если бы я включал их чаще двух раз в день на протяжении хотя бы недели - я бы понял ваш вопрос. Редко включаю/выключаю, и 90% времени нет необходимости держать включенным тот же NFC.
Они не потребляют, если к их не пытается использовать какое-нибудь приложение. И удивительно. Те же яндекс карты перестают использовать местоположение даже в фоне, если оно выключено. А так могли бы постоянно трекать.
Я не говорил, что у меня работает функция автовыклюяения wifi. просто привел эту функцию как пример того, как разработчики пытались экономить энергию за счет автовыключения wifi.
Примера атаки у меня нет, но и поверхность атаки с выключенным bluetooth меньше.
У нас разные сценарии использования как часов, так и телефона. Мне не нужно быть онлайн 24х7. Когда телефон не рядом со мной и я оперативно не просмотрел уведомление и не ответил - это для меня не страшно. Поэтому я могу себе позволить выключить GPS, NFC, Bluetooth. И включать ровно тогда, когда это нужно мне.
И живут они без позарядки в таком режиме поменьше, чем без показа информации, которую я и так могу в телефоне посмотреть.
Для меня часы - это часы, а не возможность перенести уведомления из телефона на руку. Ну и как датчик пульса/сна в те моменты, когда мне это нужно.
У меня проводные наушники, а смарт-часам нужна связь только на момент тренировки. И тренировки редко бывают каждый день, скорее раз в две недели примерно.
И я местоположение включаю только для навигатора (и всё раже делаю это в центре Москвы, т.к. там от этого почти нет пользы)
Зачем ходить с постоянно включенными протоколами связи, если они мне нужны в конкретных редких случаях?
И между прочим, кто-то даже придумал автовключение wifi по геопозиции. И я думаю, что это не столько ради экономии энергии, сколько ещё и ради безопасности. Лично мне как-то спокойнее от того, что у меня выключен bluetooth. Я бы и в часах его отключал, но там не предусмотрели такую возможность. И нередко ловлю запросы на подключение к часам. Что лично меня немного напрягает.
В общем случае недостаточно. Потому что низкий центр тяжести не гарантирует устойчивого равновесия.
Можно собрать конфиг, когда даже с низким центром тяжести будет опрокидываться. Это как с обычными качелями-доской с креплением посередине. Редкая доска находится в равновесии. Обычно один конец доски упирается в пол.
И было бы неплохо оценить, насколько проще загружать/разгружать такую штуку с низким центром тяжести
И эту проблему легко и просто решить за счет низкого центра тяжести?
Вопрос же в том, что нет. Низким центром тяжести можно решить так, что всё равно будет падать. А если сделать так, чтобы не падало, то получится ли нормально загрузить, и сможет ли оно потом передвигаться?
Это не вопрос высокого центра тяжести.
Неустойчивое равновесие бывает и с низким центром тяжести. А сделать устойчивое и сохранить возможность погрузки - это точно проще, чем текущий вариант?
Чуть выше вопрос был про другое: что будет опрокидываться.
Не будет пока есть питание. Даже если центр тяжести высокий.
Я больше скажу - если максимально снизить центр тяжести, при отключении питания точно так же опрокинется, потому что некому держать баланс.
Так что высокий центр тяжести ни при чем.
Отключение питания - возможно. Но вы написали про другое.
Райдеры моноколес смотрят на вас с недоуменим и непониманием.
inmotion v5f весит меньше 20 кг. Мой вес около 100 кг. И я нормально езжу на одном колесе.
Там же электромоторы держат баланс.
Почему-то мне это напоминает ситуацию со стандартами https://xkcd.ru/927/
Условно вам подошли два стандарта из множества других, но почему другие получат результат именно через подошедшие вам стандарты? И почему другие не смогут получить результат с теми техниками, которые вам не подошли? Вы какой-то эталон?
Это довольно спорные выводы.
Потому что каждый этап - это ступень на пути к счастью. Это не достаточные условия, но во многом необходимые.
Если я не знаю как устроиться на хорошую работу, не смог привести тело в порядок, не достиг достатка, то за счет чего я стану счастливым? Без базовых потребностей большинству останется только выживать в этом мире
Почему-то вспомнил анекдот
- Здравствуйте, вам удобно говорить?
- Нет, у меня Galaxy Note
Похоже, что теперь у этого анекдота будет более актуальная концовка
В Zoom-е нет курилки...
Офис хорош тем, что можно пересечься на кухне за чаепитием, за обедом и другими естестенными перерывами на отдых (в том числе перекурами). И я предполагаю, что речь именно про это общение.
Это когнитивное искажение.
Я к тому, что у физиков тоже есть явления, которые они не понимают. Но это не мешает им отрицать такие явления и делать вид, что они понимают всё.
Это если отталкиваться от определения магии как непонятного (необъясненного) явления.
А что мешает перемешиваться? Вода как раз в ответвления без выхода пройдет, т.к. тяжелее воздуха и просто постепенно вытеснит его (воздух пройдет наверху).
Я к тому, что тут механизм далеко не такой очевидный и далеко не такой простой как вы предложили.
Когда вы видите такое поведение на картинке - очень легко сказать, что там что-то давит.
Но если задуматься, то диффузию и перемешивание никто не отменял. Почему эти явления перестают работать? Почему ПАВ не занимает всю поверхность, а движется только к выходу?
P.S. Я в принципе к тому, что правильный ответ можно получить даже в случае неверных рассуждений из-за логических ошибок. Если задуматься над вашими рассуждениями, то верны ли они?
А можете сформулировать, что же конкретно давит в замкнутом контуре?
И почему это давит только на ПАВ, но не давит на раствор красителя, который будет заполнять и тупики в том числе.
Вам не кажется странным, что ненасыщеная примесь в тупиках НЕ притягивает. Т.е. мыло "соблюдает" границу и не заполняет весь лабиринт равномерно (хотя вода именно так и сделает), а движется по направлению к выходу.
Ну т.е. с моей точки зрения это ненормально, когда запускают воду в лабиринт, а вода каким-то образом не растекается по всему лабиринту, а направленно течет к выходу.
Это сродни тому, что весь лабиринт в туалетной бумаге, но почему-то в тупиках бумага сухая, и вода по каппилярам продвигается именно к выходу.
Ну и в целом поверхностное натяжение - интересное явление.
Так это и сейчас непонятно.
Для пользователя при оплате картой в чеке всегда пишут "комиссия: 0". При этом свою комиссию с каждой покупки получают как тот банк, кто ставил терминал для приема оплаты, так и тот банк, что выпустил карту.
С qr-кодами будет та же ситуация.
Сейчас магазины при такой оплате экономят на комиссии, а потом будут включать в цену продукта.
А может это сама нейросеть учится зарабатывать на рекламе?
Нейросетям уже можно заводить счета в банках?
А что это изменит? Ну допустим, что кажется. И что?
Я в целом за то, чтобы были четкие границы и правила, чем за анархию.
Т.е. не то, чтобы я прям ратовал за цензуру. Просто подушнил, т.к. анархии тоже не хочу.
А меру соблюдать очень сложно.