Если мы говорим об аналоговых процессах в физическом мире - то, насколько я понимаю, да. Потому что это колебательный процесс. А мы говорим исключительно о них ;-). Ибо в реальном мире, не думаю, что вы найдёте прямоугольную форму или полуволну (если мы говорим о звуках в воздушном пространстве, конечно).
А если сравнить одинаковые по массе поглотители?
Я здесь подразумевал, что если использовать в качестве глушителя, и выбирать между пористым лабиринтом и с закрытыми порами - то, раз в принципе, их рассматриваем исключительно с целью уменьшить массу и взять малой толщины, то, при одинаковой толщине - пенопласт проигрывает.
Которая должна быть шире половины длины волны. Иначе никак.
Что на практике означает (так как шум бытовой обычно широкополосный) - что факт остаётся фактом: шум проникнет. А уж какой проникнет - честно говоря, до барабана :-) 100 Гц или 50 кГц - вообще не важно. Важно то - что шумно, однако :-)
А ещё в статье ни слова не сказано про технологии отражения, которые тоже весьма эффективно гасят звуки за счёт отражения в противофазе.
Я думаю, это можно вообще даже не рассматривать. Ибо получить надёжную систему (в открытом пространстве) - та ещё задача. В закрытом слуховом проходе, в фабричной трубе (реальный исторический пример из 30-х, если правильно помню) - это да. В открытых пространствах - можно забыть. Ну и ещё всякие глушители можно проектировать для мото/авто техники. Резонатор Гельмгольца, расчёт противофазы и вот это все. Но для дома - это далёкий мир и оставим его учёным. Им там делать нечего -а нам надо дверь звукоизолировать:-)
Насколько знаю, подмагничивание делается той же головкой, которая пишет звук. И делается это только при записи, а при чтении не делается. Стирание да - отдельной головкой или вообще магнитом.
P.S. Сейчас провёл тест: распечатал чёрный, залитый тонером круг, 30х30 мм и попробовал его на притягивание неодимовым магнитом. Притяжение настолько явное, что чувствуют пальцы, а висящий вертикально лист бумаги - со шлепком приклеивается к магниту. Принтер: HP LaserJet 1018 :-)
С одной стороны- наверное да, вы правы. С другой - описанная возможность всего лишь ПОВТОРЕНИЕ УСПЕШНОЙ разработки немца 20-х годов. И успешной именно с бумагой ;-)
И с тем же магнетитом. Причём: у него магнетит был гораздо хуже, не так очищен и грубее помол, чем в современных. Вообще не чета современному. А вы уже сразу сходу сдались :-)
Кстати, есть один интересный вариант по лужению, который сейчас почему то никто не применяет (я думаю, просто не в курсе народ) - лужение с помощью ультразвука! :-) Находил на youtube кучу видео, где на паяльник крепят ультразвуковой излучатель и лудят напрямую стекло! Или алюминий и вообще много чего.
Механизм работы по стеклу не скажу, а про алюминий читал, что мелкая вибрация быстро счищает оксидный слой и тут же за голый металл успевает зацепиться олово. Примерно так это работает. По стеклу - хз. Но можете сами поискать видео про лужение стекла. Занятная штука...
Всё, что вы описали, я знаю - возможно, описал некоторым образом, где то с перескакиванием.
И что не так с фразой: "" Тем не менее, многие, наверное, в курсе, что двигатели постоянного тока никуда не исчезли из нашей жизни и широко представлены в виде микродвигателей... ". ?
ПРЯМО ПОСЛЕ НЕЕ: Есть и весьма широкий диапазон макродвигателей, но уже переменного тока, с магнитами в своей конструкции!
Причём тут микродвигатели? :-)
И про линейные я в курсе.
Но в любом случае, за комментарий спасибо.
P.S. я не ставил целью описать "все" типы двигателей, которые есть на свете. Я только некоторые фазы развития рассказал и всё. Иначе тут и про сервоприводы надо и про линейные и т.д.
"Источник напряжения" - ну, можно источник питания сказать.
Ну и сама фраза: "...двигатели постоянного тока никуда не исчезли из нашей жизни и широко представлены в виде микродвигателей для хобби, дронов и не только."
Подразумевается все типы размеров двигателей, а не только микро. Но тут, да, можно было так подумать. Но, я не юрист, чтобы фразы строить так, чтобы их можно было понять "только одним и единственным образом" :-)))
Какой нейротекст? Не нужно пытаться видеть во всём, то, что знаешь :-D. Это как "плотник - везде видит только молотки". В своё время, когда изучал этот вопрос, запомнил эту цифру. Сейчас глянул - все говорят, по-разному, зависит от размера бактерии. Напишу проще, уберу цифру. чтобы не смущала никого.
Ну в нишевых почему бы и нет ;-) Я даже больше скажу: как то на youtube видел самоделку, где человек 200 бар Стирлинг поставил у себя во дворе частного дома, в небольшом сарайчике и горелку туда же.
Смысл всей этой истории был в аварийном источнике электропитания (если правильно помню). И эта самоделка неплохо так фурычила. :-)
Кстати, приходилось ещё такое встречать про "множество бар" :-) - что, в момент, когда пикап-внедорожник, подпрыгивает на кочках, в его амортизаторах происходит сжатие газа до 150 бар (примерно). Там владелец пикапа рассказывал. Ну, верить, наверное, можно, учитывая, что, если ничего не путаю, в амортизаторе 5 двери (в простонародии "дверь багажника"), давление в районе 70 бар...
Если мы говорим об аналоговых процессах в физическом мире - то, насколько я понимаю, да. Потому что это колебательный процесс. А мы говорим исключительно о них ;-).
Ибо в реальном мире, не думаю, что вы найдёте прямоугольную форму или полуволну (если мы говорим о звуках в воздушном пространстве, конечно).
Я здесь подразумевал, что если использовать в качестве глушителя, и выбирать между пористым лабиринтом и с закрытыми порами - то, раз в принципе, их рассматриваем исключительно с целью уменьшить массу и взять малой толщины, то, при одинаковой толщине - пенопласт проигрывает.
Что на практике означает (так как шум бытовой обычно широкополосный) - что факт остаётся фактом: шум проникнет. А уж какой проникнет - честно говоря, до барабана :-)
100 Гц или 50 кГц - вообще не важно. Важно то - что шумно, однако :-)
Я думаю, это можно вообще даже не рассматривать. Ибо получить надёжную систему (в открытом пространстве) - та ещё задача. В закрытом слуховом проходе, в фабричной трубе (реальный исторический пример из 30-х, если правильно помню) - это да. В открытых пространствах - можно забыть. Ну и ещё всякие глушители можно проектировать для мото/авто техники. Резонатор Гельмгольца, расчёт противофазы и вот это все.
Но для дома - это далёкий мир и оставим его учёным. Им там делать нечего -а нам надо дверь звукоизолировать:-)
И они разные бывают...:-B
Насколько знаю, подмагничивание делается той же головкой, которая пишет звук. И делается это только при записи, а при чтении не делается. Стирание да - отдельной головкой или вообще магнитом.
P.S. Сейчас провёл тест: распечатал чёрный, залитый тонером круг, 30х30 мм и попробовал его на притягивание неодимовым магнитом. Притяжение настолько явное, что чувствуют пальцы, а висящий вертикально лист бумаги - со шлепком приклеивается к магниту.
Принтер: HP LaserJet 1018 :-)
С одной стороны- наверное да, вы правы. С другой - описанная возможность всего лишь ПОВТОРЕНИЕ УСПЕШНОЙ разработки немца 20-х годов. И успешной именно с бумагой ;-)
И с тем же магнетитом. Причём: у него магнетит был гораздо хуже, не так очищен и грубее помол, чем в современных. Вообще не чета современному. А вы уже сразу сходу сдались :-)
Вопрос чувствительности аппаратной части и только лишь... :-)
Просто погуглите "магнетит в тонере" :-)
Подумаю в дальнейшем, что можно с этим сделать...Не так просто найти материал в других местах...
Грибы поправил, ок:-)
Интересная ссылка, спасибо! :-)
И именно поэтому, я не привёл формулу в самом начале статьи -а плавно пришёл к ней, раскрыв весь комплекс мыслей и подходов. ;-)
Никогда не знал, как оно называется :-)
Вы просто поищите видео. И все вопросы отпадут:-)
Кстати, есть один интересный вариант по лужению, который сейчас почему то никто не применяет (я думаю, просто не в курсе народ) - лужение с помощью ультразвука! :-)
Находил на youtube кучу видео, где на паяльник крепят ультразвуковой излучатель и лудят напрямую стекло! Или алюминий и вообще много чего.
Механизм работы по стеклу не скажу, а про алюминий читал, что мелкая вибрация быстро счищает оксидный слой и тут же за голый металл успевает зацепиться олово. Примерно так это работает.
По стеклу - хз. Но можете сами поискать видео про лужение стекла. Занятная штука...
Ну, может я просто неумный:-).
А если серьёзно - то каждый в чём то не идеален.
Ну, например вот. С весом только ошибся - но это самый маленький, какой я знаю.
Всё, что вы описали, я знаю - возможно, описал некоторым образом, где то с перескакиванием.
И что не так с фразой: "" Тем не менее, многие, наверное, в курсе, что двигатели постоянного тока никуда не исчезли из нашей жизни и широко представлены в виде микродвигателей... ". ?
ПРЯМО ПОСЛЕ НЕЕ: Есть и весьма широкий диапазон макродвигателей, но уже переменного тока, с магнитами в своей конструкции!
Причём тут микродвигатели? :-)
И про линейные я в курсе.
Но в любом случае, за комментарий спасибо.
P.S. я не ставил целью описать "все" типы двигателей, которые есть на свете. Я только некоторые фазы развития рассказал и всё.
Иначе тут и про сервоприводы надо и про линейные и т.д.
"Источник напряжения" - ну, можно источник питания сказать.
Ну и сама фраза: "...двигатели постоянного тока никуда не исчезли из нашей жизни и широко представлены в виде микродвигателей для хобби, дронов и не только."
Подразумевается все типы размеров двигателей, а не только микро. Но тут, да, можно было так подумать. Но, я не юрист, чтобы фразы строить так, чтобы их можно было понять "только одним и единственным образом" :-)))
Какой нейротекст? Не нужно пытаться видеть во всём, то, что знаешь :-D. Это как "плотник - везде видит только молотки".
В своё время, когда изучал этот вопрос, запомнил эту цифру. Сейчас глянул - все говорят, по-разному, зависит от размера бактерии. Напишу проще, уберу цифру. чтобы не смущала никого.
Ну тут ведь как - в лабораториях и на выставках много что есть :-) А вот массово - это другой вопрос уже...:-)
Ну в нишевых почему бы и нет ;-) Я даже больше скажу: как то на youtube видел самоделку, где человек 200 бар Стирлинг поставил у себя во дворе частного дома, в небольшом сарайчике и горелку туда же.
Смысл всей этой истории был в аварийном источнике электропитания (если правильно помню). И эта самоделка неплохо так фурычила. :-)
Кстати, приходилось ещё такое встречать про "множество бар" :-) - что, в момент, когда пикап-внедорожник, подпрыгивает на кочках, в его амортизаторах происходит сжатие газа до 150 бар (примерно). Там владелец пикапа рассказывал. Ну, верить, наверное, можно, учитывая, что, если ничего не путаю, в амортизаторе 5 двери (в простонародии "дверь багажника"), давление в районе 70 бар...