В качестве интересного лайфхака: фторопласта, из которого можно сотворить электрет, по идее - немеряно. Где? В хозмаге любом (почти) :-) В отделе водопровода, кранов. Там будут белые прокладки О-образные (копейки стоят сущие обычно) - должны быть ярко белые и на ощупь дико скользкие, как будто из чистого жира состоят. Вот это и есть фторопласт :-)
Или даже проще: берём ленту ФУМ для кранов! ;-) Можно обматывать, делать слоистые конструкции и т.д. В общем экспериментировать. И всё это - за копейки...
Понятно:-) Да, можно добавить. А то, что крупным написал - никоим образом не хотел вас поддеть. Я вообще далек от таких вещей ;-). Просто хотел, чтобы была понятна моя мысль, только и всего...
Там они не договаривают, но я видел примерно такие штуки. Полагаю, что имеется в виду следующее: центральный электрод эмиттера НЕ ЗАЗЕМЛЁН (это естественно - иначе было бы короткое замыкание) и изолирован. Имеется в виду, что установка эмиттера стоит спокойно на земле (потому что центральный электрод изолирован и нам не надо об этом заботиться).
И у коллектора, по сути, всё то же самое: сам электрод НЕ ЗАЗЕМЛЁН, и мы его принудительно заземляем через полезную нагрузку.
А там без вариантов, насколько я понимаю - только относительно земли, т.е. вообще всех заземлённых объектов. Что то типа Люстры Чижевского получается. И коллектор из за своей изначальной нейтральности просто ловит заряд. А потом его замыкают через сопротивление (полезную нагрузку то бишь) на землю - и пошло дело.... А потом ещё с силой вбивают в него заряды.
А конструктивно получается, что коллектор существенно ближе в пространстве расположен к эмиттеру, поэтому его сразу "зацепляет" летящими зарядами - которые стремятся к земле по идее, которая расположена относительно далеко: потому что оба штыря - и коллектор и эмиттер банально довольно длинные и подняты на высоту, относительно поверхности земли (ну или того, что у них там принято за землю то бишь)..
Они там не конкретизируют, но тут всё довольно прозрачно, на мой взгляд: банально изначальный запуск от аккумулятора и дальнейшее поддержание работоспособности - уже за счёт генерации. Как у авто - запуск от аккума и поддержание работы за счёт генератора.
Насколько я понимаю, судя по описаниям этого процесса - она не поступает на эмиттер. Она образуется в процессе - за счёт внешней работы, применённой к системе: дует ветер, который и совершает работу.
А на эмиттере- только затраты...
P.S. а потом уже, из выработанной энергии - часть идёт снова на эмиттер (и круг замкнулся). Эффективность так себе (около 7%), но - работает вроде как :-)
Самое простое, как я понял - крыльчатка. Ну и плотная подгонка какая то сальника. Фторопласт какой-нибудь и далеко (относительно) расположенный от нагретой зоны+микродопуски для вала - чтобы не протекал припой в зазор. Возможно ещё что то более хитрое...
Самый продвинутый вариант - мгд-насос. Там вообще без механики - исключительно полевое перемешивание.
Пишут что окисляется, но постоянное движение постоянно смывает окисел (в смысле, что он не мешает пайке, как при пайке окунанием - где его надо сносить в сторонку рукой). Там видимо ещё какая то фильтрация окисла стоит - сеточка или что то типа. Не нашёл более подробной информации (самому тоже интересно).
P.S. Позавчера себе тоже ванночку как в статье купил. Буду паять разное :-) Давно хотел...
А вот это тонкий момент на самом деле;-) Я говорил вот про что: любая работа с растровой картинкой требует аккуратности. А именно - не понимая что она собой представляет, люди экспортируют (не с теми настройками), потом ещё растягивать пытаются (ну а чего такого - вроде нормально же выглядит:-D). Поэтому, на мой взгляд, чтобы устранить потенциальные проблемы - надо делать в векторе и прямо из вектора печатать. При этом происходит оптимальное преобразование в растр (да, оно всё равно есть, как тут сказали в топике), только делается ПО самого принтера, сразу перед печатью. Поэтому всякие лесенки практически отсутствуют. Например: или прямая печать из SprintLayout или экспорт в векторе из SprintLayout, дальнейшее редактирование в векторном редакторе (например, размножить платы) и печать оттуда же сразу, без экспорта растровых картинок.
И так и так на самом деле. На обоих этапах можно ухудшить изображение. Поэтому: - на первом этапе берём векторную картинку (или делаем); - на этапе изготовления трафарета - относительно частую сетку.
В качестве интересного лайфхака: фторопласта, из которого можно сотворить электрет, по идее - немеряно. Где? В хозмаге любом (почти) :-)
В отделе водопровода, кранов. Там будут белые прокладки О-образные (копейки стоят сущие обычно) - должны быть ярко белые и на ощупь дико скользкие, как будто из чистого жира состоят. Вот это и есть фторопласт :-)
Или даже проще: берём ленту ФУМ для кранов! ;-) Можно обматывать, делать слоистые конструкции и т.д. В общем экспериментировать. И всё это - за копейки...
Понятно:-) Да, можно добавить. А то, что крупным написал - никоим образом не хотел вас поддеть. Я вообще далек от таких вещей ;-). Просто хотел, чтобы была понятна моя мысль, только и всего...
Там они не договаривают, но я видел примерно такие штуки. Полагаю, что имеется в виду следующее: центральный электрод эмиттера НЕ ЗАЗЕМЛЁН (это естественно - иначе было бы короткое замыкание) и изолирован.
Имеется в виду, что установка эмиттера стоит спокойно на земле (потому что центральный электрод изолирован и нам не надо об этом заботиться).
И у коллектора, по сути, всё то же самое: сам электрод НЕ ЗАЗЕМЛЁН, и мы его принудительно заземляем через полезную нагрузку.
А там без вариантов, насколько я понимаю - только относительно земли, т.е. вообще всех заземлённых объектов. Что то типа Люстры Чижевского получается. И коллектор из за своей изначальной нейтральности просто ловит заряд. А потом его замыкают через сопротивление (полезную нагрузку то бишь) на землю - и пошло дело....
А потом ещё с силой вбивают в него заряды.
А конструктивно получается, что коллектор существенно ближе в пространстве расположен к эмиттеру, поэтому его сразу "зацепляет" летящими зарядами - которые стремятся к земле по идее, которая расположена относительно далеко: потому что оба штыря - и коллектор и эмиттер банально довольно длинные и подняты на высоту, относительно поверхности земли (ну или того, что у них там принято за землю то бишь)..
Опечатка:-) Поправил...
Да, выглядит недурно! :-)
Ага, вполне работоспособная концепция;-) Я вот тут про это писал.
Я вроде как уже ответил;-) Мне сложно к этому добавить что то...
Пишут что выработка есть, хоть и малая (7%).
Там есть ссылка на патент, где рассматриваются разные варианты. Можете поизучать, возможно, найдёте дополнительную полезную информацию...
Они там не конкретизируют, но тут всё довольно прозрачно, на мой взгляд: банально изначальный запуск от аккумулятора и дальнейшее поддержание работоспособности - уже за счёт генерации. Как у авто - запуск от аккума и поддержание работы за счёт генератора.
Переносит заряды на коллектор, который "сопротивляется" :-) - т.к. уже под некоторым потенциалом.
То есть: а) перенос, б) перенос с достаточной силой, чтобы преодолеть сопротивление тем же знаком заряженного коллектора.
Ну, насколько я это понимаю.
Насколько я понимаю, судя по описаниям этого процесса - она не поступает на эмиттер. Она образуется в процессе - за счёт внешней работы, применённой к системе: дует ветер, который и совершает работу.
А на эмиттере- только затраты...
P.S. а потом уже, из выработанной энергии - часть идёт снова на эмиттер (и круг замкнулся). Эффективность так себе (около 7%), но - работает вроде как :-)
Если согласно схеме и условий - то, как выясняется, да.
Есть такая интересная штука как "капельница Кельвина" - она вообще только на этом и построена. Но там скорее преобразователь.
Абсолютно нет, всё написано лично. Мало того, читал исследователей этого Z.Carriere.
Спасибо за коммент! ;-)
Нет, не перевод, разбирался сам.
Тоже думаю что как то так устроено...
Самое простое, как я понял - крыльчатка. Ну и плотная подгонка какая то сальника. Фторопласт какой-нибудь и далеко (относительно) расположенный от нагретой зоны+микродопуски для вала - чтобы не протекал припой в зазор.
Возможно ещё что то более хитрое...
Самый продвинутый вариант - мгд-насос. Там вообще без механики - исключительно полевое перемешивание.
Пишут что окисляется, но постоянное движение постоянно смывает окисел (в смысле, что он не мешает пайке, как при пайке окунанием - где его надо сносить в сторонку рукой). Там видимо ещё какая то фильтрация окисла стоит - сеточка или что то типа. Не нашёл более подробной информации (самому тоже интересно).
P.S. Позавчера себе тоже ванночку как в статье купил. Буду паять разное :-) Давно хотел...
А вот это тонкий момент на самом деле;-)
Я говорил вот про что: любая работа с растровой картинкой требует аккуратности. А именно - не понимая что она собой представляет, люди экспортируют (не с теми настройками), потом ещё растягивать пытаются (ну а чего такого - вроде нормально же выглядит:-D).
Поэтому, на мой взгляд, чтобы устранить потенциальные проблемы - надо делать в векторе и прямо из вектора печатать.
При этом происходит оптимальное преобразование в растр (да, оно всё равно есть, как тут сказали в топике), только делается ПО самого принтера, сразу перед печатью. Поэтому всякие лесенки практически отсутствуют.
Например: или прямая печать из SprintLayout или экспорт в векторе из SprintLayout, дальнейшее редактирование в векторном редакторе (например, размножить платы) и печать оттуда же сразу, без экспорта растровых картинок.
И так и так на самом деле. На обоих этапах можно ухудшить изображение. Поэтому:
- на первом этапе берём векторную картинку (или делаем);
- на этапе изготовления трафарета - относительно частую сетку.