Должна существовать возможность замены иерархии власти у народа в том числе его вершины
Обладатели власти могут влиять на народ(допустимыми методами), и только таким образом удерживать свою власть
Данные о заносе денежек должны публиковаться открыто как обычное финансирование, заносчиков денежек конечно можно формально считать настоящей властью - но это на самом деле стороннее влияние изнутри и это отдельная проблема
Заносчики денег не являются всезнающим оракулом и могут ошибаться в своём выборе
Возможность подменить господина Т на Д я рассматриваю как возможность для дальнейшей подмены. Кто-то может оказаться более устойчивым к заносу денег
Один из господинов оказавшись таки под влиянием народа закроет лавочку чемоданов с деньгами
"'это как" - а вообще я не обязывался описывать механизм реализации. Даже если я его не смогу придумать из этого ничего не следует, в том числе что не существует решения проблемы
Вы пытаетесь как это часто бывает в таких дискуссиях свести спор на мою сторону, где я должен полностью описать действующий механизм, и найти в нем фатальный недостаток
Как будто из этого что-то следует, но мимо проходящие могут так и подумать к сожалению
"это затертое до дыр словосочетание почему-то всегда подается в отрыве от формулировки термина "власть"."
Сменяемость власти подразумевает сменяемость верха иерархии власти(внутри страны), и возможность эта у народа
К чему эта аналогия с шахматами
Чувствую в аналогии приплетается влияние извне, но это другая проблема
Я не хочу даже угадывать кто в вашей аналогии за доской сидит и соревнование организует. Вы ещё забыли - организаторов дома мама накормила, в магазине обслужили - в общем они тоже зависимы. И вот аналогия с шахматами замкнулась обратно в реальность и более никакой информации не несёт
Тема статьи имеет определенный спрос Поводов уехать подкидывает родина достаточно Причем тут пропаганда если здесь аудитория в основном ориентируется на факты(ну допустим что это так всегда) Вы зачем зашли сюда и оставили коммент? Что вас обеспокоило? Как там с покалеченными от сво судьбами, не алё?
Придумали себе что размытое "честные выборы" частый аргумент у либералов, оспорили - профит
"В либерализме плохо то, что 99% приверженцев этой идеологии сосредотачивают свои усилия исключительно на поливании грязью СССР" - ну то есть по данному описанию либералы вообще не опасны и бесполезны. Чего вам тогда они мешают то...
"Сменяемость власти" - это хороший бекдор для какого-никакого контроля, хотя бы маловероятной его возможности
Вы специально отлавливаете либералов в каких то особых местах? Кого сейчас СССР волнует вообще?
Я цепляюсь к словам потому что ваш ассоциативный ряд который вам кажется кристально чистым и понятным для стороннего наблюдателя что бред больного простите
Какие то странные приплетения, что к чему непонятно
Это невероятно, "сотни тысяч" это же в 4 порядках от населения земли. Сколько из них одновременно являются программистами, писали хотя бы раз свою CRM и при этом считали что именно их CRM не заменима...
Как минимум У вас на входе фильтр на повторяющиеся элементы не отрабатывает И ... похоже вы встретились с каждым существующим программистом на земле
Такая примитивная селекция на профессии пусть остается на школьных уроках "Окружающего мира". У человека в публикациях есть статья о шифровании, должен ли средний/типичный/обычный/(и прочие околоинтуитивные и бесполезные формулировки) знать криптографию?
Тут люди разносторонние, и зачастую способные правильно понять книгу по физике. Или как минимум понять что что-то скорее всего понято неправильно.
А теперь вот он говорит что статья не о физике Он примитивно рассуждает: нет носителей - нет взаимодействия Даже не представляет что разложение физических явлений на отдельные состояния в физике тоже есть(QFT), да и всегда неявно подразумевалось под взаимодействием в целом изменение состояний.
Было бы странно если бы в физике упускались какие то преобразования материи(ведь даже в описанном в статье случае что-то должно поменяться чтобы получатель получил информацию) где не было носителей ни одного из 4 фундаментальных взаимодействий. Тогда получается должно быть 5-ое. Так или иначе сколько бы их не было - это часть физических взаимодействий
И как раз человек принес свое интуитивное понимание передачи информации связанное со специфическим опытом и логика как я понимаю примерно такая "Электроника потребляет всё меньше, а информации может передавать всё больше"
Тут как-будто был взят математический предел, правда это было сделано подсознательно/интуитивно
P.S.Конечно не утверждаю что я всё правильно подметил на 100%
P.P.S. В целом я о более общей закономерности, например вот
Ну это полное отсутствие понимания темы. Как же так получается - пишет человек вроде нормальные статьи. А потом как выкатит полный бред, ещё и в каждой ветке продолжает поддакивать всем в стиле "Да, но вот у меня немного не то"
Хорошо. Можно собрать схему со световым датчиком которая запускается только когда освещенность падает ниже определенного порога. Я загородил солнце - соответственно прекратил взаимодействие солнца с обьектом - но схема запустилась. Я на неё повлиял без взаимодействия. Во как!
Ой я в 3 запятых заблудился... Скайп - удалить, телеграмм установить Вы так написали будто весь функционал современных чатов невозможен без Electron Я привел в пример нативный телеграмм
Я всегда отвечаю на незнакомые номера(если есть время) и даже перезваниваю. Я добился того что мне больше не то что спамеры не звонят, но и обычные компании с предложениями новой сим-карты/тарифа/кредита/"безпроцентной" карты почти перестали.
Вообще считаю надо это сделать массовым трендом
Со всеми мошенниками, спамерами долго и подробно обсуждать что они хотят и зачем. Предлагать им подождать пока вы всё запишете, можно делать вид что хотите посоветоваться с мамой/другом/etc
Пожалуйста не оставляйте спамеров и мошенников без вашего внимания, они в нём очень нуждаются)
Isa НЕ только для удобства компилятора / программиста
Каждый раз когда говорят что ISA не имеет значения - мне непонятно в насколько широких рамках это утверждение считается истинным утверждающим
Вы же использовали слово "только" - значит считаете что ISA можно вообще любой сделать и при этом это никак не повлияет на количество необходимых оптимизаций для ISA с более сложными инструкциями?
Соответственно, в данном случае, я довожу ситуацию до абсурда
В примере с mul-add я имел ввиду не только добавить mul-add, но и убрать add и mul
То есть если убирать самые простые инструкции и добавлять более комплексные то появятся накладные расходы:
1.Раскладывание на мопы
2.Генерация бОльшего числа мопов потому что многие задачи требующие ряда простых инструкций могут неожиданно решаться за бОльшее число сложных инструкций. Как например сделать xor через умножение
3.БОльшее число мопов потребует элиминации большего ....числа мопов
Я однозначно много чего ещё не учёл
Но всё таки вы наверно имели ввиду что в среднем по больнице текущие ISA +- одинаковы и ухудшать их настолько явным образом точно не будут и в этом смысле ISA сейчас несёт малую роль
"CISC-овость" isa может ограничивать компилятор в оптимизациях. Для наглядности можно посоединять инструкции. Например пусть будет mul/add строго как одна целая 3-операндная операция и ещё добавим "фичу" - все операции работают только с памятью, регистры не доступны. Так можно долго играть пока внутрь процессора компилятор не переедет
Такое ощущение что проблемы с правами доступа на уровне системы. Я не разбирался в винде сильно, но кажется что в винде есть какие-то ещё права доступа.
Интересно наблюдать как get-childItem -Recurse с правами админа не показывает какие-то файлы
Действительно, посмотрел в Process Hacker. 160Mb при запуске. Сразу пошёл проверять размер exe - 112Mb)
Диспетчер может и что-то не то показывает, но по процентам стабильно после 85% занятой памяти всё начинает тормозить(Диск hdd, 4Гб RAM)
Хотя конечно понятно было что он что-то не так показывает. Память кончалась быстрее, т.е. занято было всегда больше чем сумма занятой памяти которую он показывал, причём ещё до того как приложение подгружало данные из сети. Т.е. например до токо как в той же телеге я нажимал что-либо вообще
Но в линуксе что-то странное с телеграмом, похоже на утечку памяти. Я там просто листал текстовые сообщения и у меня htop всё больше показывал(прям мегабайтами росло)
Так конечно просто если чат с картинками листать то тоже расти будет. Не удивительно что можно хоть до 1Гб догнать. Не знаю будет ли он со временем их сжимать и/или на диск скидывать
Проверил. Полистал огромный чат в том числе с картинками, рядом поставил Process Hacker. Занятая RAM растёт медленно, временами уменшаясь.
Похоже в линуксе таки у него утечка.
При прокрутке чата вполне ожидаемо появляется нагрузка I/O, так что телега вполне хорошо оптимизирована. Немного печально что ей при запуске тоже надо 160Mb
Очевидные вещи
Должна существовать возможность замены иерархии власти у народа в том числе его вершины
Обладатели власти могут влиять на народ(допустимыми методами), и только таким образом удерживать свою власть
Данные о заносе денежек должны публиковаться открыто как обычное финансирование, заносчиков денежек конечно можно формально считать настоящей властью - но это на самом деле стороннее влияние изнутри и это отдельная проблема
Заносчики денег не являются всезнающим оракулом и могут ошибаться в своём выборе
Возможность подменить господина Т на Д я рассматриваю как возможность для дальнейшей подмены. Кто-то может оказаться более устойчивым к заносу денег
Один из господинов оказавшись таки под влиянием народа закроет лавочку чемоданов с деньгами
"'это как" - а вообще я не обязывался описывать механизм реализации. Даже если я его не смогу придумать из этого ничего не следует, в том числе что не существует решения проблемы
Вы пытаетесь как это часто бывает в таких дискуссиях свести спор на мою сторону, где я должен полностью описать действующий механизм, и найти в нем фатальный недостаток
Как будто из этого что-то следует, но мимо проходящие могут так и подумать к сожалению
"это затертое до дыр словосочетание почему-то всегда подается в отрыве от формулировки термина "власть"."
Сменяемость власти подразумевает сменяемость верха иерархии власти(внутри страны), и возможность эта у народа
К чему эта аналогия с шахматами
Чувствую в аналогии приплетается влияние извне, но это другая проблема
Я не хочу даже угадывать кто в вашей аналогии за доской сидит и соревнование организует.
Вы ещё забыли - организаторов дома мама накормила, в магазине обслужили - в общем они тоже зависимы.
И вот аналогия с шахматами замкнулась обратно в реальность и более никакой информации не несёт
Тема статьи имеет определенный спрос
Поводов уехать подкидывает родина достаточно
Причем тут пропаганда если здесь аудитория в основном ориентируется на факты(ну допустим что это так всегда)
Вы зачем зашли сюда и оставили коммент?
Что вас обеспокоило?
Как там с покалеченными от сво судьбами, не алё?
Придумали себе что размытое "честные выборы" частый аргумент у либералов, оспорили - профит
"В либерализме плохо то, что 99% приверженцев этой идеологии сосредотачивают свои усилия исключительно на поливании грязью СССР" - ну то есть по данному описанию либералы вообще не опасны и бесполезны. Чего вам тогда они мешают то...
"Сменяемость власти" - это хороший бекдор для какого-никакого контроля, хотя бы маловероятной его возможности
Вы специально отлавливаете либералов в каких то особых местах? Кого сейчас СССР волнует вообще?
Я цепляюсь к словам потому что ваш ассоциативный ряд который вам кажется кристально чистым и понятным для стороннего наблюдателя что бред больного простите
Какие то странные приплетения, что к чему непонятно
Какие у вас варианты что нужно сделать в России?
Этот коммент стоит скриншота. В их поведении действительно много противоречий, но вы так красиво одной нитью всё провели)
Что за интрига в самом деле. Мы ждём ответ
Это невероятно, "сотни тысяч" это же в 4 порядках от населения земли.
Сколько из них одновременно являются программистами, писали хотя бы раз свою CRM и при этом считали что именно их CRM не заменима...
Как минимум
У вас на входе фильтр на повторяющиеся элементы не отрабатывает
И ... похоже вы встретились с каждым существующим программистом на земле
Такая примитивная селекция на профессии пусть остается на школьных уроках "Окружающего мира". У человека в публикациях есть статья о шифровании, должен ли средний/типичный/обычный/(и прочие околоинтуитивные и бесполезные формулировки) знать криптографию?
Тут люди разносторонние, и зачастую способные правильно понять книгу по физике. Или как минимум понять что что-то скорее всего понято неправильно.
А теперь вот он говорит что статья не о физике
Он примитивно рассуждает:
нет носителей - нет взаимодействия
Даже не представляет что разложение физических явлений на отдельные состояния в физике тоже есть(QFT), да и всегда неявно подразумевалось под взаимодействием в целом изменение состояний.
Было бы странно если бы в физике упускались какие то преобразования материи(ведь даже в описанном в статье случае что-то должно поменяться чтобы получатель получил информацию) где не было носителей ни одного из 4 фундаментальных взаимодействий. Тогда получается должно быть 5-ое. Так или иначе сколько бы их не было - это часть физических взаимодействий
И как раз человек принес свое интуитивное понимание передачи информации связанное со специфическим опытом и логика как я понимаю примерно такая
"Электроника потребляет всё меньше, а информации может передавать всё больше"
Тут как-будто был взят математический предел, правда это было сделано подсознательно/интуитивно
P.S.Конечно не утверждаю что я всё правильно подметил на 100%
P.P.S. В целом я о более общей закономерности, например вот
https://habr.com/ru/users/iMonin/publications/articles/
Пишет о физике, но со своими теориями носится которые проверки не выдерживают
Ну это полное отсутствие понимания темы. Как же так получается - пишет человек вроде нормальные статьи. А потом как выкатит полный бред, ещё и в каждой ветке продолжает поддакивать всем в стиле "Да, но вот у меня немного не то"
Хорошо. Можно собрать схему со световым датчиком которая запускается только когда освещенность падает ниже определенного порога. Я загородил солнце - соответственно прекратил взаимодействие солнца с обьектом - но схема запустилась. Я на неё повлиял без взаимодействия. Во как!
Ой я в 3 запятых заблудился... Скайп - удалить, телеграмм установить
Вы так написали будто весь функционал современных чатов невозможен без Electron
Я привел в пример нативный телеграмм
Удаляйте скайп, телеграмм, он это - уже существует. (Хотя тоже не идеален далеко)
А можно таки взять младший бит последней цифры) Расположение символов цифр в ascii соответствует четности самих чисел
Я всегда отвечаю на незнакомые номера(если есть время) и даже перезваниваю. Я добился того что мне больше не то что спамеры не звонят, но и обычные компании с предложениями новой сим-карты/тарифа/кредита/"безпроцентной" карты почти перестали.
Вообще считаю надо это сделать массовым трендом
Со всеми мошенниками, спамерами долго и подробно обсуждать что они хотят и зачем. Предлагать им подождать пока вы всё запишете, можно делать вид что хотите посоветоваться с мамой/другом/etc
Пожалуйста не оставляйте спамеров и мошенников без вашего внимания, они в нём очень нуждаются)
Вы наверно не так поняли
Я о том что
Isa НЕ только для удобства компилятора / программиста
Каждый раз когда говорят что ISA не имеет значения - мне непонятно в насколько широких рамках это утверждение считается истинным утверждающим
Вы же использовали слово "только" - значит считаете что ISA можно вообще любой сделать и при этом это никак не повлияет на количество необходимых оптимизаций для ISA с более сложными инструкциями?
Соответственно, в данном случае, я довожу ситуацию до абсурда
В примере с mul-add я имел ввиду не только добавить mul-add, но и убрать add и mul
То есть если убирать самые простые инструкции и добавлять более комплексные то появятся накладные расходы:
1.Раскладывание на мопы
2.Генерация бОльшего числа мопов потому что многие задачи требующие ряда простых инструкций могут неожиданно решаться за бОльшее число сложных инструкций. Как например сделать xor через умножение
3.БОльшее число мопов потребует элиминации большего ....числа мопов
Я однозначно много чего ещё не учёл
Но всё таки вы наверно имели ввиду что в среднем по больнице текущие ISA +- одинаковы и ухудшать их настолько явным образом точно не будут и в этом смысле ISA сейчас несёт малую роль
"CISC-овость" isa может ограничивать компилятор в оптимизациях. Для наглядности можно посоединять инструкции. Например пусть будет mul/add строго как одна целая 3-операндная операция и ещё добавим "фичу" - все операции работают только с памятью, регистры не доступны. Так можно долго играть пока внутрь процессора компилятор не переедет
Не знал что это известное явление, интересно)
Такое ощущение что проблемы с правами доступа на уровне системы. Я не разбирался в винде сильно, но кажется что в винде есть какие-то ещё права доступа.
Интересно наблюдать как get-childItem -Recurse с правами админа не показывает какие-то файлы
Ну не с кофе же начинать)
Ну так возникнет такая проблема как у меня и домохозяйка не сможет через стандартные настройки ничего сделать. Вот и вся винда для людей
Причем проблема наверно известная
Единообразие винды? Смешно.
Чего стоит количество способов редактировать реестр.
Недавно поймал уникальный глюк: язык может быть виден из редактора реестра и быть невидимым для powershell и настроек.
Действительно, посмотрел в Process Hacker. 160Mb при запуске. Сразу пошёл проверять размер exe - 112Mb)
Диспетчер может и что-то не то показывает, но по процентам стабильно после 85% занятой памяти всё начинает тормозить(Диск hdd, 4Гб RAM)
Хотя конечно понятно было что он что-то не так показывает. Память кончалась быстрее, т.е. занято было всегда больше чем сумма занятой памяти которую он показывал, причём ещё до того как приложение подгружало данные из сети. Т.е. например до токо как в той же телеге я нажимал что-либо вообще
Но в линуксе что-то странное с телеграмом, похоже на утечку памяти. Я там просто листал текстовые сообщения и у меня htop всё больше показывал(прям мегабайтами росло)
Так конечно просто если чат с картинками листать то тоже расти будет. Не удивительно что можно хоть до 1Гб догнать. Не знаю будет ли он со временем их сжимать и/или на диск скидывать
Проверил. Полистал огромный чат в том числе с картинками, рядом поставил Process Hacker. Занятая RAM растёт медленно, временами уменшаясь.
Похоже в линуксе таки у него утечка.
При прокрутке чата вполне ожидаемо появляется нагрузка I/O, так что телега вполне хорошо оптимизирована. Немного печально что ей при запуске тоже надо 160Mb