Продолжайте копать и дальше и делитесь отчетами, ваш системный подход очень понравился. Может быть проблема в психологии вашей. А может еще хуже — в самом социальном устрое.
Т.е. одна частица 100% изменяет состояние другой быстрее скорости света. Но пока ни одного способа использовать это явление для передачи информации мы не знаем.
Там беда в том, что состояние то передается… Но это состояние — истинный рандом, не имеющий никаких причин. Т.е. можно передать, но передать можно лишь истинно случайное число. А это ничего не дает.
Нарушение принципа локальности действительно 100% подтверждено, одна частица влияет на состояние другой быстрее скорости света.
Но беда в том, что состояние частицы в момент измерения (которое потом будет передано) — ИСТИННЫЙ РАНДОМ. Он не зависит ни от каких факторов и никак нельзя его задать — по этому и передать ничего не получается.
Если бы состояние, которое потом будет передано, можно было как-то задать, т.е. если бы у него была причинность и мы могли повлиять на это — то смогли бы передавать. Но причины нет — это истинный рандом, который ничем не обусловлен.
Тут описал с примерами на C#. Сейчас почитал — понял что написал не понятно — нужно упрощать. Хотя сами примеры даже сейчас мне полезны.
Мы имеем 100% факт нарушения принципа локальности. Т.е. одна частица 100% изменяет состояние другой быстрее скорости света. Но пока ни одного способа использовать это явление для передачи информации мы не знаем. Однако сам факт такого нелокального взаимодействия повергает в шок и оставляет надежду, что как-нибудь данное свойство нашего мира сможем использовать.
Потом открываешь его и находишь там левый или правый носок, а носок в ящике оставленном дома автоматически и быстрее скорости света становится правым или левым.
Это называется теория скрытых параметров — состояние носков задано заранее, в момент помещения в ящик а измерение лишь позволяет узнать что было установлено в прошлом. Данная теория была опровергнута — см. нарушение неравенства Белла. Неужели вы правда думаете, что физики идиоты и сделали из мухи слона?
Идея нуждается в доработке — попробуйте сделать не демку а юзабельный сайт по подобному принципу. Сразу всплывет уйма мелочей, которые разрешить не так уж просто.
Интересно было бы сравнить с микросхемой-приемником TA7642 в корпусе TO-92 (3 вывода), которые продают по доллару за 20 штук. Будет ли ваша шарманка в чем-то лучше?
Ну о чем вы говорите? То что вы не встречались — это ни о чем. Вспомните лопнувшие биржи и исчезнувшие битки — ведь никакой ответственности у сайтов нет, по сути. Сайт закрыли и все — никому ничего не докажешь, судиться не с кем, по сути.
Кроме того, обмен идет полчаса, вряд ли за это время обменник закроется.
Если вы хотите спекулировать — то нужно оставлять резервы внутри биржи. С WMX это легко седлать на их бирже официальной, елы палы. Если знаете где риск меньше — прошу указать.
Практика показывает, что в плане блокировок и потери денег, обменники гораздо надежнее вебмани.
Какая практика? Самая первая биржа MtGox лопнула и хоть кому-нибудь отдала деньги? Btc-e, Wex и т.д. — я за ними даже не слежу.
Обменник — это вообще ни о чем — это частное лицо сделало сайт и ни за чето не отвечает — он может тупо забрать все битки, сказать что обокрали — и никто даже искать не будет — всем пофиг.
Но Марс спасет в случае так называемого Большого Пэ.
Точно! Когда рассуждаешь о колонизации планет — на минутку становишься Жаком Фреско будущего и забываешь, что ресурсы не являются общим достоянием человечества ©.
Для объективности нужно не только в средней зарплате считать — времена то другие. Сколько шекелей стоила корова, к примеру?
Там беда в том, что состояние то передается… Но это состояние — истинный рандом, не имеющий никаких причин. Т.е. можно передать, но передать можно лишь истинно случайное число. А это ничего не дает.
Но беда в том, что состояние частицы в момент измерения (которое потом будет передано) — ИСТИННЫЙ РАНДОМ. Он не зависит ни от каких факторов и никак нельзя его задать — по этому и передать ничего не получается.
Если бы состояние, которое потом будет передано, можно было как-то задать, т.е. если бы у него была причинность и мы могли повлиять на это — то смогли бы передавать. Но причины нет — это истинный рандом, который ничем не обусловлен.
Тут описал с примерами на C#. Сейчас почитал — понял что написал не понятно — нужно упрощать. Хотя сами примеры даже сейчас мне полезны.
Такая аналогия не дает понять в чем вообще соль и что тут интересного. В носках ничего интересного нет и даже вопроса о передаче информации не стоит.
Самая простая аналогия — это моя статья: Моделируем квантовую запутанность на C#. Проще некуда.
Мы имеем 100% факт нарушения принципа локальности. Т.е. одна частица 100% изменяет состояние другой быстрее скорости света. Но пока ни одного способа использовать это явление для передачи информации мы не знаем. Однако сам факт такого нелокального взаимодействия повергает в шок и оставляет надежду, что как-нибудь данное свойство нашего мира сможем использовать.
Это называется теория скрытых параметров — состояние носков задано заранее, в момент помещения в ящик а измерение лишь позволяет узнать что было установлено в прошлом. Данная теория была опровергнута — см. нарушение неравенства Белла. Неужели вы правда думаете, что физики идиоты и сделали из мухи слона?
3 слова: нарушение неравенства Белла.
Ну о чем вы говорите? То что вы не встречались — это ни о чем. Вспомните лопнувшие биржи и исчезнувшие битки — ведь никакой ответственности у сайтов нет, по сути. Сайт закрыли и все — никому ничего не докажешь, судиться не с кем, по сути.
Если вы хотите спекулировать — то нужно оставлять резервы внутри биржи. С WMX это легко седлать на их бирже официальной, елы палы. Если знаете где риск меньше — прошу указать.
Какая практика? Самая первая биржа MtGox лопнула и хоть кому-нибудь отдала деньги? Btc-e, Wex и т.д. — я за ними даже не слежу.
Обменник — это вообще ни о чем — это частное лицо сделало сайт и ни за чето не отвечает — он может тупо забрать все битки, сказать что обокрали — и никто даже искать не будет — всем пофиг.
Откуда вы это знаете?
Откуда вы это знаете? Может мышцами таки можно растянуть/подправить — глаз же пластичный, не кусок кости.