К сожалению, тертый народ уже купил уголовный кодекс и изучил все тонкие моменты.
К примеру, могут продавать по зап. частям в нерабочем виде. Чтобы после проведения экспертизы оказалось, что оружие не работоспособно. Ну и отмазки, конечно, заранее заготовлены (случайно нашел — хотел отнести в полицию, чтобы дети не нашли и не было несчастного случая).
У органов гораздо лучше получается подставлять людей далеких от темы.
Хотя, есть вариант подсунуть пользователю безобиный ланчер, не содержащий ничего, кроме распаковки и запуска кода из базы с блоками. Но сама по себе база не опасна — как минимум нужно подцепить откуда то такой ланчер.
Таким же образом в цепочку можно встроить и вирусы с троянами – а это, по мнению Интерпола, будет угрожать всем пользователям криптовалюты.
Осталось придумать как его запустить.
Цепочка блоков — это просто база данных. У многих хранится архив с вирусами/троянами и пока их не запустишь на исполнение — никакой опасности они не представляют. Это как хранить вирус оспы в пробирке — пока пробирка закрыта — никакой опасности нет.
Другое дело — найти эксплоит в qt-клиенте. Но, учитывая простоту протокола — маловероятно.
Вам и 30 нет а челу уже за 40. К сожалению, биологический разум не идеален и уже после 30 вы постепенно начнете замечать изменения не в лучшую сторону.
Неспешно подискиваю облачный диск побольше. Но мой мозг не хочет верить слову «бесконечность».
В любом случае, они надеются на то, что люди не станут хранить более X Тб. И попробуй угадать этот X. Вдруг через время план прикроют и всех у кого более X заставят доплатить круглую сумму?
Ваше устройство при этом скорее всего потерпит минимум повреждений, но может выйти из строя источник питания, не говоря уже о том, что сам защитный диод придётся заменить, а вместе с ним могут и дорожки на плате повредиться
Чтобы не поплавились дорожки — можно ставить плавкий предохранитель. Кроме того, кто может развеять мои сомнения в том, что само устройство может сгореть до того как расплавится предохранитель?
Ваш вариант с полевиком интересен. Емнип, я его уже встречал, но вспомнил об этом только сейчас. А когда нужно было — не вспомнил.
По теме. Думаю, вам спишут долг. Т.к. если начнут давить вас судами — многие пользователи, с перепугу, позакрывают свои аккаунты и убытки будут значительно больше 12 k$.
Очень любопытным является тот факт, что цветовая схема детской азбуки взрослыми была раскрашена почти в те же цвета, что, возможно, говорит о том, что синестезия на самом деле не какое-то редкое явление, а утрачиваемое с возрастом
Быть может перепутана причина и следствие. А именно, у многих в детстве была подобная азбука из пластиковых букв. Это привело к установлению устойчивой ассоциации буква->цвет.
Создатели же приведенной вами азбуки использовали цвета в порядке радуги.
Интересно было бы увидеть спецов, которые все это воплотили. Проект, скорее всего, делали заморские спецы. Но все это отстроить, столько систем друг с другом совместить, работу разных бригад согласовать…
Если есть возможность разместить фото ключевых людей и краткую информацию — было бы полезно. Вот где настоящие герои, а не на войне.
Скажите, можно ли сделать сознание с помощью обычного компьютера? Не очередную плачущую икону, а именно сознание, которое могло бы ОЩУТИТЬ боль. Никаких проявлений этого ощущения не нужно — просто само ощущение. Ведь вы не всегда плачите, когда больно — не так ли?
Внутренее ощущение боли. Когда плохо, когда болит. Боль может быть и без всяких повреждений, к примеру фантомной.
Грубо говоря, идет сигнал по нервному окончанию — это понятно. Дальше что с ним должно произойти, чтобы он начал осознаваться как боль?
Если вы хотите описание процессов в подкорке, то это ещё не изучено.
Меня интересуют все процессы, которые нужны, чтобы механизм начал осознавать боль.
Если не изучено — так нечено кричать о химии. Пенроуз, далеко не фрик, а вполне авторитетный ученый, заявляет о квантовой природе сознания. А там — кто его знает как оно есть на самом деле.
Прочтите мою заметку «семь маргинальных теорий о пропроде эмоций». Название немного не общепринятое, подразумевается природа сознания, конечно.
Маргинальная — не значит ошибочная. В свое время и ТО была маргинальной.
Вы ощутите физическую боль, если в вашем поле зрения создать иллюзию того, что вашему телу нанесено повреждение.
Ощитим боль, если подать соответствующий сигнал на нейронное волокно. Больше ничего не нужно.
Но что значит ощутить? Какова природа этого явления и как его воссоздать?
Заметьте, речь не о внешнем проявлении (как плачущая икона или кукла), а о внутреннем переживании. Как мне создать программу/механизм, способный ощутить боль?
Пока речь идет только о школьниках в возрасте 11 лет.
Если 1 млн., значит хотят дать каждому первому 11-летке.
Если нашим раздать, то лишь немногие найдут практическое применение. Большинству это не интересно. Написать программу для смартфона и то интереснее, чем для непонятной платки, с которой не ясно что делать.
Или там такая жесткая программа, что в 11 лет уже все пишут на C++ для железок?
что и вы про это никогда не узнаете, и никто это не сможет проверить
Может и сможем, если лучше узнаем устройство мозга. Быть может есть еще квалиа для цветов, которые мы никогда не воспринимали.
что вот этот цвет был красный, а теперь он зеленый
Он как был красным, так и остался красным. Просто теперь ваше квалиа для этого цвета такое, каким было квалиа для зеленого ранее.
В итоге если проснетесь как-то после такого глюка, жизнь будет весьма непростой, а может и опасной.
Думаю что через 2-3 дня нейронная система адаптируется и либо вернет все как было программным способом, либо просто интуитивно привыкните. Но нужно проводить эксперимент…
Когда то проводили другой эксперимент — очки переворачивали изображение. Т.е. человек видел мир вверх ногами. Через пару дней мозг адаптировался и человек воспринимал все как и раньше (если висеть на турнике на ногах — мир не будет выглядеть перевернутым).
Если у кого есть такие очки — готов провести эксперимент :)
что «я вижу красный как ты видишь синий» мне кажется несерьезным. В таком случае, как говорят математики, случаи идентичные с точностью до изоморфизма, а значит неотличимые
Снаружи не отличимы. Если же знать как устроен мозг, как устроено восприятие, что есть квалиа — то, измерив сигналы в нужных точках — сможем отличить.
Тут все гораздо интереснее. Ведь наши квалиа могут быть вообще оригинальными. Или может существовать такое квалиа, для которого глаз не видит цвета.
Как зачем? Вдруг это детская игрушка. Я же не специалист, хотел убедиться, дабы не было ложного вызова.
К сожалению, тертый народ уже купил уголовный кодекс и изучил все тонкие моменты.
К примеру, могут продавать по зап. частям в нерабочем виде. Чтобы после проведения экспертизы оказалось, что оружие не работоспособно. Ну и отмазки, конечно, заранее заготовлены (случайно нашел — хотел отнести в полицию, чтобы дети не нашли и не было несчастного случая).
У органов гораздо лучше получается подставлять людей далеких от темы.
Хотя, есть вариант подсунуть пользователю безобиный ланчер, не содержащий ничего, кроме распаковки и запуска кода из базы с блоками. Но сама по себе база не опасна — как минимум нужно подцепить откуда то такой ланчер.
Осталось придумать как его запустить.
Цепочка блоков — это просто база данных. У многих хранится архив с вирусами/троянами и пока их не запустишь на исполнение — никакой опасности они не представляют. Это как хранить вирус оспы в пробирке — пока пробирка закрыта — никакой опасности нет.
Другое дело — найти эксплоит в qt-клиенте. Но, учитывая простоту протокола — маловероятно.
Вам и 30 нет а челу уже за 40. К сожалению, биологический разум не идеален и уже после 30 вы постепенно начнете замечать изменения не в лучшую сторону.
В любом случае, они надеются на то, что люди не станут хранить более X Тб. И попробуй угадать этот X. Вдруг через время план прикроют и всех у кого более X заставят доплатить круглую сумму?
Хочется честных тарифов. Не бывает бесконечности.
Чтобы не поплавились дорожки — можно ставить плавкий предохранитель. Кроме того, кто может развеять мои сомнения в том, что само устройство может сгореть до того как расплавится предохранитель?
Ваш вариант с полевиком интересен. Емнип, я его уже встречал, но вспомнил об этом только сейчас. А когда нужно было — не вспомнил.
Можно…
Но в чем то вы правы — от качества воды зависит и здоровье и продолжительность жизни. Чистая вода — одна из глобальных проблем человечества.
Быть может перепутана причина и следствие. А именно, у многих в детстве была подобная азбука из пластиковых букв. Это привело к установлению устойчивой ассоциации буква->цвет.
Создатели же приведенной вами азбуки использовали цвета в порядке радуги.
А как же алгоритмически неразрешимые задачи?
Если есть возможность разместить фото ключевых людей и краткую информацию — было бы полезно. Вот где настоящие герои, а не на войне.
Скажите, можно ли сделать сознание с помощью обычного компьютера? Не очередную плачущую икону, а именно сознание, которое могло бы ОЩУТИТЬ боль. Никаких проявлений этого ощущения не нужно — просто само ощущение. Ведь вы не всегда плачите, когда больно — не так ли?
Если да — то приведите мне такую программу.
Внутренее ощущение боли. Когда плохо, когда болит. Боль может быть и без всяких повреждений, к примеру фантомной.
Грубо говоря, идет сигнал по нервному окончанию — это понятно. Дальше что с ним должно произойти, чтобы он начал осознаваться как боль?
Меня интересуют все процессы, которые нужны, чтобы механизм начал осознавать боль.
Если не изучено — так нечено кричать о химии. Пенроуз, далеко не фрик, а вполне авторитетный ученый, заявляет о квантовой природе сознания. А там — кто его знает как оно есть на самом деле.
Прочтите мою заметку «семь маргинальных теорий о пропроде эмоций». Название немного не общепринятое, подразумевается природа сознания, конечно.
Маргинальная — не значит ошибочная. В свое время и ТО была маргинальной.
Ощитим боль, если подать соответствующий сигнал на нейронное волокно. Больше ничего не нужно.
Но что значит ощутить? Какова природа этого явления и как его воссоздать?
Заметьте, речь не о внешнем проявлении (как плачущая икона или кукла), а о внутреннем переживании. Как мне создать программу/механизм, способный ощутить боль?
А если вы о внутреннем ощущении — то нарисуйте блок-схему устройства, способного испытывать боль. Готов заплатить денег за это вполне реально.
Если 1 млн., значит хотят дать каждому первому 11-летке.
Если нашим раздать, то лишь немногие найдут практическое применение. Большинству это не интересно. Написать программу для смартфона и то интереснее, чем для непонятной платки, с которой не ясно что делать.
Или там такая жесткая программа, что в 11 лет уже все пишут на C++ для железок?
Может и сможем, если лучше узнаем устройство мозга. Быть может есть еще квалиа для цветов, которые мы никогда не воспринимали.
Он как был красным, так и остался красным. Просто теперь ваше квалиа для этого цвета такое, каким было квалиа для зеленого ранее.
Думаю что через 2-3 дня нейронная система адаптируется и либо вернет все как было программным способом, либо просто интуитивно привыкните. Но нужно проводить эксперимент…
Когда то проводили другой эксперимент — очки переворачивали изображение. Т.е. человек видел мир вверх ногами. Через пару дней мозг адаптировался и человек воспринимал все как и раньше (если висеть на турнике на ногах — мир не будет выглядеть перевернутым).
Если у кого есть такие очки — готов провести эксперимент :)
Снаружи не отличимы. Если же знать как устроен мозг, как устроено восприятие, что есть квалиа — то, измерив сигналы в нужных точках — сможем отличить.
Тут все гораздо интереснее. Ведь наши квалиа могут быть вообще оригинальными. Или может существовать такое квалиа, для которого глаз не видит цвета.