Чел. создал просто так для эстетического удовольствия - и забыл про эту машину, когда надоела. А уже дальше она сама без всякой диктуемой цели наматывает круги.
Да причем тут медицина же, статья совсем не об этом. Обычное повышение давления служит для мобилизации сил организма, когда выгодно поднять "частоту процессора", скажем так, до максимально возможных пределов. И в связи с тем, что таким образом вегетативная система реагирует не только на физическую опасность (когда нужно убегать или сражаться), но и на психологическую опасность. В итоге давление повышено, процессор разогнан - а выхода этому нет - физическая активность нулевая - получаем сбой.
Только одно но — этому автомобилю нужен человек, который задаст начальную и конечную точку движения (т.е. задаст цель движения).
А что мешает сделать курсирующий бесцельно автомобиль? Ну ведь кто-то по приколу может это сделать - в чем проблема? Можно даже на основе квантового ГСЧ, чтобы исключить детерминизм.
Ваш вопрос видимо в том, что вложенные в нас желания и стремления - как будто согласуются с некой высшей целью, направлением. Даже если это направление, этот вектор мы до конца не понимаем.
Ведь кроме базовых желаний, как то пища, питие и т.д. - есть много более высокоуровневые, которые так же предоставляют не меньшее наслаждение. Как то математика или разработка ПО, даже если это делается без цели заработать. И потом как бы случайно так получается, что забавы ради доказанная теорема продвигает человечество в НТП да еще и так, что никто и подумать не мог.
Ключевой вопрос сейчас - есть ли разница между "быть" и "казаться" и если есть - то в чем эта разница. Философы издревле понимали что такая разница есть и это очень важно. Была придумана такая концепция как голем, позже философский зомби для мысленной демонстрации этой разницы.
Разницу назвали одним слово - квалиа. Тот кто делает вид и копирует поведение, внешне не отличится, но внутренне ничего не ощущает - у него нет этого самого квалиа.
Однако же концепция квалиа довольно шаткая, ибо даже само существование квалиа можно подвергнуть сомнению.
Лучше использовать концепцию наслаждения и страдания, существование которых подвергнуть не представляется возможным по очевидным причинам. Понять что в них вся суть - добро и зло возможно лишь после возникновения феномена наслаждения и страдания, после того как атомы соединили должным образом, скажем так, и они проявили в себе такой феномен.
Есть подозрения, что именно в них, а не в нейросетевых алгоритмах, и сокрыта обратная связь движущий вектор развития, сила эволюции или духовная сила, которая движет нас вперед, к чему-то, чего мы сами не понимаем до конца.
Вот именно что страдание и наслаждение. Никому из нас не нужно доказывать ценность наслаждения и избавления от страдания. Но мало кто задумывается в чем суть этого явления - что это вообще такое, как горстка атомов вдруг может страдать?
Ведь цена определяется только и исключительно только страданием и наслаждением. Новый Ламборджини потому ценен, что покупающий ощутит кайф исключительности.
Без феномена наслаждения и страдания все вообще теряет какой-либо смысл и цену.
Так же все эмоции в конечном итоге сводимы к наслаждению и страданию.
Еще интересно, что эти два простых явления - не так уж просты. Есть как бы очевидные - вкусная еда, путешествия, секса, любовь... Но ведь человек выходит за рамки всего этого. Кому-то математика или там разработка ПО может доставлять не меньшее наслаждение.
Подумайте чем определяется цена? Для вас и каждого индивидуума ценно то, что приносит наслаждение и избавляет от страданий. Без этого нет и не может быть цены. Феномен наслаждения и страдания наделяет что-то смыслом, ценностью.
Другого ничего нет.
Если рассматривать этот мир как некий экзамен для души, когда в отсутствии информации и понимании картины - мы должны проявить себя настоящего. Т.е. когда не просто притворяемся хорошими для получения тех или иных благ, а как бы наоборот - считаем что никаких благ не будет и проявляем себя как есть.
Даже то же квалиа. Оно обретает интерес когда вызывает наслаждение и страдание. Вот когда просто красность - это ни о чем. А когда эта красность вызывает эстетическое наслаждение - уже совсем другой интерес.
Квалиа - отдельные моменты субъективного, сознательного опыта.
Тоже ранее обратил внимание на это, даже не зная слова. Но оно все неоднозначно и не конкретно, до такой степени не конкретно, что некоторые ставят под сомнение существование самого феномена квалиа.
Позже понял, что намного более конкретно и предметно обсуждать НАСЛАЖДЕНИЕ и СТРАДАНИЕ.
Пришел к тому же, к чему пришли буддисты и прочие.
Отрицать наслаждение и страдание как феномен - глупо. Как только кто-то начинает отрицать - то сразу начинаете его подвергать страданию - и чел. вынужден будет сознаться что просто троллил.
Компьютер не может страдать - ни в какой степени. Ни на сколько. Ни при каком алгоритме. А человек может.
Мы не особо уделяем этому внимание - а ведь в этом вся суть. Знания нужны лишь для того, чтобы применить их к избеганию страдания.
Феномен наслаждения и страдания - приводят к понятию добра и зла. Зло - это подвергать напрасному страданию того, кто умеет страдать.
Почему то пока очень мало об этом говорят. А ведь в этом вся суть - вся тайна мироздания.
Говоря что все суета, вы как бы подсознательно выражаете недовольство и имеете в виду, что все могло бы быть и по другому. Но как? Опишите состояние, при котором вы бы были довольны и суеты бы не было? Вот вы пишите:
Ничего вам не доверили и не удосужились объяснить, а вот крутить руль вам доверили.
А каким бы могло быть объяснение, которое бы вас устроило?
Но человеку приятно думать,что он совсем не такой как все, что у него есть миссия, что-то вселенское создало его, и что его путь бесконечен, ибо смерть - не конец для него.
А почему у собак или других неких животных не может быть бессмертной души?
Тут я вижу два аспекта:
Во-первых, мы ощущаем наслаждение и страдание. Никаких аналогов в мире вычислений или нейросетей не найдено. Т.е. создать устройство, которое может страдать и к которому будет применим вопрос этики - мы не можем, даже вопрос поставить не можем. А ведь это самое ценное, то что определяет цену, наделяет субъектностью. Значит о чем-то очень важном у нас ноль данных, значит может быть пласт знаний, о котором мы ничего не знаем.
Аспект 2. Если я в аэропорту скажу что в моем чемодане бомба - мне поверят. Никто не скажет - "бремя доказательства лежит на утверждающем" - они будут готовы взять бремя на себя. Почему? Потому что высока цена ошибки. 75% людей верят в жизнь после смерти - в последствия после смерти тела. И здесь применим тот же принцип, что в аэропорту - нужно верить, потому что цена ошибки слишком высока.
Ох, если бы так просто было. Вот телевизор - он генерирует сюжет или же есть нечто высшее? Поковырял телевизор отверткой - картинка исказилась до неузнаваемости. Поковырял еще - картинка исчезла. Значит ли это, что картинку создает сам телевизор или же есть нечто высшее в виде телевидения?
Ну тут вы преувеличиваете. Смертность была низкой, дело не в этом. Пациент прекращал быть буйным, не требовалось такое количество санитаров для обслуживания.
Выше упомянули, что разная тень может быть обусловлена не кривизной земли а близостью расположения солнца. Как то тень под фонарем меньше в 20 метрах от фонаря. Разве дети не должны думать и подвергать критике? Смысл воспринимать на веру?
В интернетах пишут, что каннибализм предков можно определить генетическим анализом. То есть начал лопать человечину и несешь в себе такую печать людоеда.
Чел. создал просто так для эстетического удовольствия - и забыл про эту машину, когда надоела. А уже дальше она сама без всякой диктуемой цели наматывает круги.
Да причем тут медицина же, статья совсем не об этом. Обычное повышение давления служит для мобилизации сил организма, когда выгодно поднять "частоту процессора", скажем так, до максимально возможных пределов. И в связи с тем, что таким образом вегетативная система реагирует не только на физическую опасность (когда нужно убегать или сражаться), но и на психологическую опасность. В итоге давление повышено, процессор разогнан - а выхода этому нет - физическая активность нулевая - получаем сбой.
А что мешает сделать курсирующий бесцельно автомобиль? Ну ведь кто-то по приколу может это сделать - в чем проблема? Можно даже на основе квантового ГСЧ, чтобы исключить детерминизм.
Ваш вопрос видимо в том, что вложенные в нас желания и стремления - как будто согласуются с некой высшей целью, направлением. Даже если это направление, этот вектор мы до конца не понимаем.
Ведь кроме базовых желаний, как то пища, питие и т.д. - есть много более высокоуровневые, которые так же предоставляют не меньшее наслаждение. Как то математика или разработка ПО, даже если это делается без цели заработать. И потом как бы случайно так получается, что забавы ради доказанная теорема продвигает человечество в НТП да еще и так, что никто и подумать не мог.
Ключевой вопрос сейчас - есть ли разница между "быть" и "казаться" и если есть - то в чем эта разница. Философы издревле понимали что такая разница есть и это очень важно. Была придумана такая концепция как голем, позже философский зомби для мысленной демонстрации этой разницы.
Разницу назвали одним слово - квалиа. Тот кто делает вид и копирует поведение, внешне не отличится, но внутренне ничего не ощущает - у него нет этого самого квалиа.
Однако же концепция квалиа довольно шаткая, ибо даже само существование квалиа можно подвергнуть сомнению.
Лучше использовать концепцию наслаждения и страдания, существование которых подвергнуть не представляется возможным по очевидным причинам. Понять что в них вся суть - добро и зло возможно лишь после возникновения феномена наслаждения и страдания, после того как атомы соединили должным образом, скажем так, и они проявили в себе такой феномен.
Есть подозрения, что именно в них, а не в нейросетевых алгоритмах, и сокрыта обратная связь движущий вектор развития, сила эволюции или духовная сила, которая движет нас вперед, к чему-то, чего мы сами не понимаем до конца.
Так вы себе представляете идеал?
Вот именно что страдание и наслаждение. Никому из нас не нужно доказывать ценность наслаждения и избавления от страдания. Но мало кто задумывается в чем суть этого явления - что это вообще такое, как горстка атомов вдруг может страдать?
Ведь цена определяется только и исключительно только страданием и наслаждением. Новый Ламборджини потому ценен, что покупающий ощутит кайф исключительности.
Без феномена наслаждения и страдания все вообще теряет какой-либо смысл и цену.
Так же все эмоции в конечном итоге сводимы к наслаждению и страданию.
Еще интересно, что эти два простых явления - не так уж просты. Есть как бы очевидные - вкусная еда, путешествия, секса, любовь... Но ведь человек выходит за рамки всего этого. Кому-то математика или там разработка ПО может доставлять не меньшее наслаждение.
Подумайте чем определяется цена? Для вас и каждого индивидуума ценно то, что приносит наслаждение и избавляет от страданий. Без этого нет и не может быть цены. Феномен наслаждения и страдания наделяет что-то смыслом, ценностью.
Другого ничего нет.
Если рассматривать этот мир как некий экзамен для души, когда в отсутствии информации и понимании картины - мы должны проявить себя настоящего. Т.е. когда не просто притворяемся хорошими для получения тех или иных благ, а как бы наоборот - считаем что никаких благ не будет и проявляем себя как есть.
Даже то же квалиа. Оно обретает интерес когда вызывает наслаждение и страдание. Вот когда просто красность - это ни о чем. А когда эта красность вызывает эстетическое наслаждение - уже совсем другой интерес.
Тоже ранее обратил внимание на это, даже не зная слова. Но оно все неоднозначно и не конкретно, до такой степени не конкретно, что некоторые ставят под сомнение существование самого феномена квалиа.
Позже понял, что намного более конкретно и предметно обсуждать НАСЛАЖДЕНИЕ и СТРАДАНИЕ.
Пришел к тому же, к чему пришли буддисты и прочие.
Отрицать наслаждение и страдание как феномен - глупо. Как только кто-то начинает отрицать - то сразу начинаете его подвергать страданию - и чел. вынужден будет сознаться что просто троллил.
Компьютер не может страдать - ни в какой степени. Ни на сколько. Ни при каком алгоритме. А человек может.
Мы не особо уделяем этому внимание - а ведь в этом вся суть. Знания нужны лишь для того, чтобы применить их к избеганию страдания.
Феномен наслаждения и страдания - приводят к понятию добра и зла. Зло - это подвергать напрасному страданию того, кто умеет страдать.
Почему то пока очень мало об этом говорят. А ведь в этом вся суть - вся тайна мироздания.
Говоря что все суета, вы как бы подсознательно выражаете недовольство и имеете в виду, что все могло бы быть и по другому. Но как? Опишите состояние, при котором вы бы были довольны и суеты бы не было? Вот вы пишите:
А каким бы могло быть объяснение, которое бы вас устроило?
Сознание то сохраняется - просто человек лишается внутреннего компьютера, грубо говоря.
Джил Боулт Тейлор - есть в ютюбе.
А почему у собак или других неких животных не может быть бессмертной души?
Тут я вижу два аспекта:
Во-первых, мы ощущаем наслаждение и страдание. Никаких аналогов в мире вычислений или нейросетей не найдено. Т.е. создать устройство, которое может страдать и к которому будет применим вопрос этики - мы не можем, даже вопрос поставить не можем. А ведь это самое ценное, то что определяет цену, наделяет субъектностью. Значит о чем-то очень важном у нас ноль данных, значит может быть пласт знаний, о котором мы ничего не знаем.
Аспект 2. Если я в аэропорту скажу что в моем чемодане бомба - мне поверят. Никто не скажет - "бремя доказательства лежит на утверждающем" - они будут готовы взять бремя на себя. Почему? Потому что высока цена ошибки. 75% людей верят в жизнь после смерти - в последствия после смерти тела. И здесь применим тот же принцип, что в аэропорту - нужно верить, потому что цена ошибки слишком высока.
Ох, если бы так просто было. Вот телевизор - он генерирует сюжет или же есть нечто высшее? Поковырял телевизор отверткой - картинка исказилась до неузнаваемости. Поковырял еще - картинка исчезла. Значит ли это, что картинку создает сам телевизор или же есть нечто высшее в виде телевидения?
Ну тут вы преувеличиваете. Смертность была низкой, дело не в этом. Пациент прекращал быть буйным, не требовалось такое количество санитаров для обслуживания.
Содержать буйных пожизненно в лечебнице - везде дорого, ведь специалистам нужно тратить на них много времени. Причины совершенно понятны.
Стоит упомянуть химическую лоботомию - по некоторым данным применяется до сих пор.
Выше упомянули, что разная тень может быть обусловлена не кривизной земли а близостью расположения солнца. Как то тень под фонарем меньше в 20 метрах от фонаря. Разве дети не должны думать и подвергать критике? Смысл воспринимать на веру?
Не оконченное. Не его это.
В интернетах пишут, что каннибализм предков можно определить генетическим анализом. То есть начал лопать человечину и несешь в себе такую печать людоеда.