Сегодняшняя генная инженерия ещё не достигла такого высокого развития, которое бы могло чётко спрогнозировать то, к чему в дальнейшем может привести внедрение чужеродных генов в растительные и живые организмы.
Вы это как генетик заявляете? Или как чайник Рассела?
Колоссальный объем альтернативного сплайсинга стал понятен только в последние несколько лет. Считалось, что разнообразие белков определяется разнообразием генов. Однако потом выяснилось, что у человека, например, генов существенно меньше, чем предполагали на основе оценки протеомного массива: не 100 тысяч, а всего 25–30 тысяч.
Я надеюсь, не нужно объяснять, что о понимании функций каждого из этого «разнообразия белков» речи пока не идет вообще?
Каждый день новые открытия: elementy.ru/news/431951 — один и тот же белок выполняет разные функции в разных организмах.
elementy.ru/news/431920 — открыли новый пептид, влияющий на половое поведение и обучение нематод
Открытие, о котором сообщили в последнем номере журнала Nature ученые из Калифорнийского университета в Беркли, как нельзя лучше показывает, что наши знания об устройстве и функционировании живой клетки до сих пор крайне неполны, а сложность и запутанность механизмов внутриклеточной регуляции далеко превосходит всё, что мы еще недавно могли себе представить.
Так что на данном этапе современный генетик находится в роли обезьяны, ковыряющей отверткой в звездолете.
А вам, и всем, кто минусует комментарии, противоречащие их суевериям насчет генетики, желаю удачи.
P. S. Считаю, что за генной инженерией (и биологией вообще) будущее, но мы еще только делаем первый шаг, и не хотелось бы, чтобы он стал последним.
Представьте себе, что китайская культура такая древняя, как они утверждают.
Выходит, что они так медленно развивались, как ни один другой народ в мире (разумеется, кроме еще более «древних» народов): после такой долгой и славной истории какая-то Британия имела над ними тотальное техническое, научное и военное превосходство.
В реальности это все сказки для туристов. Как та же Китайская стена, которую невозможно оборонять ни при каких условиях никакой армией, которая имеет такие места, где легко простреливается с возвышенностей и которая нуждается в постоянном ремонте. Вот один из непарадных участков стены, где видно, какой она дошла до наших дней.
Как писал Морозов:
Одна мысль о том, что знаменитая Китайская Стена, вышиною от 6 до 7 метров, и толщиною до трех, тянущаяся на ТРИ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ, начата была постройкой еще в 246 году до начала нашей эры императором Ши-Хоангти и БЫЛА ОКОНЧЕНА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 1866 ЛЕТ, К 1620 ГОДУ НАШЕЙ ЭРЫ, до того нелепа, что может доставить лишь досаду серьезному историку-мыслителю. Ведь всякая большая постройка имеет заранее намеченную практическую цель… Кому пришла бы в голову мысль начинать огромную постройку, которая может быть окончена только через 2000 лет, а до тех пор будет лишь бесполезным бременем для населения… Да и сохраниться так хорошо как теперь, Китайская Стена могла лишь в том случае, если ей не более нескольких сот лет.
Т. е. реально ее где-то в XVI—XVII веках строили.
А про назначение еще Гумилев правильно заметил:
Стена протянулась на 4 тыс. км. Высота ее достигала 10 метров, и через каждые 60-100 метров высились сторожевые башни. Но, когда работы были закончены, оказалось, что всех вооруженных сил Китая не хватит, чтобы организовать эффективную оборону на стене. В самом деле, если на каждую башню поставить небольшой отряд, то неприятель уничтожит его раньше, чем соседи успеют собраться и подать помощь. Если же расставить пореже большие отряды, то образуются промежутки, через которые враг легко и незаметно проникнет вглубь страны. КРЕПОСТЬ БЕЗ ЗАЩИТНИКОВ НЕ КРЕПОСТЬ.
Т. е. высокоразвитые древние китайцы, по официальной версии, не могли прикинуть, что стену невозможно будет оборонять, перед тем как начинать ее строительство.
А здесь объясняют, почему старые сняли с вооружения:
Принято считать, что на Западе страх как боятся наших БЖРК, и сделали все возможное, чтобы вывести эту технику из боевого состава. Частично это правда, но не вся. Дело было не только в международных обязательствах: разработчиком РТ-23УТТХ выступал днепропетровский «Южмаш», а производились ракеты в Павлограде. После выработки ресурса (а смесевое топливо советских твердотопливных систем того периода не отличалось высочайшими характеристиками и не позволяло уверенно эксплуатировать ракету свыше 15 лет гарантийного срока) ракеты необходимо было снимать с дежурства, а наладить производство аналогов Россия на тот период была не в состоянии, в т.ч. и по финансовым причинам.
Новый договор СНВ-3 не запрещает создание новых ракетных комплексов, в том числе и БЖРК.
В декабре 2011 года командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил о возможном возрождении в российской армии боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК).
Хотя война вряд ли ядерная будет, главное развитые РВСН содержать. Воевать будут как в Чечне, или как сейчас в Сирии.
Гудини (PRISMS) на год старше Фотошопа, они применили процедурный подход с самого начала. Вообще, они сделали первый GUI для него.
Попробуйте немного вникнуть. Интерфесы и подходы большинства программ вам покажутся убожеством, а видя адобовские изделия вы будете смеяться сквозь слезы.
Самое интересное: внутренними средствами Гудини можно реализовать все, что сделано во всех остальных программах для 3д (кроме специфического отображения во вьюпорте), плюс все плагины (кроме движков рендера). Еще там можно монтировать и компоузить видео, обрабатывать изображения, писать музыку и обрабатывать различные данные. Некоторые люди управляют из Гудини роботами.
Забавно, что ни один из разработчиков не знает до конца все ее возможности.
Совсем забыл: на диске она занимает в два раза меньше места чем Фотошоп — где-то как Иллюстратор. При чем, есть версии под винду, мак и линукс.
Как при любом среднесрочном планировании я продумываю несколько вариантов развития событий. При таких сроках можно задавать векторы развития, но предвидеть его результаты (при ограниченной информированности) довольно сложно.
Но подозреваю, что на еду буду тратить не на много больше чем сейчас (в эквиваленте) :)
Китай — производственный придаток западноевропейских и североамериканских экономик. Основной продукт на экспорт — куча мусора разного уровня технологичности.
Почитайте, в скольких областях работает, например, Самсунг. От металлургии, автомобиле- и кораблестроения, до строительства жилья. Так что, сколько сотрудники едят, где живут и т. д., они планируют и учитывают.
Плановая экономика работает тем лучше, чем меньше субъект планирования и чем меньше в нем разнообразных факторов.
СССР был крупнейшей страной мира с разнообразнейшими природными условиями, замкнутым циклом производства всех необходимых стране товаров и отличным образованием. При чем технологически Советский союз во многом опережал весь мир, а до перехода на копирование IBM держался на равных с США в информационных технологиях. Даже сейчас на МКС летают на наших ракетах, а американцы используют наши ракетные двигатели (вместо того чтобы освоить производство такой стратегически важной продукции самостоятельно).
Так что выходит наоборот: выгоды плановой экономики тем очевиднее, чем больше дорогостоящих ресурсов задействовано, и чем крупнее масштабы субъекта.
Но и рыночная экономика имеет свое применение: при Сталине нижним бельем, посудой, мылом и прочими бытовыми товарами занимались, в основном, частные предприятия, которые были национализированы уже Хрущевым, что привело к непомерному росту номенклатуры товаров требующих планирования.
А в глобальном масштабе рыночная экономика всегда в итоге приводит к возникновению нескольких крупных монополий, которые внутри себя работают по «пятилеткам» и занимаются долгосрочным планированием. Но, из-за отсутствия координации и ориентации на получение прибыли (более бессмысленную цель для организации трудно придумать), они разбазаривают невосполнимые ресурсы, наносят катастрофический вред окружающей среде. И результатом их деятельности является в десятки раз завышенное потребление, перепроизводство и дублирование (в Японии, например, могут параллельно идти несколько линий железной дороги разных компаний), на выходе которого, в основном, тот же мусор.
Вот еще пример «рынка»: все учатся на экономистов и юристов, а на оборонных предприятиях не хватает фрезеровщиков, токарей, сварщиков и т. д. Экономисты и юристы сидят на шеях родителей, а могли бы на современных станках делать ракеты за вполне адекватные зарплаты.
А почему на той же земле, после войны, разрушившей пол страны, и в которой погибли десятки миллионов людей, карточки отменили через два года после победы (в декабре 47 года), а в почти не пострадавшей Великобритании только через девять лет (в 54)?
Просто руководители поменялись. Поищите программу Невзорова 60 минут конца 80-х, он заснял как на складах гниют сигареты, а на свалки вывозят колбасу и другие продукты питания, при пустых полках магазинов. Острый дефицит был организован искусственно, для того чтобы дескредитировать советский строй, который, якобы, даже не мог обеспечить население продуктами.
Эйр слишком дорогой для игры на поле нетбуков. А айпад начали разрабатывать еще до айфона, где-то в 2002—2003.
Я думаю, вы немного преувеличили связь этих трех продуктов.
Или новые белки, которых не было в природе до этого?
Только пять лет назад открыли, что почти все человеческие гены кодируют более одного белка
Альтернативный сплайсинг открыли раньше, но…
elementy.ru/news/431959:
Я надеюсь, не нужно объяснять, что о понимании функций каждого из этого «разнообразия белков» речи пока не идет вообще?
Каждый день новые открытия:
elementy.ru/news/431951 — один и тот же белок выполняет разные функции в разных организмах.
elementy.ru/news/431920 — открыли новый пептид, влияющий на половое поведение и обучение нематод
elementy.ru/news/431895 — насчет «изученности» растений.
elementy.ru/news/431862 — только поняли почему выведенные селекционерами помидоры стали невкусными.
elementy.ru/news/430501:
Так что на данном этапе современный генетик находится в роли обезьяны, ковыряющей отверткой в звездолете.
А вам, и всем, кто минусует комментарии, противоречащие их суевериям насчет генетики, желаю удачи.
P. S. Считаю, что за генной инженерией (и биологией вообще) будущее, но мы еще только делаем первый шаг, и не хотелось бы, чтобы он стал последним.
Выходит, что они так медленно развивались, как ни один другой народ в мире (разумеется, кроме еще более «древних» народов): после такой долгой и славной истории какая-то Британия имела над ними тотальное техническое, научное и военное превосходство.
В реальности это все сказки для туристов. Как та же Китайская стена, которую невозможно оборонять ни при каких условиях никакой армией, которая имеет такие места, где легко простреливается с возвышенностей и которая нуждается в постоянном ремонте. Вот один из непарадных участков стены, где видно, какой она дошла до наших дней.
Как писал Морозов:
Т. е. реально ее где-то в XVI—XVII веках строили.
А про назначение еще Гумилев правильно заметил:
Т. е. высокоразвитые древние китайцы, по официальной версии, не могли прикинуть, что стену невозможно будет оборонять, перед тем как начинать ее строительство.
А здесь объясняют, почему старые сняли с вооружения:
Но есть надежда:
Хотя война вряд ли ядерная будет, главное развитые РВСН содержать. Воевать будут как в Чечне, или как сейчас в Сирии.
Но напоминаю: у нас по железке поезда вооруженные баллистическими ядерными ракетами ездят, так что наши в любом случае победят :)
Попробуйте немного вникнуть. Интерфесы и подходы большинства программ вам покажутся убожеством, а видя адобовские изделия вы будете смеяться сквозь слезы.
Самое интересное: внутренними средствами Гудини можно реализовать все, что сделано во всех остальных программах для 3д (кроме специфического отображения во вьюпорте), плюс все плагины (кроме движков рендера). Еще там можно монтировать и компоузить видео, обрабатывать изображения, писать музыку и обрабатывать различные данные. Некоторые люди управляют из Гудини роботами.
Забавно, что ни один из разработчиков не знает до конца все ее возможности.
Совсем забыл: на диске она занимает в два раза меньше места чем Фотошоп — где-то как Иллюстратор. При чем, есть версии под винду, мак и линукс.
Но подозреваю, что на еду буду тратить не на много больше чем сейчас (в эквиваленте) :)
Почитайте, в скольких областях работает, например, Самсунг. От металлургии, автомобиле- и кораблестроения, до строительства жилья. Так что, сколько сотрудники едят, где живут и т. д., они планируют и учитывают.
Снова отсылаю к своему комментарию.
СССР был крупнейшей страной мира с разнообразнейшими природными условиями, замкнутым циклом производства всех необходимых стране товаров и отличным образованием. При чем технологически Советский союз во многом опережал весь мир, а до перехода на копирование IBM держался на равных с США в информационных технологиях. Даже сейчас на МКС летают на наших ракетах, а американцы используют наши ракетные двигатели (вместо того чтобы освоить производство такой стратегически важной продукции самостоятельно).
Так что выходит наоборот: выгоды плановой экономики тем очевиднее, чем больше дорогостоящих ресурсов задействовано, и чем крупнее масштабы субъекта.
Но и рыночная экономика имеет свое применение: при Сталине нижним бельем, посудой, мылом и прочими бытовыми товарами занимались, в основном, частные предприятия, которые были национализированы уже Хрущевым, что привело к непомерному росту номенклатуры товаров требующих планирования.
А в глобальном масштабе рыночная экономика всегда в итоге приводит к возникновению нескольких крупных монополий, которые внутри себя работают по «пятилеткам» и занимаются долгосрочным планированием. Но, из-за отсутствия координации и ориентации на получение прибыли (более бессмысленную цель для организации трудно придумать), они разбазаривают невосполнимые ресурсы, наносят катастрофический вред окружающей среде. И результатом их деятельности является в десятки раз завышенное потребление, перепроизводство и дублирование (в Японии, например, могут параллельно идти несколько линий железной дороги разных компаний), на выходе которого, в основном, тот же мусор.
Вот еще пример «рынка»: все учатся на экономистов и юристов, а на оборонных предприятиях не хватает фрезеровщиков, токарей, сварщиков и т. д. Экономисты и юристы сидят на шеях родителей, а могли бы на современных станках делать ракеты за вполне адекватные зарплаты.
Работа других транс-национальных корпораций мало отличается. Тоже плановая экономика.
Я тоже планирую свою жизнь лет на двадцать вперед, неужели вы поступаете по-другому?
К тому же см. мой комментарий ниже.
Википедия.
Просто руководители поменялись. Поищите программу Невзорова 60 минут конца 80-х, он заснял как на складах гниют сигареты, а на свалки вывозят колбасу и другие продукты питания, при пустых полках магазинов. Острый дефицит был организован искусственно, для того чтобы дескредитировать советский строй, который, якобы, даже не мог обеспечить население продуктами.
А то с плотностью информации в плиточном интерфейсе пичалька.
Возник вопрос: зачем делать восемьсот тысячь первое подобное приложение?
Уже и так весь магазин засрали клонами и всяким шлаком.
Не проще что-то новое придумать?
Я думаю, вы немного преувеличили связь этих трех продуктов.