Я в тот момент работал в полиграфии (очень специфическая допечатная подготовка), и стоимость ошибки легко могла в несколько раз перекрыть все, что я заработал на этой фирме за два года. При этом въехать в тему довольно сложно, а перестать ошибаться — еще сложнее. В итоге получилось, что я ушел, а потом они пол года рисковали большими суммами, пока учился новый человек.
Сам однажды уволился по такой схеме. Сначала несколько месяцев не могли найти мне замену, в это время мои обязанности пришлось выполнять зам. директора, потом нашли человека, которому сходу дали больше чем мне, но его еще пришлось пол года доучивать.
Честно говоря, я слабо понимаю логику такого поведения.
Мне кажется, что дело в том, что у недавних свитчеров до сих пор играет очко виде слова «вирус», и они никак не могут поверить, что наконец от них избавились. А большинство людей с маками это, как раз, свитчеры.
Большая сумма внешнего долга значит, что страна покупает реальные товары (нефть, газ, сталь, потребительские товары и т. д.) в долг.
А если у страны такой долг как у США, т. е. даже при всем желании они не смогут его отдать, но при этом она обладает многочисленными и хорошо вооруженными войсками, значит страна грабит более слабые страны, вынуждая их продавать ресурсы за свою валюту.
Т. е. Россия, например, получает взамен на нефть и газ (от европейских покупателей) обещания США расплатиться, которые они никогда не выполнят.
Хотя США и не собирается выполнять свои обязательства по задолженностям, доллар имеет неплохой курс (т. е. его готовы обменивать на реальные ценности) благодаря тому, что он был навязан всем странам в качестве резервной валюты при подписании Бреттон-Вудского соглашения и благодаря нестабильности, которую Соединенные Штаты создают при помощи своих вооруженных сил под вымышленными предлогами.
Так как печатать мировую валюту это очень выгодное предприятие, США наказывают любую страну попытавшуюся отказаться от доллара. Первой жертвой был Шарль Де Голль, который вдруг захотел обменять бумагу на золото, за что его и свергли при помощи организованного провокаторами студенческого мятежа.
В ЦС5 пофиксили эту шнягу. Теперь еще размеры можно в пикселях задавать, и объекты сами прилипают к целым единицам координат. Но вообще, нужно следить, чтобы у всего были целые координаты.
Я не писал, что без фотошопа можно обойтись. Но информационный дизайн в нем делать это плевок в лицо здравому смыслу.
Если в макете сплошная графика, то я рисую в Иллюстраторе. В нем можно и растеризировать, и ножик там есть, и в псд экспорт со слоями. Есть, конечно, и такие дизайны, которые удобнее в фотошопе делать.
Периодической проблемой в фотшопе, которая в принципе не вызывает проблем у дизайнеров, которые давно привыкли к такой работе с текстом
Практика показывает, что такие дизайнеры просто не знакомы с Индизайном. Почти любой дизайн это на 90% текст, и вполне логично, что для работы с текстом я выбираю подходящий инструмент, а для рисования картинок я использую Фотошоп с Иллюстратором и потом линкую их в Индизайн. И да, любой вектор я с легкостью превращу в пиксели :)
Работать с текстом в Фотошопе это даже хуже чем верстать в блокноте.
А про верстку и неприспособленность Индизайна я ответил выше.
В нормальной студии дизайнеры не противостоят верстальщикам, а сотрудничают с ними. Я всегда буду рад предоставить верстальщику все кнопочки, иконки, картинки и т. п. в растре, и помогу разобраться в своем макете. Но я не буду учить его верстке (хотя я тоже немного знаю html/css), как и верстальщик не подумает учить меня дизайну.
Ну извините, это уже собственная способность организовывать структуру работы
Расскажите мне, пожалуйста, каким образом можно организовать работу в Фотошопе, чтобы потом, при необходимости, двумя кликами поменять цвет ссылки и стиль подчеркивания на всех страницах макета?
Я в своих cssниках всегда ориентируюсь хорошо, даже когда там несколько тысяч строк, потому что комментирование и группирование стилей никто еще не отменял. Да и когда работаешь с проектом, всегда знаешь, где примерно находится нужный стиль.
Похоже, вы все-таки плохо понимаете разницу между Фотошопом и Индизайном. Я писал не про ориентацию в стилях, а про то, что в Фотошопе НЕТ никаких текстовых стилей вообще. Все прийдется менять руками. Для того я и привел пример работы без общих ЦСС и задания параметров для каждого элемента вручную.
Вы хоть раз в жизни открывали файл Индизайна? На каком основании вы говорите, что макет в Индизайне усложнит вашу работу?
но условия для предоставляемых макетов устанавливаю именно я — верстальщик, а не дизайнер
Извините, но из нормальной дизайн-студии вас просто уволят и наймут верстальщика, который способен посвятить два часа своего времени освоению новой программы.
Вы уж извините, но время, сэкономленное при использовании Индизайна вместо Фотошопа на достаточно большом проекте, с лихвой окупит лицензию Виндоус и ЦС5 с Индизайном.
Фотошоп это программа для ретуши и рисования с рудиментарными возможностями для работы с текстом.
Представьте, что вместо ЦСС вам приходится задавать стили для каждого элемента отдельно, а после того как пол сайта сверстано, вам нужно поменять цвет ссылки и стиль ее подчеркивания, но нельзя использовать регулярные выражения для поиска и замены. Я уже не говорю об отступах, кеглях, шрифтах и т. п.
Во-первых, на волонтерстве можно строить только проекты, результат которых становится общим достоянием.
Во-вторых, я ничего не говорил про именитых дизайнеров, я написал «хороших». Любой хороший дизайнер загружен работой, просто потому, что хороших дизайнеров мало, и все они нарасхват.
Процитирую автора: «Я часто покупаю в ваших магазинах. Вы продаете хорошие вещи. Но ниразу ни один из ваших сотрудников не предложил мне бесплатно пару штанов, потому что те, что были на мне, выглядели плохо. Но я и не ждал от них такого предложения. Их работа — продавать мне одежду. Моя работа — продавать дизайн.»
Привычка всматриваться это и есть психологическая проблема. Не сам же глаз заставляет себя всматриваться.
Можно перефразировать, что вся проблема во вредных привычках и напряжении, которые могут иметь массу причин, в т. ч. и эмоциональная неприязнь к чему-либо.
Получается, что расстройство функциональное, а не органическое. Т. е. проблема не с глазами, а с ошибками в ПО.
Честно говоря, я слабо понимаю логику такого поведения.
А если у страны такой долг как у США, т. е. даже при всем желании они не смогут его отдать, но при этом она обладает многочисленными и хорошо вооруженными войсками, значит страна грабит более слабые страны, вынуждая их продавать ресурсы за свою валюту.
Т. е. Россия, например, получает взамен на нефть и газ (от европейских покупателей) обещания США расплатиться, которые они никогда не выполнят.
Хотя США и не собирается выполнять свои обязательства по задолженностям, доллар имеет неплохой курс (т. е. его готовы обменивать на реальные ценности) благодаря тому, что он был навязан всем странам в качестве резервной валюты при подписании Бреттон-Вудского соглашения и благодаря нестабильности, которую Соединенные Штаты создают при помощи своих вооруженных сил под вымышленными предлогами.
Так как печатать мировую валюту это очень выгодное предприятие, США наказывают любую страну попытавшуюся отказаться от доллара. Первой жертвой был Шарль Де Голль, который вдруг захотел обменять бумагу на золото, за что его и свергли при помощи организованного провокаторами студенческого мятежа.
malchish.org/lib/economics/billionsforbankers.htm
Коротко и по делу.
Если не верите тому, что написано про работу ФРС, зайдите на официальный сайт. Там все это есть, только чуть размазано и разбито на части.
Если в макете сплошная графика, то я рисую в Иллюстраторе. В нем можно и растеризировать, и ножик там есть, и в псд экспорт со слоями. Есть, конечно, и такие дизайны, которые удобнее в фотошопе делать.
Практика показывает, что такие дизайнеры просто не знакомы с Индизайном. Почти любой дизайн это на 90% текст, и вполне логично, что для работы с текстом я выбираю подходящий инструмент, а для рисования картинок я использую Фотошоп с Иллюстратором и потом линкую их в Индизайн. И да, любой вектор я с легкостью превращу в пиксели :)
Работать с текстом в Фотошопе это даже хуже чем верстать в блокноте.
А про верстку и неприспособленность Индизайна я ответил выше.
Сейчас они все сайты делают в Индизайне.
В нормальной студии дизайнеры не противостоят верстальщикам, а сотрудничают с ними. Я всегда буду рад предоставить верстальщику все кнопочки, иконки, картинки и т. п. в растре, и помогу разобраться в своем макете. Но я не буду учить его верстке (хотя я тоже немного знаю html/css), как и верстальщик не подумает учить меня дизайну.
Расскажите мне, пожалуйста, каким образом можно организовать работу в Фотошопе, чтобы потом, при необходимости, двумя кликами поменять цвет ссылки и стиль подчеркивания на всех страницах макета?
Похоже, вы все-таки плохо понимаете разницу между Фотошопом и Индизайном. Я писал не про ориентацию в стилях, а про то, что в Фотошопе НЕТ никаких текстовых стилей вообще. Все прийдется менять руками. Для того я и привел пример работы без общих ЦСС и задания параметров для каждого элемента вручную.
Извините, но из нормальной дизайн-студии вас просто уволят и наймут верстальщика, который способен посвятить два часа своего времени освоению новой программы.
Фотошоп это программа для ретуши и рисования с рудиментарными возможностями для работы с текстом.
Представьте, что вместо ЦСС вам приходится задавать стили для каждого элемента отдельно, а после того как пол сайта сверстано, вам нужно поменять цвет ссылки и стиль ее подчеркивания, но нельзя использовать регулярные выражения для поиска и замены. Я уже не говорю об отступах, кеглях, шрифтах и т. п.
Во-вторых, я ничего не говорил про именитых дизайнеров, я написал «хороших». Любой хороший дизайнер загружен работой, просто потому, что хороших дизайнеров мало, и все они нарасхват.
Хороший пример — конкурс на дизайн логотипа GAP и этот ответ: weblog.muledesign.com/2010/10/dear_gap_i_have_your_new_logo.php
Процитирую автора: «Я часто покупаю в ваших магазинах. Вы продаете хорошие вещи. Но ниразу ни один из ваших сотрудников не предложил мне бесплатно пару штанов, потому что те, что были на мне, выглядели плохо. Но я и не ждал от них такого предложения. Их работа — продавать мне одежду. Моя работа — продавать дизайн.»
Конкурс — плохой способ привлечения хороших дизайнеров, они на такие разводы уже давно не ведутся.
Можно перефразировать, что вся проблема во вредных привычках и напряжении, которые могут иметь массу причин, в т. ч. и эмоциональная неприязнь к чему-либо.
Получается, что расстройство функциональное, а не органическое. Т. е. проблема не с глазами, а с ошибками в ПО.