Бейтс тоже успел за свою жизнь немало людей вылечить :)
Поставлю эксперимент на себе. Интуиция и опыт подсказывают, что он прав.
Вы тоже можете попробовать, все его упражнения направлены на расслабление, на избавление от привычки напрягаться, всматриваться и т. п. В любом случае, они не навредят, и это шанс иправить зрение без капель и линз.
Я просто намекаю на то, что айпад это платформа, а не вещь в себе, и покупать его стоит только ради программ. Если, конечно, среди десятков тысяч найдется что-то для вас полезное.
Для меня пока только одна такая программа нашлась, и то только вчера вышла (Garageband). Если еще две такие же найдутся, то, наверное, куплю.
Уильям Бейтс писал, что большинство расстройств зрения — психологические. Мой опыт это тоже подтверждает.
Сам читаю только с монитора, потому что не переношу плохо сделанных книг (т. е. почти все книги на русском). Читал 9 лет с CRT, теперь с LCD. Правда и CRT были неплохие, и LCD — отличный. И вообще провожу почти все время перед монитором уже 11 лет. Зрение не меняется, а после прочтения Бейтса даже улучшается.
Основная причина вашего дискомфорта, это неосознанное напряжение. Попробуйте представить, что поверхность вашего монитора — это бумага, и буквы на ней напечатаны.
P. S. Я не думаю, что вам будет интересно читать под ЛСД :)
Мне кажется, что здесь сыграли свою роль и виндоус с линуксом. У меня после макоса подобных ощущений не возникает. Этому, конечно же, помогает и то, что все контролы скопированы отсюда :)
Подсветка помогает понять, какому пункту меню принадлежит пустое место, на которое мы кликаем. Т. е. так намного легче целиться, иначе, чтобы точно не промахнуться, мы бы всегда нажимали на текст.
В макосе, с которого скопирован капучино, подсветка к тому же помогает управлять с клавиатуры. В этой системе есть три способа выбора пункта меню без участия мыши, и индикация выбранного в данный момент пункта здесь просто необходима.
Картинка с текстом на тулбаре — это тоже соглашение из макоса. Здесь такие картинки всегда интерактивны. После нескольких минут работы человек привыкает, и отпадает необходимость в лишних сигналах.
Потому что это не кнопка, а просто надпись, и ее нажимабельность не очевидна.
К тому же в меню могут быть длинные строки, которые делают его широким, и рядом с короткими пунктами появляется много пустого места. Подсветка показывает, что нажатие на этом пустом месте тоже активирует команду.
Почему какие-то эффекты должны намекать, что я могу нажать на кнопку? Разве кнопки не предназначены для того, чтобы на них нажимать?
Неактивные кнопки просто делают блеклыми (прозрачными, неконтрастными).
Курсор на ссылке нужно менять потому, что HTML позволяет покрасить ссылку любым цветом, набрать любым шрифтом, с подчеркиванием и без и т. д. Т. е. человек на каждом сайте должен иметь одинаковое подтверждение, что именно это странно раскрашенное слово является ссылкой.
Интерфейс — это всегда помеха. Это то, что стоит между мной и тем, что я хочу сделать. И чем он более «живой», мигающий и т. п., тем больше он перетягивает на себя моего внимания. И если уж интерфейс мигнул, значит у него на то должна быть веская причина, потому что для программы не должно быть ничего важнее чем моя работа.
Это называется осознанным проектированием интерфейса.
О чем сообщает hover-эффект? О том что курсор над объектом. Но мы же только что сами его туда передвинули, зачем об этом дополнительно сообщать?
Такие эффекты нужны только в ситуациях, когда курсор находится над объектом, от которого мы не ожидаем интерактивности.
Чем меньше сигналов пользователь получает, тем меньше он устает от работы и более сосредоточен на своей задаче. Интерфейс это необходимое зло, и должен привлекать к себе как можно меньше внимания.
P. S. Дизайнеры интерфейса виндоус, наверное, не догадываются о таких вещах.
Давайте попробуем вернуться, может тогда у рядового гражданина снова появится шанс на приобретение жилья…
А плановая экономика позволила СССР восстановиться после войны быстрее чем все европейские страны, а потом стать сильнейшей военной державой мира, не прибегая к американским кредитам. Это учитывая, что СССР понес самые тяжелые потери. Другое дело, что при увеличившейся номенклатуре производимых товаров в 60-х годах, Госплан перестал справляться с вычислениями (которые производились вручную), а руководящие лица (с непонятной мотивацией) отказались от плана модернизации с помощью перехода на распределенную электронно-вычислительную инфраструктуру.
К моему другу однажды директор подходит и спрашивает:
— Ты почему не работаешь?
Он так внимательно директору в глаза посмотрел и спросил:
— Вы действительно хотите чтобы я работал?
Тот подумал и пошел дальше.
А меня файндер прет… Особенно драг энд дроп, когда он сам под курсор подъезжает, а потом и еще и папку открывает. Плюс экспозе, спейсес и т. д.
Попробуйте 4 икскод, там все приятно. Автодополнение покруче, и, вообще, много всего хорошего. К тому же все в одном окне (кроме документации).
Границы, фактически, нет (1 полупрозрачный пиксель нельзя считать контролом). С одной стороны — окно, а с другой — сразу то, что за окном. Если делать как адоби (отъесть место за пределами окна), то получится непоследовательно и нелогично.
Границы же нет, сответственно нет и ее точек, за что тянуть?
Кстати, в иллюстраторе адоби разрешает за любой край тянуть :) Но чтобы не пришлось целится они расширили активную зону еще пикселей на десять во вне. Т. е. реальный размер окна выходит как в винде (а может и больше), но это не очевидно, и если наивный человек захочет кликнуть через тень на нижележащее окно, его ждет сюрприз и несколько секунд дезориентации.
Зачем зум-то жать? Вам необходимо постоянно видеть всю иерархию файловой системы?
Только за один угол можно ресайзить потому, что убрали рамки у окон, которые занимали площадь и создавали визуальный шум несопоставимые со своей полезной нагрузкой. А в винде они только растут с каждой версией, чтобы легче в них попадать было с разгону. Если поставите HyperDock то ресайзить можно будет за любое место окна.
Поставлю эксперимент на себе. Интуиция и опыт подсказывают, что он прав.
Вы тоже можете попробовать, все его упражнения направлены на расслабление, на избавление от привычки напрягаться, всматриваться и т. п. В любом случае, они не навредят, и это шанс иправить зрение без капель и линз.
Для меня пока только одна такая программа нашлась, и то только вчера вышла (Garageband). Если еще две такие же найдутся, то, наверное, куплю.
Сам читаю только с монитора, потому что не переношу плохо сделанных книг (т. е. почти все книги на русском). Читал 9 лет с CRT, теперь с LCD. Правда и CRT были неплохие, и LCD — отличный. И вообще провожу почти все время перед монитором уже 11 лет. Зрение не меняется, а после прочтения Бейтса даже улучшается.
Основная причина вашего дискомфорта, это неосознанное напряжение. Попробуйте представить, что поверхность вашего монитора — это бумага, и буквы на ней напечатаны.
P. S. Я не думаю, что вам будет интересно читать под ЛСД :)
В макосе, с которого скопирован капучино, подсветка к тому же помогает управлять с клавиатуры. В этой системе есть три способа выбора пункта меню без участия мыши, и индикация выбранного в данный момент пункта здесь просто необходима.
Картинка с текстом на тулбаре — это тоже соглашение из макоса. Здесь такие картинки всегда интерактивны. После нескольких минут работы человек привыкает, и отпадает необходимость в лишних сигналах.
К тому же в меню могут быть длинные строки, которые делают его широким, и рядом с короткими пунктами появляется много пустого места. Подсветка показывает, что нажатие на этом пустом месте тоже активирует команду.
Неактивные кнопки просто делают блеклыми (прозрачными, неконтрастными).
Курсор на ссылке нужно менять потому, что HTML позволяет покрасить ссылку любым цветом, набрать любым шрифтом, с подчеркиванием и без и т. д. Т. е. человек на каждом сайте должен иметь одинаковое подтверждение, что именно это странно раскрашенное слово является ссылкой.
Интерфейс — это всегда помеха. Это то, что стоит между мной и тем, что я хочу сделать. И чем он более «живой», мигающий и т. п., тем больше он перетягивает на себя моего внимания. И если уж интерфейс мигнул, значит у него на то должна быть веская причина, потому что для программы не должно быть ничего важнее чем моя работа.
О чем сообщает hover-эффект? О том что курсор над объектом. Но мы же только что сами его туда передвинули, зачем об этом дополнительно сообщать?
Такие эффекты нужны только в ситуациях, когда курсор находится над объектом, от которого мы не ожидаем интерактивности.
Чем меньше сигналов пользователь получает, тем меньше он устает от работы и более сосредоточен на своей задаче. Интерфейс это необходимое зло, и должен привлекать к себе как можно меньше внимания.
P. S. Дизайнеры интерфейса виндоус, наверное, не догадываются о таких вещах.
И объясните, пожалуйста, почему тут не надо про жилье? Мне кажется, что в наших климатических условиях, это очень актуальная тема.
А плановая экономика позволила СССР восстановиться после войны быстрее чем все европейские страны, а потом стать сильнейшей военной державой мира, не прибегая к американским кредитам. Это учитывая, что СССР понес самые тяжелые потери. Другое дело, что при увеличившейся номенклатуре производимых товаров в 60-х годах, Госплан перестал справляться с вычислениями (которые производились вручную), а руководящие лица (с непонятной мотивацией) отказались от плана модернизации с помощью перехода на распределенную электронно-вычислительную инфраструктуру.
К моему другу однажды директор подходит и спрашивает:
— Ты почему не работаешь?
Он так внимательно директору в глаза посмотрел и спросил:
— Вы действительно хотите чтобы я работал?
Тот подумал и пошел дальше.
Попробуйте 4 икскод, там все приятно. Автодополнение покруче, и, вообще, много всего хорошего. К тому же все в одном окне (кроме документации).
Границы, фактически, нет (1 полупрозрачный пиксель нельзя считать контролом). С одной стороны — окно, а с другой — сразу то, что за окном. Если делать как адоби (отъесть место за пределами окна), то получится непоследовательно и нелогично.
Может какой-то конфликт шорткатов? Или еще какие программы хитрые стоят?
У меня на Control + Option настроено.
Границы же нет, сответственно нет и ее точек, за что тянуть?
Кстати, в иллюстраторе адоби разрешает за любой край тянуть :) Но чтобы не пришлось целится они расширили активную зону еще пикселей на десять во вне. Т. е. реальный размер окна выходит как в винде (а может и больше), но это не очевидно, и если наивный человек захочет кликнуть через тень на нижележащее окно, его ждет сюрприз и несколько секунд дезориентации.
Только за один угол можно ресайзить потому, что убрали рамки у окон, которые занимали площадь и создавали визуальный шум несопоставимые со своей полезной нагрузкой. А в винде они только растут с каждой версией, чтобы легче в них попадать было с разгону. Если поставите HyperDock то ресайзить можно будет за любое место окна.