Не подскажете, как этим пользоваться? Я что-то вообще не понял чем оно лучше чем Гугл ридер.
Пока что заметил такие вещи:
1. Очень слабый контраст в меню, которое постоянно анимируется, без ховера прочитать, что там написано, вообще невозможно.
2. Случайно открытые статьи, отмечаются как прочитанные и пропадают навсегда.
3. При открытии группы часть источников постоянно скрывается, нужно каждый раз жать «Show ## more items».
4. Едва заметная полоса прокрутки в списке источников.
У меня на милтон-модель уже инстинктивная реакция :) С первых слов почувствовал что это бред, смотрел на бессмысленные эффекты с набором формул номер восемь и вспоминал бессмертный образ венеролога.
Хотя, если добавить раппорт, естественную ситуацию и конгруэнтности исполнителю, то она работает на всех.
А как вы думаете, зачем оператору кол-центра обязательное высшее образование? При чем абсолютно любое?
Если человек получил высшее образование, значит он способен (и будет) унижаться перед начальством, выкручиваться и, самое главное, делать, как скажут, не спрашивая зачем. Вот и все причины. Я здесь не говорю, про получивших настоящее высшее образование и работающих по специальности за хорошие деньги, такие в кол-центры не идут.
И да, в хороших студиях вы никогда не встретите такого требования, там будут смотреть только на ваше портфолио и на вас лично.
«Цифромыльница» и «без обработки» это два несовместимых понятия. В таких камерах всегда работают жесткие алгоритмы, которые пытаются привести фотографию к виду, приемлемому для среднего потребителя, как, впрочем, и во всех зеркальных фотоаппаратах при съемке в джипег. В нестандартных условиях эти алгоритмы имеют свойство сильно ошибаться, и чтобы вернуть фотографию к исходному виду может потребоваться нетривиальная обработка в Фотошопе.
Вообще, любая фотография подвергается обработке, неважно цифровая проявка (изображения с матрицы) или химическая. К тому же, пленочная фотография подвергается «обработке» еще на этапе создания пленки, т. к. эмульсия не стабильна и приходится вносить приятные для человека искажения в цветопередачу, чтобы это скрыть. А цифровая — на этапе создания сенсора.
Эпл, в отличие подавляющего большинства людей, четко понимает, что от автомобиля нет никакого толку, если им невозможно управлять, от дома, если в него невозможно войти и т. д. Поэтому Эпл (и Джобс это триста раз повторял) не хардверная компания, а софтверная. А их наивысшее конкурентное преимущество, которое приносит им многомиллиардные прибыли, это высочайшая компетенция в создании интерфейсов.
Так что ваше «я не говорю о дизайне и прочем» звучит просто смешно. Основной продукт Эпл это и есть «дизайн и прочее», а конкретно — дизайн интерфейсов. Айфон же, всего-навсего, — первый мобильник, при использовании которого у людей перестали наворачиваться на глаза слезы жалости к несчастным умственно неполноценным людям, которых, вместо отдыха в профильных учреждениях, заставляли проектировать интерфейсы для телефонов.
Зачем государству одалживать деньги у частного банка, который создает их по своему желанию (ни у кого не одалживая) для их эмиссии — вот главный вопрос. Хозяева Федерального резерва нажимают на кнопку, и правительство уже им должно миллиард, нажали другую — триллион. А так как все эмитированные деньги одолжены под процент, то всей денежной массы не хватит чтобы этот долг вернуть.
Нормальное государство должно всегда само выступать эмитентом своей валюты, а с 1913 года в США даже на бумажных деньгах написано «Federal Reserve Note», то есть банкнота Федерального резерва а не Соединенных Штатов.
Кстати, Кеннеди провел закон (его до сих пор не отменили), который вернул правительству право выпускать деньги, и даже успел выпустить новые доллары (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/5dollar.jpg/800px-5dollar.jpg), но их быстро изъяли из обращения после его смерти. На них, как раз, и написано то, что должно быть: «United States Note».
Гос. долг — деньги одолженные государством у частного центробанка. Какой смысл одалживать деньги у центробанка, когда государство может производить прямую эмиссию? По какому праву частные лица, которые владеют центробанком, создают деньги из воздуха? Т. е. создают, а потом одалживают их под процент государству.
В сентябре 2001 года правительство Боливии по совету Всемирного банка провозгласило всю воду в стране корпоративной собственностью. Даже для того чтобы пользоваться водой из общественных источников или собирать дождевую воду на своей земле как сельские, так и городские жители Боливии должны были сначала купить лицензию у компании International Water Limited, находящейся под контролем международной корпорации Bechtel. После широкомасштабных народных выступлений и мятежей правительство было вынуждено отменить действие закона и прекратить приватизацию воды.
На самом деле имя Леса Пола на головке это маркетинговый трюк Гибсона. Полу показали уже готовую гитару и его вклад касался чисто косметических деталей.
Пока что заметил такие вещи:
1. Очень слабый контраст в меню, которое постоянно анимируется, без ховера прочитать, что там написано, вообще невозможно.
2. Случайно открытые статьи, отмечаются как прочитанные и пропадают навсегда.
3. При открытии группы часть источников постоянно скрывается, нужно каждый раз жать «Show ## more items».
4. Едва заметная полоса прокрутки в списке источников.
Хотя, если добавить раппорт, естественную ситуацию и конгруэнтности исполнителю, то она работает на всех.
Если человек получил высшее образование, значит он способен (и будет) унижаться перед начальством, выкручиваться и, самое главное, делать, как скажут, не спрашивая зачем. Вот и все причины. Я здесь не говорю, про получивших настоящее высшее образование и работающих по специальности за хорошие деньги, такие в кол-центры не идут.
И да, в хороших студиях вы никогда не встретите такого требования, там будут смотреть только на ваше портфолио и на вас лично.
Вообще, любая фотография подвергается обработке, неважно цифровая проявка (изображения с матрицы) или химическая. К тому же, пленочная фотография подвергается «обработке» еще на этапе создания пленки, т. к. эмульсия не стабильна и приходится вносить приятные для человека искажения в цветопередачу, чтобы это скрыть. А цифровая — на этапе создания сенсора.
Так что ваше «я не говорю о дизайне и прочем» звучит просто смешно. Основной продукт Эпл это и есть «дизайн и прочее», а конкретно — дизайн интерфейсов. Айфон же, всего-навсего, — первый мобильник, при использовании которого у людей перестали наворачиваться на глаза слезы жалости к несчастным умственно неполноценным людям, которых, вместо отдыха в профильных учреждениях, заставляли проектировать интерфейсы для телефонов.
Еще на презентации четвертого айфона Джобс намекал, что 5 мегапикселей это максимум возможный при разрешающей силе такого объектва.
Цель — привлечение внимания к конкурсу персонажей.
Особенно мимикой.
Нормальное государство должно всегда само выступать эмитентом своей валюты, а с 1913 года в США даже на бумажных деньгах написано «Federal Reserve Note», то есть банкнота Федерального резерва а не Соединенных Штатов.
Кстати, Кеннеди провел закон (его до сих пор не отменили), который вернул правительству право выпускать деньги, и даже успел выпустить новые доллары (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/5dollar.jpg/800px-5dollar.jpg), но их быстро изъяли из обращения после его смерти. На них, как раз, и написано то, что должно быть: «United States Note».
Если вы думаете, что этих людей кто-то контроллирует, посмотрите вот это видео: www.youtube.com/watch?v=cJqM2tFOxLQ&feature=player_embedded
Здесь конгрессмен Алан Грейсон допрашивает инспектора Федерального резерва, в частности, о неучтенной эмиссии 9 триллионов долларов за 8 месяцев.
zserghei.livejournal.com/26169.html