Мне кажется, в истории науки слишком часто и слишком многое называли бредятиной. Просто ищу человека который допускает, что он не все знает и которому интересно. Извините за беспокойство.
Есть хорошая серия Саус Парка про гитар хиро. Она, по-моему, очень хорошо показывает что сейчас происходит с музыкой. Я очень часто нахожу новых музыкантов с изумительной техникой и… просто с изумительной техникой.
Слышно, что у человек переслушал все, но не понял в чем дело и решил просто играть круче всех. У таких «музыкантов» речь о музыке не идет вообще, вместо неё они взяли на вооружение олимпийский лозунг «быстрее, выше, сильнее».
Есть конечно и настоящие музыканты, но никого уровня Кинг Кримсон или Битлз я не слышал, разве только Радиохэд и Энтони энд зе Джонсонс, но у них не из интернета ноги ростут.
P. S. Кстати, если подскажите кого-нибудь, с удовольствием послушаю.
А если логотип чуть-чуть изменится? Мне потом искать по всему документу где он встречается, вставлять новую версию и подгонять по размеру?
А если я брендбук сверстал, а он там 30 раз повторяется в разных размерах? А потом еще все остальные документы найти где он использован и тоже поменять?
Если вы напишете по-русски не в той версии виндоус, то я в макосе не смогу это прочитать. И наооборот. Хотя со временем можно будет про это забыть, но только с гибелью CP1251.
Мы просто говорим о разных вещах. Я спрашиваю почему я должен сохранять свои логотипы в EPS, если я знаю как пользоваться PDF. А вы мне доказываете, что безопаснее когда все логотипы мне пришлют в EPS, с этим как раз я согласен.
«So why is PDF more advanced than Postscript? A PDF file is actually a Postscript file which has already been interpreted by a RIP and made into clearly defined objects. These objects are viewable on screen not in code, but in visual objects that everyone can see. Because these files are already interpreted by the RIP, they can be more reliable than an EPS or a .PS file when printed.» (c сайта Adobe).
В индизайне гораздо удобнее работать с пдф. Хотябы потому, что можно посмотреть нормальное превью изображения. А нюансы нужно изучать и применять, а не просто от них эпсом прикрываться.
Перетяните логотип в PDF в иллюстраторовский документ, вы, наверное, удивитесь, но он точно так же залинкуется как и EPS. В корел он просто импортируется, и в отличие от EPS 9 версии, будет иметь изначальные размеры до сотой миллиметра.
Я профессиональный дизайнер и оператор препресс, и я сразу отказался от EPS.
Если мы говорим про передачу материалов пользователю, то эффекты, которые могут некорректно открыться перед сохранением PDF нужно точно так же убивать как и перед сохранением EPS. А текст нужно всегда редактировать в той программе в которой он набран, потому что они все между собой не совместимы, и в EPS 9 версии нельзя корректно сохранить текст набранный в СS4 иллюстраторе.
У меня 10 лет опыта работы в препрессе, и 5 лет опыта работы дизайнером, и могу вас убедить, что EPS был стандартом векторного формата в прошлом веке, а PDF уже 4 года как стандарт ISO.
А про препресс-операторов… Да, я знаю, отдельные люди пользуются QuarkXPress 4.1, Windows 3.1, но почему должны страдать все? Весь современный препресс софт работает только в PDF, взять хотя бы тот же Preps.
Откуда такая приверженность к eps? Есть такой открытый стандарт, называется PDF (если нужна полная совместимость со всем то PDF/A ISO 19005-1:2005), он во много раз удобнее чем eps, и уже 4 года как принят стандартом ISO.
Простите, но уже надоело конвертировать eps в pdf, просто. Особенно приятно когда он свою 16-и цветную превьюшку в индизайне показывает.
Пока я его под макось дождусь уже все испохабят. :)
А вообще над сутью того что изображается задумываются очень немногие. А чтобы платить за составление графика специалистам денег не напасешься.
Слышно, что у человек переслушал все, но не понял в чем дело и решил просто играть круче всех. У таких «музыкантов» речь о музыке не идет вообще, вместо неё они взяли на вооружение олимпийский лозунг «быстрее, выше, сильнее».
Есть конечно и настоящие музыканты, но никого уровня Кинг Кримсон или Битлз я не слышал, разве только Радиохэд и Энтони энд зе Джонсонс, но у них не из интернета ноги ростут.
P. S. Кстати, если подскажите кого-нибудь, с удовольствием послушаю.
Я же не методички верстаю, мне нужно понимать как все будет выглядеть.
А если я брендбук сверстал, а он там 30 раз повторяется в разных размерах? А потом еще все остальные документы найти где он использован и тоже поменять?
Мы просто говорим о разных вещах. Я спрашиваю почему я должен сохранять свои логотипы в EPS, если я знаю как пользоваться PDF. А вы мне доказываете, что безопаснее когда все логотипы мне пришлют в EPS, с этим как раз я согласен.
В индизайне гораздо удобнее работать с пдф. Хотябы потому, что можно посмотреть нормальное превью изображения. А нюансы нужно изучать и применять, а не просто от них эпсом прикрываться.
Свой опыт я привел в ответ на название моих вопросов идиотскими, и на «…если вы имеете опыт общения с препресс-операторами в типографиях».
Моя задача была попробовать, но я понял, что многие люди просто обречены на огромные и бессмысленные трудозатраты. Сдаюсь.
Я профессиональный дизайнер и оператор препресс, и я сразу отказался от EPS.
Если мы говорим про передачу материалов пользователю, то эффекты, которые могут некорректно открыться перед сохранением PDF нужно точно так же убивать как и перед сохранением EPS. А текст нужно всегда редактировать в той программе в которой он набран, потому что они все между собой не совместимы, и в EPS 9 версии нельзя корректно сохранить текст набранный в СS4 иллюстраторе.
А про препресс-операторов… Да, я знаю, отдельные люди пользуются QuarkXPress 4.1, Windows 3.1, но почему должны страдать все? Весь современный препресс софт работает только в PDF, взять хотя бы тот же Preps.
Простите, но уже надоело конвертировать eps в pdf, просто. Особенно приятно когда он свою 16-и цветную превьюшку в индизайне показывает.