Перечитайте комментарии, и вы поймете, что «эти дяди» имеют практически полную идеологическую власть.
Прибыль заменяет все. Это универсальный ответ на любой вопрос.
Лечить людей? Не выгодно. Дать всем работу — упадет производительность труда (и это при тотальном перепроизводстве всего). Приютить бездомных — неэффективно.
Вы не вписываетесь в эту систему, вам нужно искать в ней баги и эксплуатировать. Делайте вещи, которые развиваются по установленным правилам и достигнув зрелости их меняют или хотя бы дают альтернативу. Как тот же кикстартер.
У некоторых просто адаптация к западному типу общества проходит со скрипом. Да и чего таить, рассматривается, как регрессия и деградация.
Променять светлое будущее для всех на потогонную систему для подчиненных и сытое настоящее для себя не так то просто :)
Но ничего, скоро такие вымрут, и мы с утроенной силой продолжим уничтожать будущее наших внуков ради прибыли! И не важно, что конкретно при этом прибывает, а что убывает, некогда с этим разбираться, нужно работать.
Оказывается, деньги мотивируют только землекопов: www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc
На умственный труд они никак не влияют, их просто должно быть достаточно.
Да, все правильно, только здесь вы говорите о степени и качестве развития интеллекта. Если исходить из моего определения, я думаю (не проверял), что волки также способны выполнять все логические операции и, соответственно обладают интеллектом, но качество и пропускная способность волчьего интеллекта довольно ограничены.
А тест Тьюринга исходит из предположения, что интеллект присущ только человеку.
Абсолютно верно. Разработку искусственного интеллекта нужно начинать с определения слова «интеллект».
Если определить интеллект, как объект способный выполнять все логические операции (по Зиновьеву), то мы поймем, что его создание это тривиальная задача. Нетривиальной, но решаемой задачей будет постановка задач этому интеллекту и ответы на его вопросы.
Прибыль заменяет все. Это универсальный ответ на любой вопрос.
Лечить людей? Не выгодно. Дать всем работу — упадет производительность труда (и это при тотальном перепроизводстве всего). Приютить бездомных — неэффективно.
Вы не вписываетесь в эту систему, вам нужно искать в ней баги и эксплуатировать. Делайте вещи, которые развиваются по установленным правилам и достигнув зрелости их меняют или хотя бы дают альтернативу. Как тот же кикстартер.
Променять светлое будущее для всех на потогонную систему для подчиненных и сытое настоящее для себя не так то просто :)
Но ничего, скоро такие вымрут, и мы с утроенной силой продолжим уничтожать будущее наших внуков ради прибыли! И не важно, что конкретно при этом прибывает, а что убывает, некогда с этим разбираться, нужно работать.
На умственный труд они никак не влияют, их просто должно быть достаточно.
Про цивилизацию можно писать много. Можно вообще много писать.
Чем, судя по всему, Гектор Левек и занимается. А с логикой у него слабовато.
А тест Тьюринга исходит из предположения, что интеллект присущ только человеку.
В конечном итоге все дело в определении.
Если определить интеллект, как объект способный выполнять все логические операции (по Зиновьеву), то мы поймем, что его создание это тривиальная задача. Нетривиальной, но решаемой задачей будет постановка задач этому интеллекту и ответы на его вопросы.
На всех будет тот же 7 iOS.
— Курт Воннегут
— Милтон Эриксон
А у буддистов свои цели и свои методы (кстати, не всегда безвредные).